Partager:
Top 10 des films interdits dans le monde entier
Tout au long de l'histoire du cinéma, les gouvernements locaux, régionaux et nationaux ont empêché la projection de films dans les salles de cinéma. Cela peut sembler être une violation de la liberté d'expression d'un réalisateur. Mais certains de ces films ont été interdits pour de bonnes raisons, d'autres moins. Dans au moins un cas, le réalisateur a décidé de limiter le visionnage de son propre film. Quelles que soient les raisons, les controverses sur les films interdits intriguent et créent souvent leurs propres drames.
10 Un orange mécanique
Réalisé par Stanley Kubrick, Un orange mécanique dépeint le viol, la brutalité et la violence dans la Grande-Bretagne future. Ce film suit Alex DeLarge, un charmant psychopathe, et son chemin tordu de crime et de thérapie.
Sorti sans coupures en Grande-Bretagne en 1971, une controverse a éclaté à propos de la violence à l'écran. Bientôt, la presse britannique a commencé à écrire des articles sur les crimes «imités» basés sur le film. Kubrick a ensuite limité la sortie de son film jusqu'en 1973, date de son arrivée aux États-Unis. Cela n'a pas suscité autant de controverse aux États-Unis, car le décor du film était en Grande-Bretagne.
Pendant ce temps, les gens croyaient que ce film glorifiait la violence et provoquait des crimes en Grande-Bretagne. En 1973, une Hollandaise a été violée par des hommes qui ont chanté «Chantons sous la pluie», exactement comme le fait DeLarge dans le film. Kubrick coupe ensuite 30 secondes de métrage pour recevoir la cote R (ce qui contraste avec la cote X précédente du film).
Un orange mécanique a été interdit en Grande-Bretagne pendant 27 ans. En 2000, une version intégrale est à nouveau publiée sur les écrans britanniques. Basé sur un roman, ce film déforme les visions de la société et oblige les téléspectateurs à se mettre à genoux.
9 Scarface: La honte de la nation
À ne pas confondre avec le film de 1983 mettant en vedette Al Pacino, Scarface: la honte de la nation Le coproducteur et réalisateur Howard Hawks devait sortir en 1932. Ce film décrivait les crimes violents commis par des gangsters dans les années 1930 et avait été interdit dans plusieurs États américains et en Allemagne nazie. Ce n'est qu'en 1979 que le film a été entièrement rendu public.
Les films de gangsters étaient populaires dans les années 1930. Mais en raison de l'éthique testée par ce film, United Artists ne l'a pas publié dans plusieurs états. Le visionnage a également été retardé à Chicago parce que la culture des gangsters se développait dans la ville pendant cette période.
Ce film n'a reçu aucune candidature mais était basé sur le roman de 1930, Scarface, par le sentier Armitage. Il décrivait la vie violente du gangster Al Capone, même si celui-ci était en prison à l'époque du film.
8 La vie de Brian de Monty Python
Sorti en 1979, La vie de Brian à Monty Python a été interdit au Royaume-Uni en raison de sa satire biblique X-rated. Beaucoup pensaient que ce film se moquait du christianisme en décrivant un personnage juif vénéré et crucifié par les Romains. Un slogan du film a déclaré: «Un film destiné à offenser près des deux tiers du monde civilisé. Et ennuyer sévèrement l'autre tiers. "
Réalisé par Terry Jones, ce film suit Brian, né à Noël, qui se fait vénérer comme un messie. Alors que Monty Python visait à créer une satire de films bibliques, les gens ont finalement été offensés par la façon dont le film se moquait de la religion.
Ce film est sorti en 1979 aux États-Unis et a rapporté 26 376 $ lors de son week-end d'ouverture. Les films de Monty Python étaient des comédies populaires à leur époque. Mais certaines parties du Royaume-Uni ont estimé que les films avaient poussé trop loin leurs plaisanteries en offensant une large population religieuse.
7 Hillary: le film
En 2008, Hillary: le film Citizens United, un groupe conservateur à but non lucratif, présente un regard critique sur la candidate à la présidence américaine de 2008, Hillary Rodham Clinton. Le film dépeint Hillary Clinton dans une vidéo archivée, accompagnée de nombreux entretiens, articles et reportages qui jalonnent sa vie jusqu’en 2008.
Les contributions des entreprises ayant partiellement financé la création du film, la Commission électorale fédérale (FEC) l'a interdit jusqu'à la fin des élections de 2008. La FEC a estimé que le film était soumis à des restrictions de financement de campagne pour les sociétés relevant de la loi McCain-Feingold. Il a été avancé que le film serait utilisé pour amasser des dollars de campagne pour les candidats républicains.
Lorsque Citizens United a intenté un procès contre la FEC contre la décision de la FEC, un juge de la juridiction inférieure a fait rire l'affaire du cas à but non lucratif. Mais Citizens United v. FEC En fin de compte, il s'est rendu jusqu'à la Cour suprême des États-Unis, où les deux parties ont débattu de la question de la liberté d'expression par rapport aux contributions apportées aux campagnes par les entreprises.
En 2010, la Cour suprême a statué à cinq contre quatre en faveur de Citizens United. Les juges ont décidé que les entreprises avaient le droit de s'exprimer librement en vertu du Premier amendement, tout comme les électeurs individuels. Il a été jugé inconstitutionnel d'empêcher une société d'utiliser son argent pour exercer son droit à la liberté de parole pour soutenir ou s'opposer à un candidat politique.
6 La dernière maison sur la gauche
Réalisé par Wes Craven, La dernière maison sur la gauche a été produit en 1972. Ce film décrit l'enlèvement, le viol et le meurtre de deux adolescentes par un groupe de psychopathes.
Rejeté par le British Board of Film Classification (BBFC) et le Greater London Council (GLC), le film n'a pas été diffusé au Royaume-Uni pour projection. Dans sa lettre de rejet, le BBFC a déclaré: "Nous ne pouvons trouver aucun mérite, en scénario, en jeu d'acteur, en développement du personnage ou en direction, ce qui nous ferait penser que ce film confus mérite d'être sauvé."
Ce film est sorti peu de temps en 1982 sur VHS, puis sur DVD en 2002 avec 31 secondes de vidéo coupée. En 2009, un remake a été produit et a généré plus de 14 millions de dollars de salles de cinéma aux États-Unis. Ce film est depuis devenu un «classique culte» en dépit de ses restrictions dans certaines régions du monde.
5 Chanson du sud
Bien que ce film n'ait jamais été interdit aux États-Unis, il a été refusé au public par Disney en raison de la représentation controversée d'Afro-Américains. Cette comédie animée d'action en direct a également inspiré une attraction populaire à Disney World appelée Splash Mountain.
Ce film n'est toujours pas officiellement disponible sur DVD en raison des stéréotypes qu'il illustre. On dit que le film minimise le problème de l'esclavage. Il est sorti pour la dernière fois en salles en 1986. Il est également sorti en vidéo dans de nombreux pays, mais Disney n’a jamais sorti de copies aux États-Unis.
Alors que Disney a autorisé la bande-son du film, elle n’a été incluse que dans le coffret du CD intitulé Disney classique. Splash Mountain, l’un des manèges les plus populaires de Disney World, est basé sur un film qui n’a pas été vu par les spectateurs depuis de nombreuses années.
4 Le massacre à la tronçonneuse du Texas
Réalisé par Tobe Hooper, Le massacre à la tronçonneuse du Texas a été examiné par la BBFC en 1975 et a été globalement rejeté en raison de sa violence intense et de ses scènes grotesques. Il a ensuite été visionné par GLC avec une pause de 28 secondes et une cote X pour une visualisation à Londres. Il a été approuvé par certains conseils, mais beaucoup ont choisi d'interdire le film dans son intégralité. Puis, en 1988, le film a été projeté tardivement au London Film Festival.
En raison du générique d'ouverture, on pensait que ce film était basé sur une histoire vraie. Mais Hooper a nié cette rumeur. De nombreux pays ont carrément interdit ce film et d’autres en ont publié des versions découpées.
Bien que ce ne soit pas dérangeant sexuellement, il est très violent et intense. Puisque Le massacre à la tronçonneuse du TexasAprès sa sortie, Hooper a publié plusieurs suites à ce film grotesque. Il est notoirement l'un des films de slasher les plus effrayants à ce jour et est enseigné dans des cours d'études cinématographiques dans de nombreux collèges.
3 E.T. L'extraterrestre
Étonnamment interdit en Norvège, en Finlande et en Suède, E.T. L'extraterrestre a été restreint des enfants parce qu'il aurait été montré que les adultes étaient l'ennemi des enfants. La limite d'âge officielle était de huit ans en Finlande et de douze ans en Norvège et en Suède.
Cependant, ce film a été un succès populaire auprès du public américain, gagnant près de 12 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture en 1982. E.T. L’aventure est également devenue une attraction populaire chez Universal Studios Florida. Ce film est depuis devenu un classique américain et peut être retrouvé dans de nombreux foyers américains.
E.T. dépeint un gentil extraterrestre et un jeune garçon en train de chercher un moyen d’obtenir E.T. la maison à sa planète. Alors que le film est classé PG aux États-Unis, les autorités norvégiennes, finlandaises et suédoises estiment qu’il pourrait affecter négativement les jeunes téléspectateurs.
2 L'Exorciste
Depuis 11 ans au Royaume-Uni, L'Exorciste reste indisponible pour les téléspectateurs en raison de la nature du film. Sorti en 1973, ce film dépeint une jeune fille de 12 ans possédée par un démon. Sa mère s'inquiète du comportement de la fille. Elle fait donc appel à deux prêtres pour soigner sa fille.
Bien que ce film ait à l'origine reçu une cote X et ait été diffusé dans les salles de cinéma, il a été retiré des étagères et n'est plus traité pour le format VHS, car il pourrait être vu par les plus jeunes. On craignait que la jeune fille possédée de 12 ans dans le film ne soit trop inappropriée pour les jeunes téléspectateurs potentiels car il n’existait aucun moyen de réglementer la visualisation à la maison.
En 2010, une version DVD du film a pu être visionnée en raison de la progression des effets spéciaux et des techniques de tournage. Depuis 1973, la technologie ayant changé la manière dont les effets spéciaux étaient vus, il a été convenu que les téléspectateurs ayant grandi à l'âge de nouveaux effets spéciaux ne seraient pas aussi affectés par le contenu du film.
Ce film est maintenant classé R pour langage fort et images inquiétantes et est disponible dans de nombreux pays. Depuis, il a fait son chemin dans la catégorie des films effrayants «classiques» et a même été utilisé comme thème pour une attraction hantée par Universal Studios.
1 L'interview
L'interview étoiles Seth Rogan et James Franco et suit leur rencontre comique avec la Corée du Nord. Alors que ce film était censé faire rire le public, il décrit les deux personnages principaux embauchés par la CIA pour assassiner Kim Jong Un, le chef de la Corée du Nord.
La Corée du Nord a estimé que ce film faisait la promotion de la violence contre leur pays. Le film n'a donc pas été autorisé dans certains théâtres. Une grande partie du film qui a été publié pour le livestream a été coupée et censurée en raison de la contrariété qu'il a provoquée en Corée du Nord.
Ce film a été projeté pour la première fois aux États-Unis en 2014, mais a ensuite été limité à Internet plus tard cette année-là. Aux États-Unis, de nombreuses grandes chaînes de théâtre ont retardé ou annulé les projections après la menace de violence émanant de pirates informatiques.
Alors que Rogan et Franco ont estimé que L'interview ne faisait pas la promotion de la violence, la Corée du Nord ne voulait pas que Sony lâche le film en masse. Il a été publié dans de nombreux autres pays pour une visualisation en ligne, mais il n'est pas disponible en Corée du Nord.