Partager:
10 scandales Wild Game Show où quelqu'un s'est fait arnaquer
Des séries de jeux font appel à nos désirs primaires. Au mieux, leurs prix nous offrent la possibilité de verser un acompte sur une maison ou d'envoyer nos enfants à l'université. Au pire, vous avez battu et ensanglanté un inconnu pour un coffret Blu-ray La Couronne.
De toute façon, c'est une affaire arrachée et brute. Rien d’étonnant à ce qu’il ait attiré tant d’escrocs avec autant de façons différentes de tricher que même si certains ont finalement dû se contenter du prix d’une peine de prison.
10 Charles Ingram vole presque 1 million de livres sterling Qui veut gagner des millions
En septembre 2001, Charles Ingram est apparu dans la version britannique de Qui veut gagner des millions. Il a extraordinairement bien réussi, gagnant finalement le premier prix d'un million de livres. Ingram semblait rarement confiant. Il passa de façon erratique d'une réponse à une autre mais tomba toujours sur la bonne.
En fait, deux complices lui ont fourni les réponses: Tecwen Whittock, chargée de cours à l'université, et Diana Ingram, l'épouse de Charles. Whittock était assis dans la section des candidats les plus rapides au doigt le plus rapide et continuerait à avoir sa propre série à un million. Diana était assise dans le public. Elle avait déjà remporté 32 000 £ sur le spectacle. Le couple semble en être obsédé.
Les excuses de Charles à propos des réponses faisaient en réalité partie du système de victoire du trio. C'était le travail de Whittock ou de Diana de tousser aux moments appropriés pour indiquer à Charles quelle réponse il devait choisir.
Les producteurs de show ont trouvé le produit assez louche pour le traduire en justice. Là, un expert en son a affirmé que 192 toux avaient été causées pendant l'enregistrement et que 36 avaient probablement été causées par Whittock.
Le trio a été condamné à une amende et à une peine de prison avec sursis. Un an plus tard, Charles Ingram est déclaré en faillite.
9 le Vingt et un Scandale
En 1956, NBC a lancé un nouveau jeu de questions intitulé Vingt et un. Les concurrents ont été confrontés les uns contre les autres et chargés de répondre à des questions de connaissances générales. Le premier joueur à répondre correctement à 21 questions était le gagnant.
Il a été conçu pour être un quiz pour les vrais amateurs de questions-réponses, avec des questions véritablement difficiles et un ton sportif sérieux. Mais cela ne rendait pas la visualisation fascinante. En fait, le producteur de la série, Dan Enright, a décrit la diffusion initiale de la manière suivante: «Un échec lamentable. C'était tout simplement terne.
Pour rendre le spectacle plus intéressant, il a été décidé de simplement le gréer. De cette façon, il n'y aurait jamais de concours ennuyeux. Enright voulait également des personnages dans lesquels les gens pourraient investir. Certains qu’ils pourraient haïr, d’autres qu’ils pourraient rechercher. La chose la plus importante était qu’ils étaient des visages familiers que les gens regardaient. Il était donc crucial de choisir une star pour le spectacle et de lui poser des questions pour qu'il reste le champion du spectacle.
Herb Stempel a été le premier garçon de l'affiche avec une série de victoires sur six semaines. À ce moment-là, Enright et ses collègues ont décidé qu’ils en avaient assez de Stempel et ont décidé de le remplacer par ce qu’ils considéraient être un jeune universitaire plus vendable, Charles Van Doren.
Stempel et Van Doren se sont affrontés lors de plusieurs spectacles, se terminant chaque fois par un tirage au sort truqué. La stratégie s'est avérée un succès et l'intérêt du public n'a cessé de croître. Les gens se sont mis à l'écoute pour voir si le champion serait finalement renversé. Cela s’est passé le 5 décembre 1956 et la série de victoires de Van Doren ne prendrait fin qu’en mars 1957.
L'histoire d'amour du public avec le Vingt et un Le champion a connu une fin amère lorsque les preuves montées par Stempel et d’autres anciens participants à la série ont rendu la vérité indéniable. En conséquence, le spectacle a été annulé en 1958.
Au moment du scandale, il n'existait aucune loi selon laquelle les producteurs de Vingt et un étaient en train de se briser. Cependant, en 1960, à la suite de cet incident, la loi sur les communications de 1934 fut modifiée pour interdire expressément la fixation de jeux télévisés.
8 le Dotto Scandale
Au moment de la DottoAprès son annulation en août 1958, il s’agissait de l’émission télévisée diurne la plus cotée de l’histoire. Il n'était diffusé que depuis janvier 1958 et était donc un peu casse-tête pour le grand public, qui ne savait pas que la série avait été réparée.
Cela n'a pas duré longtemps. Le 28 août, le procureur a annoncé qu’il enquêterait sur les circonstances suspectes de la police. Dotto'annulation.
Il est apparu que le cahier de la candidate nommée Marie Winn avait été trouvé par Edward Hilgemeier Jr. en attente. Il contenait des questions et des réponses sur l'enregistrement de l'émission en cours. Hilgemeier a montré les pages du concurrent vaincu de la soirée, ce qui a amené les producteurs à verser 4 000 dollars au perdant et 1 500 dollars à Hilgemeier pour les faire taire.
Mais Hilgemeier a finalement rompu son silence en contactant le sponsor de la série, Colgate-Palmolive, qui a décidé une semaine plus tard que la série devait disparaître complètement.
7 version britannique de Vingt et un Aussi truqué, menant à de mauvais prix offerts pendant des décennies
Les années 1950 n’étaient qu’un mauvais moment pour les jeux télévisés et Vingt et un en particulier. Non seulement la version américaine a-t-elle été corrigée, la version anglaise l'a été également.
En 1958, la chaîne de télévision britannique ITV Vingt et un hors de l'air après que le concurrent Stanley Armstrong a déclaré qu'il avait reçu "des pistes précises" pour les réponses. Les informations ont pris la forme d'une liste de lecture pour les candidats préférés.
La réaction initiale était relativement douce.Les régulateurs de la télévision ont simplement décrété qu’il fallait désormais publier un énoncé imprimé des règles du jeu télévisé, indiquant notamment dans quelle mesure les candidats étaient entraînés à l’avance et quels étaient les prix qu’ils recevraient.
Cependant, l'incident annonçait un tournant monumental pour les quiz britanniques quelques années plus tard, lors de la publication du rapport Pilkington. Il a suggéré que la suppression de gros prix en argent éliminerait le plus d'intérêt pour les émissions, car elles étaient simplement une célébration de la cupidité dans sa forme actuelle. Le rapport a conclu qu'un plafond de 1 000 £ pour les prix des séries télévisées aiderait à résoudre les problèmes de moralité.
Le gouvernement a accepté et un plafond est resté en vigueur jusqu'au milieu des années 90. Au moment de son abolition, le plafond avait été relevé au point que la version britannique de La question de 64 000 $ a pu offrir le prix légèrement glouton de 6.400 £.
6 Le scandale "Vous dites que nous payons" Richard et Judy
Richard Madeley et Judy Finnigan étaient le roi et la reine du divertissement léger au Royaume-Uni. Leur émission éponyme en début d'après-midi, Richard et Judy, était un hit de Channel 4, et son segment télévisé «You Say We Pay» a donc attiré des millions d’appels.
C'était essentiellement le premier arrivé, le premier servi dans la mesure des candidats. Il y avait donc un moment où tous les créneaux étaient occupés et qu'aucun autre appelant ne pouvait être sélectionné. Cependant, au lieu d’informer les téléspectateurs et de fermer les lignes téléphoniques, les organisateurs continueraient systématiquement à encourager les téléspectateurs à appeler chez eux pour tenter de gagner un gros prix.
Richard et Judy ont fait valoir avec succès qu'ils n'avaient aucune connaissance de la pratique. Le blâme a donc été imputé à Eckoh, les opérateurs sous contrat de l'appel téléphonique. Le comité indépendant chargé de la surveillance des normes des services d’information téléphoniques a été condamné à une amende de 150 000 £.
Au cours de la série, environ cinq millions de personnes ont appelé pour participer au quiz. Le comité a déclaré qu'environ la moitié avait été accusée injustement de payer les frais d'appel de 1 £. En conséquence, Eckoh a été condamnée à rembourser environ 1,5 million de livres sterling à des membres du public trompés.
5 La question de 64 000 $ Et Le défi de 64 000 $ Scandale
Le révérend Charles “Stoney” Jackson Jr. est apparu pour la première fois le La question de 64 000 $ à la fin des années 1950. Il a été confondu par son succès presque immédiatement. Le producteur Mert Koplin l'avait officieusement interrogé avant le spectacle. Chaque fois que Jackson ne pouvait pas répondre à l'une des questions de Koplin, cela lui était donné.
À sa deuxième comparution, Jackson était assez heureux pour continuer la mascarade lucrative. Les producteurs lui ont posé des questions auxquelles ils pensaient pouvoir répondre jusqu'à ce qu'il gagne 16 000 $. À ce moment-là, on lui a dit qu'il pourrait quitter et récolter ses gains, sinon on lui poserait une question qu'il n'aurait aucune chance de connaître. Jackson a pris l'argent.
Maintenant fermement dans les bonnes grâces du producteur, Jackson a été invité à revenir deux mois plus tard pour participer au spectacle dérivé Le défi de 64 000 $. Il a opposé des gagnants de plus de 8 000 $ lors du spectacle principal à de nouveaux concurrents. Jackson a encore gagné en battant Doll Goosetree. Jackson a découvert plus tard que Goosetree avait été induit en erreur en lui faisant croire que Shakespeare figurerait en bonne place.
La crise de conscience de Jackson a atteint un point d'ébullition et il a commencé à contacter quiconque voudrait l'écouter. Le New York Times et Temps le magazine n'était pas intéressé à imprimer son histoire. La légitimité des revendications de Jackson n’est devenue apparente que lorsqu’elle était groupée avec la concurrence Vingt et un et Dotto les scandales.
4 Le scandale "Hello Pappy" sur Wowowee
Willie “Pappy” Revillame était l'animateur d'une émission de divertissement légère Wowowee. Il s’est en grande partie construit autour d’une collection de mini-jeux dans lesquels les candidats chanceux pourraient gagner des prix.
Les jeux ont souvent été réaménagés ou même mis au rebut, de sorte que les ensembles ont souvent semblé assez rinky-dink lors de leurs essais. Cela a constitué la base de la défense de Revillame lorsqu'il a été accusé d'avoir aidé à tromper la série.
L’incident en question s’est produit sur un segment appelé «Wilyonaryo» avec des règles similaires à Deal Or No Deal. Le concurrent devait décider de conserver le montant offert par Revillame ou de tout miser en choisissant ce qui se trouvait à l’intérieur d’une grande roue blanche, mal construite.
Au début, l'appelant voulait jouer, mais Revillame l'a convaincue de ne pas le faire. Il a été révélé que si le concurrent avait choisi la roue, elle aurait perdu tout son argent, ce qui laisse supposer que Revillame avait déjà eu connaissance de ce qu'il y avait à l'intérieur.
L’affirmation de Revillame selon laquelle une roue pourpre abritait le prix du jackpot était encore plus complexe. Lorsqu'il a ouvert le volant, il a également indiqué que l'appelant aurait tout perdu. Après avoir manipulé le volant, Revillame a suspendu de manière suspecte un autre numéro, indiquant cette fois une victoire au jackpot.
Les producteurs ont affirmé qu'il s'agissait d'un problème mécanique honnête plutôt que d'un signe de manigances. Le ministère du Commerce et de l'Industrie a exprimé son désaccord et condamné à une amende d'un montant de 5 700 dollars environ (en dollars américains de novembre 2017).
3 le Notre petit génie Scandale
Mark Burnett annule son propre spectacle
Dans la perspective de Notre petit génieLa première de ce film a suscité de nombreuses réactions négatives.Les critiques ont fait valoir que cela mettait trop de pression sur les jeunes enfants, à qui on poserait des questions anecdotiques qui pourraient potentiellement permettre à leur famille de se procurer «de l'argent qui changera leur vie».
En fin de compte, la série a été annulée avant la diffusion des épisodes. Cependant, pousser les enfants à la dépression nerveuse n’a rien à voir avec cela. Le créateur de la série, Mark Burnett, a déclaré à l'époque qu'il "avait découvert qu'il y avait un problème avec la façon dont l'information était transmise aux candidats pendant la pré-production".
Les parents d'un candidat ont envoyé une lettre à la Federal Communications Commission, l'informant qu'ils avaient été informés des sujets à étudier et qu'ils avaient reçu des réponses directes à au moins quatre questions. Par exemple, la lettre affirme qu'on leur a dit: «Il était très important de savoir que l'hémidémémave était le nom britannique du soixante-quatrième billet.» Si vous retirez une seule chose de cette liste, laissez-la être l'hémidémémémard.
Les concurrents ont été autorisés à conserver leurs gains et Burnett avait initialement prévu de reprogrammer le spectacle. Cependant, probablement en raison de la controverse qui en résulte, la série n’a jamais refait surface.
2 Baisse de l'argent en millions de dollars Un couple de tricheurs sort de la bonne réponse grâce à une mauvaise recherche
dans le Baisse de l'argent en millions de dollars, les concurrents commencent le spectacle en possession d'un million de dollars. Le montant total doit être joué sur une série de questions, et ils peuvent garder ce qui reste à la fin.
Lors du premier épisode diffusé en 2010, Gabe Okoye et Brittany Mayti ont perdu 800 000 dollars sur une question qui demandait si l'ordinateur Macintosh, les Post-it notes ou le Sony Walkman étaient les premiers produits vendus en magasin. Ils ont répondu aux post-it notes. Selon l'animateur, la réponse «correcte» était le Sony Walkman.
L'émission n'avait pas tenu compte d'une campagne de marketing test dans quatre villes pour les Post-it qui avaient eu lieu en 1977. Ils étaient vendus sous le nom «Press & Peel», mais nous le comptons toujours. Le Walkman est sorti dans les magasins japonais en 1979, deux ans plus tard.
Le producteur exécutif de l'émission a offert aux candidats une chance de revenir à l'émission pour rejouer. Malheureusement, le spectacle a été annulé avant qu'ils aient eu la chance de l'accepter.
1 Un fugitif recherché gagne gros Super mot de passe
En 1988, un homme se faisant appeler Patrick Quinn est apparu le Super mot de passe et gagné 58 600 $ sur quatre jours. C'était un geste extrêmement risqué, car il était un fugitif recherché avec des mandats de fraude en suspens. Parmi ses crimes, il y a eu la mise en scène du décès de sa femme pour qu'elle recouvre une police d'assurance de 100 000 dollars.
Il s’est avéré que Patrick Quinn était en réalité le nom d’un des professeurs des fraudeurs. Le vrai nom du candidat était Kerry Ketchem. Un directeur de banque l'a reconnu et a ensuite appelé les services secrets.
Peu de temps après, Ketchem a téléphoné aux producteurs de l'émission pour faire valoir qu'il devait quitter le pays de façon imminente lors d'un voyage d'affaires. Il a pris des dispositions pour se rendre dans leurs bureaux afin de récupérer l'argent en personne au lieu de la procédure habituelle consistant à recevoir le chèque par la poste.
Quand Ketchem est arrivé, les autorités locales l'ont arrêté. Sans surprise, il n'a pas pu garder ses gains. Les juges de la série ont affirmé qu'il enfreignait les règles d'éligibilité du candidat parce qu'il avait utilisé une fausse identité. Ketchem a également été condamné à cinq ans de prison pour fraude à l'assurance.