Partager:
10 scripts de films d'Hollywood modifiés par le Pentagone
Depuis Ailes (1927), le premier film récompensé par un Oscar, a été produit avec l'aide du Pentagone. Réalisateurs et producteurs ont cherché un soutien militaire pour donner à leurs épopées de guerre un vernis d'authenticité.
Le Département de la défense fournit souvent du matériel militaire en guise d'accessoires et donne des conseils pour que les États-Unis soient représentés le plus fidèlement possible. Mais parfois, le Pentagone s’appuie sur la capacité du cinéaste à utiliser son équipement pour exercer une pression sur les modifications de scénario qui ont un effet profond sur le film final.
10Faucon noir vers le bas
Basé sur la bataille de Mogadiscio en 1993, Faucon noir vers le bas (2003) suit les exploits d'un groupe de soldats impliqués dans cette opération militaire désastreuse. Quand ce fut fini, 18 Américains et un nombre non confirmé de Somaliens étaient morts.
Considérant que la bataille de Mogadiscio était largement perçue comme un embarras militaire, il était surprenant que le Pentagone ait accordé son soutien au long métrage dirigé par Ridley Scott. Mais le DoD a peut-être cru que le public américain se concentrerait sur le courage des soldats plutôt que sur les détails sanglants de l'opération ratée.
L'armée américaine a fourni aux cinéastes des conseillers techniques, 100 vrais soldats et huit hélicoptères Black Hawk. Le Pentagone a également utilisé ses propres agents de relations publiques pour promouvoir le film et a même organisé des projections sur des bases militaires.
Lorsque demandé dans une interview avec Mère jones Si le film aurait pu être réalisé sans soutien militaire, Ridley Scott a plaisanté: «Ouais. Nous aurions juste dû l'appeler Huey Down.”
En s'appuyant sur le matériel militaire, le Pentagone a fait pression sur le scénariste pour qu'il modifie certains aspects du script. Le Pentagone a notamment demandé que le nom du garde forestier John Stebbins soit modifié. La vraie vie de Stebbins avait été jugée par une cour martiale en juin 2000 pour le viol d'une jeune fille de moins de 12 ans.
Vraisemblablement, le Pentagone voulait que son nom soit effacé pour éviter toute controverse. Ainsi, dans le film, John Stebbins est devenu John Grimes et a été immortalisé sur grand écran comme exemple de courage et de bravoure.
9Pearl Harbor
Pearl Harbor (2001) n’a peut-être pas été bien accueilli par les critiques, mais la romance de guerre généralisée a toujours permis d’obtenir le troisième chiffre d’affaires brut de tous les drames romantiques réalisés depuis 1980. Le film réalisé par Michael Bay a bénéficié d’un soutien militaire total et a même été autorisé à filmer. scènes au vrai Pearl Harbor.
Jack Green, membre de la branche conservateur du Centre historique de la marine, a été mis à la disposition de la production et a passé huit semaines complètes sur le tournage. Il a donné des conseils sur la formation navale japonaise et les subtilités des chansons à boire de la marine. Il a également directement influencé l'un des personnages du film.
Le lieutenant-colonel Jimmy Doolittle était à l'origine décrit dans le script comme étant «un type boorish, oafish.» Green n'était pas satisfait de cette représentation et demandait que le personnage soit réécrit pour que le lieutenant soit plus sympathique envers le public. Les producteurs ont écouté et le personnage a été modifié pour mieux correspondre à la vision de Green.
8Transformateurs La franchise
Il serait faux de supposer que le DoD ne participe qu'à des films basés sur des opérations militaires réelles. Au cours des dernières années, ils sont également devenus beaucoup plus disposés à aider les films du genre fantastique. Après tout, lorsque l'armée combat une race d'extraterrestres diaboliques, elle contourne souvent les aspects embarrassants et peu flatteurs d'un conflit que des images de guerre plus réalistes peuvent décrire.
Ce fut le cas avec le géant de Michael Bay Transformateurs la franchise. Le deuxième film, Transformers: La revanche, a été appelé «l'un des plus grands films communs réalisés avec l'armée» par le lieutenant-colonel Gregory Bishop, l'officier de liaison militaire du film. Revanche du damné détient le record pour le plus grand nombre de branches militaires apparaissant dans un film.
La visibilité extrême des forces armées dans le film a suscité des critiques. Certains ont affirmé que le soutien de l'armée à une franchise essentiellement destinée aux enfants constituait une tentative flagrante d'influencer les futures recrues. Dans une interview avec VariétéLe Capitaine Bryon McGarry, directeur adjoint des Affaires publiques de la Force aérienne, a confirmé dans une certaine mesure la critique exprimée par cette déclaration: «Le recrutement et la dissuasion sont des objectifs secondaires, mais ils sont certainement là."
7 Oeil doré Et Demain ne meurt jamais
La première sortie de Pierce Brosnan en tant que super-espion James Bond était une autre bêtise d'une grande sottise évasive à laquelle une assistance militaire complète avait été accordée. Dans Oeil doréLe scénario de l’armée américaine a été totalement choqué par la représentation d’un amiral américain incompétent, séduit et tué par la femme fatale du film, Xenia Onatopp.
La scène a été réécrite à la hâte pour faire passer la nationalité de l'amiral américaine à canadienne. Le changement de personnage qui pourrait avoir des conséquences négatives sur le personnel militaire peut sembler excessivement sensible, mais ce n’était rien comparé aux raisons pour lesquelles nous avons peaufiné le scénario de la prochaine sortie de Bond.
Dans le script original pour Demain ne meurt jamais, Bond est programmé pour parachuter illégalement au Vietnam. Avant de le faire, un agent de la CIA fictif l'avertit des conséquences possibles de ses actes en déclarant: «Vous savez ce qui va arriver. Ce sera la guerre. Et peut-être que cette fois, peut-être que nous gagnerons.
Le Pentagone était gêné par la ligne. À l'époque, les relations internationales avec le Vietnam venaient d'être rétablies et, apparemment, une ligne de dialogue dans un film d'espionnage espiègle risquait d'inciter à un incident international. Le dialogue a été changé et n'apparaît pas dans le film fini.
6Danger clair et présent
Sorti en 1994, Danger clair et présent raconte l'histoire d'une guerre clandestine entre les trafiquants de drogue colombiens et les États-Unis. En raison de l'étendue du film, plusieurs branches militaires ont examiné le script et demandé d'importants changements qui ont affecté le film final.
La marine était mécontente de la scène dans laquelle des membres de la marine se débarrassaient des victimes civiles après une frappe aérienne. Le DoD a également soulevé des objections quant à la manière dont le gouvernement colombien était décrit. Ils craignaient qu'une représentation négative ne nuise aux relations américano-latino-américaines.
En raison de ces préoccupations, la marine qui bombardait une cible civile a été modifiée et toutes les allusions à la collusion du gouvernement colombien avec des trafiquants de drogue ont été supprimées. L'armée a également demandé à leurs soldats de toujours combattre des combattants entraînés et lourdement armés.
Tous les départements militaires liés au film étaient également préoccupés par la représentation du président américain. Dans le scénario original, le président ordonne des opérations secrètes en Colombie, interdites par le Congrès. Le malaise de l'armée était peut-être en partie dû à l'étroite ressemblance entre les événements du film et le soutien illégal que l'administration Reagan avait apporté aux contras d'Amérique centrale dans les années 1980.
Contre le décret du Congrès, Reagan avait secrètement et illégalement alloué des fonds aux contras pour les aider à lutter contre le gouvernement sandiniste de gauche du Nicaragua. Un acte similaire s'est produit dans Danger clair et présentest le script original. Peu importe la raison, les scènes mettant en vedette le président américain ont été modifiées de sorte que l'opération soit considérée comme top secrète mais légale.
5La bonne substance
La bonne substanceUn film de 1983, intronisé au Registre national du film en 2013, suit l’histoire de pilotes de la marine, de la marine et de l’aviation qui ont participé à des recherches aéronautiques avant le premier voyage habité de l’Amérique dans l’espace. Basé sur le roman de Tom Wolfe de 1979 du même nom, La bonne substance est un exemple de la franchise surprenante des militaires quant aux raisons pour lesquelles ils s'impliquent à Hollywood.
Le scénario original du film reflétait fidèlement le livre de Tom Wolfe. Il comportait un langage coloré qui aurait rendu le film plus ton sur ton adulte. Cependant, cette prédilection pour la vulgarité ne convenait pas à l'armée américaine.
Les producteurs du film ont reçu une lettre se plaignant du langage grossier. L'armée craignait que la vulgarité garantisse au film une cote R et réduise le nombre d'adolescents pouvant le voir. Les adolescents étant la cible principale des recruteurs militaires, le Pentagone était conscient que le film pourrait susciter de l'intérêt pour les carrières militaires.
La bonne substanceLes producteurs de '' s'inclinent à la demande de l'armée et suppriment une grande partie du langage salé du film.
41984
Au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, la CIA a financé un grand nombre d'artéfacts culturels pro-démocrates et quelque peu anticommunistes. Ces artefacts culturels comprenaient des livres, des journaux et des films.
Dans les années 1950, la CIA a obtenu les droits de film du roman de George Orwell 1984, produisant une version de film qui a été libéré en 1956. Ignorant les souhaits du défunt Orwell, la version de film a dévié de l'intrigue du roman.
Par exemple, la fin était complètement différente pour le personnage principal, Winston. Dans le film, Winston crie de façon provocante: «À bas Big Brother». Il est ensuite abattu. Mais dans le roman, le protagoniste a été complètement vaincu par l'État totalitaire, réalisant finalement qu'il "aimait Big Brother" après sa tentative manquée de rébellion.
La succession d'Orwell semblait gênée par le film financé par la CIA et avait été retirée de la circulation après l'expiration de l'accord de distribution. Pendant des années, le film a semblé être perdu. Au début des années 2010, il a été mis à disposition gratuitement sur YouTube.
3L'Américain tranquille
1984 Ce n’est pas le seul roman classique à avoir été manipulé par la CIA. Pour la version de film de 1958 du roman de Graham Greene L'Américain tranquilleEdward Lansdale, membre de la CIA, a travaillé avec Joseph Mankiewicz, le réalisateur du film, pour inverser la perception anti-américaniste du livre.
Lansdale et Mankiewicz ont changé la fin de l'histoire de sorte que les communistes soient responsables d'un attentat à la bombe dans la ville et non d'un général soutenu par les États-Unis, comme dans le roman. Aiden Pyle, l'Américain silencieux titulaire, a également changé de métier, passant de vendeur d'armes au livre à fabricant de jouets dans le film.
Greene a été horrifié par la version cinématographique de son roman, le qualifiant de «film de propagande pour l'Amérique». Il l'a considérée comme une insulte personnelle et aurait été citée comme suit: l'auteur."
2La somme de toutes les peurs
Considérant le nombre d'interférences extérieures dans le film de 2002 La somme de toutes les peurs, c’est étonnant qu’un film cohérent ait été fait. Le film était basé sur le roman de 1991 du même nom, Tom Clancy, qui racontait l'histoire de séparatistes radicaux est-allemands et d'une cellule terroriste palestinienne qui prévoyait de faire sauter un stade de football.
Avant même que les travaux sur le scénario du film ne commencent, le producteur Mace Neufield a commencé à recevoir des plaintes du Conseil sur les relations américano-islamiques concernant l'utilisation probable par le film de terroristes musulmans. Pour éviter de générer une publicité négative, l'ennemi palestinien dans le roman de Clancy a été remplacé par un groupe néonazi.
Après l’assistance du film au Pentagone, la production disposait d’un arsenal d’armes. Des bombardiers B-2, des avions de combat F-16, des hélicoptères militaires et un porte-avions avec son équipage de 5 000 soldats ont tous été mis à disposition pour le tournage.Mais cet équipement spécialisé coûteux n'a pas été fourni sans que l'armée ait pu comprendre comment il était présenté à l'écran.
La CIA et les conseillers militaires du film se sont opposés à une scène avec un porte-avions attaqué et coulé par des combattants ennemis. L'armée était mal à l'aise à l'idée qu'un navire américain puisse être détruit si facilement. La scène a été modifiée de sorte que seules les opérations aériennes du porte-avions ont été détruites lors de l'attaque.
1Zéro Sombre Trente
Film nominé aux Oscars Zéro Sombre Trente (2012) ont raconté l'histoire de la chasse à l'homme d'Oussama Ben Laden dans le monde entier. Au cours de l'écriture du scénario, une étrange relation symbiotique s'est développée entre l'écrivain et le réalisateur du film et les membres de l'unité antiterroriste de la CIA.
Au lendemain de la mort de Ben Laden, Zéro Sombre TrenteLe scénariste de Mark Boal a commencé à rencontrer des responsables de la CIA pour travailler sur le scénario. Boal a même été invité à une cérémonie de remise de prix spéciale en l'honneur des soldats impliqués dans le raid sur l'assassinat de Ben Laden, en dépit du fait que des informations classifiées avaient été révélées lors des discours de la cérémonie.
La sénatrice américaine Dianne Feinstein a critiqué l'implication du film dans le fait que les techniques d'interrogatoire avancées (EIT) de la CIA, telles que le waterboarding, fournissaient des informations vitales permettant de localiser Ben Laden. Feinstein a qualifié l'intrigue du film de "faux récit".
Compte tenu de la proximité de la CIA dans le processus d’écriture, il n’est pas étonnant que Zéro Sombre TrenteCe complot correspond à la position officielle de la CIA vis-à-vis de l'IET, une pratique qui, selon l'agence, a été essentielle pour fournir des informations essentielles pour la chasse à Ben Laden.
Cependant, cette conclusion a été contestée par le président de la commission du renseignement du Sénat, qui a estimé qu'il n'y avait aucune preuve que les détenus soumis à l'IET fournissaient des informations utiles lors de la chasse à l'homme de Ben Laden. Une fois le script de Zero Dark Thirty terminé, la CIA a demandé sept modifications, dont l'une a directement influencé la représentation de l'EIT à l'écran.
On a demandé à Boal de changer de scène dans laquelle un détenu était menacé avec un chien. La CIA a affirmé qu'elle n'utiliserait jamais de chiens pour intimider les prisonniers. Ce n'était pas tout à fait vrai, la CIA ayant utilisé des chiens dans le cadre de l'IET dans le passé.
Les images qui ont fait surface lors du scandale d'Abou Ghraib montraient clairement que des militaires, sous les ordres d'agents du renseignement américains, intimidaient les prisonniers de la prison d'Abou Ghraib avec des chiens. Cependant, ce détail ne figurait pas dans le film final, Boal écoutant la CIA et retirant la scène du chien de Zéro Sombre Trente.