Partager:
10 idées fausses sur les célèbres guerres et armées historiques
Les guerres et les armées qui les combattent sont l’un des sujets les plus fascinants de la race humaine. La conquête a façonné et remodelé le monde à maintes reprises, et les grandes guerres continueront de modifier le cours futur de l'humanité. Cependant, si l'humanité aime étudier et en apprendre davantage sur les guerres, bon nombre des faits les plus acceptés sont extrêmement inexacts, en raison soit de la déformation historique, soit de la manipulation pure et simple des anciens dirigeants.
Comme ils le disent, l'histoire est généralement écrite par les gagnants et ceux-ci s'assureront presque toujours que les choses sont écrites de manière à les rendre plus intelligentes et plus bienveillantes qu'elles ne l'étaient probablement. Alors que beaucoup de ces seigneurs de la conquête étaient assez sournois dans leurs manipulations, certains historiens ont aujourd'hui réussi à percer le brouillard de l'histoire et à trouver la vérité derrière de nombreux mythes.
10 La fin de la guerre de Corée
Tout le monde est au courant de la situation actuelle en Corée. Les Nord-Coréens sont de plus en plus belligérants et avancent plus loin dans leurs programmes de test de missiles balistiques. Ce faisant, ils continuent de menacer de plus en plus l'utilisation des armes nucléaires contre les États-Unis, le Japon ou leurs voisins de la Corée du Sud.
La situation est devenue de plus en plus complexe et semée de tensions. Pour faire monter la tension et montrer leur force, la Corée du Nord a également défilé devant les médias et capturé des prisonniers capturés pour des décennies de travaux forcés. Cela inclut un étudiant américain qui a bêtement volé un drapeau nord-coréen lors de sa visite dans le pays.
Beaucoup de gens craignent que le comportement imprévisible des Nord-Coréens soit extrêmement dangereux et puisse les amener à prendre des mesures qui mèneraient à une guerre ouverte avec les États-Unis. Cependant, beaucoup de gens ne se rendent pas compte que les États-Unis n’ont jamais cessé d’être en guerre avec la Corée du Nord et c’est en partie la raison pour laquelle les tensions ont toujours été aussi élevées.
La guerre entre les Coréens du Nord et du Sud a été soutenue par les gouvernements chinois et américain, respectivement. C'était essentiellement une guerre par procuration entre les deux pays, luttant idéologiquement contre la propagation du communisme ou du capitalisme. Bien que la guerre se soit terminée, il n'y avait pas de traité officiel. C'était juste un cessez-le-feu temporaire, et techniquement, c'est tout ce que cela a été. La Chine est également restée un allié officiel de la Corée du Nord et a même renvoyé les transfuges et les prisonniers évadés à leur perte s'ils se faisaient prendre.
Bien que le conflit avec la Corée du Nord puisse dégénérer, il n'a jamais vraiment pris fin. Nous sommes dans une guerre froide avec la Corée du Nord - et par extension, une guerre indirecte avec la Chine - depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C'est en partie pour cette raison que les États-Unis et d'autres pays ne se contentent pas d'entrer en Corée du Nord et d'y remédier.
Cela risquerait de provoquer une guerre ouverte avec la Chine, qui a toujours été un allié convaincu de la Corée du Nord. Si quelqu'un était susceptible d'avoir le pouvoir politique de renverser de force le gouvernement nord-coréen, ce serait le gouvernement chinois lui-même, s'il décidait qu'il avait perdu patience avec l'administration nord-coréenne.
9 La rébellion au rhum ne concernait pas vraiment le rhum
Beaucoup de gens ont peut-être entendu parler de la rébellion du rhum - le seul coup d'État de l'histoire de l'Australie. Un jour de 1808, des centaines d'hommes armés ont entouré le manoir du gouverneur Bligh, chef installé de la nouvelle colonie australienne. Ils ont rapidement pris le pouvoir, le démettant de ses fonctions et établissant de nombreuses règles, ainsi que plusieurs règles du gouverneur. Rapidement, les Britanniques ont envoyé des renforts et l'amiral Macquarie, qui a rapidement réprimé la rébellion et mis un ordre décent à la colonie.
Ceux qui connaissent les faits de base croient souvent que la raison principale du coup est l'alcool. Le gouverneur avait fermé le commerce du rhum, ce qui ne pouvait tout simplement pas être toléré. Cependant, la vérité était que l'alcool n'était impliqué que de manière indirecte, voire pas du tout.
Le coup d'Etat actuel a été planifié et exécuté par un groupe puissant dans les premiers jours de l'Australie, le NSW Corps. Ils possédaient la plupart des terres sur lesquelles ils avaient demandé des loyers exorbitants et avaient massacré le commerce du rhum. Les règles du gouverneur avaient tenté de fournir à tous une utilisation équitable des terres et de mettre un terme à la mainmise que ces hommes avaient sur l'approvisionnement en rhum. Il ne retirait le rhum à personne. il était juste en train de jouer avec les affaires de puissants riches.
La rébellion n’a été qualifiée de «rébellion au rhum» qu’un demi-siècle plus tard environ. À l'époque, les raisons politiques du coup d'État étaient assez évidentes pour tout le monde et il n'était pas nécessaire de tout imputer à l'amour des gens pour l'alcool. Finalement, le bon amiral Macquarie brise définitivement le pouvoir du NSW Corps et fait de l’Australie un lieu qui ressemble plus à un pays flambant neuf qu’à un lieu d’envoi de prisonniers.
8 L'empire romain n'a pas utilisé d'esclaves comme soldats
L'empire romain était l'un des empires les plus puissants et les plus planétaires de l'histoire connue. Il est donc compréhensible que les gens l'aient grandement romancée et en aient également fait beaucoup plus grand que nature.
Le grand empire romain a fait l'objet d'innombrables films, livres, traités historiques et spéculations de toutes sortes, et l'une de ses plus grandes fascinations est celle de l'armée romaine. Beaucoup de gens pensent que les Romains sont les maîtres de la conquête brutale et les imaginent donc utiliser des esclaves dans leur force de combat.
Il est assez courant de croire que les Romains s'empareraient d'une nouvelle zone et forceraient la population à rejoindre leur armée en tant qu'esclaves pour accroître le pouvoir de la machine de guerre romaine.Cependant, le Sénat romain estimait que l'utilisation d'esclaves en tant que soldats devait être réservée à la plus grande crise ou question envisageable. La seule exception autorisait les officiers et autres hauts fonctionnaires à faire venir des esclaves auxiliaires pour subvenir à leurs besoins, tandis que ces officiels commandaient les forces sur le champ de bataille.
La raison probable en était que les esclaves n'étaient tout simplement pas des guerriers fiables. S'ils se battaient uniquement pour avoir le droit de continuer à se battre pour les Romains et ne recevaient aucune compensation, ils n'auraient pas le même niveau d'engagement dans une bataille. En revanche, un guerrier bien payé qui savait que ses actions pourraient gagner la gloire et une promotion irait toujours au-delà des attentes.
Les Romains ont fait de leur mieux pour recruter des soldats issus des peuples conquis afin de maintenir leur armée hétérogène sur le plan démographique pour des raisons stratégiques. Mais ils ont probablement convaincu ces nouveaux soldats avec un ton plus semblable aux publicités de recrutement de l'armée moderne au lieu de forcer le recrutement à l'épée.
7 Benedict Arnold était un général américain brillant et maltraité avant la trahison
Benedict Arnold est un nom qui est devenu synonyme de trahison. Il est bien connu pour avoir donné d'importants secrets militaires aux Britanniques pour une grosse somme d'argent et pour avoir trahi les personnes pour lesquelles il avait jadis versé son sang. Cependant, ce n’était pas comme si Benoît Arnold s’était réveillé un jour et avait décidé qu’il allait trahir la cause pour laquelle il s’était battu.
Bien que les historiens américains s’efforcent de ne pas mentionner ses réalisations - après tout, un tel traître ne saurait être un héros américain - le fait est qu’Arnold était l’un des commandants américains les plus brillants et les plus fidèles avant sa trahison. Sa tactique avait joué un rôle dans la bataille de Ticonderoga, bien qu'Ethan Allen ait eu tout le mérite. Arnold a également fait preuve d'une bravoure incroyable et de compétences en commandement au cours de nombreuses autres batailles importantes, mais il a d'abord été passé à côté d'une promotion au profit d'officiers subalternes qui avaient de meilleurs dossiers sur papier.
Bien que Arnold ait finalement été promu, il n'a jamais oublié ce mauvais traitement et est devenu de plus en plus irrité par le gouvernement naissant des États-Unis. Lorsqu'il a tenté de clarifier son comportement en matière de délit d'initié, le gouvernement l'a acquitté et a ensuite décidé qu'il leur devait de l'argent pour certaines pertes subies en tant que commandant au combat. Cela le rendait extrêmement furieux et c’était probablement le point de rupture qui l’avait écarté de son alliance avec les révolutionnaires.
Arnold a trahi de nombreux secrets importants pour les Britanniques et a fui le pays, sachant qu'il ne survivrait pas longtemps chez lui après les actions qu'il avait entreprises. Certains peuvent penser qu'il a été partiellement maltraité, mais d'autres se sentent convaincus par le fait qu'Arnold semblait également avoir du mal à s'entendre avec les dirigeants de son nouveau pays de choix.
6 La croisade des enfants n'a probablement rien à envier aux gens
Le mythe moderne peut-être le plus idiot mais le plus courant est que la croisade des enfants était une tentative militaire réelle d'un groupe d'enfants de former une armée et de reprendre la Terre Sainte. Bien que deux histoires différentes de la même époque décrivent en détail une prétendue croisade d'enfants, elles ne suggèrent aucun aspect militaire. Au contraire, c’était plus un voyage spirituel avec un grand groupe de personnes à la suite de quelqu'un qu’ils croyaient être un prophète du Très Haut.
La première histoire prétend qu'un enfant donna du pain à un mendiant, et que le mendiant - qui se trouvait être Jésus - donna à l'enfant une lettre importante à porter au roi. En cours de route pour remettre sa lettre, l’enfant a réussi à constituer un groupe de 30 000 autres enfants. Mais leur tentative était malheureuse. Bien qu’ils aient réussi à monter à bord de bateaux, deux d’entre eux ont coulé et les cinq autres se sont retrouvés en Afrique, où les enfants ont été vendus en esclavage.
L'autre histoire a commencé en Allemagne et a eu un début similaire: un jeune prophète autoproclamé a rassemblé un grand groupe d'adeptes et s'est dirigé vers les Alpes. Leur aventure s’est terminée quand il n’a pas pu se séparer de la mer Méditerranée et qu’ils sont désillusionnés.
Bien que ces deux récits aient été relatés à maintes reprises, il existe peu de preuves historiques de la véracité de l'un ou l'autre récit. Il y a encore moins de preuves en termes de détails sur ce que ces personnes ont réellement fait ou ont essayé de faire en premier lieu. Pour rendre les choses plus confuses, les deux histoires ont été à l'origine racontées sans aucune suggestion que les enfants étaient impliqués.
Au moins 20 ans plus tard, les deux histoires ont été modifiées pour inclure cela. Cela remet en question l'ampleur de ces mouvements - s'ils existaient même - et de la présence éventuelle d'enfants.
5 Les défenseurs de l'Alamo ont peut-être effectivement capitulé
Aux débuts des États-Unis, le gouvernement a tenté de prendre le plus de territoire possible du Mexique, et le Mexique a riposté avec force. La bataille la plus célèbre de ce conflit a eu lieu à Alamo, un fort tenu par Davy Crockett et plusieurs autres qui se sont bravement battus contre une force écrasante dirigée par le général Santa Anna.
Santa Anna était déterminée à reprendre les terres qui appartenaient à juste titre au Mexique. Les récits disent que les défenseurs de l'Alamo ont refusé de se rendre et se sont battus jusqu'au dernier homme. Ensuite, leur démonstration de courage est devenue un cri de ralliement dans la région pour les Américains participant à l’invasion des territoires mexicains.
Cependant, bien que cela choque de nombreux fans de Davy Crockett, il y a de nombreuses raisons de croire que l'histoire populaire est un non-sens fantaisiste artificiel, car elle a fait une bonne histoire.Plusieurs récits de Mexicains - dont au moins un qui était présent lors de l'incident - indiquent que sept Américains, dont Davy Crockett, se sont rendus à Santa Anna. Cependant, ils ont été abattus parce qu'il ne voulait pas de survivants après le massacre.
Bien que beaucoup de gens y voient à présent un affront à l'honneur de Crockett, cette version des événements a en fait été acceptée et n'a pas été considérée offensante il y a de nombreuses années. Ce n’est que récemment que ceux qui honorent Alamo ont décidé que la vérité ternissait leur héritage.
À l'époque, les gens voyaient les choses différemment. Ils ont vu un groupe qui s’était battu jusqu’à presque le dernier homme et se sont rendus compte que c’était désespéré. Les hommes se sont rendus, espérant un traitement honorable après la façon dont ils s'étaient battus, mais ils ont été exécutés sans pitié. Le gouvernement américain de l'époque était en fait assez heureux d'utiliser cela comme propagande de la cruauté de Santa Anna pour inciter les gens à prendre de nouvelles mesures à son encontre.
4 chevaliers entièrement blindés à cheval étaient assez rares
Bien que beaucoup de gens romancent l’époque médiévale et imaginent de nombreuses grandes batailles avec des chevaliers en armure tenant à cheval des fanions colorés, la vérité est que ce genre de chevaliers impressionnants était une denrée extrêmement rare. Ce n’était pas que la formation fût ardue, car il y avait beaucoup de personnes prêtes et désireuses de la suivre, mais plutôt une simple question de dépense.
Peu importait la force ou la stabilité d'un royaume, essayer de garder un seul chevalier entièrement équipé entraînait une ponction énorme sur les ressources de ses territoires. Les chevaux nécessitaient un entraînement et un entretien extrêmement coûteux, et l'armure des chevaliers était une situation similaire. Toute une armure de plaques n’est pas venue à bon marché. Garder tout cela entretenu et avoir un serviteur personnel pour aider le chevalier à le faire était également très coûteux, même à un coût minimum.
Cela signifiait que la plupart des batailles, même des combats assez importants de la part de royaumes plus riches, avaient tendance à avoir un nombre relativement réduit de chevaliers pleinement qualifiés chevauchant à cheval. Ils ont été principalement utilisés comme précurseurs de chars - pour aider à repousser une position ou à flanquer l'ennemi avec une forte charge. Ils ne pouvaient pas être jetés négligemment car ils constituaient un investissement énorme à l'époque médiévale.
Bien sûr, les royaumes les plus riches avaient certainement un plus grand nombre de chevaliers à cheval. Mais pour des raisons stratégiques, ces royaumes gardaient toujours leurs armées extrêmement variées. En fait, de nombreux chefs de guerre préféraient que leurs hommes passent plus de temps à apprendre le tir à l'arc correct - une compétence prisée par de nombreuses cultures plutôt que par la lame, en raison de sa capacité à gagner des batailles avant même que l'ennemi n'arrive à sa portée.
Trois anciens soldats utilisaient une armure de tissu en couches bien avant l'invention du kevlar
Dans les temps anciens, les gens se protégeaient avec du cuir (si c'était tout ce qui était disponible) puis des variétés de métal progressivement plus dures et plus protectrices. L’évolution de l’armure a conduit à des combinaisons d’armures en plaques recouvrant tout le corps, qui a maintenant évolué au-delà du besoin de métal.
Pour nous protéger contre les armes de pointe que l'armée et les forces de l'ordre traitent de nos jours, nous avons besoin d'une armure de Kevlar spéciale pour assurer leur sécurité. Cette armure utilise essentiellement de nombreuses couches de tissu extrêmement mince empilées pour arrêter les mouvements de projectiles qui pourraient autrement nuire à quelqu'un.
Bien que cela puisse paraître à la pointe de la technologie, il y avait de nombreux exemples d'anciens peuples utilisant quelque chose de très similaire, bien avant d'y penser aujourd'hui. Un des exemples les plus remarquables était Alexandre le Grand et ses hommes, qui utilisaient une armure en tissu laminé. Plusieurs couches ont été collées ensemble pour les protéger des flèches, des couteaux, des lances et d'autres armes dangereuses.
Pour tester l'efficacité de cette armure, les chercheurs ont utilisé des matériaux qui auraient été disponibles dans le passé et ont fabriqué une armure en tissu aussi proche que possible des archives historiques. Les chercheurs ont conclu que cette armure en tissu aurait pu offrir une protection efficace contre les flèches - peut-être aussi bien ou mieux à cet égard qu'une armure en métal. Même s’il n’est peut-être pas assez avancé pour arrêter les balles, il était très utile pour son époque et montre que beaucoup d’idées nouvelles ne sont en réalité que des raffinements modernes de concepts très anciens.
2 L'invasion de la Normandie était beaucoup plus proche de l'échec que les gens réalisent
Les photos sont célèbres et gravées dans les mémoires de tous. Ils ont montré des dizaines de navires dans l’océan qui dégorgeaient des troupes et un grand nombre d’hommes qui se déployaient sur la plage, se dirigeaient vers les collines et se préparaient à se battre. C’était peut-être la bataille la plus importante et la plus décisive de toute la guerre, et c’était en réalité bien plus proche de l’échec que beaucoup ne le pensent.
La bataille a été minutieusement planifiée par les forces alliées, qui savaient que les Allemands avaient une armée forte et bien positionnée ainsi que des avantages géographiques. Ils savaient également que les puissances de l'Axe disposaient d'un puissant réseau d'espionnage. Les Alliés devaient donc travailler avec précaution pour éviter de faire savoir à l'ennemi où ils comptaient attaquer, faute de quoi l'invasion risquerait d'échouer. Dans ce cas, les Allemands ont compris qu'une invasion majeure était imminente et ils avaient même une idée approximative du calendrier de l'attaque. Mais ils ne savaient pas quand ni où.
Les plages de Normandie ne constituaient pas une position stratégique avantageuse pour les Alliés, mais c’est peut-être pour cette raison que cette position a finalement été choisie. Les Allemands ont rapidement monté une contre-offensive et les falaises étaient déjà bien gardées. En fait, la bataille était assez serrée et aurait pu être perdue si les dirigeants nazis avaient choisi d'envoyer leurs renforts lourds à proximité pour soutenir leurs troupes. Ils ne l'ont pas fait parce qu'ils croyaient que cette attaque était simplement une diversion de la véritable attaque.
Bien que les Alliés aient pu tirer parti des erreurs des nazis, ils ont également eu de la chance avec les conditions météorologiques. Malgré tout, les Alliés ont gagné la bataille par une marge beaucoup plus étroite que celle avec laquelle ils étaient vraiment à l'aise. Quant aux conséquences d’une perte, elles auraient été désastreuses. Les Britanniques auraient probablement perdu la dernière des forces principales de leur armée et les États-Unis auraient peut-être repris des politiques plus isolationnistes. Cela aurait pu faire de la Russie la seule nation à s'opposer à la domination nazie de l'Europe.
1 Les soldats japonais ne croyaient pas que leur empereur était Dieu
Le Japon est bien connu pour ses pilotes de bombardiers kamikazes qui ont perpétré des attentats-suicides à bord de leurs aéronefs, manifestant ainsi une loyauté fanatique à leur cause. Pendant des années, la plupart des gens ont cru que cette dévotion insensée était due au fait que les Japonais vénéraient leur empereur en tant que dieu.
Bien que ce soit un moyen facile d’expliquer la situation, la vérité est bien plus compliquée. L'empereur Hirohito n'a jamais été considéré comme un dieu au sens strict du terme, et il n'a certainement pas été considéré comme leur dieu le plus élevé ou un vrai dieu.
Selon les croyances shintoïstes, il était considéré comme descendant des dieux et en partie divin, mais mettre cela en termes de mythologie occidentale le ferait plutôt ressembler à un demi-dieu demi-humain. Cela signifie qu'il a reçu un grand respect, mais cela ne signifie pas que les gens pensaient qu'il était dieu.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'empereur Hirohito a renoncé à sa divinité après que les forces alliées victorieuses l'aient essentiellement forcé à le faire. Ces dernières années, les révisionnistes historiques ont affirmé que Hirohito n’avait jamais vraiment voulu dire cela et qu’il n’avait jamais cessé d’être divin. Cependant, malgré ce mouvement de réveil, personne ne semble l’adorer, en particulier d’autres dieux. Il est hautement honoré, mais c'est tout.
Le mythe selon lequel les soldats japonais ont organisé des attaques suicides contre les forces alliées était probablement une combinaison de nombreux facteurs. Tout le monde a la capacité d'être très patriote et de faire de son mieux pour protéger son pays, et de nombreux Asiatiques ont tendance à être beaucoup plus axés sur la communauté que les Occidentaux.
Peut-être que les Occidentaux ont inventé cette explication parce que cela avait plus de sens qu'un individu qui sacrifie sa vie comme une petite partie de la machine pour gagner la guerre. Les Occidentaux sont peut-être disposés à sortir dans un flambeau de gloire, mais ils voudraient que ce soit un spectacle gigantesque qui soit très important et les fasse passer à l'actualité.