Partager:
10 mensonges qui nous sont enseignés à l'école
Le système scolaire est un bastion d'éducation et d'éclaircissement, une forteresse d'enseignement supérieur où nos enfants peuvent découvrir en toute sécurité les faits sur le fonctionnement de notre monde. Grâce à ce système, nous avons la possibilité de devenir des adultes responsables et sûrs de nos connaissances en histoire, en sciences et en mathématiques.
Sauf, bien sûr, tous les mensonges ridiculement irresponsables dont nous sommes nourris. Voici dix des plus grands mensonges enseignés à l'école.
10Le sang désoxygéné est bleu (ce qui explique pourquoi vos veines apparaissent en bleu)
Si vous regardez de près à l'intérieur de votre poignet, vous verrez probablement un petit réseau de veines bleues qui monte dans votre main. En dépit de ce qu’ils pourraient vous apprendre au primaire, ce n’est pas du sang bleu. Le mythe est que le sang désoxygéné est bleu, tandis que le sang sortant du cœur est rouge car il est rempli d'oxygène frais. Lorsque vous saignez, le sang devient immédiatement rouge car il est exposé à l'oxygène de l'air.
Mais si vous avez déjà donné du sang ou si vous avez prélevé du sang au cabinet du médecin, vous saurez que ce n'est pas un liquide bleu extraterrestre qui remplit ce tube scellé. C'est du sang. La raison pour laquelle vos veines semblent bleues est une simple astuce de la lumière et la façon dont vos yeux perçoivent les couleurs. Lorsque la lumière filtre à travers les couches de la peau, les longueurs d'ondes basses fréquences (comme le rouge) sont réfractées par la pigmentation et les couches grasses minces, laissant la plupart du temps la lumière bleue se refléter dans les yeux. Une personne albinos aura généralement des veines rouges à cause du manque de pigmentation de sa peau.
9 Il y avait treize colonies originales en Amérique
Il est facile de comprendre pourquoi les gens croient ce mensonge, mais c'est néanmoins un mensonge. Le drapeau américain comporte treize bandes représentant les treize colonies d'origine, mais il n'y en a en réalité que douze.
C'est parce que le Delaware n'a jamais été une colonie séparée. Après que les Britanniques ont envahi la région et l'ont volée aux Hollandais dans les années 1660, le territoire du Delaware a été jonglé entre le Maryland et la Pennsylvanie. Finalement, il a fini par appartenir à William Penn - le type qui possédait également la Pennsylvanie - et il est resté partie intégrante de la Pennsylvanie jusqu'à la guerre d'indépendance. En fait, cela ne s'appelait même pas Delaware. On l'appelait simplement «Les trois comtés inférieurs».
Verre liquide
Le mythe: les vieilles vitres sont plus épaisses au bas car le verre est un liquide lent.
À un moment donné, un historien a observé une vitre ancienne et a remarqué quelque chose d'inhabituel: le verre était plus épais en bas qu'en haut. Comme il n'y avait pas d'autre moyen de l'expliquer, il en vint à la conclusion que le verre était un liquide extrêmement lent qui se déposait au fil des ans, ce qui produisait un verre fin et cassant qui s'épaississait progressivement vers le bord inférieur de la vitre.
Et puis tout le monde l'a cru. Le mythe s'est répandu jusqu'à ce que même les professeurs d'université l'enseignent en classe, car même les scientifiques ne comprennent parfois pas la science. Mais un chercheur a récemment décidé de tester la viscosité (vitesse d'écoulement) du verre et a conclu que même le type de verre le moins visqueux ne changerait pas beaucoup avant 10 ^ 32 ans, soit environ trois fois la durée de vie du verre. l'univers. Bien que la raison pour laquelle nous devrions le croire plus que le premier scientifique est un mystère, ils l’inventent tous les deux.
La vraie raison pour laquelle les fenêtres en verre antique sont lourdes de fond remonte à la façon dont elles ont été fabriquées au Moyen Âge. Les fabricants de fenêtres soufflaient le verre dans une grande sphère, puis l'aplatissaient en un disque en le faisant tourner. Le mouvement de rotation a provoqué l’épaississement des bords du disque, un peu comme si on faisait tourner une pâte à pizza. Et quand ils ont coupé le disque en fenêtres, ils ont placé le côté le plus épais en bas pour plus de stabilité.
7 Les Européens ont envahi l'Afrique et enlevé les esclaves
Cela ne vise pas à banaliser l'esclavage, à pardonner à quiconque y a pris part ou à le pardonner de quelque façon que ce soit. Mais regardons les choses en face: la plupart des Américains ont l’impression que l’esclavage de l’ère coloniale a commencé avec des Blancs se rendant en Afrique, kidnappant des centaines de milliers de personnes et les ramenant enchaînés en Europe et en Amérique.
Certaines parties sont vraies. Il y avait beaucoup de chaînes et beaucoup d'Africains ont certainement été kidnappés. Cependant, malgré les tableaux de nombreux manuels d'histoire, la majorité de ces esclaves ont en fait été vendus à des Européens par d'autres marchands d'esclaves africains qui opéraient sur le continent depuis des milliers d'années. L'esclavage n'est pas nouveau dans le monde. c'était en fait assez normal à cette époque. En fait, les Égyptiens utilisaient des esclaves du Caucase dans leurs armées au XIIIe siècle. Heck, même la Bible a approuvé la pratique!
En ce qui concerne le commerce des esclaves dans l'Atlantique, les esclaves africains dans le pays étaient généralement des membres d'une tribu vaincue. Mais dès que les marchands d'esclaves ont compris que les Européens paieraient pour leurs esclaves, ils ont activement commencé à kidnapper des gens juste pour les vendre sur la côte nigériane.
Et parler de mensonges sur l'esclavage…
6Abraham Lincoln était fortement opposé à l'esclavage
Abraham Lincoln est souvent placé sur un piédestal comme l'un des plus grands opposants à l'esclavage pour avoir libéré les esclaves avec sa Proclamation d'émancipation de 1862. En fait, il lutta contre des points de vue divergents et ambigus sur l'esclavage - sans parler de la sexualité - durant toute sa carrière présidentielle. . Il n'était pas un partisan inconditionnel de l'abolition; il voulait seulement faire ce qui renforcerait l'Union (rappelez-vous, c'était une époque où les États confédérés s'étaient séparés de l'Union et étaient en guerre).
Selon ses propres mots: «Si je pouvais sauver l’Union sans libérer aucun esclave, je le ferais, et si je pouvais le sauver en libérant tous les esclaves, je le ferais; et si je pouvais le sauver en libérant certains et en laissant les autres seuls, je le ferais aussi. Ce que je fais au sujet de l'esclavage et de la race de couleur, je le fais parce que j'estime que cela aide à sauver l'Union. »C'est ce que l'on appelle parler des deux côtés de la bouche.
La Proclamation sur l'émancipation ne traitait pas vraiment de l'égalité raciale ou des droits de l'homme. C'était une décision de guerre: «en tant que mesure militaire appropriée et nécessaire… Toutes les personnes retenues en esclavage dans les États confédérés seront désormais… libres». En d'autres termes, seuls les esclaves de l'ennemi ont été libérés. Hourra au grand émancipateur!
Regardons les choses en face: si Honest Abe voulait vraiment l'égalité, Martin Luther King n'aurait probablement pas de vacances qui porterait son nom.
Si vous croyez que les diamants sont fabriqués à partir de charbon hautement compressé, ne vous inquiétez pas. Mais c'est complètement faux: les diamants se trouvent dans des puits verticaux remplis de roches formées par des volcans, tandis que le charbon se trouve principalement parmi d'autres types de roches, telles que le calcaire et les schistes.
Le charbon ne se trouve presque jamais dans le même environnement que les diamants. Le charbon se forme près de la surface à partir de matières végétales, tandis que les diamants se forment dans le manteau terrestre, à plus de 145 km du noyau, puis sont transportés jusqu'à la croûte pendant les éruptions volcaniques.
Il est vrai que les diamants sont formés à partir de carbone par une chaleur intense (1 000 degrés Celsius) et une pression élevée, mais il est peu probable que le carbone provienne du charbon. Ainsi, bien que l’idée qu’un bloc de charbon devienne un beau diamant fasse une belle image, c’est quand même une grosse cuillerée de mensonges.
En revanche, la science moderne peut pratiquement transformer n'importe quoi en un diamant en laboratoire: même le cadavre de votre proche décédé. Aww.
4Les pères fondateurs étaient tous chrétiens
L'un des mythes dominants enseignés dans les cours d'histoire est que les pères fondateurs de l'Amérique étaient tous chrétiens. La déclaration d'indépendance parle de Dieu; le serment d'allégeance (qui, soit dit en passant, n'a même été créé que plus d'un siècle plus tard) utilise les mots «sous Dieu»; et tout se mêle à l'idée que Washington et son équipe étaient des chrétiens influençant la Bible.
Eh bien, ils ne l'ont pas été. Pour commencer, Thomas Jefferson et Benjamin Franklin étaient tous deux présumés être des déistes, qui ne suivent pas explicitement la Bible, mais supposent qu'il existe un «dieu», car la nature est si grande. George Washington a probablement suivi le panthéisme, qui est la conviction que la nature est Dieu. John Adams était un unitarien, une branche du christianisme qui croyait que Jésus était un homme formidable, mais pas le Fils de Dieu. Alexander Hamilton était Chrétien typique, mais seulement plus tard dans la vie, après la mort de son fils.
3 Van Gogh se coupe l'oreille
Si vous demandez à une personne aléatoire de décrire Vincent van Gogh, il est plus que probable qu'il vous dise qu'il lui a coupé l'oreille et l'a envoyée à sa petite amie. Rien de tout cela ne s'est jamais produit, mais la vérité est probablement encore plus horrible.
La nouvelle théorie à l'oreille de van Gogh est que celle-ci a été coupée par son collègue peintre Paul Gauguin lors d'un combat. L’historien Hans Kaufmann, après avoir parcouru d’anciens registres et des lettres de van Gogh, pense que les deux peintres se sont bagarrés au cours desquels van Gogh a lancé un verre de vin à son ami. Gauguin répondit en dégainant son épée - comme vous le faites - et coupa l'oreille de Van Gogh; il a ensuite inventé toute l'histoire de Van Gogh qui est devenu fou afin de ne pas l'arrêter.
De toute évidence, il y avait une éruption cutanée à ce sujet parce que les amants homosexuels Arthur Rimbaud et Paul Verlaine ont eu le même sort. Dans leur cas, Rimbaud a poignardé Verlaine à la main avec une fourchette - sous l'influence de l'absinthe - et a ensuite procédé à une réprimande assez douloureuse dans le dos, ce qui a fait tomber Verlaine au clink.
2Les humains ont évolué à partir de singes
Dans ce scénario, les chrétiens ont raison, mais pas comme ils le pensent. Les premiers cours sur l'évolution laissent généralement une impression de base: les humains ont évolué à partir de singes. Rendez-vous dans un zoo et observez vos ancêtres génétiques gambader et caca.
Mais ce n'est pas comme ça que ça s'est passé. Après tout, l'évolution fonctionne en éliminant les espèces inférieures tandis que les plus fortes et mieux adaptées prospèrent. Si cela s'était produit, il ne resterait plus aucun singe, car nous les aurions dépassés. La théorie la plus probable est que les humains et les grands singes - chimpanzés, gorilles et orangs-outans - ont commencé avec un ancêtre commun, puis ont évolué dans des directions distinctes au fil des ans. Plus précisément: il y a quatre, huit et douze millions d'années, respectivement.
Et cela se produit encore - du moins dans le règne animal. Les chercheurs pensent qu'il y a moins d'un million d'années, les gorilles de l'est et de l'ouest se sont séparés de manière évolutive et se développent maintenant dans des directions différentes.
1 Thanksgiving (tout cela)
Voici le mensonge: les pèlerins du Mayflower sont arrivés à Plymouth Rock en 1620. Peu préparés, ils ont été sauvés par un sympathique indigène, qui leur a donné à manger et leur a appris à planter du maïs. L'automne suivant, lors de leur première récolte dans le Nouveau Monde, ils organisèrent un festin pour commémorer les épreuves auxquelles ils avaient survécu. Pilgrim et Indian (pardon, les Indiens d'Amérique) s'associèrent pour la célébrer.
La vraie histoire est une touche plus cruelle, meurtrière et génocidaire. Trois ans avant l'arrivée des pèlerins, des pêcheurs et des colons européens avaient introduit un fléau qui avait balayé les tribus côtières de la Nouvelle-Angleterre et avait anéanti près de 96% de la population totale.Il y aurait eu tellement de corps que les colons auraient quitté les villes plutôt que de s'en occuper, uniquement pour introduire le virus dans la tribu suivante. Un rapport d'un homme nommé Howard Simpson a déclaré: «Les villages étaient en ruine parce qu'il n'y avait personne pour les soigner. Le sol était jonché de crânes et d'ossements de milliers d'Indiens décédés et il ne restait plus personne pour les enterrer. ”
Il existe également des preuves que les pèlerins étaient déjà au courant de la peste et ont donc choisi Cape Cod parce qu'ils savaient que les Indiens avaient déjà été exterminés, laissant les terres défrichées et les champs de maïs mûrs pour la prise. Pire encore, les pèlerins volaient de la nourriture et des outils à tous les Indiens restés en vie, trop faibles pour se défendre. Mais les colons de Virginie mangeaient réellement les Indiens, alors je suppose que les pèlerins n'étaient pas si mauvais en comparaison. Oui, j'ai bien dit de les manger.
Andrew est un rédacteur indépendant et le propriétaire du service de contenu HandleyNation, un service très sexy. Lorsqu'il n'écrit pas, il fait généralement de la randonnée ou de l'escalade, ou tout simplement en profitant de l'air frais de la Caroline du Nord.