Partager:
10 erreurs historiques et fausses déclarations
Des erreurs délibérées et des fausses déclarations se produisent dans divers domaines de l'activité humaine. Les motifs de telles erreurs et fausses déclarations varient. Certains objectifs sont raisonnables, certains sont amusants, plusieurs sont néfastes et un couple est tout à fait étrange. Ces erreurs délibérées et ces fausses déclarations ont cependant un élément commun: elles intriguent toutes.
10 erreurs cartographiques de Rand McNally
Les clients s’appuient sur des atlas routiers et d’autres cartes pour trouver leur chemin, surtout lorsqu’ils voyagent. La précision revêt donc une importance cruciale, tant pour les conducteurs qui dépendent de leurs cartes que pour les cartographes qui les créent. Ou est-ce? Pas toujours, semble-t-il.
Dans une pratique remontant au XIXe siècle, les cartes incluent souvent des erreurs délibérées, en insérant des rues imaginaires, appelées «rues pièges» dans le commerce. Ces rues inexistantes aident les cartographes à détecter le plagiat lorsque d’autres personnes copient illégalement leurs cartes, un problème qui dure depuis longtemps. Les cartographes investissent énormément de temps, d’efforts et d’argent dans la cartographie des zones urbaines, suburbaines et rurales du pays, souvent au niveau national, voire international. Par conséquent, les arnaques plagiées de leur travail sont aussi coûteuses que frustrantes. Les fausses rues aident les cartographes à attraper les plagiaires en flagrant délit, pour ainsi dire.
Par exemple, Rand McNally a utilisé des rues piégées jusque dans les années 1980. comme le fictif "La Taza Drive" à Upland, en Californie. Toute une rue inexistante n'est pas toujours intégrée à une carte; il y a d'autres moyens de piéger les plagiaires. Par exemple, une rue existante peut également être mal représentée, par exemple en ajoutant des courbes inexistantes ou en donnant à une route très fréquentée une allée étroite.
L'inclusion de villes fictives, ou «villes de papier», comme on les surnomme également, est un autre moyen de piéger les plagiaires. Selon Rebecca Maxwell de GIS Lounge, Rand McNally et Google ont craqué pour cette astuce:
Dans les années 1930, le cartographe Otto Lindberg et son assistant Ernest Alpers façonnèrent une ville bidon appelée Agloe dans le nord de l'État de New York. Aucune ville de ce genre n’existait, et quelques années plus tard, Rand McNally publia sa propre carte de New York avec Agloe. De même, une fausse ville anglaise appelée Argleton est apparue sur Google Maps jusqu'en 2009. Google a déclaré que c'était le résultat d'une erreur humaine, mais la ville se trouve sous forme imprimée de cartes de Tele Atlas.
De tels pièges peuvent être devenus une chose du passé. À l’ère numérique, avec plusieurs sociétés proposant des cartes gratuites en ligne, non seulement le nombre de cartes et d’atlas routiers vendus est en baisse, mais les décisions concernant ce qui constitue ou non une violation du droit d’auteur cartographique sont pour le moins problématiques: Feist v. Rural Telephone Company, la Cour suprême des États-Unis a statué que les données cartographiques ne sont pas une propriété intellectuelle et ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteur. Peut-être que les automobilistes n'auront plus à craindre de se retrouver inopinément sur La Taza Drive, dans Upland, ou de faire demi-tour et de se retrouver à Agloe.
9 le New Columbia Encyclopediafaux article
Nous ne pouvons même pas faire confiance aux encyclopédies.
L'édition 1975 du New Columbia Encyclopedia contient une erreur délibérée - un article entier concernant Lillian Virginia Mountweazel, une photographe présumée de Bangs, dans l'Ohio. Selon l'article, Mountweazel, qui a vécu de 1942 à 1973, "a réalisé […] les portraits célèbres de la Sierra sud Miwok en 1964." Le gouvernement aurait si bien pensé de son travail qu'il lui aurait octroyé "des subventions pour faire une série de essais photographiques sur des sujets inhabituels, notamment les bus de la ville de New York, les cimetières de Paris et les boîtes aux lettres américaines rurales. »Ironiquement, le faux photographe est décédé jeune, à 31 ans,« dans une explosion alors qu'il était en mission pour le magazine Combustibles. Avant sa disparition prématurée, toutefois, elle a vu son travail affiché «à l’étranger et publié sous le titre Flags Up! (1972). "
C'était une femme accomplie, d'autant plus qu'elle n'a jamais existé. Elle était un «piège du droit d'auteur», conçu pour attraper les contrevenants qui copiaient illégalement le contenu de l'encyclopédie «sans attribution en bonne et due forme ni royalties».
8 base de données PostZon de Royal Mail
La société britannique Royal Mail, une société privatisée, compte 1,8 million de codes postaux dans PostZon, une base de données sous forme de «variables séparées par des virgules». Une copie de la base de données a été divulguée par Wikileaks. La copie incluait la longitude et la latitude de chacun des codes postaux de l'entreprise.
La copie de base de données divulguée pourrait être une mine d’or pour les annonceurs ou autres personnes souhaitant accéder aux codes postaux. Cependant, cela ne semble pas être le cas. Il semble que les gens craignent que la base de données ne contienne des erreurs délibérées que Royal Mail pourrait utiliser pour non seulement "identifier l'utilisation non autorisée", mais aussi pour prouver que "les données ont été copiées plutôt que créées de toutes pièces". La société a refusé d'affirmer ou de nier si En fait, la base de données contient de telles erreurs délibérées. La simple possibilité que la base de données puisse les contenir semble toutefois suffisant pour décourager les éventuels voleurs de données.
7 Portrait de George Stuart par Gilbert Stuart
George Washington est suspendu dans la salle Est de la Maison Blanche. Non, pas Washington lui-même mais plutôt un portrait de lui. Plus précisément, une copie d'un portrait de lui, pour être exact… ou une de plusieurs copies. L'original, commandé par le sénateur William Bingham et peint par Gilbert Stuart, occupe une place d'honneur dans la National Portrait Gallery du Smithsonian Institute. Stuart a également peint les copies.Les peintures, originales comme en copies, montrent que Washington refuse un troisième mandat à la présidence.
La copie de la Maison Blanche (et les autres) contient une faute d'orthographe, mais ce n'est pas parce que Stuart ne pouvait pas l'épeler correctement. L'erreur est délibérée et a un but. Il apparaît dans l'orthographe du dernier mot du titre de l'un des livres affichés dans le coin inférieur gauche du portrait.Constitution et lois des États-Unis. Son but? Pour le distinguer de la peinture originale. Les autres exemplaires portent également l'erreur délibérée de Staurt pour la même raison.
6 Le mémorial de Jefferson
En plus d'avoir été président des États-Unis et auteur de la Déclaration d'indépendance (pour ne citer que deux de ses réalisations les plus célèbres), Thomas Jefferson, l'un des fondateurs de son pays, était également un «humaniste civique», méfiant des modes de commerce, un «proto-socialiste», méfiant de l'industrie et opposé au capitalisme, et un homme qui a pris parti dans une foule d'autres questions politiques, économiques et sociales. C’est ce que les défenseurs et les partisans de telles causes auraient pu faire croire aux autres, du moins. En raison de son importance historique et de ses réalisations, Jefferson a souvent été cité en exemple pour une personne qui a donné son aval à n’importe quelle cause, que Jefferson lui-même l’ait jamais défendu ou non.
Pour des raisons politiques, même le mémorial Jefferson à Washington, DC, joue un peu vite avec les paroles du fondateur. Les inscriptions sur les murs intérieurs du mémorial incluent parfois des mots qu'il n'a jamais prononcés. D'autres fois, des citations tronquées présentent ses mots hors contexte. Ronald Hamowy, professeur émérite d'histoire intellectuelle à l'Université de l'Alberta, considère ces corruptions des vues de Jefferson comme «peut-être les exemples les plus flagrants d'invocation de Jefferson à des fins politiques purement transitoires».
Prévues et construites pendant l’administration de Franklin D. Roosevelt, les inscriptions du mémorial suggèrent que Jefferson a défendu des positions compatibles avec les objectifs du New Deal, ce qui aurait, selon certains spécialistes, suscité peu de sympathie. Jefferson semble non seulement avoir «sympathisé» avec le New Deal que le président Roosevelt était si désireux de promouvoir, mais la conviction de Jefferson de faire en sorte que les électeurs soient «éduqués pour que la liberté soit préservée» a été transformée en une approbation. d'éducation publique universelle.
5 Lettre de Thomas Jefferson à Philip Mazzei
Parlant de Jefferson, en tant que vice-président, il a commis l’erreur d’écrire une lettre à un ancien voisin, Philip Mazzei, qui s’était installé à Pise, en Italie. La lettre, envoyée le 24 avril 1796, de Monticello en Virginie, était personnelle. Essentiellement, il informait Mazzei de ses affaires et de ses amis. Les paragraphes que Jefferson avait écrits - mais pas dans sa lettre à Mazzei - faisaient du reste de la vie de leur auteur un enfer vivant.
Mazzei a trahi la confiance de Jefferson en copiant la lettre et en la remettant à trois de ses amis, Giovanni Fabbroni, Jacob Van Staphorst et Giovanni Lorenzo Ferri de Saint-Constant, tous cultivés par Mazzei pour des raisons professionnelles ou personnelles. Lorsque la lettre de Jefferson fut traduite en français et publiée le 25 janvier 1797, à Paris Gazette Nationale ou Le Moniteur Universel, il contenait quatre paragraphes supplémentaires critiquant les fédéralistes. Ecrit plus tôt, à une autre occasion, ces paragraphes ne figuraient jamais dans la lettre originale de Jefferson, mais ils ont été ajoutés, sans explication, comme s'ils l'étaient.
La publication ultérieure de la lettre modifiée dans les journaux américains a créé une tempête de feu. Le rédacteur en chef Noah Webster en a obtenu une copie d'un journal français, dont il a fait une copie en anglais et qui a été publié dans le numéro de son journal le 2 mai 1797, Minerve. À ce stade, la lettre avait été traduite d’anglais en français, puis de nouveau en anglais.
Jefferson a expliqué à James Madison qu'il ne pouvait pas nier totalement la qualité d'auteur de la lettre, car la plupart de ses lettres étaient les siennes, malgré les paragraphes ajoutés. Il a toutefois souligné que la traduction française de sa lettre contenait une erreur. Là où il avait écrit «des formulaires», la traduction indiquait «une forme», une erreur apparemment simple, mais qui, dit-il, déformait de manière substantielle la signification de ses déclarations. En outre, Jefferson pensait que la lettre avait fait l’objet d’une traduction en italien, en cours de route. Il a été traduit de l'anglais en italien (la langue dans laquelle Mazzei a écrit), de l'italien en français et, enfin, du français en anglais, laissant supposer que, chaque fois, il y aurait eu une chance de corruption supplémentaire. de ses vues originales. (Jefferson semble avoir eu tort de supposer que sa lettre ait jamais été traduite en italien.)
Les fédéralistes ont interprété la lettre de Jefferson comme «une attaque à peine déguisée contre George Washington», premier président bien-aimé de la nation. Ils ont beaucoup utilisé la lettre pour faire avancer leur propre cause, souvent aux frais de Jefferson. Par exemple, la traduction française de la lettre de Jefferson contenait des inexactitudes et des erreurs qui restaient sans correction ni explication, et sa «publication non autorisée» apparaissait souvent «hors contexte».
Une fois encore, une erreur délibérée a été commise pour servir les intérêts politiques.Cependant, Jefferson a ensuite été élu président et il n'a jamais rompu son amitié avec Mazzei, l'homme qui lui a causé tant de problèmes.
4 les lettres et journaux de Lord Byron
Le noble et poète anglais George Gordon Byron, plus connu sous le nom de Lord Byron (un baron), écrivit suffisamment de lettres personnelles et d'écritures de journal pour remplir une douzaine de volumes. Ses écrits relatent une vie mouvementée depuis sa plus tendre enfance. Ils le décrivent non seulement comme un homme de lettres, mais aussi comme un voyageur international, un correspondant avec des poètes et d'autres célébrités de son époque, un homme à femmes, un père en deuil, un esprit et un homme intéressé par la révolution politique. Sir Thomas Moore, Samuel Taylor Coleridge, Leigh Hunt, Matthew Lewis et Mary Shelley comptaient parmi les écrivains les plus accomplis de son époque. Il semble donc curieux que ce grand poète romantique se soit senti vexé par le chaos apparent de la ponctuation.
G. Thomas Tanselle conclut que la ponctuation de Lord Byron «ne suit aucune règle que ce soit lui-même ou les autres. Il utilisait les tirets et les virgules librement, mais sans raison apparente, autre que peut-être pour une pause naturelle entre les phrases, ou parfois pour plus d'emphase. Il est coupable de «coupure de virgule» et on ne peut pas savoir avec certitude où il veut mettre fin à une phrase ou s'il a reconnu la phrase comme une unité d'expression. »Le poète lui-même savait qu'il avait des problèmes de ponctuation:« Byron lui-même a reconnu son manque de connaissance de la logique ou des règles de ponctuation », observe Tanselle. Néanmoins, il était visiblement content de laisser les erreurs en place plutôt que de les corriger, elles sont donc délibérées.
Sa difficulté avec la ponctuation a posé aux éditeurs de ses volumes de correspondance personnelle et d'écritures de journal un problème qui leur était propre: comment mettre de l'ordre dans le chaos de l'écriture de Byron sans détruire l'essence de son style et la passion de ses mots. Ils semblaient convenir qu'il fallait faire quelque chose. Sinon, une grande partie de l'écriture de Byron pourrait sembler pratiquement incompréhensible au public. «Ce n’est donc pas sans raison que la plupart des rédacteurs en chef, y compris R. E. Prothero, lui ont imposé des phrases et des paragraphes conformes à leur interprétation du sens recherché», reconnaît Tanselle.
Cependant, leur imposition de «phrases et de paragraphes» sur son écriture, sur la base de leur propre «interprétation du sens voulu», pourrait avoir créé un problème plus grave: leur édition interprétative, estime Tanselle, peut en réalité nuire «à l'impression de spontanéité byronienne et l'afflux d'idées dans ses lettres, sans gain compensatoire en clarté. "En outre, l'ingérence éditoriale" peut souvent imposer arbitrairement un sens ou une emphase non voulue par l'auteur. "Dans ce cas, en nettoyant et en corrigeant la prose de Byron , ses éditeurs ont peut-être rendu un très mauvais service au poète. Il aurait peut-être mieux valu ne pas corriger certaines erreurs délibérées.
3 Horoscope de Hitler
Adolf Hitler était un homme superstitieux. Il dépendait des conseils de son astrologue et prenait souvent des décisions, même majeures, fondées sur l'interprétation de son horoscope. Les services de renseignements britanniques ont perçu sa confiance dans le zodiaque comme une faiblesse potentielle à exploiter.
Louis de Wohl, un Juif qui avait fui l'Allemagne nazie, cherchait à convaincre les autorités britanniques d'utiliser l'horoscope d'Hitler contre lui. Embauché par Sir Charles Hambro, responsable du Special Operations Executive de Grande-Bretagne, de Wohl a été installé dans une suite d'hôtel située dans le Park Lane de Londres, où, après avoir consulté les stars, il a écrit des horoscopes «vagues» pour Hitler et d'autres dirigeants nazis. l’en-tête du document provient du «Psychological Research Bureau».
Lors d'un voyage aux États-Unis, il fut chargé de contrer les lectures des astrologues allemands. Se faisant appeler «Le Nostradamus moderne» après le célèbre voyant français (certains diraient infâme), de Wohl a suggéré que les moments que ses collègues allemands avaient désignés comme favorables aux projets de Hitler étaient, en réalité, potentiellement désastreux. Au lieu de gagner, de Wohl a insisté, les étoiles ont indiqué que Hitler perdrait.
Quand ses "services n'étaient plus nécessaires", de Wohl fut "appelé à la maison" et, à son retour à Londres, il s'aperçut que son "hôtel-appartement [avait été] mis à nu et que son" département "avait été démantelé." sur la meilleure façon de «disposer» de lui, ils ont choisi de «le garder heureux et de continuer à l'employer», décidant que «de Wohl risquait de nuire à la réputation de ses employeurs». Après tout, les horoscopes intentionnellement faux de de Wohl les avaient aidés dans l'effort de guerre, intensifiant les insécurités et les angoisses de Hitler.
2 erreurs scripturaires
En traduisant le Nouveau Testament à partir de parchemins grecs, les traducteurs ont parfois commis des erreurs délibérées pour diverses raisons, en modifiant l'orthographe, en censurant la vulgarité et en corrigeant la grammaire. Par exemple, l’Évangile selon Marc était à l’origine assez vulgaire. Les scribes ajustaient sa langue au besoin.
D'autres erreurs délibérées ont été commises pour «harmoniser» les citations de l'Ancien Testament avec des «parallèles évangéliques» et des «expressions communes». En d'autres termes, les scribes modifieraient légèrement le dialogue d'un locuteur pour le mettre en accord absolu avec le discours d'un autre personnage biblique sur le même sujet.Si un livre disait «mange et boit», mais un livre plus récent, qui répète ou commente le verset précédent, ne dit que «mange», un scribe peut changer la référence en lisant également «mange et boit». Les scribes se chargent également , parfois, pour corriger des divergences gênantes. Dans un cas, plusieurs Écritures ont fait référence à plusieurs prophètes, mais Marc 1: 2-3 n'a parlé que d'Ésaïe. Les scribes ont changé «Isaïe» en «prophètes».
Le manuscrit de Byz, sur lequel est fondée la version King James (LSG) de la Bible, combine deux lectures en une nouvelle lecture. Tandis que, dans Luc 24:53, un manuscrit précédent aurait peut-être utilisé les mots «bénissant Dieu» et un autre aurait pu lire «plaire à Dieu», les scribes KJV l'utilisaient tous les deux: «Ils étaient continuellement dans le temple bénissant et louant Dieu».
D'autres erreurs délibérées de ce type ont eu lieu lorsque des scribes ont apporté des «modifications motivées par la doctrine» ou ajouté un «matériel enrichissant».
1 Privé du Roi Tut
Toutes les erreurs délibérées ou les fausses déclarations ne sont pas imprimées, numérisées, inscrites ou manuscrites. Les parties intimes du roi Toutankhamon ne l'étaient certainement pas.
Le garçon pharaon était "enseveli de manière inhabituelle", sans son cœur et avec son pénis "momifié en érection" à un angle de 90 degrés. Tout aussi bizarre, ses restes et les cercueils qui les contiennent étaient recouverts d’une épaisse couche de liquide noir, ce qui aurait pu provoquer l’incendie de Tut.
Pourquoi le roi Tut a-t-il été enterré de manière si particulière? Sans surprise, ces anomalies ont attiré l'attention des spécialistes et des médias. L'égyptologue Salima Ikram, de l'université américaine du Caire, pense le savoir et présente son hypothèse dans un nouvel article du journal Études et Travaux.
L'érection du roi Tut et le liquide noir qui le recouvre, ainsi que ses cercueils, sont des effets délibérés, non accidentels de son embaumement, conçus pour donner l'impression qu'il n'est nul autre qu'Osiris, dieu des enfers. La virilité virile du roi Tut, comme en témoigne son érection, suggère la propre fertilité du dieu, et le liquide noir rappelle la pigmentation d'Osiris. L'absence du cœur du pharaon fait allusion au fait qu'Osiris a été démembré par son frère Seth. Comme Osiris, le cœur de King Tut a été enterré séparément du reste de lui.