Partager:
10 choses que vous ne saviez jamais à propos de Charles Darwin
Charles Darwin, «le père de l'évolution», est né le 12 février 1809 à Shewsbury, en Angleterre. Son père, Robert Darwin, était un médecin bien connu de la haute société avec six enfants, dont Charles était le cinquième. Ses deux parents étaient issus de familles anglaises très importantes. Sa mère était apparentée aux Wedgwood de renommée mondiale dans le domaine de la poterie. Son grand-père, Erasmus Darwin, appartenait également à une grande famille anglaise.
Les deux familles ont soutenu une religion chrétienne appelée Unitarisme qui désavouait la Trinité. Sa mère, Susannah, est décédée alors qu'il n'avait que huit ans. Charles Darwin est vénéré depuis plus d'un siècle. Pourtant, il existe des faits inconnus sur le biologiste qui l'ont mis sous le signe de l'humilité, à l'instar du reste de nous, simples mortels.
10 L'arbre de famille de Darwin contient l'inceste
Charles Darwin est appelé le père de l'évolution et sa théorie a changé le monde et notre perception de la génétique. Ironiquement, cela ne l'a pas rendu plus insensible aux défauts génétiques que le reste de l'humanité. Darwin a engendré dix enfants au total. Sur les sept qui ont survécu à l'âge adulte, trois n'ont jamais eu d'enfants malgré de très longs mariages.
En fait, une étude approfondie de l'arbre généalogique de la famille Darwin en 2010 a révélé une histoire de consanguinité (des cousins épousant des cousins), connue pour réduire l'immunité à la maladie tout en augmentant les risques d'infertilité. Par exemple, sa mère, Susannah, est née de troisièmes cousins, dont Josiah Wedgwood, le fondateur de la légendaire entreprise de poterie Wedgwood. Les Darwin n’étaient pas le cas d’inceste le plus flagrant de l’histoire, mais il restait assez de consanguinité pour augmenter le risque d’effets secondaires.
9 Darwin a étudié à l'origine pour être un prêtre
Darwin a été inscrit à l'Université d'Edimbourg en 1825 pour étudier la médecine, mais il a vite découvert que l'idée d'une intervention chirurgicale le repoussait. Cela le conduisit à changer les deux écoles et son major à fréquenter l'Université de Cambridge et à devenir un prêtre anglican, ce que son père avait espéré. Son objectif d'obtenir un baccalauréat ès arts comprenait l'étude de la théologie et des mathématiques, mais n'apportait guère de connaissances théologiques approfondies. Darwin est diplômé de l'Université de Cambridge en 1831.
Au cours de ses études, il s'est laissé intriguer par l'histoire naturelle, ce qui a mis fin à son intérêt pour la théologie et à son désir de devenir un prêtre anglican. Ironiquement, Erasmus Darwin avait mis au point une version de base de la théorie de l'évolution longtemps avant que son petit-fils ne publie sa version.
8 Le célèbre voyage de la Beagle
En 1831, Charles Darwin, n'ayant aucune formation en histoire naturelle, passa cinq ans à parcourir le monde, y compris l'Amérique du Sud et les îles du Pacifique, à bord du navire de recherche HMS Beagle. Pendant le voyage, Darwin fit d'innombrables observations géologiques et biologiques, dont certaines sont encore célèbres aujourd'hui. En regardant en arrière, les preuves suggèrent fortement que Darwin avait déjà pris à cœur la théorie de l'évolution que son grand-père lui avait entièrement parlée et y croyait entièrement.
La plupart des gens pensent que Darwin est athée, mais il ne le devint jamais et continua en fait à soutenir une forme de déisme qui repose sur la conviction que Dieu a créé l'univers et qu'il n'a plus aucun contact avec sa création. Chrétien à l'origine nominal, Darwin continua de jouer un rôle de premier plan dans le travail paroissial de l'église locale pendant quelques années, mais dès 1849, il se promenait le dimanche pendant que sa famille fréquentait l'église. Plus tard dans sa vie, il affirmerait qu'il était plus proche d'un agnostique et, bien qu'il ne soit jamais devenu athée, il avait depuis longtemps rejeté la création divine telle qu'elle était proposée dans le livre de la Genèse.
7 Charles Darwin était-il un plagiaire?
Au 19ème siècle, des idées telles que la théorie de l'évolution étaient considérées comme hérétiques et pouvaient entraîner des représailles de la part de l'Église d'Angleterre. Darwin le savait, alors il tut sa théorie, ne discutant qu'avec des amis proches. Cela a changé en 1858, lorsqu'il a appris qu'Alfred Russell Wallace avait développé une théorie très similaire à la sienne et l'avait conduit directement à la publication prématurée. À propos de l'origine des espèces en 1859. Aujourd'hui, cela peut paraître étrange et suggère même un manque de confiance de sa part. Mais contrairement à la croyance populaire, Darwin avait alors assimilé une énorme quantité de données provenant des travaux de nombreux de ses contemporains, dont son principal rival Alfred Wallace, qui contribuaient tous énormément à sa base de données.
Charles Darwin avait 50 ans en 1859 et écrirait 18 autres livres, mais tous les membres de la communauté scientifique ne le tiennent pas pour autant. La preuve semble corroborer les affirmations selon lesquelles Darwin a délibérément empêché la publication de son livre car il avait besoin de temps pour plagier toute la théorie. Par exemple, dans les années 1830, un homme du nom de Patrick Matthew écrivit un livre expliquant la sélection naturelle. On lui dira que plus tard, Darwin l’a assimilé au fondement de l’évolution, sans jamais donner le moindre crédit à Matthew. Beaucoup ont prétendu que Darwin était, au mieux, un scientifique médiocre ayant une formation limitée.
6 Le darwinisme basé sur le racisme
Le darwinisme repose sur la conviction que certaines formes de vie possèdent la capacité d'acquérir des traits plus utiles que d'autres. Cela permet à ces organismes de survivre à des conditions plus défavorables, alors que d’autres, moins importants, ne le font pas. Ainsi, ces formes de vie supérieures sont celles qui «méritent» de vivre en raison de leur supériorité physique.Au fil du temps, ces traits supplémentaires produisent des groupes entièrement nouveaux d'individus nés avec des avantages par rapport aux autres, en ce qui concerne la survie. Ainsi, ces groupes plus récents deviennent donc des races plus évoluées et continuent à prospérer grâce au concept de «survie du plus apte» ou de «sélection naturelle», qui est le fondement même de la théorie de l'évolution.
Darwin n'a pas tardé à appliquer ce concept aux êtres humains, affirmant que les races blanches étaient supérieures au reste de l'humanité. Cette idéologie a évolué directement dans ce que l’on appelle aujourd'hui l’eugénisme, qui est une philosophie sociale qui favorise l’amélioration des traits héréditaires de l’homme par divers moyens d’interventions artificielles, notamment la génétique. L’objectif déclaré de l’eugénisme est de créer des personnes plus intelligentes et en meilleure santé afin d’économiser les ressources naturelles. Les opposants à l'eugénisme affirment que ce n'est pas seulement hautement immoral, mais qu'il ne repose même pas sur des bases scientifiques solides. En regardant en arrière, surtout lors de la Seconde Guerre mondiale et des nazis, il est plus qu'évident que les partisans du darwinisme ont très bien dissimulé cette forme évidente de racisme au cours des décennies.
5 Le néo-darwinisme peut-il sauver la théorie de l'évolution?
Le néo-darwinisme est une tentative des partisans de la théorie de l'évolution à la fois de rétablir la réputation du scientifique qu'ils ont en si haute estime et de redéfinir leurs convictions pour mieux s'adapter à notre époque. La raison en est simple: ils veulent continuer à expliquer la vie sur cette planète sans avoir besoin d'un être surnaturel. Mais le problème, c’est que le darwinisme s’est avéré n’être rien de moins qu’un embarras pour eux.
Il n'y a aucun risque à affirmer que Darwin était fortement raciste en raison de son attitude à l'égard des personnes de couleur et que cette attitude discriminatoire s'étendait également aux femmes, qui, à son avis, étaient inférieures aux hommes. En réalité, le néo-darwinisme n'est rien de moins qu'une action d'arrière-garde, permettant aux partisans darwiniens de trouver un terrain plus élevé pour défendre de futures attaques.
4 Les mutations peuvent-elles avoir l'avantage sur la génétique mendélienne?
Selon la génétique mendélienne, les formes de vie ne peuvent pas, et ne changent pas, dans le temps, de sorte que les mutations génétiques sont presque toujours nuisibles. Le darwinisme prétend exactement le contraire, à savoir que les mutations génétiques sont bénéfiques et constituent le principal mécanisme à l'origine de l'évolution. Le père de la génétique, Gregor Mendel, était un contemporain de Darwin. Il était également le maître d'une discipline sur laquelle Darwin ne connaissait pratiquement rien: la génétique, qui est la même discipline que ses disciples tentent d'insérer dans le cadre darwinien. À son tour, cela a produit le néo-darwinisme.
Le problème, c’est que cela revient à dire que si une tornade traversait suffisamment de fois un junkyard, elle créerait une machine volante entièrement fonctionnelle, ce qui est évidemment absurde. Nous savons tous qu’une tornade n’a jamais été observée créant autre chose que la mort et la destruction et que seule l’intelligence ajoutée pouvait transformer quelque chose comme une tornade ou un vent en quelque chose d’utile. Par exemple, l'énergie créée par un parc éolien, qui ressemble vaguement à une tornade, pourrait être utilisée pour alimenter une usine de machines volantes.
Malheureusement, cependant, beaucoup ont la fausse impression qu'une mutation fortuite peut se combiner et créer une information génétique aboutissant à une mutation bénéfique pour l'organisme. Les évolutionnistes prétendent que des exemples de cela existent dans la nature, et ils en citent plusieurs. L'une concerne les personnes atteintes d'anémie falciforme, une maladie du sang très grave. Les médecins ont découvert que les patients atteints d'anémie falciforme étaient plus susceptibles de survivre en contractant le paludisme comme conséquence directe de la maladie du sang. Les évolutionnistes appellent cela une «mutation bénéfique» et une «preuve» de leur théorie en action.
3 L'illusion du design intelligent
Ce concept manque tellement de raisonnement logique qu'il n'a même pas besoin d'être réprimandé. Je vais donc laisser le professeur Dawkins résumer le problème pour vous. Il a écrit ce qui suit dans The Blind Hormaker: Pourquoi les preuves révèlent un univers sans conception:
La sélection naturelle est l'horloger aveugle, aveugle parce qu'il ne voit pas l'avenir, ne planifie pas les conséquences, n'a pas de raison d'être. Pourtant, les résultats vivants de la sélection naturelle nous impressionnent par l’apparence du design, comme par un maître horloger, par l’illusion du design et de la planification. Le but de ce livre est de résoudre le paradoxe à la satisfaction du lecteur, et le but de ce chapitre est de plus d'impressionner le lecteur avec le pouvoir de l'illusion du design.
N'oubliez pas ceci: la prochaine fois que vous regardez votre montre ou que vous sautez dans votre voiture, vous pensez seulement que vous voyez un design intelligent. En termes simples, ce concept n’est pas une science.
2 Complexité irréductible - Le monde étonnant des petites
La «complexité irréductible» est un terme qui a fait frémir la communauté scientifique depuis son apparition et continue de le faire aujourd'hui. Et avec raison. La science de la biologie moléculaire a considérablement progressé depuis le 19ème siècle. Pour les biologistes à l'époque, une cellule était moins compliquée qu'une poignée de porte. Au contraire, nous savons aujourd'hui qu'une cellule humaine a une complexité microscopique supérieure à celle de certains vaisseaux spatiaux. En effet, si Darwin avait bénéficié de la même technologie que nous, il aurait sans aucun doute révisé sa théorie - et à plus d'un titre.
Les scientifiques comparent aujourd'hui les structures biologiques complexes d'une seule cellule humaine à un moteur automobile à la pointe de la technologie, également très complexe et qui ne fonctionnera pas si un seul élément clé en est retiré.Telle est la définition même de la complexité irréductible, ce qui, à tout le moins, crée un énorme problème de «poulet ou d’œuf». comme vous pouvez bien l'imaginer. Par exemple, une simple question du type «Qu'est-ce qui est venu en premier, les intestins ou l'œsophage?» Rend encore plus perplexes les scientifiques de l'évolution.
1 Darwin et son héritage
Le darwinisme a suggéré au monde une théorie des origines humaines dans le but de remplacer la croyance en un créateur divin, croyance qui a traversé une myriade de cultures et de religions dans le monde entier. Or, dans cette nouvelle ère néo-darwiniste, tout ce qui compte est "la survie du plus apte", car "seuls les forts survivent". Selon la théorie de l'évolution, la souffrance humaine est fondamentalement hors de propos et la responsabilité de ses propres actions n'est plus un facteur, maintenant que la vie n’est supposée évoluer que par pur hasard. Le darwinisme et le racisme endémique qui en a résulté ont contribué à engendrer certaines des pires souffrances humaines de l'histoire de l'humanité, mais il persiste néanmoins dans la vie de nombreuses manières visibles et même invisibles.
Sur une note de clôture; dans la première édition de À propos de l'origine des espèces, Darwin a affirmé que si un ours passait suffisamment de temps dans l’eau, il se transformerait en une sorte de baleine. En fait, nous savons que si un ours passe trop de temps dans l’eau, il se noiera. Il a supprimé le commentaire de toutes ses éditions ultérieures du célèbre tome et, puisqu'il s'agit du fondement même de l'évolution, beaucoup se demandent à quel point il était confiant dans sa propre théorie.