10 études qui révèlent des faits déprimants sur l'humanité

Espérons que bon nombre de nos lecteurs pensent encore que l’humanité est fondamentalement une bonne chose. Nous partageons la même conviction. mais de temps en temps, des chercheurs présentent des résultats qui révèlent des faits plutôt troublants sur notre espèce. Par exemple:

10

Les gens aiment les chiens plus que la charité

Si vous tombiez sur un portefeuille perdu rempli d'argent, le rendriez-vous? C’est la question à laquelle les chercheurs d’Édimbourg ont voulu répondre, mais ils ont ajouté quelques conditions supplémentaires, afin de la rendre plus intéressante. Dans le cadre de l'expérience, ils ont laissé tout un tas de portefeuilles qui traînaient dans la ville, avec l'adresse du propriétaire fictif qui l'avait perdu. Parallèlement à ces informations, les chercheurs ont placé une image dans le portefeuille pour déterminer ce qui était le plus susceptible de garantir son retour en toute sécurité.

Les images allaient des bébés nouveau-nés aux mignons petits chiots et adorables vieux couples. Dans l'intérêt de la science, ils ont également laissé de côté certains portefeuilles de contrôle ne contenant aucune image, ainsi que quelques portefeuilles contenant des preuves que le propriétaire donnait fréquemment de l'argent à des œuvres de bienfaisance.

Les résultats ont été rapportés par les médias plus larges avec l’information qu’avoir une photo de bébé dans votre portefeuille était le meilleur moyen d’encourager les étrangers à la rendre. Mais les résultats ont également révélé que les portefeuilles contenant des preuves de dons de bienfaisance étaient restitués moins souvent que tous les autres (à la seule exception des portefeuilles de contrôle, qui ne contenaient rien).

Les portefeuilles qui suggéraient que le propriétaire était un fervent partisan de la charité n’ont été restitués que dans vingt pour cent des cas, tandis que les portefeuilles contenant l’image d’un chien l’avaient été dans cinquante-trois pour cent. À titre de comparaison, les portefeuilles de contrôle qui ne contenaient que de l'argent étaient restitués quinze pour cent du temps. Donc, selon ces données, vous avez trente-trois pour cent plus de chances que quelqu'un vous rende votre portefeuille si vous annoncez que vous aimez les chiens, plutôt que la charité. Et en parlant de charité:

9

Nous donnons à la charité pour nous plaire

Donner à une œuvre de bienfaisance est toujours une bonne chose, à moins que ce ne soit une œuvre de bienfaisance pour l'eugénisme ou quelque chose du genre, mais pour la plupart, vous devriez être applaudi .

Mais lorsque des chercheurs de l'université de Kent ont décidé de découvrir ce qui avait motivé les gens à donner de l'argent à des œuvres caritatives, leurs résultats ont été surprenants. Ils ont découvert que les gens étaient naturellement enclins à faire des dons à des œuvres caritatives uniquement sur la base de leurs propres opinions et de leurs propres goûts. une personne a fait don à des œuvres caritatives pour chiens, par exemple, simplement parce qu'elle détestait les chats.

Il a également été découvert que les gens justifiaient automatiquement de ne pas faire de dons à un organisme de bienfaisance objectivement important simplement parce que cela contredisait leur point de vue personnel, indépendamment de la mesure dans laquelle ces points de vue étaient informés. Une personne interrogée a refusé d’envoyer de l’argent à l’étranger, par exemple aux victimes du tsunami au Sri Lanka, car cet argent était destiné à «soutenir Mugabe et des personnes de ce type».

Bien sûr, donner à une œuvre de charité est généralement une très bonne chose, mais vous devez admettre que c'est un peu décourageant d'apprendre que l'une des choses les plus désintéressées qu'une personne puisse faire est si facilement affectée par ses propres intérêts vues.

8

Les gens évitent de frapper les animaux

Il y a de fortes chances que, chaque jour, vous passiez devant le genre de personne qui renverserait intentionnellement un animal sur le bord de la route. Dans une expérience menée par Mark Rober, ingénieur de la NASA, une bande de serpents en caoutchouc, des tarentules et des tortues ont été placées au bord d'une route, juste pour voir ce qui se passerait. Apparemment, la NASA n'était pas occupée ce jour-là.

Rober a découvert que sur un millier de voitures enregistrées, jusqu'à soixante ont réussi à les écraser. Les conducteurs ont délibérément pris la décision de contourner les limites du bord de la route pour tenter de tuer les animaux en caoutchouc. Peut-être sans surprise, 89% de ces cas concernaient des VUS.

D'un autre côté, bon nombre de personnes se sont arrêtées pour aider l'animal, mais cela ne change rien au fait que, lorsqu'elles se présentent avec un petit serpent innocent qui tente juste de vaquer à ses occupations, plus d'un sur vingt les gens ont risqué leur vie pour la détruire.

7

La sécurité ne vient pas en chiffres

L'effet spectateur a déjà été mentionné sur Listverse. Et il semble maintenant que cet effet soit si puissant que nous risquons même nos propres vies pour s'y conformer.

Dans le cadre d'une expérience conjointe menée par des membres des universités de Columbia et de New York, les sujets ont été placés dans une salle en supposant qu'ils devaient remplir un questionnaire. Après que le sujet soit resté dans la pièce pendant une durée prédéterminée, une fumée épaisse a été pompée à travers un évent. Étonnamment - et malgré la menace bien réelle de personnes mortes et brûlantes -, plus il y avait de personnes présentes dans la salle, moins il était probable que quelqu'un l'en avertisse.

Dans certains cas, les gens étaient assis et remplissaient leur questionnaire alors que la fumée les faisait tousser et s'essuyer les yeux avec inconfort. Lorsqu'on leur a demandé par la suite pourquoi ils restaient silencieux, il est apparu que de nombreuses personnes avaient estimé qu'il ne s'agissait probablement pas d'un incendie et certains avaient même supposé que la fumée était plus susceptible d'être du «gaz de vérité».

6

Le fait de payer des volontaires leur permet de travailler moins

Le travail bénévole, comme la charité, devrait être récompensé. Mais apparemment, il ne devrait pas être récompensé par de l'argent.

Les chercheurs ont testé la volonté des personnes de donner de leur temps pour une cause, si elles étaient rémunérées pour le faire. Étonnamment, quand la personne a reçu une incitation financière pour achever le travail, le temps qu’ils ont passé en tant que bénévole a chuté.

Bien que cela puisse suggérer que les gens sont plus susceptibles de faire quelque chose de bien quand il n’ya aucune question de récompense financière, cela signifie également que la capacité des organisations d’augmenter le nombre de volontaires se limite largement au fait que les personnes aient ou non le goût de faire du bénévolat. Il vous suffit de vous référer au deuxième élément de cette liste pour savoir pourquoi c'est une sorte de mauvaise chose.

5

Nous supposons que les étrangers sont des hommes

L'inégalité entre les sexes est certainement un sujet brûlant - et puisque vous lisez ceci en ligne, vous êtes probablement déjà au courant de la division qui peut en résulter. En dépit de l'illumination générale concernant le sexisme, il semble que la discrimination entre les sexes soit tellement ancrée dans nos têtes que nous supposerons généralement qu'un personnage inconnu est un homme, indépendamment de ce que les preuves nous disent.

Dans une expérience publiée l'année dernière, il a été constaté que, lorsqu'elles étaient présentées avec des images simulées par ordinateur d'un corps humain, la majorité des gens présumaient que ces images représentaient un homme, même lorsque les images montrées représentaient un corps ou une silhouette de femme.

Si vous vous demandez pourquoi c'est important, pensez à toutes les fois où vous avez vu Dieu - qui est censé rester au-delà de notre imagination - décrit comme un homme. Et pensez à toutes les fois où vous avez supposé qu'un médecin deviendrait un homme. Notre habitude d’identification automatique des hommes explique en partie pourquoi cela peut être le cas; et cela pose un problème à quiconque valorisant l'égalité des sexes.

4

Nous sommes facilement persuadés par l'autorité

Si vous avez déjà entendu parler des expériences de Milgram, vous connaissez probablement déjà le concept de soumission à l'autorité.

La chose vraiment surprenante est le peu d'autorité dont une personne a besoin pour persuader les gens de faire le mal. Dans l'une des expériences les plus célèbres de Milgram, par exemple, il a été demandé aux participants d'administrer de minuscules doses d'électricité à un autre être humain provenant d'un lieu éloigné, dans le cadre d'une étude. Au fur et à mesure que la tension augmentait, l'acteur «électrocuté» - qui avait donné son consentement à l'origine - commençait à demander que l'expérience soit arrêtée.

Les personnes ordinaires impliquées dans l'expérience ont exprimé des doutes quant à la sécurité de la personne qu'elles électrocutaient; mais tout ce qui était nécessaire pour les faire continuer était un homme en blouse de laboratoire.

Si vous vous demandez si cette obéissance étrange est exclusivement réservée aux hommes en blouse de laboratoire, ce n’est pas le cas: les arnaqueurs britanniques ont testé de manière informelle cette théorie de la conformité sociale, et ont découvert que se faire passer pour une figure d'autorité peut être aussi simple que de mettre une veste fluorescente.

3

Nous ne sommes pas nés égaux

«La pratique rend parfait» est l’un des dictons les plus anciens. Mais en 2013, quelqu'un a testé si c'était effectivement le cas. Et comme il s'avère que ça ne l'est pas.

Dans une expérience visant à déterminer avec quelle rapidité les gens étaient capables de maîtriser les compétences derrière les échecs et la musique, il a été constaté que des milliers d’heures de pratique ne signifiaient pas forcément qu’une personne deviendrait un expert. En d'autres termes, la pratique seule ne suffit pas pour apprendre pleinement une compétence. La capacité innée et le talent naturel jouent un rôle beaucoup plus important que beaucoup d’entre nous ne le pensent.

Les chercheurs ont souligné que la pratique permettait à une personne de devenir assez adepte d'une compétence donnée, mais la différence entre «bon et excellent» ne tient pas à beaucoup de votre pratique. Elle est plutôt déterminée par le fait que vous êtes ou non une personne. prédisposé à avoir une affinité naturelle pour cette compétence. Pensez à ce que cela signifie: bon nombre d’enfants pratiquant la guitare dans l’espoir de simuler leur idole n’atteindront jamais leur but.

2

Nous mentons et trichons quand nous nous sentons mal

Se sentir triste ou avoir une faible estime de soi, nous rend plus susceptibles de faire de mauvaises choses - ou du moins, de les justifier plus facilement.

L'une des expériences les plus célèbres ayant trait à cette théorie consistait à donner à un groupe d'étudiants un coup de pouce pour améliorer leur estime de soi sous la forme d'un test de personnalité, rapidement suivi d'une autre expérience dans laquelle on leur présenterait une occasion de tromper un autre. étudiant pour gagner de l'argent.

Les résultats ont montré que les étudiants qui avaient reçu des commentaires positifs sur leurs tests de personnalité étaient beaucoup moins susceptibles de tricher que ceux qui avaient reçu de mauvais commentaires - par exemple en se faisant dire que le test révélait qu'ils étaient inintéressants. Il suffit de penser à la fréquence à laquelle des insultes beaucoup plus graves que celles-là sont lancées en ligne.

Alors, qu'est-ce qui était responsable de la corrélation? La recherche a conclu que le phénomène était dû à quelque chose qu’ils surnommaient la «dissonance de l’estime de soi». En gros, une personne ayant une haute opinion d’eux-mêmes avait beaucoup plus de mal à justifier une action immorale, car elle se heurtait plus fortement à la se sont perçus. Il est plus facile de justifier de mentir à quelqu'un quand vous avez la conviction que personne ne se soucie de ce que vous faites.

1

Nous ressentons moins d'empathie pour les autres courses

Dans le cadre d'une étude italienne sur le soulagement de la douleur, il a été demandé à des Noirs et à des Blancs de regarder un bref clip de mains piquées avec des aiguilles, tandis que des scientifiques surveillaient l'activité cérébrale et le rythme cardiaque des observateurs. Fait important, certaines des mains piquées étaient noires et d’autres blanches.

Il a été noté que les participants noirs et blancs ont réagi plus fortement quand ils ont vu une main de leur race se faire piquer. Pour éliminer la possibilité que les participants imaginent simplement leurs propres mains, les chercheurs ont également montré des clips montrant une main violette piquée. Les participants noirs et blancs ont tous deux eu une réaction émotionnelle plus forte face à la piqûre de la main violette qu’au piqûre de la main appartenant à l’autre race.

Bien que l'expérience visât principalement à déterminer si les médecins auraient plus de difficulté à identifier la douleur d'un patient d'une race différente, elle a involontairement révélé que nous établissions inconsciemment une distinction entre les races dans nos réactions émotionnelles.