10 histoires incroyablement fausses dans le 'Daily Mail'

le Courrier quotidien est l’un des journaux les plus connus et les plus réussis du Royaume-Uni, jouissant d’une popularité largement répandue malgré un sens extrêmement médiocre de l’intégrité journalistique. Ces dernières années, il a incité de nombreux médias d'autres pays à republier ses fabrications, grâce à un site Web astucieux ressemblant à une source d'informations réputée. Vous ne verrez pas beaucoup Courrier quotidien histoires sur Listverse, et voici pourquoi.

10J.K. Rowling's Sob Story

D'après l'auteur J.K. Rowling a écrit un article sur son expérience de mère célibataire et sur un seul incident négatif de stigmatisation alors qu’elle travaillait dans une église. Courrier quotidien présenté son cas de manière erronée dans un article intitulé «How J.K. L'histoire sanglante de Rowling au sujet de son passé de mère célibataire a surpris et confondu les membres de l'église qui s'occupaient d'elle, »alléguant que Rowling avait faussement accusé son ancienne église de fanatisme. Rowling n'avait rien dit de la sorte. Dans son article, écrit pour Gingerbread, une organisation caritative de parents célibataires, elle a parlé de la stigmatisation sociale qu'elle ressentait en tant que mère travailleuse au sujet des prestations et a mentionné la visite d'une femme célibataire dans son église qui l'a surnommée «la mère non mariée».

En prenant des passages de son article hors contexte, la Courrier quotidien y ont joué «une mère célibataire endurcée trouve un travail médiocre et mal rémunéré dans une église du centre-ville, mais des gens sectaires et non chrétiens ont manifesté leur désapprobation à l'égard de son statut de célibataire et l'ont provoquée cruellement.» Ils ont interrogé des membres de l'église, qui on peut comprendre la confusion sur l'incident, probablement parce qu'ils n'avaient pas lu l'article en question et entendaient simplement une version tordue de celui-ci sur les lèvres de l'auteur. Courrier quotidien journaliste. Rowling, furieux, a poursuivi le journal pour diffamation, forçant le Courrier d’imprimer des excuses et de lui payer des dommages substantiels qu’elle a rapidement fait don à une œuvre de bienfaisance.

9Canibal Chateaubriand Steak

En 2015, le Courrier quotidien a posté un article sur un restaurant d’hôtel au Nigeria servant de la chair humaine et une cuisine remplie de têtes humaines. L'article a été posté par le tabloïd nigérian Osun Defender en 2013, et il a ensuite été republié textuellement par un certain nombre de médias occidentaux, dont le New York Daily News, la Temps des affaires internationales, la Indépendant, Métroet Gawker. Ceci malgré le fait que l'article contienne un certain nombre d'allusions au faux, notamment un manque de détails vérifiables, une source douteuse, un ton désinvolte («Je suis allé à l'hôtel au début de l'année, après avoir mangé, on m'a dit J'étais surpris de voir qu'un morceau de viande était vendu à N700. Je ne savais donc pas que c'était de la viande humaine que je mangeais à un prix aussi élevé. "), et, ce qui est le plus accablant, une section de commentaires remplie de Nigérians Défenseur pour poster de faux articles.

La vérité était des têtes humaines eu été découverts dans un hôtel, mais ils semblaient y avoir été placés par les ennemis du propriétaire comme une excuse pour le faire arrêter et pour que son hôtel soit démoli par des fonctionnaires corrompus du gouvernement. Cependant, l'histoire originale du cannibalisme a de nouveau été reprise en 2015 par BBC Swahili. De là, il a finalement fait son chemin dans les pages du Courrier quotidien, bien que les deux aient été forcés d’imprimer une rétraction. Dans leur article insipide, le Courrier a utilisé une photo d'un morceau de steak chateaubriand du restaurant londonien Hawksmoor, amenant le propriétaire à clarifier les choses pour les organes de presse: «Pour des raisons de clarté, nous ne servons pas de chair humaine, il n'y a pas de tête coupée dans notre cuisine. jamais même été nominé pour le «meilleur restaurant du Nigeria» ou le «menu cannibal de l'année». ”

8Cooney Druze Troubles

le Courrier quotidien a déclaré que la mère du fiancé de George Clooney, Amal Alamuddin, s’était opposée à leur match parce que sa foi druze lui interdisait le mariage avec des étrangers, et elle avait «la moitié de Beyrouth» dans l’espoir que le match se désagrégerait. Aucune de l'histoire n'était vraie. La mère d'Amal, Baria, n'était même pas druze, n'était pas allée à Beyrouth depuis l'annonce des fiançailles et, surtout, n'était pas contre le mariage. Cela a provoqué une réponse furieuse de l'acteur dans un éditorial pour États-Unis aujourd'hui: «L’irresponsabilité, de nos jours, d’exploiter des différences religieuses inexistantes, est pour le moins négligente et, à juste titre, dangereuse. Nous avons des membres de la famille partout dans le monde et l'idée que quelqu'un enflammerait n'importe quelle partie de ce monde pour la seule raison de la vente de papiers devrait être criminelle. "

En réponse, le Courrier quotidien a retiré l'article de son site Web et a imprimé des excuses, même s'il a toujours affirmé que l'histoire n'était pas une "fabrication mais fournie de bonne foi par un journaliste indépendant réputé et digne de confiance" sur la base de "conversations avec des membres haut placés de la communauté libanaise". article original attribué à un ami de la famille anonyme. Clooney a rejeté les excuses et a appelé le Courrier "Le pire type de tabloïd", exprimant ses préoccupations quant à l'effet du tabloïd britannique sur les médias américains. Il a plus tard admis Variété magazine, "C'est juste amusant de gifler ces méchants de temps en temps, les frapper."

7 Hordes Roumaines Et Bulgares

Lorsque les restrictions sur le travail des Roumains et des Bulgares travaillant au Royaume-Uni ont été levées à la fin de 2013, le Courrier quotidien rapidement répondu avec un morceau de peur: “Epuisé! Les Roumains et les Bulgares se dirigent vers le Royaume-Uni avec des vols et des bus pleins à craquer.Ils ont signalé que tous les vols de Roumanie à destination de l'Angleterre étaient complets - certains sièges se montant à 3 000 £ (5 000 $) - et il en allait de même pour les bus et les vols en provenance de la capitale bulgare Sofia, la compagnie low-cost Wizz Air ayant doublé le nombre de vols. Puis, le jour du Nouvel An, ils publièrent un autre article dans lequel ils expliquaient que la Roumanie remettait des passeports à des Moldaves, que la Bulgarie les remettait à des Macédoniens et que, pour une raison quelconque, la Hongrie remettait des passeports à des Hongrois de souche vivant dans d'autres pays (en dépit du fait que la plupart des travailleurs migrants hongrois vont en Allemagne plutôt qu'au Royaume-Uni).

Aucune de ces histoires n'était vraie et les peurs de l'immigration ont à peine disparu. En fait, au cours du premier trimestre de 2014, le nombre de Roumains et de Bulgares travaillant au Royaume-Uni a diminué d'environ 3 000. Bien que le nombre de Bulgares et de Roumains ait augmenté de 18,5% par rapport à la même période de l'année précédente, les prévisions fondées sur la fermeture d'un programme de travailleurs agricoles saisonniers prévoyaient qu'environ 60 000 travailleurs à court terme de Bulgarie et de Roumanie entreraient dans le pays. En ce qui concerne les autobus et les vols supposés réservés, ce n’était tout simplement pas vrai, et le Courrier quotidien «Nous avons appris depuis que certains lecteurs ont pu trouver un plus grand nombre de vols au départ de Bucarest et de Sofia début janvier, avec des disponibilités et des tarifs à partir de 122 £. Nous comprenons que certains sièges d'autobus à destination de Londres étaient également disponibles à l'époque. "

En ce qui concerne la panique des passeports, elle était exagérée, sachant que la disponibilité des passeports roumains, bulgares et hongrois pour les personnes ayant des racines historiques dans le pays était comparable à celle des personnes ayant des racines historiques en République d'Irlande réclamant des passeports irlandais (ce qui leur permettrait travailler au Royaume-Uni sans entrave).

6Les barrages du sud d'Israël

En février 2015, le Courrier quotidien a accusé Israël d'avoir délibérément ouvert des barrages dans le sud d'Israël pour inonder la bande de Gaza. C’était basé sur un article d’Al Jazeera, citant les autorités palestiniennes, qui avait également été repris par Vice. Il n'y avait qu'un petit problème dans l'histoire: il n'y a pas de barrages dans le sud d'Israël. L'article mentionnait également que les Israéliens coupaient l'électricité de «deux des principales villes de Gaza en Cisjordanie», en dépit du fait que la Cisjordanie et Gaza étaient des entités géographiquement séparées. En réalité, les inondations à Gaza ont été causées par des problèmes de pluie et de drainage. Lorsqu'il est informé de la non-existence des supposés barrages, le Courrier modifié l'article en supprimant une citation du brigadier général palestinien Said Al-Saudi et la référence aux villes de Gaza en Cisjordanie.

L’organisation pro-israélienne HonestReporting (qui a ses propres partis pris) a accusé le Courrier quotidien "équilibre fictif" journalistique en incluant l'accusation palestinienne de responsabilité pour les inondations ainsi que le déni israélien de celle-ci, alors que seul ce dernier était fondé sur la réalité.

5Blowjob Avantages

En 2012, le Courrier quotidien a publié un article intitulé «Le sexe oral est bon pour la santé des femmes et aide à lutter contre la dépression». C’était un exemple de voeu pieux fondé sur une étude controversée de 10 ans plus tôt. L’étude de 2002 de l’évaluation par les pairs Archives du comportement sexuel fait la déclaration audacieuse de sperme ayant un effet antidépresseur sur les femmes. La recherche était basée sur une enquête anonyme sur l'utilisation du préservatif chez les étudiantes, comparant les résultats sur l'utilisation du préservatif et l'activité sexuelle avec les résultats d'un test standard de la dépression. Ils souhaitaient étudier l'hypothèse selon laquelle le sperme aurait un effet sur l'humeur des femmes et si les hormones présentes dans le sperme, notamment la testostérone, les œstrogènes et les prostaglandines, pourraient être absorbées par le vagin. Les résultats ont montré que les femmes engagées dans des activités sexuelles sans préservatif présentaient moins de symptômes dépressifs que celles qui utilisaient des préservatifs et celles qui s'étaient complètement abstenues.

L'étude concluait en indiquant que le sperme absorbé par le vagin pouvait avoir un effet antidépresseur et qu'il serait intéressant de poursuivre les études sur l'absorption des hormones du sperme lors de relations sexuelles orales ou anales. Le problème de l’étude elle-même était qu’elle ne tenait pas compte d’autres facteurs susceptibles d’affecter la dépression, par exemple le fait que les femmes interrogées étaient dans une relation ou leur fréquence d’activités sexuelles. Il n'a pas non plus tenu compte de l'utilisation possible de la contraception de coït interrompu pour ceux qui n'utilisaient pas de préservatif, de sorte que la corrélation entre les rapports sexuels sans préservatif et l'absorption des hormones du sperme était au mieux douteuse.

Il est également possible que les caractéristiques de la personnalité jouent un rôle dans la non-utilisation des préservatifs et réduisent le risque de dépression, et que les personnes ayant une personnalité «gaie» aient moins tendance à utiliser des préservatifs ou à souffrir de dépression. Enfin, l’étude en question n’ayant pas du tout enquêté sur le sexe oral, le Courrier quotidien Cet article a probablement été entièrement tiré de l’imagination sournoise de l’un de leurs journalistes.

4Sex Et Le Pays

En 2003, la rédactrice pigiste et consultante en relations publiques Juliet Shaw a quitté Manchester pour s’installer dans sa ville natale, à Cumbria, après la fin acrimonieuse d’une relation. Elle souhaitait sortir d'une situation de détresse avec ses deux enfants et améliorer son profil professionnel dans sa ville natale. Elle a été contactée par un journaliste indépendant travaillant pour le Courrier quotidien en relation avec une histoire sur les avantages de déménager de la ville vers le pays, et elle a accepté une interview.Shaw était quelque peu troublée par la série de questions, qui semblaient se concentrer en grande partie sur le nombre d'hommes avec lesquels elle était sortie depuis son déménagement, et on lui a fait pression pour qu'elle assiste à une séance photo à Londres.

Lorsque l'article a finalement été publié, Shaw n'était pas prête à découvrir que son histoire avait été entièrement transformée en un récit sur le fait que des femmes des villes citadines s'étaient installées dans le pays pour un amour rural: «Sex & the Country; Que se passa-t-il lorsque quatre célibataires, lassés de la vie urbaine peu profonde, levèrent les bâtons dans leur quête de romance rurale? Courrier Des citations salaces et frauduleuses ont été attribuées à Shaw: «On m'a demandé plus de dates ces trois dernières années qu'au cours des 20 années passées à Manchester», «des célibataires de pays éligibles ont demandé mon numéro dans des pubs de village, rue, sur la plage et à la fête locale », et« c’était tellement rafraîchissant de parler de la nature et de la campagne tout en s’assoyant contre des balles de foin, au lieu de parler de vacance à propos du travail dans un bar ou un club bruyant de la ville ».

Non seulement l'article faussait l'image de Shaw (qui ne sortait même pas avec elle), mais en plus, il en faisait la risée de sa ville natale. Elle a fini par poursuivre le Courrier quotidien pour diffamation. Elle progressait lorsqu'elle a reçu un appel téléphonique menaçant pour lui dire que les frais de justice sont élevés et que ce serait horrible s'ils devaient prendre sa maison et ses affaires. Shaw a répondu en disant que sa maison était louée et qu'elle était pigiste, alors elle ne voyait pas de problème. Shaw a finalement opté pour un règlement à l'amiable dans lequel le Courrier a payé ses frais de justice, permettant au tabloïd de s’en tirer avec son histoire fabriquée et personnellement dommageable sans avoir à imprimer une rétractation ou des excuses.

3Cack Crackpot

Brian Paddick, commandant de la police de l'arrondissement londonien de Londres, était ouvertement gay et connu pour sa politique clémente en matière de drogue douce. Il a encouragé les agents à simplement confisquer le cannabis de ceux qui s'y étaient pris, plutôt que de prendre du temps à la police et de se lancer dans des complications bureaucratiques à la suite d'une arrestation. Cela a permis aux agents de concentrer leurs efforts sur les drogues de classe A, plus communément associées à la criminalité. Cela fait de lui une cible d'une campagne d'opposition histrionique menée par les médias de tabloïd de droite britanniques. Ses tentatives de sensibilisation pour la communauté ont également ébouriffé les plumes. Participant à un débat en ligne sur le maintien de l'ordre sur le site Web radical Urban75.com, Paddick a admis avoir trouvé certains éléments de l'anarchisme attrayants. Cela a conduit à la censure de commandants de la police plus conservateurs, et les tabloïds l'ont surnommé le "commandant Crackpot".

le Courrier quotidien James Renolleau, ancien partenaire de Paddick depuis cinq ans, a déclaré avoir payé 100 000 £ (160 000 £) pour lui permettre de fumer de la marijuana dans leur appartement partagé et enfreint les règles de la police métropolitaine en ne déclarant pas que Renolleau était sous caution sous des accusations criminelles. le Courrier Paddick a admis les affirmations de Renolleau, mais a nié avec véhémence qu'il avait lui-même fumé de la marijuana, poursuivant avec succès ses poursuites contre le sida. la Courrier quotidien en 2003 et recevoir des dommages du tabloïd. Paddick a envisagé l'histoire dans le cadre d'une campagne visant à le discréditer et à aborder son approche policière: «Ce sont des éléments des médias ultra-conservateurs qui s'opposent sérieusement aux policiers qui utilisent ce genre de langage, suggérant des approches radicalement différentes - et trouver l'idée d'un homme ouvertement homosexuel dans n'importe quelle position d'autorité abominable, pas du service de police. "

2Les femmes professionnelles causent l'autisme

Les causes de l’autisme sont mal comprises, mais en 2011, la Courrier quotidien était sûr que c'était probablement la faute des femmes. Dans un article intitulé «L’évolution du rôle des femmes dans notre société est-elle à l’origine de la montée de l’autisme au cours des 30 dernières années? Courrier a introduit une théorie du professeur Simon Baron-Cohen (cousin du comédien Sacha), spéculant que le comportement connu sous le nom de «couplage assortatif» pourrait être à l'origine de la montée du phénomène. Baron-Cohen pense qu'il existe deux types de cerveaux: les cerveaux masculins, qui systématisent et sont amenés à analyser, explorer et construire des systèmes, et les cerveaux féminins, qui sont empathiques et motivés à interpréter et à analyser les émotions.

Son phrasé soulève toute une série de problèmes, car il fait écho à des sentiments sexistes usés et ses propres recherches indiquent que la moitié des hommes ne possèdent pas de "cerveau masculin" et que la moitié des femmes ne possèdent pas de "cerveau féminin". Sa théorie sur l'autisme affirme que les "systémiseurs" qui se marient - comme la population d'ingénieurs, de techniciens et d'informaticiens dans des endroits comme Silicon Valley - sont plus susceptibles de produire des enfants avec un «cerveau extrêmement masculin», autrement dit l'autisme. le Courrier quotidien a pris cette théorie et a émis l'hypothèse que la montée du nombre de femmes dans la population active était la cause fondamentale de cet accouplement assortatif. Le raisonnement était le suivant: il y a 100 ans, les femmes intelligentes n'étaient pas en demande et les hommes professionnels étaient plus susceptibles d'épouser des femmes lentes et de belle apparence.

Aujourd'hui, cependant, les hommes intelligents et prospères préfèrent les femmes intelligentes et prospères, et le résultat final? Autisme. Le London Feminist a fait valoir que l'article avait deux implications principales: les femmes devenaient de plus en plus «à cerveau masculin» en entrant sur le marché du travail et elles devraient abandonner leur carrière pour le bien-être de leurs enfants. La théorie est au mieux douteuse, et le CourrierLes extrapolations sont risibles, mais cela fait partie d'une tendance reconnaissable consistant à blâmer les mères pour l'autisme de leurs enfants.La différence, c'est qu'au milieu du XXe siècle, l'autisme était reproché aux mères d'être trop froides sur le plan émotionnel, appelées «mères frigorifiques». Maintenant, il semble que ce soit la faute des mères d'être trop intelligentes.

1Sandy Loot Crew

La vénérable équipe de militants en ligne connue sous le nom de Gay N-er Association of America (GNAA) a décidé de s’amuser avec les hypothèses racistes véhiculées par les médias. Courrier quotidien est tombé pour ce crochet, la ligne et le plomb. À la suite de l’ouragan Sandy, la GNAA a commencé à publier sur le hashtag #SandyLootCrew de Twitter des images d’Afro-Américains (y compris des membres de la GNAA) prétendant voler autant d’éléments ridicules qu’ils pouvaient imaginer, accompagnés de commentaires exagérés. Celles-ci comprenaient une femme tenant un mannequin («MOMMA DERNIÈRE NUIT MÊME OBTENUE SA MAISON POUR ME RECEVOIR UNE NOUVELLE CHEMISE… LUV U MOMMA»), un chaton («N-GA I JUS STOLE UNE MAISON DE SUM1S CHAÎNES À MON NIVEAU» ), et un téléviseur grand écran («PHOTOS DE MON GARAGE DEMARCUS SWIPING that TV»). Les photos originales n'étaient pas liées au pillage ni à des événements antérieurs tels que l'ouragan Francis et l'ouragan Katrina.

Malgré le fait que ceux qui ont posté sur #SandyLootCrew n’ont fait aucun effort pour cacher qu’ils étaient des trolls expérimentés sur Internet, le Courrier quotidien pris le tout comme un fait, affirmant que #SandyLootCrew était derrière une vague massive de pillages à New York, volant de l'alcool, de l'électronique aux couches, en passant par Kit-Kats et se vantant ensuite sur Twitter. Le président de la GNAA, Leon Kaiser, était décontracté face à la catastrophe épique: «Je ne suis pas inquiet. J'ai reçu des dizaines de menaces de mort et ainsi de suite pour cela, et je fais souvent ce genre de chose. Ils vieillissent au bout d'un moment. Si quoi que ce soit attise les pillages, ce serait le traitement irresponsable de cette histoire par les médias. Toute personne qui prend 'N-GA, je viens juste de voler une maison de campagne pour CAT OUTTA SUM1S GET AU MON NIVEAU' ne devrait probablement pas fonctionner dans le secteur de l'information. "