10 lois impératives de la science et de la sociologie

Les lois scientifiques, ainsi que les lois du domaine des sciences sociales, étudient, décrivent et expliquent certains phénomènes. Le terme «loi» dans ce cas est souvent utilisé de manière analogue à «principe», car les deux sont en réalité identiques. Les lois diffèrent des hypothèses et des postulats, car elles sont mieux vérifiées par l'expérimentation et l'étude. Certaines lois sont bien connues - les lois du mouvement de Newton et la loi de Murphy, pour en nommer deux - mais les lois font l'objet de recherches, sont créées et nommées tout le temps. Saviez-vous que la loi suggère que plus une discussion en ligne est longue, plus il est probable que quelqu'un mentionnera Hitler? Qu'en est-il de la loi qui suggère un besoin de féminisme PARCE QUE des articles sur le féminisme? Ou la loi qui énonce que moins les arguments sont controversés, plus le débat sera vicieux? Pour ceux-ci et plus, lisez la suite!

10

Titres

Loi: la loi de Betteridge sur les manchettes

La loi de Betteridge, parfois appelée loi de Davis, ou le "principe journalistique" de la loi de Murphy stipule que "tout titre qui se termine par un point d'interrogation peut recevoir la réponse du mot". L'adage, nommé d'après le journaliste britannique Ian Betteridge (bien qu’il n’ait pas été le premier à en prendre note), affiche un cynisme sur les manchettes qui tentent d’attirer les lecteurs vers une histoire souvent étrange et non prouvée. Des titres tels que «le monde se terminera-t-il demain?» Et «les scientifiques ont-ils guéri le cancer?» Ont bien évidemment reçu une réponse négative.

La prochaine fois que vous rencontrez un titre de journal qui pose une question (plus précisément, un oui ou un non), essayez de répondre «non». Le plus souvent, vous constaterez que vous avez raison: la loi de Betteridge en tient compte du fait que ce type de titre est un moyen paresseux, parfois apeurant, d’attirer un lecteur.

9

Évolution

Loi: loi d'irréversibilité évolutive de Dollo

La loi de Dollo, tout simplement, stipule que l'évolution ne va que dans un sens. En d'autres termes, les traits perdus ne réapparaissent pas plus tard; Les animaux ne repoussent pas un membre, par exemple, rejeté par leurs ancêtres, ni ne reviennent à aucune forme antérieure. Cette hypothèse a été proposée en 1893 par le paléontologue français Louis Dollo, qui a étudié la nature apparemment irréversible de l'évolution. Richard Dawkins, sceptique quant à la nature du droit, voit les choses différemment: le droit est «une affirmation sur l'improbabilité statistique de suivre exactement la même trajectoire évolutive deux fois (ou même une trajectoire particulière), dans un sens ou dans l'autre».

Les scientifiques, sans surprise, ont trouvé un ou deux trous dans la théorie de Dollo. Des biologistes de l'Université du Michigan étudient les acariens, de minuscules arachnides qui vivent partout dans nos maisons. La recherche a suggéré quelque chose qui semble contredire la loi de Dollo: il semblerait que les acariens étaient autrefois des parasites (ne pouvaient vivre que lorsqu'ils étaient attachés à un hôte), et qu'avant, ils étaient issus d'un autre ancêtre immédiat, vivant librement. En bref, l’acarien de la poussière était libre, puis parasite, puis libre-vivant, ce qui apparaît à la surface comme «une évolution inverse». Quelques autres exceptions possibles à la loi incluent les ailes d’insectes une partie de la musculature chez les primates.

8

Domination

Loi: loi de Duverger sur la domination des deux partis

La loi de Duverger est un principe du domaine de la science politique qui prétend que les systèmes à deux partis résultent d'élections «à la règle de la pluralité». La loi, proposée par le sociologue français Maurice Duverger, stipule que, dans tout système électoral où chaque électeur obtient un vote pour un candidat et le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix l'emporte (le système uninominal majoritaire à un tour), un vote à deux voix. système de parti va probablement se développer et se maintenir. En conséquence, les tiers sont marginalisés. Bien entendu, la loi n’est pas absolue, car il n’existe pas de système de vote à la majorité, mais dans l’ensemble elle est vraie dans une certaine mesure.

Duverger a proposé quelques raisons pour cet effet. Il fait valoir qu'il est peu probable que des alliances entre tiers plus faibles soient conclues et que ces tiers soient chassés. Les électeurs s'inquiètent également de ce que leurs votes ne «comptent» pas, alors les totaux des votes pour les tiers finissent artificiellement bas; les électeurs essaient de choisir le candidat principal des deux partis dominants qui correspond le mieux à leur candidat. Un système à deux partis s'auto-renforce et, comme beaucoup l'ont soutenu, peut nuire à la santé politique d'un pays.

7

Loi de Godwin

Loi: la loi de Godwin sur les analogies nazies

Si vous avez déjà utilisé Internet - et vu que vous semblez lire Listverse, il y a de bonnes chances que vous ayez - vous aurez probablement expérimenté au moins un exemple de la loi de Godwin dans votre vie. En 1990, l'avocat et auteur américain Mike Godwin développa ce qu'il appelait «la loi de Godwin sur les analogies nazies», qui stipulait: «À mesure que la discussion en ligne s'allonge, la probabilité d'une comparaison impliquant des nazis ou Hitler s'en approche.» En d'autres termes, plus un fil de commentaire est long, plus il est probable que quelqu'un invoquera Hitler pour gagner un argument.

Bien qu'il puisse exister une certaine vérité dans la loi, Godwin a affirmé qu'il n'avait jamais voulu que son adage soit considéré comme une loi absolue. Au lieu de cela, il a mené une expérience de «mémétique» - l'étude des mèmes - pour voir s'il pouvait produire ce qu'il a appelé un "contre-mème". Godwin voyait dans l'abus ridicule de comparaisons nazies nazis dans les forums Usenet. il a créé et poussé l'adage pour en faire prendre conscience et éventuellement pour tenter de le réduire.

6

Produits identiques

Loi: Loi de Hotelling sur les produits identiques

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les restaurants et les fabricants de produits alimentaires produisent souvent des aliments pratiquement identiques? Pourquoi vous pouvez obtenir un hamburger un McDonald, ou aller dans la rue pour un presque impossible à distinguer de Burger King? Pourquoi pouvez-vous choisir entre Coca-Cola ou Pepsi? Pourquoi la boulangerie du coin a fabriqué un nouveau scone à la framboise et celui qui se trouve à un pâté de maisons a décidé de créer sa propre version peu de temps après? Il s'agit d'un phénomène économique connu sous le nom de loi de Hotelling ou, alternativement, de principe de différenciation minimale. Il suggère que, sur certains marchés, il est de bonne pratique commerciale de fabriquer des produits aussi proches que possible.

L'économiste Harold Hotelling a identifié et analysé la loi dans un article de 1929 intitulé «Stability in Competition» («Stabilité en concurrence»). Il suggère que, dans certaines situations, les concurrents ont naturellement tendance à rechercher un terrain d'entente. Un fournisseur effectue une petite modification, l’autre fournisseur lui correspond, et ainsi de suite jusqu’à ce qu’il soit presque impossible de distinguer deux produits. La loi de Hotelling apparaît dans la politique, où les candidats (en particulier dans les systèmes à deux partis) ont tendance à s'orienter vers le milieu et à s'éloigner des extrêmes.

5

Féminisme

Loi: la loi de Lewis sur le féminisme en ligne

La loi de Lewis n'est pas tant une loi scientifique ou sociale qu'une observation sur la nécessité de maintenir l'équité entre les sexes, en particulier dans les mondes en ligne et technologique. En 2012, la journaliste britannique Helen Lewis a noté dans un tweet que «les commentaires de tout article sur le féminisme justifient le féminisme», un sentiment qu'elle a appelé «la loi de Lewis». Pour l'essentiel, Lewis soutient que tout article en ligne traitant du féminisme tend à voir se multiplier commentaires qui, en réalité, justifient l'existence même du féminisme et la nécessité de le faire. Ces discussions sont donc si riches en commentaires hostiles et sexistes qu'ils suggèrent que nous sommes encore loin d'une société qui traite les femmes de la même manière que les hommes.

4

Banalité

Loi: la loi de Sayre sur les arguments de faible enjeu et la loi de banalité de Parkinson

Avez-vous déjà remarqué que plus l'enjeu d'une dispute est faible, plus les combats deviennent véhéments? L’académicien Charles Philip Issawi explique ainsi: «Dans tout litige, l’intensité des sentiments est inversement proportionnelle à la valeur des questions en jeu.» La loi tire son nom du politologue Wallace Stanley Sayre de l’Université de Colombie, qui a souligné que le débat politique dans les universités Le monde est si cruel et cruel parce qu’aucune de ces choses n’a réellement autant d’importance.

Cette loi est liée à un autre adage de science politique, la loi de Parkinson sur la trivialité, qui affirme que les organisations passent la plupart de leur temps à se disputer au sujet de détails insignifiants, négligeant ainsi des questions plus pertinentes. Nommée d'après l'humoriste C. Northcote Parkinson, la loi s'appelle également l'effet «couleur de l'abri du vélo»; cela provient d'un exemple qu'il a donné à propos d'une réunion de comité ne consacrant que peu de temps à la question des réacteurs nucléaires, et énormément de temps à la couleur d'un garage à vélos. Comme l'a déclaré Parkinson, «le temps consacré à un point de l'ordre du jour sera inversement proportionnel à la somme en jeu."

3

Montrer du doigt

Loi: la loi de Fitts de pointage

La loi de Fitts semble évidente, peu passionnante et peut-être banale à première vue. En bref, il est indiqué que le temps nécessaire pour déplacer un pointeur sur une cible dépend de la distance qui le sépare de cette cible et de la taille de cette cible. La loi s'applique à un doigt physique - ou à un autre mécanisme de pointage - ou à l'acte virtuel de toucher un curseur sur un ordinateur avec une image cible.

Proposée par le psychologue Paul Fitts en 1954, la loi de Fitts est devenue l'une des lois les plus célèbres du mouvement humain. Au cours de sa vie, il a eu des applications dans le monde de la sécurité des avions (placement de boutons et de commandes dans un cockpit), ainsi qu’en enquêtant sur les allégations d’observations d’OVNIS. Là où la loi de Fitts a eu le plus grand impact est la conception d’interfaces utilisateur sur des sites Web et des programmes informatiques. En bref, plus un objet cliquable est grand et plus il est proche du curseur de l'ordinateur, plus il sera facile de cliquer dessus. Cela a toutes sortes d'implications pour la conception de l'interface utilisateur; Les programmeurs et les concepteurs Web qui ont étudié la loi peuvent l'utiliser pour prendre toutes sortes de décisions concernant les informations d'une page, leur taille, leur taille et la manière de les rendre les plus accessibles possible. Cette loi apparemment évidente et simple a des interprétations et des applications vastes et complexes et sert, à bien des égards, de fondement au travail d’assurance-chômage.

2

Évidence

Loi: la loi d'évidence de Sutton

La loi de Sutton, étroitement liée au rasoir d'Occam, stipule que lorsque l'on tente de diagnostiquer un problème (en particulier dans le domaine médical), il faut d'abord envisager la solution la plus évidente. Sur le plan procédural, cela signifie que les médecins doivent toujours tenter d'éliminer le diagnostic le plus évident avant de passer à quelque chose de plus compliqué. Bien que la loi puisse sembler évidente, elle est explicitement enseignée aux étudiants en médecine afin de les avertir d'éviter de trop de zèle dans leurs diagnostics.

Curieusement, la loi porte le nom non pas d’une personnalité médicale prééminente, mais d’un braqueur de banque. On raconte que Willie Sutton, un criminel de carrière qui a réussi à cambrioler des banques pendant des années (à hauteur de 2 millions de dollars, selon certaines estimations), avait été interrogé: «Willie, pourquoi continuez-vous à cambrioler des banques?», A répondu Sutton, «parce que c'est là l'argent est. »Bien que Sutton nie la citation, son nom reste lié à un principe médical fondamental.

1

Décès de la route

Loi: loi de Smeed sur les accidents de la route

R.J. Smeed, un statisticien britannique qui a étudié les modèles de trafic, a proposé la loi de Smeed en 1949.La loi tente de relier les accidents de la route aux embouteillages, suggérant que, lorsque le nombre de voitures augmente, le nombre d'accidents mortels augmente également; Inversement, toutefois, le nombre de décès par VÉHICULE diminue. Bien que, semble-t-il, cela soit vrai depuis le temps que Smeed étudiait, les chercheurs ont fait valoir que, à mesure que la conception des voitures devenait de plus en plus sûre, sa loi était de moins en moins applicable et pertinente.

Smeed a eu un certain nombre d'idées controversées sur les transports, y compris l'idée que la vitesse moyenne de la circulation dans le centre de Londres serait toujours de 9 km / heure, car les gens ne toléreraient rien plus vite. Sa loi est, au fond, psychologique; Smeed a postulé que, comme le disait un ami, Freeman Dyson, "les gens conduiront de manière imprudente jusqu'à ce que le nombre de morts atteigne le maximum qu'ils peuvent tolérer".