Partager:
10 moments vraiment sombres des années folles
Les années 1920, les années folles, ont été une période fascinante de l’histoire des États-Unis. Les gens devenaient plus riches, ouvrant la porte à de nouvelles opportunités et expériences. Les inventions permettant de gagner du temps ont également ouvert du temps libre pour le divertissement et les loisirs. La radio était un nouveau passe-temps favori. Les gens se sont massés dans les salles pour voir des films muets et, vers la fin de la décennie, les cinéastes ont commencé à présenter les «talkies».
Les femmes travaillaient à l'extérieur de la maison et pouvaient enfin voter. La disponibilité de dispositifs de contrôle des naissances donnait aux femmes des libertés que les générations précédentes n'auraient jamais pu imaginer. Les jeunes femmes ont les cheveux courts, portent des jupes courtes, fument, boivent et ne sont généralement pas aussi «féminines» que leurs ancêtres primitifs. Les voitures étaient également devenues abordables pour beaucoup de gens. Avec toute cette liberté retrouvée et cet argent supplémentaire à dépenser, les jeunes voulaient sortir, s'amuser et danser. Des groupes de jazz ont joué dans des salles de danse et des stations de radio locales. La musique était si populaire que 100 millions de disques phonographiques vendus en 1927 seulement.
Les choses étaient excitantes et amusantes dans les années folles, mais là où il y a du bon, finalement, il y a aussi du mal. L’interdiction, les meurtres, l’anarchie, le crime organisé, le nativisme, la renaissance du Ku Klux Klan et une profonde division entre les peuples ont mis à mal l’éclat de cette décennie. Jetons un regard en arrière sur certaines des personnes et des événements qui ont contribué au revers des années 1920.
10 Nathan Léopold et Richard Loeb
Nathan Leopold et Richard Loeb étaient deux jeunes hommes issus de familles extrêmement riches et prestigieuses. Le père de Léopold a fait fortune dans l'industrie du transport maritime, et le père de Loeb était vice-président de Sears, Roebuck & Company. Chacune était considérée comme un prodige intellectuel et elles se rencontraient lorsqu'elles sautaient plusieurs années pour fréquenter l'Université de Chicago, à l'âge de 14 et 15 ans. À l'université, elles devinrent indissociables et finirent par nouer une relation sexuelle.
Loeb rêvait d'être un grand criminel et était exalté par des cambriolages, des incendies, des vols de voitures et le vandalisme des devantures de magasins. Il était ravi d'avoir un «partenaire criminel» et incitait parfois Léopold à l'accompagner lors de ces crimes avec la promesse de faveurs sexuelles. Lorsque ces crimes de moindre gravité ne faisaient pas les gros titres qu’ils souhaitaient, ils devinrent obsédés par le crime parfait. Selon eux, le plus choquant serait de kidnapper et d’assassiner un enfant.
En mai 1924, le duo loua une voiture, dissimula la plaque d'immatriculation et chercha la victime. Alors qu'ils étaient sur le point d'arrêter de chercher la journée, ils ont aperçu le cousin de Loeb, 14 ans, Bobby, qui rentrait chez lui. Après avoir attiré Bobby dans leur véhicule en leur promettant de rentrer chez eux, ils ont commencé à l'attaquer avec un ciseau scellé afin de l'utiliser comme un club. Ils l'ont frappé à plusieurs reprises à la tête, puis lui ont fourré un chiffon dans la gorge et lui ont scotché la bouche. Ils ont jeté le corps de Bobby dans un ponceau, puis ont envoyé une note de rançon demandant 10 000 dollars à sa famille. Malheureusement pour eux, le corps a été découvert avant que la note de rançon puisse être reçue et payée.
Hélas, le «crime parfait» ne devait pas être. Une paire de lunettes ont été trouvées près du corps et ont été retrouvées jusqu'à Léopold. Le duo a été interrogé et les deux ont avoué le meurtre. Le célèbre avocat de la défense, Clarence Darrow, les a représentés au procès. C'était une petite victoire que d'avoir échappé à la peine de mort. Tous deux ont reçu à vie plus 99 ans de prison. Loeb a été poignardé à mort dans la salle de douche alors qu'il était incarcéré. Leopold a finalement été mis en liberté conditionnelle et transféré à Porto Rico pour y passer ses journées.
Au cours du procès, Léopold a fait la déclaration suivante: «Une soif de connaissances est tout à fait louable, quelles que soient la douleur extrême ou les blessures pouvant être infligées aux autres."
9 Nicola Sacco et Bartolomeo Vanzetti
Imaginez une salle d'audience du Massachusetts en 1921 remplie de spectateurs. Au centre de cette pièce se trouve une cage en métal avec des barres. Deux accusés immigrés italiens accusés de meurtre se trouvent dans cette cage. Ceci a été fait pour protéger la «société américaine respectable» de ces meurtriers odieux. La plupart conviendraient qu'il serait assez difficile de faire l'objet d'un procès juste et impartial lorsqu'ils sont présentés comme des animaux en cage.
Nicola Sacco et Bartolomeo Vanzetti ont été inculpés du meurtre, en 1920, du responsable de la paye d'une fabrique de chaussures et d'un gardien qui l'accompagnait pour sécuriser la masse salariale. Bien que les preuves fournies soient extrêmement circonstancielles, ils ont été arrêtés et reconnus coupables des deux meurtres. Après la lecture du verdict, Sacco aurait pointé son doigt sur le jury et s'est écrié: «Vous tuez deux hommes innocents. Nous sommes innocents. »Il a répété cela encore et encore, alors qu'ils étaient conduits.
L’opinion était divisée, mais beaucoup pensaient qu’ils avaient été condamnés non pas pour leur culpabilité réelle, mais pour leurs convictions anarchistes radicales, leur système juridique empreint de préjugés et leur procès terriblement mal géré.
En 1925, un autre homme a avoué que c'était lui et sa bande qui avaient commis les meurtres. La Cour suprême a refusé d'annuler le verdict et les deux hommes ont été condamnés à mort. Les États-Unis et le monde suivaient avec anxiété le procès. Des émeutes se sont ensuivies à Paris et à Londres et des bombes ont été lancées à New York et à Philadelphie pour protester contre le verdict et l'exécution qui ont eu lieu en 1927.
8 Ruth Snyder et Henry Gray
Son œil m'a dirigé. J'ai essayé de détourner le regard. Je ne pouvais pas J'étais incapable de résister à tout ce qu'elle m'avait demandé de faire. -Henry "Judd" Gray.
Ruth a épousé Albert Snyder en 1915. Au fil des ans, il était connu pour être un mari violent et un grand buveur. En 1925, Ruth rencontra un vendeur ambulant du nom de Henry «Judd» Gray. Malgré le fait qu'ils étaient tous les deux mariés, ils se sont plongés dans une affaire à long terme.
En 1927, Ruth a souscrit à son insu un contrat d’assurance vie à double indemnité, son mari Albert. Cette politique paierait le double s'il mourait par «mésaventure». Avec la perspective de tirer profit de cette politique, Ruth et Judd ont commencé à planifier le meurtre.
Le 20 mars 1927, le moment est venu de commettre le meurtre. Ils s'assurent qu'Albert est ivre et l'assomment avec un poids. Ils ont ensuite procédé à l'étouffer avec des chiffons imbibés de chloroforme et ont utilisé un fil-image pour l'étrangler. Après l'avoir terminé, ils ont organisé un cambriolage et ont jeté leurs vêtements ensanglantés dans le four du sous-sol.
La fille de Ruth a ensuite retrouvé sa mère «inconsciente» les pieds liés, mais ses mains étaient curieusement libres. Le médecin n'a trouvé aucune preuve suggérant un coup à la tête et les bijoux qu'elle a racontés comme volés ont rapidement été retrouvés sous un matelas par la police. À la fin de leur histoire, Ruth et Judd ont fini par confesser le crime. Elle a essayé de le cerner, et il a essayé de le crier, mais ils ont finalement été jugés ensemble et déclarés coupables. Ils ont été exécutés à quelques minutes d'intervalle en 1928 à la prison Sing Sing de New York. le New York Daily News a publié l’une des photos les plus controversées de Ruth, alors qu’elle mourait dans un fauteuil électrique.
L'affaire a déclenché une frénésie médiatique due au fait que l'un des accusés était une femme. À cette époque, très peu de femmes avaient commis un tel crime. Elle a été créée pour être un monstre «non féminin» promiscuité, au cœur froid, et a été qualifiée de «serpent» dévorant par le procureur. Ils l'ont décrite comme une femme avec un énorme appétit pour le sexe, boire, fumer et danser.
Affaire 7 Hall-Mills
Nous sommes le 16 septembre 1922 et un jeune couple se promène dans un parc du Nouveau-Brunswick, dans le New Jersey. Ils aperçoivent un autre couple allongé sur le dos sous un pommier crabe comme s'ils profitaient de la belle journée. Sa main repose doucement sous son cou, et sa main est posée avec amour sur son genou. Un chapeau couvre son visage, comme pour bloquer le soleil, et la femme a une écharpe enroulée autour de son cou, peut-être pour conjurer le froid. À première vue, il semble que le jeune couple qui passe près de cette scène assiste à une journée ordinaire. Au second regard, ils découvriraient bientôt que c'était horriblement différent de ce qu'il était apparu en premier.
Sous le chapeau, l'homme avait reçu une balle dans la tête. Sous le foulard, la femme avait eu une gorge tranchée à la gorge et la plaie était remplie d'asticots. Elle avait également reçu une balle dans la tête à trois reprises. Des notes d'amour étaient éparpillées sur le sol et une carte de visite portant le nom du révérend Edward W. Hall était gravée contre la chaussure de l'homme. Selon certaines informations, véridiques ou non, la langue de la femme avait été retirée.
L'homme serait identifié comme le révérend Edward Wheeler Hall, qui était le pasteur de l'église épiscopale locale. La femme a été identifiée comme étant Mme Eleanor Mills, qui a chanté dans la chorale de l'église. Le révérend Hall était marié à Frances Stevens, qui était liée aux fondateurs de Johnson & Johnson. Mme Mills était mariée à James Mills, qui était le sacristain à l'église. Gossip avait depuis longtemps associé le révérend et le chanteur de chorale en tant que couple, même si les deux conjoints ont affirmé ne rien savoir à ce sujet, ce qui est curieux lorsque vous considérez les déclarations qui ont été faites lors de la conversation suivante:
Mme Hall a dit à M. Mills: «M. Hall n'est pas rentré à la maison la nuit dernière. »« Pensez-vous qu'ils se sont enfuis? », A demandé M. Mills à laquelle Mme Hall a proclamé:« Dieu sait que je pense qu'ils sont morts et ne peuvent pas rentrer à la maison.
L'enquête a été terriblement bâclée et personne n'a été officiellement inculpé avant quatre ans plus tard, lorsque le New York Daily Mirror articles publiés à nouveau sur l'affaire. Le journal aurait laissé entendre que la femme, les frères et l'oncle du révérend étaient à l'origine du crime. Les autorités, déclarant avoir un témoin secret, ont engagé des poursuites contre tous. Le témoin possédait une porcherie sur la route où les corps ont été retrouvés. En raison de la nature de ses activités, elle a été surnommée «la femme cochon» lors du procès. Elle était en train de mourir d'un cancer et a témoigné à partir d'un lit d'hôpital qui avait été roulé dans la salle d'audience. Elle a déclaré avoir vu tous les accusés sur les lieux du crime. Elle n'était pas un témoin très crédible et les accusés ont été déclarés non coupables. Le cousin, qui devait être jugé séparément, a vu son affaire classée.
Cette affaire reste non résolue. Un certain nombre de personnes pensaient que le Ku Klux Klan, qui était actif dans la région à ce moment-là, était peut-être responsable de ce qu'ils considéraient comme une immoralité sexuelle de l'affaire. D'autres ont continué à croire que la femme et / ou les frères étaient bien les coupables. Un homme mourant a avoué sur son lit de mort qu'il était ami avec l'un des frères de Mme Hall et avait servi d'intermédiaire entre elle et deux hommes non identifiés. Il a affirmé que sa femme était au courant de cette affaire et le détestait pour cela. Elle aurait reçu deux enveloppes de Mme Hall alors qu'elle était dans sa voiture et les aurait remises à deux hommes qui attendaient dans l'allée. Il a affirmé qu'il y avait 6 000 $ en espèces dans chaque enveloppe.
6 Virginia Rappe Et Arbuckle Grasse
Que s'est-il réellement passé dans la chambre 1219 de l'hôtel St. Francis à San Francisco? Nous ne connaîtrons peut-être jamais la véritable histoire de cette fatidique fête du travail en 1921.
Roscoe “Fatty” Arbuckle était une superstar du cinéma comique. Considéré en second lieu seulement par Charlie Chaplin, il est apparu dans plus de 150 films muets et en a réalisé au moins 78. À un moment donné, il a été payé 1 million de dollars par an par Paramount. Au plus fort de sa carrière, il a mené une vie extravagante avec des voitures élégantes, une maison de maître avec son personnel, des fêtes et une renommée mondiale.
Les descriptions de Virginia Rappe varient énormément. Dans certains milieux, elle aurait été une modèle, une créatrice de vêtements et une actrice de cinéma qui adorait voyager. D'autres ont dit qu'elle dormait à Hollywood, qu'elle souffrait de maladies vénériennes et qu'elle souffrait d'un avortement raté.
M. Arbuckle, qui avait besoin de vacances, a choisi de se rendre à San Francisco lors du week-end de la fête du Travail de 1921. Il a réservé trois chambres communicantes à l'hôtel St. Francis, ne sachant pas que ce week-end se transformerait en cauchemar. cela changerait sa vie pour toujours et laisserait une femme morte.
Après avoir dîné dimanche, dansé et rendu visite à des amis, une fête impromptue s'est matérialisée le lundi de la fête du Travail. Au fur et à mesure que la journée avançait et que de plus en plus de gens se présentaient dans sa chambre, un phonographe avait été commandé à l’hôtel et des boissons avaient commencé à couler, alors même qu’elle se trouvait en plein milieu de la prohibition. La fête a progressé, mais l'histoire commence à devenir un peu floue. À un moment donné, Virginia Rappe se serait retrouvée dans la chambre d'Arbuckle avec la porte verrouillée. Quand cette porte s’ouvrit, une amie de Rappe affirma l’avoir entendue gémir et dire: «Je meurs, je meurs.» Bien qu’elle ait été examinée par trois médecins et trois infirmières et qu’elle ait été mal diagnostiquée à maintes reprises, elle a finalement glissé dans un le coma et est décédé le 9 septembre. L’autopsie a révélé qu’une rupture de vessie était la cause du décès.
Bien qu’il n’ait aucune preuve réelle ni que des témoins indignes de confiance aient changé leur témoignage à plusieurs reprises, M. Arbuckle a été arrêtée et inculpée de sa mort. La rumeur disait qu'il l'avait violée avec une bouteille en verre, ce qui lui avait fracturé la vessie. Rien n’a jamais été prouvé, et certains se sont demandé si un crime avait été commis ou s’il s’agissait d’une maladie de longue durée à laquelle Rappe a finalement succombé. Arbuckle a été jugé à trois reprises pour cette accusation. Les deux premiers se sont terminés par des jurys dans l'impasse et le troisième a voté en faveur de son acquittement.
Bien qu'il ait été acquitté, la vie et la carrière d'Arbuckle ne furent jamais les mêmes. Les essais lui ont coûté la plus grande partie de son argent et il est décédé d'une crise cardiaque à 19 ans en 1933.
5 Le procès du singe Scopes
Lorsque les modes de vie ont changé et que différentes croyances ont commencé à émerger dans les années 1920, les évangélistes se sont unis pour lutter contre ce qu'ils considéraient comme un déclin de la moralité chrétienne. Ils ont ciblé la permissivité sexuelle, des films hollywoodiens racés et la musique jazz dans le but de préserver l'autorité de la Bible.
John Scopes, professeur public de lycée à Dayton, au Tennessee, a commencé à enseigner l'évolution à ses élèves. C'était en violation directe d'une loi récemment adoptée au Tennessee selon laquelle l'évolution, ou toute théorie allant à l'encontre de la création biblique, ne pouvait être enseignée en classe.
Scopes a été défendu par le célèbre avocat Clarence Darrow, lui-même agnostique. Ils avaient également le soutien de l’Union américaine des libertés civiles. William Jennings Bryan a poursuivi l'affaire. C'était un chrétien qui avait déjà été candidat à la présidence. Il croyait que la Bible devait être interprétée littéralement et que l'évolution était dangereuse.
Le procès, connu sous le nom de Scopes Monkey Trial, a eu lieu en 1925 et a réuni des centaines de personnes. Bryan a décrit l'évolution comme «des millions de suppositions liées» et a déclaré que cela rendait l'homme «indiscernable parmi les mammifères». Darrow a choisi d'essayer de creuser des trous dans l'histoire biblique de la Genèse, affirmant qu'il s'agissait «d'idées stupides qu'aucun chrétien intelligent La Terre croit. »C’était essentiellement un essai des versets bibliques de Darwin.
Scopes a été reconnu coupable de violation de la loi et condamné à une amende de 100 dollars. La loi qu'il a violée resterait pendant 42 ans. Même s'il a perdu la cause, Darrow a considéré qu'il était une petite victoire de pouvoir publier les preuves scientifiques de l'évolution. En raison de l’impact du procès, le sujet n’a pas été repris dans les manuels scolaires avant les années 1960.
4 Procès de Dr. Ossian Sweet
Imaginez être un médecin bien éduqué avec une femme et un petit enfant à soutenir. Imaginez avoir les moyens d'acheter une belle maison pour que votre famille grandisse et prospère, avec un grand espoir pour l'avenir. Alors imaginez tous ces espoirs et rêves en train de s’arrêter au beau milieu du racisme et de l’adversité. Dr. Ossian Sweet a fait face à cela.
Le Dr Sweet était au courant des problèmes auxquels avaient été confrontés d’autres Afro-Américains lorsqu’ils avaient tenté d’acheter une maison dans des «quartiers blancs» dans les années vingt. Un banquier et un membre du Congrès de Chicago ont fait bombarder leur maison à plusieurs reprises. D'autres familles ont été forcées d'abandonner leurs maisons par la foule qui les terrorisait avec des fusils et des gourdins. Certains ont même vu leurs maisons détruites alors qu'ils se trouvaient toujours à l'intérieur. Le docteur Sweet espérait que, puisqu'il était médecin, sa famille et lui-même n'auraient pas à subir les mêmes actes de violence. Malheureusement, il s'était trompé.
En achetant sa maison (photo ci-dessus en 2008) à Detroit, Michigan, M. Sweet a informé la police locale de la date de son déménagement avec sa famille. Ce jour-là, le 8 septembre 1925, des agents ont été envoyés pour les protéger, mais fini par être plus pour le spectacle que tout. Le Dr Sweet avait également neuf amis et parents avec eux ce jour-là.Ils étaient armés d'armes à feu en cas d'actes de violence.
En apprenant leur déménagement, des centaines d'émeutiers en colère ont commencé à se rassembler à la maison. Le soir du 9 septembre, alors que la foule devenait de plus en plus hostile, des pierres ont été lancées, des insultes ont été criées et des coups de feu ont commencé à être tirés. Des tirs d'auto-défense ont été tirés depuis la fenêtre du deuxième étage de la maison. Un homme a été blessé et un autre homme a été tué. Le Dr Sweet, sa famille et ses amis ont été arrêtés et jugés pour meurtre.
Clarence Darrow a pris leur défense. Devant un jury composé exclusivement de Blancs, il a affirmé que «la maison d'un homme est son château et qu'il est de son devoir de le défendre». Le premier procès s'est terminé par un jury suspendu. Lors du deuxième procès, seul le frère du Dr Sweet, Henry, a été inculpé. Il a été acquitté.
Peu de temps après le procès, le jeune enfant du Dr Sweet et son épouse ont tous deux contracté la tuberculose et sont décédés des suites de leur maladie. Il a repris le travail au sein de sa pratique médicale. On dit qu'il a vécu à la maison jusqu'en 1944. Puis, en 1960, après des années d'un voyage difficile, le Dr Sweet s'est suicidé.
3 Crash boursier de 1929
Le mardi 29 octobre 1929, plus de 16,4 millions d’actions ont été négociées à la Bourse de New York en une seule journée, ce qui a provoqué une spirale descendante qui aurait été un catalyseur pour l’envoi des États-Unis dans la Grande Dépression. Ce serait à jamais connu comme mardi noir. L'économie ne se rétablirait pas avant 1939.
Les journaux ont régulièrement imprimé des histoires de gens ordinaires gagnant des millions de dollars en investissant dans le marché boursier. La confiance étant grande, beaucoup ont investi toute leur épargne-vie et d’autres ont acheté des actions à crédit (marges). Les choses se passaient si bien que les entreprises mettaient de l'argent en actions et les banques investissaient même l'argent de leurs clients sans le leur dire.
Mais les choses qui montent doivent finalement redescendre. Les stocks ont commencé à décliner en septembre et, au début d'octobre, ils ont commencé leur chute. Les gens ont commencé à paniquer et des transactions record ont été annoncées le jeudi 24 octobre. Les banques et les sociétés d’investissement ont fait de leur mieux pour stabiliser le marché, mais cela ne suffirait pas à le sauver. Le mardi 29 octobre, les cours des actions s'effondreraient complètement et les investisseurs perdraient des milliards de dollars. Les échanges étaient si intenses que les téléscripteurs ne pouvaient plus suivre et auraient 2,5 heures de retard à la fin de la journée. Le marché boursier fermerait pendant trois jours après. Les légendes disent que beaucoup de gens se sont suicidés ce jour-là, bien que les registres actuels ne le montrent pas.
Au cours des premières années de la Grande Dépression, près de la moitié des banques américaines feraient faillite et le chômage atteindrait environ 30%.
2 Le mouvement de tempérance et la prohibition
Aujourd'hui, beaucoup se demandent comment la prohibition aurait pu se produire. Pour comprendre ce qui est à l'origine de ce qui est devenu le 18e amendement, il faut comprendre le mode de vie des Américains au cours de la période qui a conduit à son adoption.
En 1830, les femmes jouissaient légalement de très peu de droits et dépendaient pour la plupart de leur mari. Dans de nombreux cas, les femmes ont reproché à leur mari de consommer de l’alcool pour des actes de violence et le triste état de leur vie. Il a été signalé que les personnes âgées de plus de 15 ans buvaient régulièrement environ 26 litres d’alcool pur par an. En comparaison, ce serait environ trois fois plus que ce que les Américains consomment actuellement. Les femmes considéraient que boire était un «grand mal» à l'origine d'une longue liste de problèmes, qu'il fallait éliminer.
Les églises protestantes ont ouvert la voie en exhortant les gens à consommer de l'alcool avec modération ou à y résister complètement. La Women's Christian Temperance Union a été créée et est devenue une «force avec laquelle il faut compter». Les personnes qui ont ouvert la voie dans la lutte pour le droit de vote des femmes ont soutenu le mouvement et l'ont rendu plus fort. Lorsque la Ligue Anti-Saloon a été créée, elle a donné encore plus de force au mouvement et est devenue l'organisation de lobbying la plus performante dans l'histoire. Il y avait tellement de berlines à cette époque qu'il y en aurait une pour 150 à 200 citoyens.
Le 17 janvier 1920, après de nombreuses années de combats, le 18ème amendement est né et il est devenu illégal de fabriquer, de vendre ou de transporter de l'alcool. Quelques instants après son entrée en vigueur, de nombreux récits de violence et de vol d’alcool ont été rapportés. Les hommes de loi verraient que l’application de la prohibition serait extrêmement difficile. Les gens n'appréciaient pas que le gouvernement tente de «réglementer leur moralité», et une nouvelle génération a complètement ignoré la loi. Des bootleggers sont nés, des parleasies ont vu le jour et les gangs de trafic d'alcool sont devenus puissants.
Herbert Hoover qualifierait la prohibition de noble expérience et, après avoir perdu le combat pour la faire respecter, la loi a été abrogée dans les années 1930.
1 Le crime organisé et le massacre de la Saint-Valentin
Vous ne pouvez pas parler des années 1920 et ne pas parler d'Al Capone et du crime organisé. La Mafia a pris le pouvoir au cours de la Prohibition et est devenue extrêmement douée pour blanchir de l'argent, passer en contrebande et corrompre des policiers et d'autres agents de l'État afin d'obtenir ce qu'ils voulaient. Ils étaient des experts du piratage, de la prostitution, des jeux d'argent et de la gestion de haut-parleurs où les gens pouvaient faire la fête et boire sans s'inquiéter.
Chicago avait déjà une réputation de violence et d'anarchie, mais quand Al Capone a succédé à son patron en 1925, la situation a dégénéré. Il était déterminé à se débarrasser de ses rivaux et il l’a fait à chaque occasion. Le plus sanglant est venu le jour de la Saint-Valentin 1929 contre son ennemi de longue date, George "Bugs" Moran.Des hommes déguisés en policiers sont entrés dans le garage du côté nord de Chicago, où Bugs dirigeait son entreprise de contrebande. Ils ont ensuite aligné sept de ses hommes et les ont fait face au mur comme s'ils allaient les arrêter. 70 cartouches de munitions ont été tirées. Six étaient morts et un mourait lorsque la vraie police est arrivée sur les lieux. Les officiers ont essayé d'extraire ce qui était arrivé au mourant, mais il n'a pas voulu parler et est décédé peu de temps après. Moran a immédiatement accusé Capone, mais cela n’a jamais été lié à lui.
Les autorités fédérales ont décidé qu'elles en avaient assez d'Al Capone, l'ont surnommé «l'ennemi public n ° 1» et se sont lancées à sa poursuite avec tout ce qu'elles avaient. Après avoir purgé de courtes peines pour plusieurs chefs d'inculpation, il a finalement été reconnu coupable d'évasion fiscale au fédéral et condamné à 11 ans de prison. Son revenu était estimé à 60 millions de dollars par an et, en 1927, sa valeur nette était estimée à 100 millions de dollars. Il a purgé une partie de sa peine à Atlanta et les autres au tristement célèbre Alcatraz. Il a été libéré sur parole en 1939 et, selon tous les comptes rendus, est décédé en 1947, invalide et solitaire.