Partager:
10 étranges moments dans l'histoire des prix Nobel
Les prix Nobel sont considérés comme les prix les plus prestigieux au monde, ce qui rend compréhensible que les annonces de prix constituent toujours une grande nouvelle et que tout le monde a son opinion, qu’il soit satisfait du prix ou non. Bien que de nombreuses récompenses soient clairement méritées et que les responsables chargés de préserver l’intégrité du processus s’efforcent de maintenir des normes élevées, les prix Nobel font encore souvent l’objet de controverses. Cependant, les prix suscitent parfois des remous, pas nécessairement pour une controverse pure et simple, mais pour une étrangeté générale. Certaines des décisions prises par le comité et les positions adoptées au fil des ans ont été tout simplement déroutantes.
10Le étrange manque de volonté du comité Nobel de revenir sur les décisions du passé
Comme nous l’avons déjà mentionné, le comité Nobel refuse catégoriquement d’envisager de révoquer une récompense qu’il a précédemment offerte. Pour beaucoup de gens, il s'agit d'un geste extrêmement étrange en raison des décisions controversées qui ont souvent été prises, y compris de nombreuses décisions qui ne sont évidentes qu'avec le recul. Ils ont décerné des prix à des personnes comme Yassar Arafat, controversé pour avoir participé à des actes de terrorisme et les avoir organisés. Ils ont également récompensé Egas Moniz pour son invention de la lobotomie. En dépit des répercussions de certaines décisions objectivement mauvaises prises dans le passé, le comité Nobel n'a pas non plus l'intention de revoir les récompenses passées, mais estime qu'il a tout à fait le droit de ne pas le faire.
Plusieurs décennies plus tard, en écrivant un article pour défendre la décision sur le problème Egas Moniz, les responsables des récompenses expliquent clairement pourquoi ils ne ressentent pas le besoin de révoquer quoi que ce soit. Ils estiment essentiellement que le comité a pris la bonne décision en fonction des informations disponibles à ce moment-là et que la lobotomie était le meilleur traitement à l'époque. En d'autres termes, le comité Nobel ne croit pas à la modification de leurs prix en fonction du recul; ils ne les basent que sur les connaissances qu’ils ont pu acquérir au cours du processus de nomination. Comme vous pouvez l’imaginer, il s’agit d’une faiblesse dans les récompenses, car elle peut donner lieu à des récompenses non révocables pour des découvertes scientifiques qui sont ensuite annulées.
9Gunter Grass Et Le Poème Anti-Israël
Gunter Grass est un Allemand qui a remporté le prix Nobel de littérature. Pendant un certain temps, il n’était guère controversé et était très respecté dans le monde littéraire. En fait, il avait même un fort soutien dans son Allemagne natale pour ses opinions politiques - il estimait que l'Allemagne devait faire face à ce qu'elle avait fait dans son passé récent et ne pas le cacher. Cependant, malgré ces opinions, il était toujours controversé pour son prétendu antisémitisme.
Tout a commencé lorsque Grass a admis il y a quelques années qu'au cours de la Seconde Guerre mondiale, il était en fait membre des SS. Bien que cela ait fait sensation au début, les gens étaient plutôt disposés à lui pardonner, considérant qu'il n'était même pas encore majeur à la fin de la guerre.
Cependant, un poème qu'il a écrit il y a quelques années l'a replongé dans le radar international sous un jour négatif. Bien que le poème n'ait clairement aucun préjugé contre le peuple juif en général, il est extrêmement critique envers Israël. D'après la traduction du poème, il est clair que Grass estime qu'Israël est un pays agressif et est probablement aussi dangereux, voire plus, que l'Iran. Il estime également que les accords récemment passés entre le gouvernement allemand et Israël pour leur fournir des sous-marins dotés de capacités nucléaires sont extrêmement irresponsables. En bref, il est convaincu qu'Israël est une nation instable avec une capacité nucléaire potentielle et qu'il est hypocrite de châtier l'Iran pour le développement nucléaire et non également d'Israël. Bien sûr, le gouvernement israélien était fâché par le poème, alors que Grass craignait que ses paroles ne poussent les gens à le qualifier d'antisémite.
8La série de victoires de la famille Curie
Marie Curie est connue pour son travail de pionnier dans notre compréhension de la radioactivité et pour sa découverte des éléments du polonium et du radium. Elle est aussi généralement la première personne nommée lorsque quelqu'un demande une scientifique extrêmement brillante et extrêmement réussie - un exploit encore plus impressionnant compte tenu de son époque. Cependant, de nombreuses personnes ne réalisent pas toute l'étendue de la marque de sa famille. sur les prix Nobel.
Pour commencer, Marie Curie a d'abord remporté un prix Nobel de physique pour ses travaux sur la radioactivité. Henry Becquerel, un homme, avait découvert que certains minéraux émettaient des radiations et Marie Curie, avec l'aide de son mari Pierre, avait mis au point un excellent système de mesure des niveaux de radiation. Ce premier prix a été partagé avec le Dr Becquerel et son mari, mais Marie elle-même n'était pas finie.
Elle a également remporté un prix Nobel de chimie, cette fois en reconnaissance de ses découvertes du radium et du polonium. Pour terminer, la fille et le gendre de Marie et Pierre ont également réussi à remporter un prix Nobel de chimie pour leurs recherches sur la radioactivité artificielle. Très peu de personnes ont même gagné deux prix Nobel et personne n’a failli à la série de victoires des Curies.
7La générosité de Mère Thérèse
Mère Teresa n'était peut-être pas parfaite; son organisation a été accusée de pratiques douteuses dans la gestion de son argent et, comme tout le monde, elle avait ses défauts personnels. Cela étant dit, même si certaines personnes ne sont pas d'accord avec ses opinions politiques, en particulier sur l'avortement, personne ne prétendrait que Mère Teresa était une personne égoïste.
Elle était connue pour passer presque chaque moment éveillé de sa vie dans sa mission d'aider les plus pauvres parmi les pauvres, ceux qui ne pouvaient pas s'aider eux-mêmes. Elle a renoncé à tout luxe personnel dans sa vie et n'avait que très peu de logements en général.En raison de son travail dans le monde entier, le comité Nobel a décidé de lui décerner le prix Nobel de la paix tant convoité. Afin d'accepter le prix, Mère Thérèse devait se rendre à Oslo, en Norvège, pour la cérémonie et prendre part à un banquet spécial en l'honneur du gagnant.
Bien que vivre une vie d’humilité et accepter le prix le plus prestigieux au monde ne soit pas très plaisant, c’était également l’occasion de faire la lumière sur le travail que son organisation a accompli pour aider les pauvres et les malades. Cependant, alors qu'elle acceptait le prix dans l'espoir de faire passer son message plus loin, elle avait toujours des problèmes avec la manière dont la cérémonie de remise des prix avait été organisée. Le banquet à Oslo était une affaire coûteuse, et elle pensait pouvoir se passer entièrement de celle-ci. Elle a dit aux organisateurs qu'elle n'était pas intéressée par le banquet et qu'elle avait utilisé l'argent qui aurait été dépensé pour nourrir les pauvres.
6Les 50 ans du secret
Souvent, le comité Nobel prend une décision qui n’a pas beaucoup de sens, et les gens souhaiteraient pouvoir mieux comprendre le raisonnement qui sous-tend cette décision. Et, parfois, les médias spéculent sur les candidats nommés et sur ceux qui gagneront, mais les rumeurs sont rarement exactes. La raison pour laquelle les médias ont si souvent tort, et la raison pour laquelle le comité Nobel n’a pas très bien compris nombre de leurs décisions, sont dues à la conception du processus dans son intégralité.
Le comité Nobel a une loi de 50 ans en matière de confidentialité. Toute information concernant qui a été nommé, ce qui a été dit à leur sujet et comment la décision a été prise sont conservées sous clé pendant au moins 50 ans et le secret de la procédure est strictement secret. Pour rendre les choses plus obscures, tout ce qui concerne le processus n'est même pas enregistré ni écrit au départ, de sorte que seules certaines informations seront disponibles même lorsque la limite sera épuisée.
Le processus de déclassification a conduit à une découverte récente de J.R.R. Tolkien avait été nominé il y a plusieurs années pour le prix Nobel de littérature par son bon ami C.S. Lewis, mais le comité Nobel a rejeté ses écrits, affirmant en substance qu'il était de mauvaise qualité et ne correspondait pas à leurs normes.
5Refuser le prix Nobel
Bien que ce soit rare, les prix Nobel sont parfois rejetés pour une raison ou une autre. Dans un cas rare et notable, le prix Nobel de la paix lui-même a été refusé. Le prix a été décerné conjointement à Henry Kissinger et à Le Duc Tho du Vietnam pour un armistice entre le Nord et le Sud du Vietnam. Les négociations ont duré des années et ont été entachées de complications, de négociations politiques en coulisses et de méfiance générale. Le comité Nobel a estimé que l'armistice était suffisamment important pour décerner un prix Nobel aux dirigeants impliqués, mais il ne manquait pas de controverse.
Quelques membres du comité ont démissionné pour protester contre la décision, bien que les parties en désaccord avec lesquelles ils étaient en désaccord ne soient pas claires. Kissinger n'est pas allé en personne accepter sa «moitié» du prix. Le Duc Tho lui-même a refusé de prendre part à l'attribution. Bien que la première chose qui lui vienne à l’esprit soit qu’il ne souhaite pas en parler à Kissinger (connu pour sa «diplomatie» à la limite des crimes de guerre), il a en fait estimé que la vraie paix n’avait pas été instaurée. pas l'impression que le prix était approprié.
Dans un cas un peu moins volontaire, l'auteur Boris Pasternak de l'URSS avait écrit le roman Docteur Zhivago, qui n’a pas dépassé les censeurs russes de l’époque, mais a fini par être publié à l’étranger. Quand ils ont remporté le prix Nobel de littérature, les autorités soviétiques ont été bouleversées par leur apparence. Elles avaient l'air mal vu qu'elles n'avaient pas permis la diffusion du roman en Russie.
Au début, Pasternak avait accepté le prix, mais il avait été viré de l'Union des écrivains soviétiques et une semaine plus tard, il avait «volontairement» changé d'avis et refusé le prix. Comme d'habitude, le comité Nobel a refusé de changer d'avis. Ils ne pouvaient pas assister à une cérémonie, mais ils le considèrent toujours comme le lauréat du prix Nobel de littérature.
4Allégations de corruption d'AstraZeneca
En 2008, le prix Nobel de médecine avait été attribué à Harald Zar Hausen pour ses travaux de recherche sur le cancer du col utérin. Il avait découvert que dans la plupart des cas de cancer du col utérin, la patiente avait contracté le virus du papillome humain (VPH) et avait prouvé le lien entre le virus et la maladie. Cela en soi ressemble certainement à un exploit digne d'un prix Nobel, et personne ne doute des capacités du estimé virologue, mais son prix a néanmoins été rapidement éclipsé par un éventuel scandale de corruption.
Il s’avère que la société qui possède la plupart des vaccins pour traiter le VPH est AstraZeneca. La société pourrait potentiellement gagner beaucoup de ventes grâce à cela, car ses produits pour le VPH seraient considérés comme beaucoup plus importants et utiles - ils pourraient prétendre que cela aide à empêcher le cancer du col de l’utérus de combattre le VPH, par exemple. Maintenant, ce n’est pas parce qu’une entreprise gagne à gagner qu’elle tire secrètement des ficelles, mais elle se trouvait justement en train de parrainer Nobel Media et Nobel Web, et une enquête criminelle a été ouverte rapidement.
Bien que les propriétés Web qu'ils ont parrainées n'affectent pas directement les récompenses elles-mêmes, il est gênant qu'ils aient un intérêt financier dans quoi que ce soit qui les concerne. Pour aggraver les choses, deux des membres du comité qui ont choisi le récipiendaire du prix avaient des liens avec l'entreprise et l'un d'entre eux était membre du conseil d'administration.
3L'erreur de Johannes Fibiger
Comme vous le savez, le comité Nobel refuse catégoriquement de révoquer un prix, peu importe le mérite de quelqu'un, mais il y a probablement des moments où il souhaite pouvoir changer d'avis.Parmi ces exemples, le plus susceptible de leur faire réellement réfléchir serait l'histoire du prix décerné par Johannes Fibiger. C'était au début des années 1900 et à l'époque, le comité Nobel était un peu plus rapide que maintenant pour décerner des prix dans les domaines de la science. Les scientifiques travaillaient avec acharnement pour tenter de comprendre la cause du cancer (comme ils le sont toujours). Beaucoup d’entre eux espéraient pouvoir s’en tenir à une raison et finir ainsi par trouver un remède permanent au problème. Malheureusement, cela signifiait qu'ils étaient un peu trop susceptibles de sauter sur quelque chose, même si cela semblait trop beau pour être vrai.
Fibiger avait étudié les rats et, après quelques recherches, avait conclu qu’un ver parasitaire spécifiqueSpiroptera neoplastica-était la cause du cancer lui-même. Ses résultats n'ont pas été validés par la communauté scientifique, ni par le comité Nobel lui-même, et il a finalement reçu un prix Nobel pour sa "découverte".
Nous pouvons dire que ses conclusions sont erronées du fait que le cancer est toujours un problème très grave, mais le comité Nobel, comme toujours, n’a pas l’intention de retirer le prix maintenant ou jamais. Cependant, bien qu'ils ne retirent pas de prix, ils tentent depuis d'être plus prudents dans le domaine des sciences s'ils sont certains que leur découverte résistera aux rigueurs des tests scientifiques au fil des ans. Malheureusement, cette stratégie ne leur a pas particulièrement bien servi, car ils ont quand même fini par donner un prix Nobel à Egas Moniz pour avoir présenté au monde les horreurs de la lobotomie des décennies plus tard.
2Hitler a gommé les travaux
Hitler est bien connu pour être peut-être la personne la plus perverse de l’histoire récente, et tout le monde est au courant des crimes de guerre et autres atrocités dont il est responsable. Parmi ceux-ci, les plus connus sont les camps de concentration responsables de tant de tortures et de meurtres. En 1936, Hitler découvrit qu'un prix avait été remis à Carl von Ossietzky, prisonnier dans l'un de ses camps de concentration infâmes et journaliste ayant révélé le programme de réarmement secret de l'Allemagne. Il était profondément contrarié par l'événement. Dans un geste qui ne peut être qualifié que de crise de colère majeure, Hitler a adopté une loi interdisant à tout autre Allemand de recevoir à nouveau un prix Nobel.
Cela était peu pratique pour l'Allemagne et plusieurs scientifiques travaillant sur des projets à l'intérieur de ses frontières à l'époque. Quelques années plus tard à peine, trois prix Nobel de sciences ont été attribués à des scientifiques allemands mais, en raison de l'édit de Hitler, ils ne pouvaient absolument pas réclamer le prix. Ce n’était peut-être pas simplement la critique implicite d’une récompense envers une personne qu’il emprisonnait que Hitler-Hitler en colère avait été nominé dans le passé, mais n’avait jamais été sérieusement pris en considération pour la grande récompense lui-même. C'est peut-être parce que son édit faisait partie de la jalousie qu'on ne lui offrait pas le prix. Bien sûr, les historiens ont clairement indiqué que les chances réelles que la nomination de Hitler soit prise au sérieux étaient minces à nulles, mais un homme doté d'un ego aussi gigantesque que celui d'Hitler aurait pu voir les choses différemment.
1Controverse sur les biais eurocentriques dans la littérature
Le comité Nobel n’a jamais été aussi enclin à la controverse, mais on s’y attend généralement assez quand il s’agit d’une question aussi prestigieuse que le prix Nobel de la paix. Cependant, même certaines des récompenses les moins prestigieuses ne sont pas sujettes à une controverse majeure, et la littérature en particulier a tendance à faire frémir les gens.
Il y a quelques années, Horace Engdahl, secrétaire du comité chargé du prix Nobel de littérature, a provoqué un tollé général lorsqu'il a clairement fait savoir qu'il ne s'attendait pas à voir des Américains remporter ce prix pendant une longue période, car Le focus était trop américain et ils ne comprenaient pas suffisamment la vision globale de la littérature. En fait, il a même déclaré sans équivoque qu'il continuait de croire que l'Europe était «le centre du monde littéraire», ce qui est fondamentalement une admission ouverte de parti pris.
Bien que certains puissent penser que les plaintes américaines ne concernent que les États-Unis qui réclament plus de choses qu’elles ne méritent pas, il est important de noter que le prix littéraire n’a pratiquement pas été décerné à quelqu'un qui n’est pas originaire d’Europe au cours des dernières décennies - les États-Unis ne sont guère pays non européen à être régulièrement snobé du prix. Peu de temps après les commentaires de Engdahl, il a été remplacé par un nouveau secrétaire qui a déclaré publiquement qu'il pensait que le problème ne concernait pas la rédaction d'autres pays, mais le comité Nobel. Il estime qu'ils ont un préjugé eurocentrique en ce qui concerne la littérature, en raison de la nature qu'ils connaissent le mieux, et espère résoudre le problème à l'avenir.