Partager:
10 autres scénarios d’histoire totalement invraisemblables
Considérer les scénarios contrefactuels est une manière intéressante et convaincante de penser à l'histoire, mais certains des scénarios les plus populaires sont plus évocateurs que réellement plausibles. Bien que ces résultats alternatifs soient parfaits pour des expériences de pensée, il y a peu de chance qu'ils se soient jamais réalisés, même dans un univers parallèle.
10 Opération Chute
L'invasion planifiée du Japon, nommée Code, est une source d'inspiration populaire pour des livres d'histoire alternatifs, des bandes dessinées et même des jeux de société. L'opération Downfall a également joué un rôle politique important, justifiant les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki en opposant les pertes réelles à la vie réelle lors de l'invasion des îles intérieures japonaises.
Cependant, l’analyste en politique nucléaire, Ward Wilson, n’est pas d’accord. Le moment choisi par le Japon pour se rendre ne semble pas correspondre aux attentats à la bombe. De plus, le Japon a déjà subi des attaques beaucoup plus destructrices de la part de bombes conventionnelles, qui n'ont pas eu beaucoup d'effet. Donc, en plus de connaître l'existence de bombes atomiques, les Japonais étaient déjà habitués à ce niveau de destruction et n'étaient pas déconcertés par les pertes en vies humaines.
L'armée japonaise espérait que le coût élevé d'une invasion pousserait les Américains à offrir de meilleures conditions de reddition. Cependant, ils étaient inquiet des mouvements soviétiques. Les Russes avaient écrasé les forces japonaises en Mandchourie et saisi l’île de Sakhaline afin de se préparer à l’invasion de Hokkaido. Combattre deux superpuissances n’était pas possible, et de plus, alors qu’une éventuelle invasion américaine était encore dans quelques mois, les forces soviétiques pourraient se retrouver au Japon d’ici 10 jours.
Si l'évaluation de Ward est vraie, l'opération Downfall n'aurait jamais lieu. Soit les Japonais allaient toujours se rendre à cause de la pression des deux côtés, soit les Soviétiques battaient les Américains à outrance, transformant le Japon en un État satellite communiste.
9 Opération Sealion
Le plan nazi d'invasion de la Grande-Bretagne, également connu sous le nom d'Opération Sealion, est un scénario alternatif d'histoire si souvent proposé qu'il est maintenant largement critiqué par les fans du genre. Néanmoins, l’opération Sealion fait l’objet de tout, des livres et des films aux émissions de télévision et aux jeux. Après tout, il s'agit d'un scénario convaincant et inquiétant, une situation dans laquelle les Allemands occupent les îles anglo-normandes de Jersey, Guernesey, Aurigny, Sark et Herm. Cela donne un aperçu tentant de ce qui aurait pu se passer, mais il est hautement improbable, voire impossible, que cela se soit jamais réalisé.
Le regretté Alison Brooks a présenté l'un des arguments les plus complets contre la faisabilité de l'opération Sealion. Elle a expliqué que la Royal Navy était de loin supérieure à la Kriegsmarine allemande, rendant toute traversée de la Manche impossible. Elle souligne également comment les tentatives d'improvisation avec des pontons et des radeaux ont été vouées à l'échec. Il y avait aussi le problème du réapprovisionnement et le fait que la zone d'atterrissage proposée grouillait de routes britanniques et du Commonwealth. Il était également vulnérable aux bombardements impitoyables de la RAF, que la Luftwaffe ne pouvait empêcher.
Brooks est même allé jusqu'à dire que la seule façon dont une invasion allemande de la Grande-Bretagne aurait pu réussir aurait été l'intervention de "chauves-souris extraterrestres". Ces "ASB" sont désormais des raccourcis dans la communauté de l'histoire en ligne alternative une force magique, agitant à la main, permettant la réalisation de scénarios impossibles.
L'analyse de Brooks était amateur, mais des chercheurs plus érudits l'ont sauvegardée. Hitler avait sous-estimé les Britanniques et n'avait pas préparé de stratégie solide pour envahir les îles Britanniques. Alors que la Wehrmacht dominait le continent européen, ni la Luftwaffe ni la Kriegsmarine ne pouvaient tenir une bougie à la Royal Air Force ou à la Royal Navy. Grâce aux querelles entre les différentes branches de l'armée allemande, à la ténacité britannique et à l'avantage radar, le plan était toujours impossible.
8 Zheng He découvre l'Amérique
L'amiral chinois Zheng He était une figure impressionnante, dirigeant une flotte de trésors dans une mission diplomatique de la dynastie Ming en Asie du Sud-Est, en Inde, au Moyen-Orient et même en Afrique. Cependant, l'idée que Zheng He aurait pu atteindre le continent américain a longtemps été populaire dans les cercles alternatifs de l'histoire où cela est considéré comme un cliché. Et grâce à l'auteur délirant Gavin Menzies, cette théorie a également été popularisée dans l'histoire révisionniste.
(Divulgation complète: cet auteur a même joué avec l'idée d'un jeune égaré, ce qui peut être vu dans un morceau de juvénile horriblement embarrassant qui est toujours en ligne. Ne juge pas.)
Il y a des raisons de croire que si les Européens n'étaient jamais entrés dans un âge de découvertes, les Amériques auraient finalement été découvertes par les Chinois ou une autre civilisation asiatique. Cependant, il n'y a aucune chance que Zheng He soit arrivé là. Une supposée carte chinoise du XVe siècle représentant les Amériques a été déclarée canular, même par des érudits chinois qui auraient intérêt à en revendiquer la véracité en cas de doute. Les détails sur la carte, y compris les côtes de l’Alaska, de l’Amérique centrale, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, auraient nécessité des siècles d’exploration et de cartographie pour lesquels il n’existe aucune trace historique.
Pour que les Chinois découvrent les Amériques, ils auraient dû s’engager dans l’océan Pacifique pour un voyage gigantesque sans aucune raison. En raison de la géographie et des vents, il n’était pas trop difficile pour les Européens d’atteindre les Amériques. Le Pacifique, cependant, est énorme. De plus, les Chinois n'avaient aucune raison impérieuse d'essayer un tel voyage.Ils savaient que tous les pays importants à noter se situaient au sud et à l'ouest. Ils allaient suivre les routes commerciales existantes et les vents de mousson, comme tous les commerçants du système commercial de l'océan Indien. Un voyage dans les profondeurs bleues aurait été inutile, sans précédent et complètement suicidaire.
L'historien Ian Morris l'a bien exprimé lorsqu'il a déclaré:
L'avantage géographique le plus évident des Européens était physique: les vents dominants, la position des îles et la taille des océans Atlantique et Pacifique leur facilitaient la tâche. […] [En outre] au XVe siècle, la géographie économique et politique a conspiré pour multiplier les avantages que la géographie physique donnait à l'Europe occidentale. Le développement social de l'Est était beaucoup plus élevé que celui de l'Ouest et, grâce à des hommes comme Marco Polo, les Occidentaux le savaient. Cela donnait aux Occidentaux des incitations économiques pour se rendre à l'est et puiser dans les marchés les plus riches de la planète. Les Orientaux, en revanche, n’ont que peu d’incitations à aller dans l’ouest. Ils pouvaient compter sur tout le monde pour venir à eux.
Donc, si les Chinois ne prenaient même pas la peine de naviguer en Europe, pourquoi financeraient-ils une expédition coûteuse vers l'ouest, nulle part et sans raison?
7 Invasion de la partie continentale des États-Unis
https://www.youtube.com/watch?v=DxamzMUFvZ8
Une invasion de la partie continentale des États-Unis par une puissance étrangère a été une crainte récurrente dans l'histoire américaine. L’exemple le plus célèbre est peut-être aube Rouge, un film de 1984 qui oppose les combattants de la liberté du Midwest aux forces d’occupation soviétiques (sans parler de son remake de 2012 où les États-Unis sont envahis par la Corée du Nord). Parmi les autres forces d'invasion potentielles proposées au fil des ans, on compte l'Allemagne impériale sous le Kaiser, l'Allemagne nazie, le Japon impérial et les Canadiens perfides.
Cependant, aucun de ces scénarios n’avait de réelle chance de réussir, en grande partie à cause de l’énorme avantage militaire d’être protégé par deux énormes océans sur chaque côte. Alors que le Kaiser Wilhelm II rêvait de neutraliser la marine américaine et d’envoyer des troupes allemandes à Boston et à New York, la marine impériale allemande n’était tout simplement pas à la hauteur de la tâche. Pour aggraver les choses, les troupes allemandes seraient loin de chez elles et affronteraient un pays furieux dirigé par Theodore Roosevelt, un homme peu susceptible de le prendre dans son lit.
Les puissances de l’Axe de la Seconde Guerre mondiale ont mis au point un certain nombre de plans pour envahir les États-Unis, plans qui nécessitaient en grande partie la construction de bombardiers à longue portée pour adoucir l’ennemi. Ces plans comprenaient des invasions japonaises en Alaska, en Californie ou dans le canal de Panama, associées à des attaques allemandes sur la côte est, qui les distrayaient. Alternativement, il a été question que l'armée japonaise se connecte aux Allemands de l'Atlantique pour attaquer les États-Unis via le Canada, la côte est ou le Brésil. Mais malgré toutes leurs cartes et leurs plans, ni les Allemands ni les Japonais ne possédaient la capacité d'extension de la force nécessaire pour rendre cela possible à distance.
Les Soviétiques auraient pu tenter d’invasion de l’Alaska avec des parachutistes et des bombardiers, probablement alors qu’ils étaient en train d’envahir l’Europe occidentale, ce qui a conduit le FBI à recruter de simples Alaskiens dans une guérilla d’espions. Mais il était très peu probable qu'une invasion du continent soit même tentée, les attaques contre le Canada et les États-Unis dans un scénario de guerre limité aux bombardements et au sabotage.
Vice a même interviewé l'analyste militaire Dylan Lehrke sur la possibilité que les armées combinées du reste du monde envahissent et conquièrent les États-Unis. Selon Lehrke, la dissuasion nucléaire américaine ne pourrait pas être neutralisée de manière réaliste, car elle repose sur une triade de systèmes de livraison terrestres, aériens et maritimes conçus pour la capacité de frappe contre frappe.
Même si l'arsenal nucléaire était rendu magiquement inerte, les capacités combinées de transport aérien et maritime du monde ne seraient pas suffisantes pour s'implanter sur le continent américain, ce qui nécessiterait une invasion par le Canada ou le Mexique. Mais les avantages technologiques, logistiques et géographiques des États-Unis garantissent que toute invasion, même de la part de tous les autres habitants de la planète, est vouée à l’échec.
6 Lee Seizes Washington
La guerre civile américaine est un domaine populaire de spéculation de l'histoire alternative, et la bataille de Gettysburg est l'un des plus grands points de divergence par rapport à notre propre chronologie. Beaucoup pensent que si le général Robert E. Lee avait été victorieux, il aurait facilement pu menacer ou prendre Washington, et forcer l'Union à se rendre.
Dans sa contribution à la collection d'essais de 1931 intitulée Si, ou histoire réécriteWinston Churchill a laissé entendre que les Confédérés auraient remporté la bataille de Gettysburg si l'officier de cavalerie Jeb Stuart n'avait pas lancé d'attaque malavisée contre l'arrière de l'Union à un moment critique. Dans le scénario de Churchill, l'armée de la Virginie du Nord s'empare de Washington dans les trois jours, puis parvient à déclarer la fin de l'esclavage, s'assurant ainsi le soutien des Britanniques et forçant le président Lincoln à reconnaître une Confédération indépendante.
Pendant ce temps, le roman d'histoire alternatif classique de 1953 Apportez le jubilé considère Gettysburg comme le tournant de la «guerre d'indépendance du Sud». Au début du XXe siècle, les États-Unis sont un marigot dans un monde divisé entre la Confédération et l'Union germanique.
Cependant, le professeur d'histoire américain Gary W. Gallagher affirme que Gettysburg et les batailles qui se sont déroulées en 1863 n'étaient pas réellement des tournants décisifs de la guerre. Au lieu de cela, ils ont développé un sens exagéré de l'importance en raison de l'habitude de regarder en arrière sur l'histoire, une tendance qu'il appelle le "syndrome d'Appomattox".
La défaite à Gettysburg n'a pas eu d'incidence sur le moral des confédérés ni sur la réputation du général Lee.Inversement, Lincoln aurait considéré cela comme une opportunité gâchée, grâce à l'Union General Meade, qui a laissé échapper l'armée sudiste, faisant craindre une prolongation indéfinie de la guerre. Mais si une victoire des Confédérés à Gettysburg aurait été un désastre politique pour Lincoln et aurait absolument causé des problèmes militaires à l'Union, il y avait peu de chances que Lee ait capturé Washington, qui était bien défendu par des forts et des armes à feu.
L'historien Richard McMurray a souscrit à cette évaluation, affirmant que si 1862 était le point culminant de la fortune des Confédérés, les choses étaient très différentes en 1863. Le Sud était en train de perdre partout sauf en Virginie, où il y avait une impasse. Gettysburg a développé une mystique car elle impliquait les deux armées les plus célèbres de la guerre de Sécession, était la bataille la plus sanglante et se déroulait dans un État libre, près de centres peuplés du Nord. Mais comparé à d'autres batailles comme Shiloh, Chickamauga, Vicksburg et la campagne du général Grant en 1864, Gettysburg était «une grande victoire défensive pour le Nord, mais c'est tout ce que c'était.
5 Victoire musulmane à Tours
C'est une image romantique et populaire. L’expansion islamique avait surgi de l’Arabie, conquérant le Moyen-Orient, la Perse, l’Afrique du Nord et l’Espagne. La cavalerie musulmane était prête à s'étendre au nord en France et à étouffer la civilisation occidentale avec un jihad sans fin. Ce n’est que lorsque Emir Abdarrahman a envoyé une armée attaquer la ville de Tours que ses djihadistes ont été vaincus de manière décisive par les forces franques de Charles Martel à Poitiers. L’historien Edward Gibbon a appelé Martel le sauveur de la chrétienté, affirmant que sans lui, «l’interprétation du Coran serait désormais enseignée dans les écoles d’Oxford et ses chaires pourraient démontrer au peuple circoncis la sainteté et la vérité de la révélation de Mahomet. ”
Pour les contemporains de Martel, cependant, ce n'était guère significatif. À l’époque, toute la région était déchirée par des combats similaires, généralement entre des princes chrétiens, à l’instar des Carolingiens qui s’étaient battus pour établir le contrôle de l’Aquitaine. Il y avait eu beaucoup de batailles entre musulmans et chrétiens dans le sud de la France, certaines gagnées de chaque côté.
Un chroniqueur a même reproché au duc chrétien d’Aquitaine, Eudo, d’avoir provoqué la bataille en cherchant à s’allier avec les musulmans du nord des Pyrénées en Septimanie, qui eux-mêmes cherchaient à obtenir l’indépendance des dirigeants arabes d’Espagne. De nombreuses batailles menées par Charles Martel visaient autant des princes chrétiens gênants que des intrus musulmans relativement peu nombreux. La plupart des historiens contemporains n’étaient pas impressionnés par la menace que représentait l’islam pour le sud de la France et la Méditerranée, qu’ils considéraient comme des barbares païens et une menace nuisible mais non existentielle.
Un certain nombre d'autres facteurs ont entraîné l'arrêt de l'avancée des musulmans en Europe occidentale. Alors qu'ils se battaient au nom de la religion, les musulmans de Tours étaient principalement préoccupés par le pillage facilement acquis. Les Francs ont trop bien manqué, d'autant plus qu'il y avait des richesses plus facilement acquises ailleurs. Le climat du centre de la France a peut-être été inconfortable pour les envahisseurs arabes et berbères qui atteignaient également les limites de leurs effectifs. Pendant ce temps, l’invasion de l’Espagne n’a même pas été complète, car les princes visigothiques du nord-ouest, pleins de ressentiment, ont résisté aux envahisseurs islamiques.
Une victoire musulmane à Tours aurait probablement eu une certaine signification et aurait probablement conduit à une plus longue période d'incursions islamiques dans le sud de la France, mais ce n'était qu'une des nombreuses batailles livrées dans la région au cours de cette période. En fait, il est probable que la marée musulmane se serait éteinte sans les grandes divergences historiques.
4 Draka
L’une des séries d’histoire alternative les plus populaires et les plus réussies est La Domination de la Draka par S.M. Stirling Le complot implique l'officier britannique Patrick Ferguson, l'homme qui a inventé le fusil à chargement par la culasse, ayant survécu à la guerre d'indépendance américaine. Au même moment, les Pays-Bas attaquent les Britanniques pendant le conflit. Dans la foulée, des loyalistes d’Amérique sont installés au cap de Bonne-Espérance dans une colonie appelée Drakia, ainsi nommée en fonction de sir Francis Drake.
Au cours des siècles à venir, les Draka deviendront une société militariste, xénophobe et raciste agressive qui dominera le continent africain, vainquant par la suite les nazis et les soviétiques pour gouverner l’Eurasie. La Draka est devenue une superpuissance nietzschéenne de sadiques bisexuels athées. La série se termine avec les nations démocratiques dirigées par les États-Unis qui fuient la planète qui est maintenant sous le contrôle total de Draka. Tous les autres non-Draka laissés sont réduits à la servitude.
La série a toujours eu un noyau de fans passionnés, même si Stirling a avoué avoir été dérangé par «des gens qui voulaient se déplacer» dans son pays fictif. Cependant, la série compte un nombre égal de détracteurs qui croient que les descriptions de l'ascension du Draka sont peu probables au mieux et de souhait effrayant au pire. Une industrie artisanale en ligne a même vu le jour où les gens écrivent leurs propres réflexions sur la chronologie de Draka, récits qui impliquent généralement des échecs et des échecs plus réalistes.
Ian Montgomery a écrit en détail sur l'implausibilité de la chronologie de Draka. Il est peu probable que la Grande-Bretagne ait permis à l'une de ses colonies de se développer en un État d'esclavage autonome à une époque où les attitudes à l'égard de l'esclavage étaient devenues décidément glaciales en Grande-Bretagne. Les Draka se développent rapidement et développent leur technologie et leur industrie rapidement, malgré une économie basée sur le travail forcé avec une majorité de la population non éduquée.Les Draka sont décrits comme supérieurs militairement en toutes circonstances et ne sont jamais attaqués par d'autres puissances. Dans l’ensemble, c’est une succession constante de bonne chance impossible.
John Reilly a fait valoir que, si les Draka constituaient un prolongement d'autres sociétés qui existaient historiquement, à l'image de l'apartheid en Afrique du Sud et des États confédérés d'Amérique, les sociétés fondées sur des économies esclavagistes étaient moins dynamiques sur le plan économique. Une économie servile dominée par une minorité aurait du mal à maintenir une économie en expansion sans se déchirer de contradictions internes. Une explication est que les Draka sont fous (ce qui est en fait supposé) et Stirling utilise des sous-espèces génétiquement modifiées pour expliquer la domination continue de la race humaine par les Draka dans ses romans ultérieurs.
3 Japonais envahissent Hawaï
Après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, les craintes d'une invasion à grande échelle étaient si fortes que la devise américaine à Hawaii arborait le nom de l'État en lettres moulées. De cette façon, il pourrait être rapidement dévalué si les îles étaient prises par les Japonais. Harry Turtledove a exploré l’idée d’une invasion japonaise dans son Jour d'infamie série dans laquelle l'infanterie japonaise atterrit sur les îles et oblige l'armée américaine à se rendre à l'extérieur d'Honolulu. Mais si les craintes d'une telle éventualité étaient réelles, le risque réel d'une invasion d'Hawaï était négligeable.
Un scénario couramment proposé implique que les Japonais remportent une victoire décisive à la bataille de Midway, éliminant la plupart des flottes de transporteurs américains, leur permettant ainsi de s'emparer d'Hawaï d'un seul coup. Le problème est qu’une telle entreprise aurait été presque impossible et incroyablement risquée. Au début de 1942, il y avait 100 000 soldats américains sur les îles qui auraient été bien préparés et auraient eu une meilleure connaissance du terrain. Contrairement aux invasions japonaises de Malaya et de Luçon, les cibles stratégiques se trouvaient dans une zone compacte et facile à défendre.
Les Japonais devaient envoyer au moins 60 000 soldats pour avoir un espoir de victoire. Cependant, ils n’ont pas les capacités logistiques par mer ni une supériorité aérienne suffisante pour s’en tirer. Même si les Japonais avaient envahi juste après les attaques de Pearl Harbor, le seul moyen de réussir une opération de cette envergure aurait consisté à retirer les troupes et le matériel informatique des théâtres en activité en Chine et en Asie du Sud-Est. La sécurisation des ressources de ce dernier étant l’une des principales raisons pour lesquelles nous avons commencé par faire la guerre à l’Occident, une telle opération aurait été préjudiciable aux Japonais, qu’elle ait réussi ou échoué.
L'écrivain Dale Cozort a exploré les nombreux problèmes qui se posent à l'invasion japonaise des îles Hawaii. Les Japonais auraient manqué de suffisamment d'ordonnances, de carburant, de navires de transport et de lumière du jour. Les troupes américaines étaient réparties sur l’île et pourraient être facilement renforcées à partir du continent américain. Les Japonais, en revanche, devraient engager leurs flottes de transporteurs à soutenir l'invasion coûteuse, permettant à la marine américaine de prendre le contrôle du Pacifique central sans opposition. La perte d'avions par des canons anti-aériens et des chasseurs américains aurait été invalidante, et même dans un état endommagé, les canons de cuirassé de Pearl Harbor auraient dévasté toute force d'atterrissage.
En bref, Cozort a déclaré: "Les Japonais ont eu un bon coup de ventouse, mais cela ne serait pas suffisant pour surmonter les obstacles logistiques et de coordination qui empêchent une invasion réussie d'Hawaii."
2 armes nucléaires nazies et japonaises
Les scénarios de victoire sur les axes sont souvent justifiés par le fait que l'Allemagne nazie ou le Japon impérial développent une bombe atomique avant les Alliés. S'il est vrai que les deux puissances de l'Axe s'intéressaient aux armes atomiques, il est fort peu probable qu'elles aient développé de telles armes avant que les Alliés ne les mettent à la poussière. En 2005, l’historien allemand Rainer Karlsch a provoqué des vagues en affirmant que l’Allemagne nazie avait testé trois armes nucléaires en mars 1945, mais il n’existe que peu ou pas de preuves de ces affirmations.
Le projet américain Manhattan était une entreprise gigantesque, impliquant 125 000 personnes, soit l'équivalent de 30 milliards de dollars, et une zone de recherche et développement de la taille de Francfort. En revanche, le programme d'armement nucléaire allemand a été négligé et à peine financé par une poignée de physiciens. L'idée d'une bombe à fission avait été développée dans le cadre des recherches combinées du radiochimiste Otto Han et de la physicienne juive autrichienne Lise Meitner, qui s'était enfuie lorsque les nazis avaient envahi son pays. En 1939, d'éminents physiciens allemands formèrent l'Uranverein («Club de l'uranium»), dirigé par Werner Heisenberg, afin d'étudier la possibilité d'utiliser des armes atomiques.
Mais le gouvernement allemand n'était que vaguement intéressé et il n'y avait aucun effort centralisé comme le projet Manhattan. La responsabilité du projet a été transmise à divers départements. Pendant ce temps, la physique nucléaire en tant que discipline a souffert sous un régime autoritaire susceptible de dénigrer la «science juive». Des catastrophes telles que la destruction d'installations cruciales de production d'eau lourde, grâce aux guérillas norvégiennes et aux bombardiers alliés, ont également ralenti le programme.
Au moment où les nazis ont compris le véritable potentiel des armes atomiques, ils étaient très en retard dans le jeu. En 1944, les efforts allemands en vue de produire un réacteur nucléaire ont été concentrés dans une cave à vin du petit village de Hechingen. La plupart des obstacles qui se dressaient devant le programme nucléaire allemand se résumaient aux contradictions mêmes de l'État nazi. Tandis que l'Allemagne aurait peut-être pu battre les États-Unis avec une bombe atomique dans les années 1940 dans un scénario différent, elle n'allait pas le faire sous le régime national-socialiste.
En ce qui concerne le programme d'armement nucléaire japonais, on en sait peu, car de nombreux documents ont été brûlés à la fin de la guerre. Cependant, ils étaient aussi en retard au match.Les Japonais n’étaient qu’aux stades très élémentaires de la recherche quand ils se sont retrouvés à la fin. On prétend qu'en 1944, les Japonais disposaient d'un dispositif de diffusion thermique qui aurait permis l'extraction de l'uranium 235, mais les bombardiers américains ont détruit leurs installations. Le principal problème, cependant, était que le Japon n’avait pas suffisamment d’uranium pour poursuivre un programme nucléaire sérieux. En mai 1945, un sous-marin nazi a été capturé, transportant 550 kilogrammes d'oxyde d'uranium au Japon. Ce matériel a été retrouvé dans les bombes qui ont été larguées sur Hiroshima et Nagasaki.
Les Japonais ont peut-être fini par se prendre en main, mais leur programme nucléaire était trop rudimentaire et sujet aux échecs. Pour que l’une ou l’autre puissance de Axis développe des armes nucléaires, ils auraient eu besoin de temps et de ressources, et ils n’auraient probablement pas été en mesure de combiner quoi que ce soit jusqu’en 1950.
1 Moyen-Orient pacifique sans l'islam
Beaucoup de personnes pensent que les enseignements théologiques de l'islam peuvent être à l'origine de nombreux conflits historiques et actuels à travers le monde. Le politologue de Huntington, Samuel Huntington, a utilisé cela comme point central dans sa thèse sur le «choc des civilisations», dans laquelle il affirmait que les principaux conflits géopolitiques du XXIe siècle concerneraient des civilisations différentes plutôt que des idéologies ou des intérêts concurrents. Il a mis en exergue les conflits sanglants entre musulmans et non musulmans au Moyen-Orient, ainsi qu'en Asie du Sud et du Sud-Est, et a conclu que "l'Islam a des frontières sanglantes". La conclusion évidente de tout cela est l'idée que s'il n'y avait pas d'islam, nous vivrions dans un monde plus paisible.
Cependant, Graham Fuller, professeur d'histoire et ancien analyste de la CIA, n'est pas convaincu. Il fait valoir que la ligne de démarcation géopolitique entre le Moyen-Orient et l'Occident est due à «des conflits profondément ancrés qui subsistent au sujet de l'ethnicité, de l'économie, de la guerre, des armées ou de la géopolitique [.] Qui n'ont vraiment rien à voir avec l'islam. en effet, ils existaient bien avant la naissance de l'Islam. »Par exemple, les Perses zoroastriens et les Grecs païens menaient des guerres sanglantes sur le territoire du Moyen-Orient, qui seraient ensuite combattues par des chrétiens et des musulmans, pour plusieurs des mêmes raisons.
Même si le Moyen-Orient était principalement un chrétien orthodoxe oriental, les conflits sanglants auraient suscité le même élan culturel et politique que dans notre calendrier, comme en témoigne le sac sanglant et franc de la ville chrétienne de Constantinople en 1204. A Le Moyen-Orient, majoritairement chrétien, n'aurait plus accepté le colonialisme occidental ni les sociétés pétrolières, et l'incitation économique pour les Européens à prendre le contrôle des ressources et des populations de la région aurait été la même.
Sans l'islam, il est tout aussi probable que le conflit entre le Moyen-Orient et l'Occident serait présenté dans des termes différents. La division serait peut-être entre les écoles de christianisme latines et orientales. Les réalités géopolitiques et la logique de conflit auraient signifié que les frontières du Moyen-Orient auraient toujours été aussi sanglantes. Seulement dans cette chronologie, le sang versé devrait être imputé à autre chose que l'Islam.