Partager:
10 mystères et secrets entourant la royauté britannique
Les familles dirigeantes de la Grande-Bretagne, qui existent depuis des siècles, ont plus que leur part d'intrigues et de rumeurs, allant du ridicule au fascinant. Certains ont même le potentiel de réécrire l'histoire.
10 descendants de Dracula
Si vous pensez que le prince Charles pourrait être cool dans le rôle d'un vampire, c'est peut-être parce qu'il est apparenté à un véritable «vampire». Le prince de Galles est un arrière-petit-fils seize fois éloigné de Vlad III, le seigneur valachien du XVe siècle connu sous le nom de «l'empaleur», dont les orgies de torture et de sang ont inspiré la légende du vampire et Bram Stoker Dracula.
Charles et la famille royale peuvent retracer leur lignée jusqu'à Vlad par l'intermédiaire de la princesse Mary of Teck, épouse du roi George V et grande-mère de la reine Elizabeth II. Mary était issue de deux des fils de Vlad.
Et ce n'est pas le seul lien avec le vampirisme. On prétend que la porphyrie, la maladie de carence en fer qui rend la peau sensible au soleil et qui est ainsi à l’origine du mythe du vampire, est présente dans la famille royale. La théorie de Porphyria serait à l’origine de la folie du roi George III, dont l’urine aurait été rouge sang, signe de la maladie. Il a peut-être touché d'autres membres de la famille, le plus récent étant le prince William de Gloucester, cousin germain de la reine Elizabeth.
Le prince Charles accepte ses liens avec le tyran roumain, qui mange avec humour un pain trempé dans le sang de sa victime. «La Transylvanie est dans mon sang», a-t-il plaisanté. «La généalogie montre que je suis un descendant de Vlad l'Empal, alors j'ai un petit enjeu dans le pays.» Charles a un penchant particulier pour la Roumanie, ayant acheté une ferme à Viscri, un village de la Transylvanie rurale. Il est également le parrain d'une association qui œuvre pour la préservation du patrimoine culturel de la région.
Dans le même temps, la Roumanie exploite les liens de la famille royale avec Vlad pour attirer les touristes britanniques, notamment le château de Bran, en Drévula, en Transylvanie.
9 Richard III en procès
William Shakespeare a dépeint le roi Richard III comme un usurpateur bossu qui a ordonné que ses neveux soient confinés dans la Tour de Londres et les aient ensuite étouffés à mort pour éliminer tout rival sur le trône. La découverte de deux squelettes d'enfants dans la tour en 1674 semblait confirmer l'histoire, et Richard serait toujours décrié comme l'oncle le plus méchant de l'histoire.
Les faits semblent assez simples. À la mort d’Edward IV en avril 1483, son fils, âgé de 12 ans, fut proclamé roi et son oncle Richard, duc de Gloucester, fut nommé protecteur. À Londres, Richard a été informé qu'Edward V et son frère Richard, âgé de neuf ans, étaient illégitimes. Edward IV avait épousé leur mère Elizabeth Woodville alors qu'il était déjà fiancé à une autre femme. Le Parlement demande au duc Richard de devenir roi à la place. Les deux garçons ont été envoyés à la tour et n'ont jamais été revus.
Alors pourquoi Richard les a-t-il assassinés? S'ils ont déjà été déclarés illégitimes, ils ne représentent aucune menace. Richard n'a jamais rendu publiques leurs morts, qu'il aurait pu attribuer à des causes naturelles, ce qui est étrange s'il ne voulait pas que sa revendication du trône soit contestée. Il est possible que les princes ne soient même pas morts en 1483. Richard était une personne profondément religieuse qui était fidèle à son frère, ce qui montre son innocence.
Il est également étrange que l'ennemi de Richard, le Tudor Henri VII, n'ait pas ordonné une enquête sur le sort des garçons. En fait, il semble que Henry, qui s'empara du trône après l'assassinat de Richard à la bataille de Bosworth en 1485, avait un motif plus fort de tuer les princes. La prétention d'Henry au trône reposait sur son mariage avec la soeur des garçons, Elizabeth of York. Mais depuis que les frères et sœurs ont été déclarés illégitimes, Henry doit renverser la situation. Cependant, en proclamant la légitimité des enfants d'Edward IV, il rétablit également la validité de la royauté d'Edward V.
Si les princes étaient encore en vie en 1485, c'était Henry qui avait raison de s'en débarrasser. La propagande Tudor ultérieure, reprise par Shakespeare, incitait Richard à l'acte. En l'état actuel des preuves, aucun jury ne pourrait déclarer Richard coupable de meurtre.
8 La mauvaise famille royale?
Les restes du roi Richard III ont été découverts sous un parking à Leicester en 2012. La preuve qu'il s'agissait bien de Richard provenait d'échantillons d'ADN mitochondrial (ceux transmis de mère en enfant) qui correspondaient à ceux de deux parents féminins modernes. La surprise était dans les haplotypes du chromosome Y, passés à travers la lignée masculine. Cela ne correspond à aucun des descendants actuels du roi.
La conclusion est inévitable: quelque part sur la ligne, la chaîne d’ADN paternel a été brisée. Un enfant dont le père n'était pas de la lignée royale avait été pris à tort comme légitime. La conclusion a des implications importantes sur la légitimité de la Chambre des communes au pouvoir, qui dépend de l'endroit où la rupture a eu lieu dans la chaîne vieille de 500 ans. Une rupture récente n'affecterait que les ducs de Beaufort, mais une rupture au sommet de l'arbre généalogique remettrait en question la légitimité de la plupart des monarques britanniques.
Sans exhumer plus de corps, les scientifiques ne peuvent pas dire exactement qui était l'enfant illégitime, mais le principal suspect est John of Gaunt (1340-1399), le fils présumé d'Edouard III. Le vrai père de John aurait été un boucher flamand. Si cela est vrai, cela rend son fils Henri IV et le reste des monarques qui sont descendus de lui illégitimes. Nous avons déjà noté comment Henri VII a réclamé le trône par l'intermédiaire d'Elizabeth d'York, mais elle a également retracé sa ligne jusqu'à Jean de Gaunt. (La lignée royale d'Henry est issue de sa mère, Margaret Beaufort, mais les Beauforts sont exclus du trône par la loi.)
Le professeur Kevin Schurer de l'Université de Leicester a déclaré: «La première chose à faire est de ne pas indiquer que Sa Majesté ne devrait pas être sur le trône. Il y a 19 chaînons où la chaîne aurait pu être brisée, il est donc statistiquement plus probable que cela se soit produit à un moment où cela n'avait pas d'importance. Cependant, certaines parties de la chaîne pourraient, si elles étaient brisées, affecter hypothétiquement la redevance. "
7 Elisabeth I était-elle une Vierge par choix?
La reine Elizabeth ne s'est jamais mariée et entrerait dans l'histoire en tant que reine vierge. Cependant, cela ne l'empêche pas d'avoir eu une relation sexuelle en dehors du mariage. Elizabeth flirtait ouvertement avec les hommes et ses relations intimes avec des courtisans masculins étaient une source d'inspiration pour de nombreux commérages. Lord Chancellor Christopher Hatton, Sir Walter Raleigh et, dans son crépuscule, son plus jeune Robert Devereux, comte d'Essex, faisaient partie de ceux avec qui elle avait peut-être eu des relations amoureuses.
Cependant, Robert Dudley, comte de Leicester, était l’amour de sa vie. Elizabeth se moquait de ce que le public pensait de leur liaison, surtout depuis que Dudley vivait loin de sa première femme pour être proche de la reine. Selon la rumeur, Elizabeth aurait donné naissance à plusieurs enfants à Dudley. Mais Elizabeth a taquiné et séduit Dudley au sujet de ses intentions matrimoniales, jusqu'à ce qu'il en ait marre et qu'il se soit marié à la cousine d'Elizabeth, Lettice Knollys. Une Elizabeth furieuse frappa la nouvelle comtesse de Leicester et la bannit de la cour.
Pourquoi Elizabeth était-elle si difficile en matière de mariage? L'explication traditionnelle était qu'elle se considérait comme mariée à l'Angleterre et ne voulait pas diminuer son pouvoir politique en le partageant avec son mari. Une raison plus profonde peut être parce qu'Elizabeth avait une aversion psychologique pour le mariage. Très tôt, elle avait associé le mariage à la mort. Son père Henry VIII a tué beaucoup de ses épouses, y compris sa mère, Ann Boleyn. À huit ans, Elizabeth est traumatisée par l'exécution de sa belle-mère, Catherine Howard. C'est à ce moment-là qu'elle a déclaré qu'elle ne se marierait jamais.
Elizabeth a peut-être aussi eu un secret dévastateur, suggérant qu'elle avait moins de choix en la matière. Le dramaturge Ben Jonson a expliqué que la reine avait «une membrane sur elle qui la rendait incapable d'être un homme». Cela pourrait signifier qu'elle avait un hymen anormalement épais, ou qu'elle était affaiblie par le vaginisme, ce qui rend les muscles vaginaux contractés, rendant la victime incapable d'avoir des relations sexuelles normales.
Quelle qu'en soit la raison, cela n'empêchait pas Elizabeth d'aimer Dudley jusqu'au jour de son décès, en 1588. La reine pleura comme une femme le décès du pilier et la force de sa vie.
6 La mort mystérieuse d'Amy Robsart
Quelques mois avant que Elizabeth ne soit couronnée reine en 1558, la rumeur courait qu'elle était sur le point d'améliorer sa relation avec Robert Dudley et d'épouser son nouveau Master of the Horse. Le seul problème était que Dudley avait déjà une femme, Amy Robsart. Ainsi, le 9 septembre 1560, quand Amy, âgée de 28 ans, a été retrouvée morte d'un coup de cou brisé au bas d'un escalier étroit et peu profond à Cumnor House, dans l'Oxfordshire, il était inévitable que Dudley ait tué sa femme. Le scandale qui a suivi a mis fin à tous les projets matrimoniaux d’Elizabeth et de Robert.
C'est l'un des plus intrigants whodunits historiques. Outre le meurtre, le suicide ou un accident ont été proposés comme solutions. Amy avait été surprise en train de prier pour être délivrée de sa situation désespérée et pouvait être suicidaire. Le jour de sa mort, Amy ordonna de la laisser seule et renvoya ses domestiques. Mais Amy vient aussi de commander une nouvelle robe de velours pour elle-même, ce qui n’est guère révélateur d’un esprit qui envisage le suicide, selon certains. Il a été suggéré qu'en 1560, Amy souffrait d'un cancer du sein, ce qui aurait pu provoquer un effondrement du squelette, ce qui la faisait basculer dans les escaliers. L'escalier lui-même était problématique. Il a été aménagé de telle sorte qu'un mur aurait empêché un corps en chute de se poser au fond.
Le rapport d'un coroner récemment découvert peut toutefois indiquer un meurtre. Il décrit deux blessures sur la tête d'Amy, probablement dues à des coups portés avant qu'elle ne tombe dans les escaliers. Son mari Robert est le principal suspect, mais Dudley a été choqué et consterné par la mort d'Amy et a immédiatement ordonné l'ouverture d'une enquête. Si ce n'était pas Dudley, était-il possible qu'Elizabeth elle-même l'ordonne? Ou était-ce quelqu'un d'autre qui aurait pu déconsidérer ou discréditer Dudley, comme William Cecil, son principal rival à la cour? Amy obéirait à tous les trois - Dudley, Elizabeth ou Cecil - si l'un d'entre eux lui demandait de nettoyer la maison des témoins pour laisser la place au meurtrier.
Une chose est sûre: le rapport du coroner n'a fait qu'approfondir le mystère et il sera débattu dans les années à venir.
5 Jack l'éventreur était-il un roi?
Albert Victor Christian Edward, ou «Eddy», comme l'appelait sa famille, était le petit-fils de la reine Victoria et une figure énigmatique à bien des égards. Aujourd'hui, il a la réputation d'être intellectuellement contesté et politiquement inepte, bien que certains historiens en aient décidé autrement. Son implication présumée dans une maison close homosexuelle était plus préjudiciable. Le style de vie controversé d'Eddy l'a laissé ouvert à des accusations scandaleuses, et l'un de ces points lui revient en tant que fameux tueur en série Jack the Ripper.
À partir des années 1960, la théorie a gagné du terrain grâce à une série de livres et de documentaires. Les meurtres de cinq femmes dans le district londonien de Whitechapel de 1888 à 1891 auraient été commis parce qu'ils savaient que le prince Eddy avait épousé secrètement Annie Elizabeth Crook, une citoyenne catholique qui travaillait comme vendeuse.Eddy aurait été témoin de l'éviscération du gibier lors de la chasse, ce qui lui aurait permis d'acquérir les connaissances nécessaires pour mutiler ses victimes. Le saccage meurtrier d'Eddy a peut-être été provoqué par une syphilis avancée, qui lui rongeait lentement le cerveau. Cependant, des dossiers montrent qu'Eddy n'était même pas à Londres à chacune des dates de meurtre.
Les alibis du prince en cuir ont amené certains à proposer que, au lieu d'être Eddy lui-même, l'Éventreur était un proche de la famille royale. Un homme nommé Joseph Sickert, qui prétendait être le fils du célèbre peintre Walter Sickert, lui a répété une histoire racontée par son père. Walter aurait été au courant d'un complot impliquant la famille royale, même la reine Victoria elle-même. Walter a révélé que c'était lui qui avait présenté Eddy à Annie Crook. Au fil du temps, Annie était enceinte d'une fille, Alice.
Découvrant la situation scandaleuse, la reine a demandé au Premier ministre, Lord Salisbury, de faire quelque chose à ce sujet, qui a à son tour délégué la tâche de dissimulation au docteur royal, Sir William Gull. Gull a kidnappé Annie, l'a confinée dans l'un de ses hôpitaux et a tenté d'effacer sa mémoire, la rendant finalement folle. Mais la nounou d'Alice, Mary Kelly, a réussi à éloigner l'enfant des griffes de Gull. Kelly a révélé le secret à ses collègues prostituées, Polly Nichols, Elizabeth Stride et Annie Chapman, qui ont alors commencé à faire chanter le gouvernement.
Gull a engagé un cocher, John Netley, pour faire taire les femmes. (La cinquième victime, Catherine Eddowes, qui s'appelait souvent Mary Kelly, était un cas d'identité erronée.) Certains théoriciens proposent que Walter Sickert soit lui-même Jack l'Eventreur, et les peintures effrayantes qu'il a ensuite produites sont les victimes de leur film. la mort pose. Un autre tableau, Chambre de Jack l'Eventreur, est une image des salles de Sickert à East End. Sickert a déclaré que la locatrice présumait que le précédent occupant avait été l'assassin.
Bien qu'intrigante, la théorie échoue faute de preuves concrètes et de trop compter sur de simples rumeurs et déclarations de seconde main. Mais les théoriciens du complot pensent que c'est exactement ce à quoi on s'attendrait - le gouvernement de Salisbury avait effacé tous les dossiers.
4 Victoria's Secret
Étaient-ils amoureux ou non? Telle est la question intrigante et titillante de la reine Victoria et de son serviteur, John Brown. Bercée par la mort de son mari, le prince Albert, en 1861, alors qu'elle avait 42 ans, elle avait neuf enfants et un empire où régner, Victoria trouva réconfort et réconfort en compagnie de son serviteur écossais au château de Balmoral.
Au fil des années, John et Victoria ont forgé un tel lien que, lorsque Brown est décédée, Victoria a dit à sa belle-soeur: «Vous avez votre mari, votre soutien, mais je n'ai plus de bras puissant.» John était son confident. , et il ne fait aucun doute que Victoria l’aimait, «le meilleur, le vrai cœur qui bat jamais». Une relation aussi tendre et intime entre une reine et un roturier aurait sourcillé encore aujourd’hui. Mais est-ce que cela a dépassé l'affection pour quelque chose de plus sexuel?
Depuis 130 ans, des rumeurs persistent selon lesquelles John et Victoria se seraient mariés en secret. Il y a des allusions à une dissimulation: les journaux intimes de Victoria ne contenaient de manière suspecte que quelques références à Brown après que sa fille Beatrice les avait éditées. Les propres journaux de Brown avaient été détruits. Le manuscrit des mémoires que la reine a écrit à son sujet a également été détruit.
Après la mort de Victoria, son médecin, Sir James Reid, a racheté un maître chanteur qui harcelait le roi Édouard VII avec 300 lettres, ce que Reid a qualifié de "très compromettant". Il s'agissait d'une correspondance entre la reine et le gérant du domaine Balmoral, qui avait une aversion pour Brown. Sir James lui-même a rencontré une fois John et Victoria dans une situation suggestive.
Des preuves controversées ont fait surface dans les journaux personnels d'un homme politique nommé Lewis Harcourt, qui avait écrit en 1885 du révérend Norman Macleod, de l'Église Barony à Glasgow, qui "avoua… sur son lit de mort qu'il avait épousé la reine avec John Brown, et ajouta que il a toujours regretté amèrement. »Il est difficile de rejeter le respectable Harcourt comme un commérage - il a servi dans les gouvernements libéraux et a pris sa retraite avec une pairie en 1916.
Nous ne pourrons peut-être jamais connaître la véritable relation entre la reine et son serviteur. Quand elle est morte, Victoria a pris une photo de John Brown dans sa main alors qu'elle gisait dans son cercueil. Parmi les souvenirs du prince Albert et de ses enfants entourant le corps se trouvaient une mèche de cheveux et son mouchoir. Et au dernier doigt, à la dernière demande, se trouvait l'alliance de la mère de Brown. Nous laissons le lecteur pour juger.
3 Le prince secret de la House Of Windsor
Depuis le 20ème siècle, les princes de la maison royale britannique ont vécu toute leur vie à la lumière des projecteurs et de la surveillance du public. Mais un prince a été perdu pour l'histoire. Prince John, le plus jeune enfant du roi George V et de la reine Mary, est à peine connu. Il était un secret que la Chambre de Windsor s’est efforcé d’éviter de sortir.
John est né le 12 juillet 1905, enfant parfaitement normal et heureux, adoré par ses parents. Mais très tôt, John a eu une crise qui a été diagnostiquée comme une épilepsie. C'était une nouvelle dévastatrice pour la famille, non seulement à cause de la maladie elle-même, mais également à cause de la gêne apparente qu'elle causerait si le public le découvrait. Il fut décidé de renvoyer John dans un endroit isolé à l'abri des regards curieux. Cela peut sembler choquant pour nous aujourd'hui, mais pour les mœurs sociales de l'époque, placer un enfant malade et un prince dans une prison virtuelle était parfaitement acceptable.
John a été confiné à Sandringham, la propriété familiale située dans le Norfolk, dans une maison appelée Wood Farm.Ses seuls compagnons étaient son infirmière dévouée, Charlotte «Lalla» Bill, et un infirmier. Bien que séparé de sa famille et de la société, John n'a pas perdu sa bonne humeur. Jouer au soldat avec une épée en bois et un chapeau en papier était son jeu préféré. La nièce du marié, Winifred Thomas, qui avait à peu près l'âge de John, devint plus tard son ami le plus proche. Ils passèrent beaucoup de temps ensemble à faire du vélo et des poneys autour du domaine. L’isolement de John a eu un effet positif: il a éliminé le stress d’être royal.
Chaque fois que John devait voir ses médecins à Londres, il montait dans une voiture avec les stores tirés. À part quelques aperçus occasionnels, les gens ne l'ont jamais vu. John n'était même pas inclus dans la photo de famille prise au palais de Buckingham lors de l'anniversaire de mariage en argent de ses parents en 1918.
Malgré son image froide et indifférente, la reine Mary passa souvent du temps avec John à Wood Farm et se réjouit de sa compagnie. Lorsque John a eu 13 ans, ses crises sont devenues plus fréquentes et plus graves. Aux premières heures du 18 janvier 1919, John subit une grave attaque et ne peut pas être réveillé. Le roi George et la reine Mary se sont précipités vers Sandringham pour retrouver leur fils mort sur son lit. Alors que ses parents étaient dans l'angoisse, son frère aîné, le futur Édouard VIII, a fait remarquer avec insistance que «l'animal» était mort et qu'il n'avait aucun intérêt à le pleurer.
John fut enterré dans l'église locale et passa bientôt de mémoire. On ne trouve que quelques rares références à lui dans les biographies royales.
2 Le crash à Eagle's Rock
À l'instar de son frère, le roi Edward VIII, le prince George, duc de Kent, aurait été pro-nazi et aurait préféré apaiser Adolf Hitler. Il était également un toxicomane bisexuel présumé. Ainsi, lorsque l'avion qui le transportait s'est mystérieusement écrasé en 1942, les rumeurs d'assassinat ont inévitablement fait surface.
George Edward Alexander Edmund était le quatrième fils du roi George V. Dashing et beau, il était encore plus populaire auprès du public que son frère Bertie, qui avait des problèmes d'élocution, et qu'il était roi George VI. En 1934, il épousa sa cousine germaine, la princesse Marina de Grèce et du Danemark, mais il aurait également eu des relations avec le dramaturge Noel Coward, l'espion Anthony Blunt et l'auteur Barbara Cartland. George a fréquenté la société américaine Kiki Preston, la «fille à la seringue en argent» et aurait lui-même consommé de la cocaïne et de la morphine.
Le 25 août 1942, alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage, George et 15 autres compagnons décollèrent de Cromarty Firth, en Écosse, à bord d'un hydravion de la Royal Air Force, et se dirigèrent vers l'Islande pour une «mission spéciale». Peu de temps après, le vol W-4206 s'est écrasé sur Eagle's Rock, la boule de feu incinérant tout et tout le monde à bord sauf le survivant solitaire, le vol, le sergent. Andrew Jack.
De tels accidents étaient nombreux dans le temps atroce du nord des Highlands, et une enquête officielle a attribué le crash du vol W-4206 à une "grave erreur de conduite aérienne". Mais les rumeurs d'une dissimulation planaient déjà. Était-ce vraiment le travail des saboteurs ennemis? Ou était-ce un travail intérieur d'éliminer le duc avec des sympathies pro-allemandes?
Il semble que le seul survivant, Flight Sgt. Jack fut contraint de signer l'acte officiel de secret, car il refusa longtemps de divulguer les détails de ce qui s'était réellement passé pendant le vol fatal. Lorsque Jack a finalement dit à sa famille, c'était pour révéler que c'était George, pas le pilote, qui était aux commandes lorsque l'avion s'est écrasé et qu'il y avait quelqu'un à bord qui n'aurait pas dû être là.
L'identité de cette personne mystérieuse a alimenté la spéculation. Il a été suggéré que c'était l'amant actuel de George. (Jack n'a jamais précisé s'il s'agissait d'un homme ou d'une femme.) Plus étrange était la théorie selon laquelle il s'agissait du député de Hitler, Rudolf Hess, et que le duc et lui étaient en route pour la Suède afin de négocier la paix. Un double aurait présumé être Hess dans les procès de Nuremberg et serait ensuite décédé à la prison de Spandau.
1 Le duc de Windsor et les nazis
Le 10 décembre 1936, le roi Édouard VIII abdique sur son trône pour épouser la divorcée américaine Wallis Simpson. Le couple fut par la suite snobé par la famille royale et le public britannique et s’exilé. À première vue, cela ressemble à une romance de film où l’amour triomphe des barrières du statut social. Mais maintenant, il semble que des forces plus sinistres étaient à l'œuvre derrière Edward et Wallis.
Dans une interview accordée au FBI, un moine bénédictin du nom de Friar Odo, ancien duc de Wurtemberg, a affirmé que le ministre nazi des Affaires étrangères, Joachim von Ribbentrop, avait été l'amant de Wallis alors qu'il était ambassadeur en Grande-Bretagne en 1936. Wallis était également un ami proche de la princesse Stéphanie. von Hohenlohe, un espion allemand présumé, dont le style de vie sophistiqué a été personnellement maintenu par Hitler avec une généreuse indemnité. Il n’est pas surprenant que Wallis ait été dans ses vues pro-nazie, tout comme Edward. En tant que prince de Galles, Edward était fier de ses origines allemandes (la famille avait changé de nom, passant de Saxe-Coburg Gotha à Windsor pour minimiser les liens avec l'Allemagne), parlait couramment l'allemand et ressenti ainsi des liens de parenté avec les dirigeants nazis.
Le MI5 pensait que Wallis transmettait des informations à Ribbentrop et la surveillait. Hitler, bien sûr, n'aurait rien aimé de mieux que d'avoir des alliés sur le trône britannique. Après qu'Edward ait renoncé à sa royauté, lui et Wallis, à présent duc et la duchesse de Windsor, ont rendu visite à Hitler au Berghof en octobre 1937. Voir le Reich lui-même n'a fait qu'augmenter l'admiration d'Edward pour Hitler.
Lorsque la guerre atteignit le lieu d'exil des Windsor en France, Winston Churchill leur ordonna de s'installer à Lisbonne, craignant que les nazis ne puissent utiliser Edward à leurs propres fins. Churchill avait raison.Même s'il ne le savait pas, les nazis avaient dévoilé l'opération Willi, un complot visant à kidnapper et à rétablir Edward sur le trône en tant que roi fantoche. Edward lui-même croyait que la Grande-Bretagne perdrait la guerre et espérait qu'une révolution chez nous permettrait de rétablir la paix avec Hitler. Churchill a immédiatement ordonné aux Windsor de ne pas se rendre aux Bahamas. Le Premier ministre avertit Edward, qui hésitait, qu’en tant qu’officier de l’armée en service, il serait traduit devant une cour martiale s’il désobéissait. Le duc et la duchesse ont quitté Lisbonne en août 1940, manquant de peu l’équipe SS lors d’une mission d’enlèvement.
Le FBI se mit à la surveillance et, en 1941, le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, apprit que Hermann Goering avait l'intention de renverser Hitler une fois que l'Allemagne aurait gagné et de réinstaller Edward comme roi. Aux Bahamas, les nazis ne se sont jamais rendus chez Edward et, après la guerre, la famille royale est passée au contrôle intégral des dégâts. Les preuves du complot d’enlèvement et des liens nazis d’Edward étaient dissimulées. Il n'y a aucune mention de l'un ou l'autre dans les mémoires du duc de Windsor.