Partager:
10 tentatives insensées pour réécrire l'histoire
Bien que nous soyons sûrs que les grands événements tels que les guerres et les massacres se soient produits, les pseudo-historiens et les politiciens se plaisent à réexaminer et finalement à réécrire l'histoire, menant à des théories étranges sur ce qui s'est passé dans notre passé collectif.
10 Déni du massacre de Nankin
Pour la ville de Nankin, les mois de décembre 1937 à mars 1938 ont été si brutaux que le mot «cauchemar» ne commence pas à le couvrir. Les historiens traditionnels estiment qu'entre 250 000 et 300 000 personnes, dont beaucoup de femmes et d'enfants, sont mortes. Souvent, les victimes étaient d’abord battues, violées ou les deux. Beaucoup ont également assisté aux meurtres horribles de leurs proches.
Cependant, certains historiens japonais estiment que les événements de Nankin ont été exagérés. Ils soutiennent que ces actes étaient simplement les meurtres et les pillages habituels qui se produisent pendant la guerre.
Une guerre à grande échelle entre le Japon et la Chine avait commencé plus tôt en 1937. En décembre, Nankin était au cœur de ce que New York Times Le journaliste Tillman Durdin a qualifié d '"une des grandes atrocités des temps modernes". Même des généraux nazis se sont élevés contre les horreurs qu'ils ont vues. Mais des décennies plus tard, le Japon a refusé d'admettre - ou de s'excuser - pour les horribles événements qui s'y étaient déroulés.
En 1999, la journaliste Iris Chang était sur le point de publier un livre intitulé Le viol de nankin quand il a été brusquement tiré par son éditeur américain à cause de la pression du Japon. Chang avait été chargé de modifier le livre afin de réduire l'impact de l'événement. Elle a refusé.
Selon Bill Guttentag et Dan Sturman, qui se sont rendus au Japon en 2006 pour filmer un documentaire, le degré de déni de certains Japonais va des affirmations selon lesquelles la propagande aurait exagéré un événement mineur à la conviction que cela ne s'est jamais produit. Dans le musée près du sanctuaire Yasukuni, on oublie complètement Nankin. On prétend que le Japon a été forcé à entrer dans la Seconde Guerre mondiale par les États-Unis comme moyen de sortir les États-Unis de la Grande Dépression.
Certaines des femmes qui ont survécu au premier viol de Nankin ont été forcées de travailler comme esclaves sexuelles dans les «pavés de réconfort» notoires du Japon. Bien que le Japon ait présenté des excuses concernant les «femmes de réconfort» en 1993, le démenti sur le viol est très fort. qu'il y avait même un débat sur la question de savoir si ces excuses devaient être annulées.
9 Le Waffen SS et le HIAG
La Waffen SS a été créée par Heinrich Himmler en 1939. Au cours de la guerre, les quatre divisions originales sont passées à plus de 20. Plus de 500 000 personnes portaient l'insigne de cette force d'élite.
Comme tous les membres de la SS, ils n'étaient pas soumis aux mêmes lois que le reste des civils et du personnel militaire allemands. Cependant, après la guerre, il y a eu un étrange mouvement visant à élever le statut de héroïque à la Waffen SS, alors qu'elle avait été décrite comme une «organisation criminelle» et que ses membres étaient des «criminels de guerre» lors de procédures antérieures à La Haye.
Néanmoins, certains partis politiques allemands ont lancé un appel aux anciens combattants de la Waffen SS. Certains journaux ont également affirmé que ces vétérans avaient été confondus avec la gestapo. Enfin, l’association d’entraide mutuelle (HIAG) a été créée pour soutenir les anciens combattants Waffen SS et blanchir à la chaux leur rôle dans la guerre.
Le HIAG a été accusé de falsification de dossiers et de documents par des érudits de Bielefeld. De nombreux membres du HIAG ont été jugés pour crimes de guerre. Le HIAG a également prétendu représenter environ deux millions d'anciens combattants alors que le nombre réel était proche de 20 000. Mais cette fausse représentation réussit à donner au HIAG un poids politique majeur dans l'Allemagne d'après-guerre.
Le HIAG a convaincu les nouveaux dirigeants allemands que la Waffen SS avait largement dénoncé le nazisme et pris en charge de façon désintéressée le rôle de paria. Ils ont prétendu avoir été réformés. Mais les chercheurs de Bielefeld ont découvert que les membres de HIAG avaient une bonne raison de réécrire leur histoire: ils voulaient leur pension.
Dans quelle mesure les membres du HIAG ont-ils été réformés? En 1953, ils organisèrent un défilé de solstice comprenant le chant du vieux classique «C'est la garde que Adolf Hitler aime». Le HIAG fut finalement dissous en 1992.
8 La guerre civile américaine et l'esclavage
Demandez à la plupart des gens pourquoi les États-Unis ont mené une guerre civile et ils répondront probablement que le pays se battait pour savoir si l'esclavage devait être légal. Mais même aujourd'hui, de nombreuses écoles du Grand Sud enseignent aux étudiants que la guerre civile concernait les droits des États et le droit constitutionnel.
En 2011, le Centre de recherche Pew a constaté qu'environ la moitié des personnes interrogées pensaient que la guerre civile avait été disputée à cause d'une divergence d'opinions sur le droit constitutionnel. Bien que Lincoln ait prononcé des discours sur la division du pays par l'esclavage, les Filles Unies de la Confédération (UDC) ont réussi à réécrire cette histoire avec beaucoup de succès.
Fondée en 1894, l'UDC était la première organisation de femmes pour quiconque était ou était marié à une personne ayant une certaine importance dans la Confédération. S'ils ont accompli beaucoup de travail, préservant les cimetières et les sites historiques et soutenant les anciens combattants sans abri, ils ont également beaucoup voyagé pour parler de ce qui fait du «soldat confédéré le plus majestueux de l'histoire».
La Présidente Mildred Lewis Rutherford a finalement publié un livre intitulé Les vérités de l'histoire, qui prétendait révéler la vérité sur l'intellect faible de Lincoln, le plan du Sud pour libérer ses esclaves et le véritable rôle du Ku Klux Klan en tant qu'organisation de maintien de la paix. Le livre a provoqué un schisme majeur dans ce qui était enseigné dans les écoles.
L'éducation étant une affaire fédérale pour la première fois de l'histoire, les manuels du Sud ont été écrits par des auteurs qui avaient précédemment servi dans le gouvernement confédéré.Il est devenu assez courant pour tous les habitants du sud qui ont suggéré que la guerre civile avait pour thème l’esclavage d’être sujet au ridicule, au chômage, au black-balling et au rejet de la société.
Quelle a été son succès? En 2010, un groupe de Caroliniens du Sud a fièrement assisté à un bal de la sécession commémorant le 150e anniversaire du retrait de leur État de l'Union. Ils ont également rendu hommage à leurs fils autochtones, décédés en protégeant leur foyer contre l'agression du Nord.
7 La légende noire
De l'Inquisition espagnole aux atrocités commises par les conquistadors et les explorateurs du Nouveau Monde, les Espagnols sont au centre de nombreux événements terribles de l'histoire. Cependant, selon certaines personnes, cette vision négative de l'histoire de l'Espagne n'est pas justifiée. Ils reprochent à la légende noire la fausse représentation du rôle de l'Espagne dans les événements historiques.
En 1914, Julian Juderias a inventé l'expression «Black Legend» en affirmant que bon nombre des récits relatant les actes terribles commis par l'Espagne et ses citoyens étaient essentiellement de la propagande. Selon Juderias, d'autres pays, en particulier l'Italie, voulaient effacer de l'histoire tout ce qui était bon, cultivé et civilisé à propos de l'Espagne.
Cependant, ce type de réflexion a réellement commencé peu de temps après la publication du traité Un bref compte rendu de la destruction des Indes dans les années 1550. Le manuscrit, rédigé par l’Espagnol Bartolome de las Casas, a révélé de nombreuses atrocités commises dans le Nouveau Monde.
Bien que ce récit ait initialement été autorisé à circuler dans toute l'Espagne et en Europe, Philippe II l'interdit dès son accession au trône quelques années plus tard. Alors que la puissance internationale de l’Espagne déclinait, l’opinion publique à l’égard du traité devint négative.
Au début du 17ème siècle, le livre est réapparu plusieurs fois. Cependant, il a toujours été dénoncé comme une vile exagération d'événements écrits dans le but de ravir les mêmes puissances étrangères qui se réjouissaient des malheurs de l'Espagne. Entre-temps, on croyait de plus en plus que les atrocités commises en Espagne avaient été exagérées.
En Allemagne, on a dit que les Espagnols étaient vilipendus à cause de leur teint plus foncé et de leur sang contaminé, qui s'était mélangé à celui des Juifs et des Maures. Alors que de sombres récits se propageaient sur les actions de l'Espagne chez lui et à l'étranger, les affirmations selon lesquelles de telles histoires étaient le produit de nations envieuses diffusant propagande et haine se propagèrent.
6 La bataille d'Agincourt
Selon l'histoire de l'histoire, Henry V a conduit l'armée anglaise à remporter la victoire sur les Français malgré une infériorité numérique de 5 contre 1. La bataille d'Agincourt a longtemps été l'une des plus célèbres défaites des Français, l'épisode conduisant Shakespeare à forger le terme "Groupe de frères."
Cependant, une équipe d'historiens britanniques et français ont décidé de se pencher de nouveau sur la bataille, qui témoigne depuis longtemps de la puissance du longbow au combat. Il a également été considéré comme l'une des plus grandes victoires face à une situation lamentable. Tous les historiens s'accordent pour dire que Henri V est arrivé en France le 14 août 1445, s'est allié avec les Bourguignons et a dirigé un groupe épuisé et atteint de maladies à travers la Somme.
À partir de là, c'est l'histoire que tout le monde connaît de l'histoire traditionnelle et de Shakespeare. Cependant, un groupe d'historiens dirigé par Anne Curry de l'Université de Southampton a examiné des documents contemporains provenant de registres fiscaux, de listes de militaires, de registres de paie, de journaux de bord de navires, de prélèvements de guerre et de listes de morts et de blessés. Contrairement à la conviction que les Anglais étaient 5 sur 1 en infériorité numérique, leur analyse suggéra qu’il n’était que de 2 à 1. Il est même possible que les deux camps soient à égalité.
Peu importe comment cela a été gagné, la bataille d'Agincourt a été horrible. Afin de maintenir sa popularité à l’intérieur du pays, Henry V et ses conseillers ont probablement insisté sur les chances incroyables que l’armée avait surmontées pour justifier le combat. Cela leur donnait également une raison de célébrer la puissance de l'armée anglaise, plutôt qu'une perte de vies humaines imputable à la couronne.
5 La croix gammée rose
La liste des personnes que les nazis n’ont pas aimées est longue. En tête de liste se trouvaient des homosexuels, en particulier des hommes. Bien que l'homosexualité fût illégale dans l'Allemagne pré-nazie, les nazis augmentèrent le niveau de persécution à l'encontre des hommes qu'ils jugeaient faibles et incapables de bénéficier de la machine de guerre nazie.
La recherche était également ciblée. En 1933, des dizaines de milliers d'œuvres de l'Institut des sciences sexuelles de Berlin ont été détruites par les troupes d'assaut. Ceux qui ont été reconnus coupables d’actes ou de pensées homosexuels ont été condamnés à la prison ou à des camps de concentration et identifiés par des triangles roses.
Selon Scott Lively et Kevin Abrams, deux chrétiens extrêmement conservateurs, la haine généralisée des homosexuels n’était pas tout à fait vraie. Dans leur livre La croix gammée rose: l'homosexualité dans le parti nazi, Lively et Abrams affirment que les personnes responsables de la fondation du parti nazi étaient des "homosexuels à orientation masculine" qui cachaient leurs préférences au grand public et détestaient ces homosexuels.
Publié pour la première fois en 1995, le livre affirme que le parti nazi a été formé avec un objectif majeur: la persécution et la destruction des «homosexuels à tendance efféminée» qui ont rendu publique leur mode de vie. Soi-disant, les nazis voulaient avant tout être le bon genre de gay et se débarrasser du mauvais.
Selon le livre, les nazis se sont rencontrés dans des bars gays. Leur fameux salut nazi est devenu populaire en raison de son lien avec un groupe qui était la version allemande des Boy's Scouts de l’Amérique.Les auteurs affirment également que les jeunesses hitlériennes ont recruté des jeunes hommes au sein du parti nazi pour les transformer en un type de gays approprié. C'est pourquoi l'organisation était connue sous le nom de «Homo Youth».
Lively et Abrams soutiennent que tout le symbolisme du parti nazi - des éclairs SS aux symboles identifiant les prisonniers des camps de concentration et leurs infractions - était enraciné dans l'occultisme gay. Soi-disant, chaque loi et doctrine émise par les leaders homosexuels du parti nazi ont contribué à leur programme d'action antigay.
Lively a également fait la une des journaux lorsqu'il a contribué à jeter les bases du projet de loi anti-homosexualité de 2014 en Ouganda, également connu sous le nom de projet de loi «Kill the gays».
4 Déni de génocide cambodgien
La mort et la dévastation qui ont frappé le Cambodge lorsque les Khmers rouges ont balayé le pays ont été époustouflantes, mais cela n'a pas empêché un certain nombre d'érudits occidentaux de nier que ces atrocités se produisaient. Des écrivains comme Noam Chomsky ont commodément méconnu les violations stupéfiantes des droits de l’homme et, étrangement, c’est un déni qui se poursuit au Cambodge même.
En juin 2013, des milliers de manifestants ont exprimé leur véritable indignation lorsque le président du parti d'opposition, Kem Sokha, a affirmé que les atrocités et les corps de la prison de Tuol Sleng n'étaient pas réels. Au lieu de cela, il a prétendu qu'ils étaient une invention des Vietnamiens, qui ont chassé les Khmers rouges du Cambodge. La question est devenue encore plus embarrassée lorsque Sokha a déclaré qu'il n'avait jamais dit une telle chose, ses propos avaient été sortis de leur contexte et l'épisode entier avait été démesuré par le parti au pouvoir cambodgien.
Cela semblait être la dernière goutte du gouvernement cambodgien. Alors qu'il était pressé d'adopter une nouvelle législation sur cette question, le Premier ministre Hun Sen a présenté un projet de loi à une session extraordinaire du gouvernement, interdisant de nier les atrocités commises par les Khmers rouges. Un tel acte est maintenant punissable d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison.
Sen était un commandant des Khmers rouges qui a changé de camp et est rentré au Vietnam quelques années avant que les Vietnamiens ne repoussent les Khmers rouges du Cambodge en 1979. Il a clairement pris position sur la question de réécrire toute la sombre histoire du Cambodge en déclarant publiquement: «Quiconque affirme qu'il n'y a pas eu de régime génocidaire khmer rouge au Cambodge doit être puni.» Cependant, certains pensent que ses lois étaient motivées par un intérêt politique.
3 Société japonaise pour la réforme des manuels d'histoire
Les événements de Nankin ne sont pas le seul épisode de l’histoire japonaise que certains essaient de cacher. La Société japonaise pour la réforme des manuels d'histoire a commencé à se faire entendre dans les années 1990 au sujet de manuels décrivant le Japon comme un agresseur au cours de la Seconde Guerre mondiale. Ils estiment qu’il faut éliminer cette caractérisation pour que le Japon retrouve son sens de la fierté nationale.
Beaucoup de Japonais craignent que les étudiants d'aujourd'hui ne respectent plus leurs ancêtres après avoir appris les atrocités commises. Un pamphlet publié par la Société japonaise pour la réforme des manuels d’histoire explique en détail la raison pour laquelle l’histoire doit être réécrite.
En plus de donner aux étudiants japonais un cours pour réussir, la documentation affirme que le Japon a été à tort puni par la culpabilité des actes de la Seconde Guerre mondiale. Selon ces révisionnistes, bon nombre des prétendues «victimes» de l'agression japonaise se sont rendues compte de ces actes horribles et ont ensuite blâmé les Japonais.
L'une des cibles de la brochure est une peinture murale généralement reproduite qui montre un soldat en train de couper et de torturer un prisonnier emprisonné en Chine. Selon le pamphlet, il ne peut être bon de montrer aux élèves ces images, et la torture représentée - couper les seins d'une personne - était courante dans la culture chinoise. Les révisionnistes soutiennent que ce n'est pas la faute du Japon, même si cela s'est produit.
Les manuels scolaires au Japon sont soumis à un vaste processus de sélection par le ministère de l’éducation. En 1965, l’historien Saburo Ienaga a trouvé le processus si odieux qu’il a engagé des poursuites contre le ministère. Ils avaient insisté pour qu'il quitte les textes "sombres" tels que les raids aériens et les ruines d'explosion post-nucléaire de ses manuels proposés. Trois procès et 30 ans plus tard, les plus hautes juridictions ont décidé que le ministère pouvait continuer à filtrer les manuels scolaires, mais que l'histoire plus sombre du Japon serait enseignée. Cette décision a été rendue en 1997.
2 déni de l'holodomor
Holodomor signifie «mort de faim» et c’est exactement ce qui est arrivé au peuple ukrainien de 1932 à 1933. Près de 25 000 personnes sont mortes chaque jour lors de la famine orchestrée par Joseph Staline.
Les maisons, les fermes, le bétail et tout le matériel de base nécessaire à la vie ont été confisqués. Des personnes ont été abattues ou déportées dans les régions les plus reculées de la Sibérie et les étrangers n'étaient pas autorisés dans le pays. Même en mentionnant la famine ou la faim, une personne pourrait être jetée en prison. Mais les négateurs prétendent que cela ne s'est jamais produit.
En ce qui concerne l'Union soviétique, la mort d'environ quatre millions d'Ukrainiens était soit de la propagande, soit du délire en masse. Pendant que cela se déroulait, la répression exercée sur les allées et venues d'Ukraine et même entre communautés a signifié que le monde occidental ne savait pas ce qui se passait. Plus tard, des informations ont été fournies par les quelques survivants qui ont réussi à s'échapper de l'Ukraine après la famine. Ces survivants ont rassemblé leurs histoires dans des archives immédiatement licenciées.
Ce n'est qu'à l'anniversaire de la famine en 1983 que les érudits occidentaux ont commencé à s'intéresser de plus près aux événements de l'Holodomor. Même alors, le déni était endémique.On s'est demandé sans cesse si l'Holodomor avait été une attaque consciente contre l'Ukraine ou simplement une conséquence d'une politique mal tournée.
En 1988, l'historien américain James Mace a rassemblé de nombreuses informations sur l'Holodomor, qui ont finalement obligé les gens à faire face à la réalité de cet événement tragique de l'histoire de l'Ukraine. Bien que l’Holodomor ne puisse plus être considéré comme une fabrication de réfugiés ukrainiens, les millions de morts ukrainiens dus à la famine n’ont été inscrits dans les livres d’histoire qu’après l’indépendance de l’Ukraine en 1991.
1 La motivation économique derrière la constitution
Dans son livre Une interprétation économique de la constitution des États-Unis, Charles Beard, professeur à l’Université de Columbia, a affirmé que la Constitution américaine avait été écrite par des hommes qui se débrouillaient seuls. Il a également ajouté que nous devions réévaluer notre conviction collective que les pères fondateurs étaient désintéressés et vaillants.
Son affirmation était fondée sur le fait que ceux qui ont écrit la Constitution étaient pour la plupart des propriétaires terriens fortunés, et ceux qui la soutenaient au niveau de l'État appartenaient également à la classe supérieure riche. Ces gens riches avaient investi dans la révolution américaine et, une fois celle-ci terminée, ils voulaient récupérer leur investissement.
Les articles de la Confédération n'incluaient pas de lois fiscales permettant le remboursement de ces dettes. La Constitution a donc été rédigée - avec de fortes lois fiscales - pour veiller à ce que les riches récupèrent leur argent.
Beard était un ami personnel de Woodrow Wilson. Pendant un certain temps, sa théorie était considérée comme valable et était même enseignée dans les collèges. Ce n'est que dans les années 1950 que l'historien Forrest McDonald a mené d'autres recherches à ce sujet.
McDonald a rassemblé une quantité énorme de données sur les milliers d'hommes déclarés officiellement impliqués dans le débat sur la Constitution. Il a constaté qu'il n'y avait aucune trace de la corrélation supposée rapportée par Beard entre les hommes qui avaient des intérêts publics et ceux qui avaient voté en faveur de la Constitution.
Certaines des données et conclusions de Beard étaient tout simplement fausses. Les exemples qu'il avait utilisés pour étayer sa théorie n'étaient tout simplement pas vrais. Certains des hommes qu'il avait accusés d'avoir soutenu la Constitution pour protéger leur propre richesse n'étaient même pas riches ou avaient acquis leur argent après la ratification de la Constitution.
La tentative de Beard de réécrire l'histoire constitutionnelle fut brièvement couronnée de succès. Mais la recherche des années 50 semble révéler son véritable agenda. Son travail visait à soutenir un mouvement de réforme plus contemporain et progressiste qui chercherait à égaliser la répartition de la richesse à son époque. En caractérisant les partisans de la Constitution comme des hommes égoïstes et avides, la redistribution de la richesse semblait être un geste qui corrigeait tout simplement une vieille injustice. Il a presque réussi.
Après avoir eu un certain nombre de petits boulots de peintre de hangar à fossoyeur, Debra adore écrire sur des choses que n’apprendra aucun cours d’histoire. Elle passe une grande partie de son temps à se laisser distraire par ses deux chiens de bovins.