Partager:
10 erreurs mortelles commises par les présidents américains
Tout au long de l'histoire américaine, les présidents ont fait du bon et du mauvais. Ils ont commis des erreurs qui ont coûté la vie, et souvent, ils s'en sont tirés. Voici une liste de certaines des choses que les présidents ont faites qui ont fait des victimes et des morts.
10Bill Clinton
Ne tuez pas Ben Laden
En 2001, quelques heures seulement avant les attaques contre le World Trade Center, l'ancien président Bill Clinton avait déclaré devant un public australien qu'il avait déjà failli tuer Oussama Ben Laden. L’enregistrement, dont ni Clinton ni le public n’auraient connu l’importance à l’époque, constitue l’une des notes de bas de page les plus tristement ironiques de l’histoire.
En 1998, Ben Laden n'était pas considéré comme le danger qu'il deviendrait plus tard, mais il était toujours sur le radar du gouvernement. Il avait été recherché pour avoir bombardé les ambassades des États-Unis en Tanzanie et au Kenya, mais n'avait jamais commis d'attentat significatif contre les États-Unis. Le gouvernement soupçonnait cependant le dirigeant terroriste d'être capable d'attaques bien plus dangereuses. Finalement, après des années de tentatives pour le retrouver, il a été conduit dans une petite ville d’Afghanistan appelée Kandahar, où il était soupçonné d’être détenu au domicile du gouverneur.
L'armée voulait lancer une grève sur la ville qui aurait coûté la vie à Ben Laden, mais cela aurait mis en danger la vie de centaines de civils. Pour éviter la mort des quelque 300 citadins, le président Clinton a annulé la grève. On pensait également que la frappe ne réussirait pas parce que Ben Laden a quitté la pièce où le missile était destiné. Une deuxième frappe a été proposée en mai 1999, mais un incident récent impliquant un bombardement de l'ambassade de la Chine à Belgrade par la CIA a mis les forces militaires en garde contre un autre faux pas possible. Une autre chance ne se présenterait jamais et, deux ans plus tard, Ben Laden a commis l’attaque la plus meurtrière sur le sol américain de l’histoire américaine. Nous ne saurons peut-être jamais quelle différence cela aurait pu faire si Ben Laden avait été tué quand nous en avions eu l'occasion.
9Richard Nixon
Le génocide pakistanais du Bangladesh
En 1971, les tensions entre le gouvernement militaire pakistanais et le gouvernement indien étaient fortes. L'Inde et le Pakistan ont eu des problèmes pendant des siècles, mais en raison des problèmes croissants entre les pays, il semblait y avoir une guerre à l'horizon. Le Pakistan à l'époque était un allié économique et politique proche des États-Unis, tandis que l'Inde occupait une position moindre. En dépit de la dictature musulmane du pays, le président Nixon et le secrétaire d'État Henry Kissinger ont décidé de fournir un soutien économique et militaire au Pakistan en cas de guerre (survenue plus tard la même année).
Cependant, les armes qui ont été secrètement données au gouvernement pakistanais ont été utilisées dans un but beaucoup plus sinistre: le génocide du peuple bengali. On estime à près de 200 000 le nombre de personnes tuées par le Pakistan et, selon des documents du département d'État, ni Nixon ni Kissinger ne semblaient s'en soucier. Le massacre n'a pas empêché les États-Unis de continuer à apporter leur soutien. Les investissements privés des États-Unis (de nombreuses entreprises pakistanaises ayant fait des dons en faveur de la campagne Nixon) semblaient être plus importants que la vie du peuple bengali.
À l'époque, le gouvernement indien recevait le soutien de l'Union soviétique et les enregistrements de la Maison Blanche révélaient les sentiments du président: Nixon a déjà affirmé que l'Inde avait besoin d'une «grande famine». Lorsque Kenneth Keating, un républicain ambassadeur de l'Inde , confronté Nixon à propos des souffrances du peuple bengali, Nixon l'appelait «un traître». Finalement, tout cela a pris de l'ampleur lorsque l'Inde et le Pakistan sont entrés en guerre. Le soutien de Nixon au Pakistan a coûté la perte de centaines de milliers de vies dans la région, pour laquelle il a montré une insensibilité qui exprimait son manque de remords pour ses actions meurtrières.
8Herbert Hoover
L'élection du général Jorge Ubico
En 1930, le président Lazaro Chacon a subi un accident vasculaire cérébral et a démissionné, ce qui a provoqué une série d'événements au cours desquels le général Jorge Ubico serait élu. Après le retrait de plusieurs dirigeants, soit par l'armée guatémaltèque, soit par le gouvernement des États-Unis, Ubico s'est enfin révélé être un digne dirigeant aux États-Unis.
Sa qualité la plus attrayante pour les États-Unis était son dévouement indéfectible à la United Fruit Company. Il leur a offert de vastes étendues de terres dans le pays avec un accès complet à la main-d'œuvre. Il savait qu'en se présentant comme un serviteur des États-Unis, il resterait le seul dirigeant du Guatemala. En fait, Ubico a tellement impressionné l'ambassadeur des États-Unis, Sheldon Whitehouse, que celui-ci a déclaré qu'il était «le meilleur ami des États-Unis en Amérique latine».
Après des élections truquées en 1931 sanctionnées par Herbert Hoover, Ubico entama une campagne visant à créer une dictature militaire extrêmement efficace au Guatemala. Il est devenu un homme ostentatoire qui portait des uniformes militaires extravagants partout où il se rendait pour imiter son héros, Napoléon Bonaparte. Il a commencé à éliminer systématiquement toute opposition et activité démocratique. Cependant, après avoir abusé de la population active, Ubico fut destitué du pouvoir en 1944 après plus de 20 ans de régime répressif sanglant.
7Franklin D. Roosevelt
SS Saint Louis
En 1939, les SS Saint Louis Embarquez de Hambourg (Allemagne) à La Havane (Cuba) avec 937 réfugiés juifs cherchant à fuir l'Allemagne nazie. À l'époque, les États-Unis avaient des quotas d'immigration qui ne permettaient à un certain nombre d'immigrants de rester aux États-Unis à un moment donné.Les réfugiés se sont apparemment rendus à Cuba en tant que touristes, mais ont prévu d'y rester jusqu'à ce qu'ils puissent remplir les quotas. Cependant, lorsque le gouvernement cubain a été informé qu'il envisageait de rester sur place, il a refusé d'autoriser les réfugiés juifs à quitter le navire. Les passagers non juifs, cependant, ont été autorisés à quitter le navire.
Sachant ce qui se passerait s'il les ramenait en Allemagne, le capitaine du navire, Gustav Schroder, a refusé d'autoriser le retour des réfugiés juifs de l'autre côté de l'Atlantique. Les passagers juifs ont été bien traités à bord du navire: le capitaine Schroder a essayé de traiter les passagers avec respect, en leur donnant des aliments casher qui étaient rationnés en Allemagne à l'époque, ainsi que des services religieux juifs. Il a même fourni un cinéma pour les passagers. Il a ensuite tenté d'amarrer le navire en Floride, mais l'administration Roosevelt n'a pas autorisé les passagers sur le sol américain en raison des lois sur l'immigration. Lorsque le navire s'est approché de la côte de la Floride, des coups de semonce ont été tirés.
Le capitaine Schroder était tellement désespéré pour sauver les passagers juifs qu'il tenta de démolir le navire et de forcer le gouvernement américain à les prendre, mais les garde-côtes, entendant parler de son plan, reçurent l'ordre de suivre le navire. Bien qu'il connaisse parfaitement le sort du peuple juif à bord du navire, Roosevelt leur dit de partir.
Roosevelt, qui envisageait une troisième course à la présidence sans précédent, ne voulait pas s’attaquer au sort des passagers du navire, car l’opinion publique s’appuyait vers des lois strictes en matière d’immigration. Finalement, le gouvernement britannique coordonna ses efforts pour placer les passagers dans des pays d'Europe, mais l'Allemagne nazie finit par conquérir bon nombre des pays où les réfugiés étaient placés. On estime qu'un quart de ceux à bord du SS Saint Louis ont été exterminés dans des camps de concentration nazis.
6Abraham Lincoln
Guerre Dakota De 1862
Abraham Lincoln est certainement l'un des présidents les plus aimés de tous les temps. Sa gestion du pays pendant la guerre civile compte parmi les plus grandes réalisations de tout président américain auparavant ou depuis. Cependant, l'un des aspects les plus négligés de sa présidence était son traitement de la tribu des Sioux. C’est certainement l’un des points les plus sombres du disque de Lincoln et ternit sa réputation de saint américain.
En 1851, les Sioux cédèrent une grande partie de leurs terres en échange de paiements en espèces. En 1862, le gouvernement fédéral devait environ 1,4 million de dollars aux Sioux. Le chef Little Crow a tenté de comparaître devant le gouvernement, mais le président a refusé de le reconnaître. Une série d'escarmouches déclenchées par les Sioux a conduit Lincoln à donner au général John Pope l'autorisation de riposter. Cela a conduit à la guerre du Dakota en 1862, au cours de laquelle le gouvernement de l'Union s'est engagé sur le sentier de la guerre contre les Sioux, qui ne se battaient que pour le paiement qui leur avait été promis.
Bien entendu, le gouvernement américain a écrasé le soulèvement des Sioux presque dès le début. Le 26 décembre 1862, 300 Sioux devaient être exécutés; tandis que Lincoln a gracié la plupart d'entre eux, 38 ont encore été exécutés lors de la plus grande exécution en masse de l'histoire américaine. Au fil des ans, la guerre du Dakota a disparu de l'histoire. Alors que la guerre civile et la libération des esclaves ont été utilisés pour élever Lincoln à un endroit plus élevé que beaucoup d'autres présidents, sa guerre avec les Sioux pour leur juste paiement n'a pas été oubliée.
5Andrew Jackson
Traité de New Echota
En 1835, cinq ans après la signature de la Loi sur le retrait des Indiens par Andrew Jackson, un petit groupe de membres de la tribu Cherokee signa le Traité de New Echota, obligeant les Cherokees à quitter leurs terres tribales du Tennessee et à se déplacer à l'ouest du Mississippi le territoire de l'Oklahoma. La signature du document lui-même était déjà illégale puisque tous les chefs tribaux des Cherokees n'avaient pas accepté l'enlèvement de leurs terres, mais il est rapidement apparu que des spéculateurs avaient insisté pour que le traité soit signé afin qu'ils puissent acheter les terres nouvellement disponibles à des fins lucratives. .
En 1838, la tribu Cherokee fut forcée de s'installer dans ce qu'on appelle le sentier des larmes. La marche brutale a entraîné la mort de 4 000 Cherokee qui avaient été chassés de leurs terres ancestrales. Andrew Jackson n'a montré aucun remords pour ses actions, et le traité, bien que techniquement illégal, a été confirmé par l'ensemble de la nation cherokee.
Suite à des abus commis par des fonctionnaires sanctionnés par Jackson, de nombreux autres Amérindiens ont été tués ou escroqués hors de leurs terres. La plupart des autres traités signés sous la présidence de Jackson ne conduisirent qu'à de nouvelles guerres avec les Amérindiens et à de nouvelles effusions de sang. Bien que le traité de New Echota ne soit qu'un des nombreux traités utilisés contre les Amérindiens, il a été le plus pénible pour les personnes qui ont été forcées de quitter leur pays par un président dirigé par des condamnations cruelles.
4Franklin Pierce
Saignement du Kansas
En 1854, avec l'adoption de la loi Kansas-Nebraska, la décision de légaliser ou non l'esclavage au Kansas était laissée à la responsabilité des colons de l'État et non au Congrès. Franklin Pierce pensait que ce serait une bonne solution au problème de l'esclavage sans impliquer le gouvernement. Il croyait que, avec la loi Kansas-Nebraska, tout le casse-tête consistant à décider du statut d'esclavage d'un État était derrière lui. Son hypothèse s'est révélée fausse.
Lorsque les forces anti-esclavagistes ont entendu parler de l'augmentation du nombre de colons favorables à l'esclavage, elles ont commencé à arriver en masse pour influencer le vote favorable à l'esclavage au Kansas. Les abolitionnistes ont commencé à armer les colons dans le but d'éviter qu'ils ne soient forcés de quitter l'État. Cela a fini par dégénérer en conflit sanglant lorsque des affrontements ont éclaté entre les forces pro et anti-esclaves.Ceci a été surnommé "Bleeding Kansas" par Horace Greeley, rédacteur en chef du New York Tribune.
En 1856, l'enfer se déchaîna avec le pillage de Laurence, au cours duquel les Missouriens envahirent la ville et détruisirent des maisons, des commerces et d'autres propriétés. Les Missouriens étaient des pro-esclavagistes et la ville de Laurence avait été construite par des forces anti-esclavagistes. Les combats se sont poursuivis dans tout l'État, en raison de l'insistance de Franklin Pierce pour que le gouvernement fédéral reste en dehors de la question de l'esclavage.
3George W. Bush
Faux uranium du Niger
En 2001, l'armée italienne aurait présenté à la CIA des éléments de preuve montrant que Saddam Hussein avait tenté d'acheter de l'uranium Yellowcake au gouvernement du Niger. Cela s'est produit au lendemain des attaques du World Trade Center, et les Nations Unies rassemblaient des preuves indiquant si Hussein tentait ou non de créer et de stocker des armes de destruction massive. L’uranium de Yellowcake est l’un des principaux ingrédients de la création de l’arme nucléaire - ce que le gouvernement irakien avait fait, selon les États-Unis - et les documents semblaient seulement prouver cette accusation.
Cependant, pendant toute leur existence, les documents étaient suspectés d'être des faux. Malgré les questions de leur authenticité, l'administration Bush les utilisa dans le cas de la guerre avec l'Irak avec les mots infâmes: "Le gouvernement britannique a appris que Saddam Hussein avait récemment demandé d'importantes quantités d'uranium à l'Afrique." dans lequel il présentait la preuve que l'Irak avait tenté de se procurer de l'uranium, les services de renseignement français avaient déclaré que les documents n'étaient pas une preuve tangible. Malgré cela, la coalition américaine est entrée en guerre avec l'Irak.
La controverse derrière les documents et la justification de la guerre ne mourraient pas. En 2002, des généraux américains et des agents de la CIA avaient tenté de vérifier les documents, mais leurs efforts avaient été vains. En 2004, une source italienne a affirmé qu'il avait contribué à la falsification des documents, et les forces britanniques et françaises ont constaté que les documents avaient bien été falsifiés. En 2003, on a appris qu'une enquête de l'Agence de l'énergie atomique avait également révélé la falsification des documents. Aucune de ces découvertes n'a affecté la guerre. Beaucoup de vies ont été perdues, mais il n'y a pas eu de poursuites en dépit du faux fondement de la guerre en Irak.
2Barack Obama
ATF Gun-Walking
Bien que les armes à feu utilisent depuis quelques années déjà les armes à feu avec un certain succès, ce n’est qu’en 2009 que le Président Obama, alors procureur général Eric Holder, a eu recours au Département de l'alcool, du tabac et des armes à feu pour marquer plusieurs fusils d'assaut mortels. ils pourraient donc être vendus par des vendeurs d’armes près de la frontière à des «acheteurs de paille», qui les vendraient ensuite aux cartels mexicains. Tout cela a été fait sous le nom de code «Operation Gunrunner». Non seulement cela était-il tout à fait illégal, mais lorsque les armes à feu sont parvenues à se mettre dans des cartels, elles ont été utilisées pour exécuter des citoyens mexicains et ont été jetées cérémonieusement afin de ne pas laisser de traces. Alors que de nombreux acheteurs de paille ont été attrapés et poursuivis en justice, aucune des cibles de l’entente n’a été arrêtée, ce qui les a laissés dans l’espace.
Après l'échec de l'opération, l'ordre était d'enterrer tous les documents. Selon un rapport du ministère de la Justice, sur 2 000 armes à feu suivies, 710 seulement auraient été retrouvées d'ici 2012. Cela signifie que plus de 1 000 fusils d'assaut pourraient encore être entre les mains des cartels mexicains. L'opération serait restée secrète sans le meurtre de l'agent de la patrouille de la frontière américaine Brian Terry, tué par un cartel mexicain en 2010. Après sa mort, des enquêtes ont révélé que les armes marquées étaient liées à 150 meurtres au Mexique. .
En 2011, les membres du Congrès ont commencé à enquêter sur l'opération et ont commencé à se demander: qui en a donné l'ordre? L'ancien procureur général Holder a nié avoir donné l'ordre. Il a refusé de remettre tout document connexe au Congrès et a été déclaré coupable d'outrage au tribunal. Quand le président Obama a été interrogé sur son rôle dans l'opération, il a invoqué le privilège de l'exécutif pour la première fois de son mandat. L'enquête, bien qu'elle n'ait jamais été officiellement clôturée, n'a finalement abouti à rien et personne ne sait plus qui a commis la faute.
1James Madison
Guerre de 1812
Pendant les guerres napoléoniennes, de nombreux navires de guerre britanniques patrouillaient dans l'océan Atlantique à la recherche de navires de commerce français. Cela a souvent conduit à des altercations avec les navires américains qui faisaient des affaires avec la Grande-Bretagne et la France. Les actes de provocation fréquents des Britanniques ont fini par provoquer une colère excessive du président Madison, qui a déclaré la guerre en 1812. Cela s'est avéré être une grave erreur.
Le gouvernement britannique était irrité par leur défaite lors de la guerre pour l'indépendance et était à bout de forces. Ils ont lancé l'assaut le plus vicieux que les États-Unis aient connu. Après avoir écrasé la flotte navale américaine, ils ont lancé la première et unique invasion des États-Unis. Ils ont submergé les armées américaines et il semblait qu’elles allaient reprendre les terres qu’elles avaient perdues. Ils ont marché jusqu'à Washington, DC, où ils ont procédé au pillage et à l'incendie de la ville. Madison a commencé à se rendre compte qu'en déclarant la guerre, il avait peut-être semé les germes de la destruction pour l'Amérique.
En 1814, cependant, après de nombreux combats au cours desquels les États-Unis réussirent à repousser l'invasion britannique, Madison décida de faire pression pour une trêve avec le gouvernement britannique. Les deux gouvernements ont fini par comprendre que la guerre prolongée ne serait pas rentable des deux côtés de l'Atlantique et ont accepté la paix.Ils ont signé le Traité de Gand le 24 décembre 1814, qui met fin à la guerre de 1812, bien que les combats se poursuivent pendant un certain temps. À la fin des violences, environ 20 000 Américains ont perdu la vie.