Partager:
10 traitements médicaux alternatifs supprimés
Le gouvernement des États-Unis est accusé depuis longtemps d’avoir refusé des traitements salvateurs aux personnes qu’il sert. Les citoyens concernés ont été consternés par le fait que les supposés médicaments miracles et thérapies innovantes ont inévitablement attiré l'ire d'institutions publiques telles que la Food and Drug Administration (FDA) et la Drug Enforcement Agency (DEA). Les sanctions ultérieures imposées à ces traitements médicaux alternatifs ont abouti à l'emprisonnement de leurs inventeurs, au discrédit de leurs effets et à la diabolisation de leur utilisation.
Il est indéniablement vital pour la santé publique de maintenir les traitements réellement dangereux hors de portée des personnes qui pourraient autrement être lésées, mais on ne peut nier qu'il y a plus d'argent à faire pour garder les gens malades que pour les soigner. . Si les sociétés pharmaceutiques et les institutions médicales devaient exercer une influence indue sur le processus législatif du gouvernement américain, il serait raisonnable de penser qu'elles utiliseraient cet avantage pour promouvoir leurs propres programmes au lieu de protéger la santé de la population. Si la FDA et la DEA ont été compromises et ne sont plus les défenseurs de la sécurité publique qu'elles prétendent être, alors les dix traitements suivants ont peut-être été décriés à tort par un gouvernement corrompu.
10 cyanure
De fortes doses de cyanure vont sûrement vous tuer, mais certains chercheurs pensent que de faibles doses de cette substance toxique pourraient plutôt tuer votre cancer. Popularisée dans les années 1950 par un produit appelé laetrile, la vitamine B17 contient de petites quantités de cyanure. Les promoteurs affirment que le B17, que l'on peut trouver dans les noyaux d'abricot, les amandes amères et les germes de soja, a des propriétés anticancérigènes et est sans danger pour la santé s'il est ingéré avec modération.
Après plusieurs tentatives infructueuses d'approbation du laetrile dans les années 1970, la FDA a réprimé toutes les formes de B17 et il est désormais illégal d'utiliser cette vitamine pour le traitement du cancer aux États-Unis. Mais avec le traitement contemporain du cancer le plus largement accepté consistant à bombarder le corps avec des quantités massives de radiations, il est compréhensible de s'interroger sur la gravité d'un peu de cyanure.
9 DMSO
En tant que sous-produit de la fabrication du papier, le diméthylsulfoxyde (DMSO) est un candidat peu probable au statut de médicament miracle. Pourtant, des milliers de personnes à travers le monde témoignent de la capacité de ce gel odorant à réduire la douleur, accélérer la guérison et même guérir du cancer. Les partisans du DMSO ont enfreint la FDA au milieu des années 1960 en affirmant que le médicament était efficace comme anticancérogène, ce qui a entraîné une stigmatisation de plusieurs décennies de l'utilisation du DMSO à des fins médicales. La FDA a ensuite approuvé le DMSO pour la cystite interstitielle en 1978 et à nouveau à des fins vétérinaires en 1980, mais les milliers de témoignages donnés par ceux qui ont utilisé avec succès le DMSO pour traiter le cancer n'ont pas encore été entendus.
Bien qu'une forme générique de DMSO ait été approuvée en 2002, rien n'indique que la FDA approuvera prochainement le DMSO pour des traitements spécifiques sur ordonnance. Bien que les détracteurs du médicament avertissent d'effets secondaires tels que irritation de la peau, nausée et perte de la vision, des effets secondaires de gravité similaire n'ont pas empêché la FDA d'approuver des centaines de médicaments apparemment non sécuritaires qui portent la distinction essentielle d'avoir été développés et commercialisés par sociétés pharmaceutiques.
Thérapie d'orgone 8
En 1954, la FDA a déposé une injonction contre le psychiatre autrichien Wilhelm Reich. L'agence gouvernementale avait entendu parler du travail de pionnier de Reich dans un domaine de l'énergie qu'il a appelé "orgone" et s'était résolue à y mettre fin. On ne voit pas pourquoi la FDA considérait Reich comme une telle menace, car ses deux machines à orgones, l'accumulateur d'orgones et le cloudbuster, n'avaient pas d'antécédents de blessures à quiconque. Néanmoins, Reich a reçu l'ordre d'arrêter la production et la distribution de ses inventions et la FDA a lancé une campagne sans merci de gravure de livres dans les temps modernes.
Tout livre écrit par Reich, ou tout livre contenant le mot «orgone», a été arrêté par la FDA et détruit. Lorsque la FDA a eu vent que Reich s'était moqué de leur injonction et continuait à fabriquer et à vendre des accumulateurs à l'orgone, ils l'ont rapidement fait arrêter. Reich s'est opposé vocalement à ce traitement, arguant que la FDA n'avait aucune juridiction sur «l'énergie primordiale et pré-orgomique de l'orgone cosmique». La FDA a supplié de différer et Reich a été condamné à deux ans de prison.
Reich n'a pas survécu à sa peine d'emprisonnement, mais ses idées l'ont fait. Cet ancien élève de Sigmund Freud avait postulé qu'il existait dans l'univers une énergie créatrice primordiale, incarnée chez l'homme sous forme de sexualité. Ses accumulateurs d'orgone, qui ressemblent à des cabines téléphoniques, ont été conçus pour exploiter cette énergie omniprésente et la diriger vers le corps humain. Quelle que soit l'infraction de Reich à l'encontre des pouvoirs en place, l'étouffement de la liberté de pensée est une pratique qu'il vaut mieux laisser loin derrière à l'époque de l'Inquisition.
7 Thérapie électromagnétique
Le corps humain dépend de champs électriques et magnétiques pour réguler de nombreux processus vitaux qui nous maintiennent en vie et en bonne santé. Pourtant, jusqu'à récemment, la communauté scientifique était réticente à reconnaître les avantages pour la santé de la thérapie par énergie électromagnétique à basse fréquence. Des innovateurs comme Raymond Rife ont été ridiculisés au début du 20ème siècle pour avoir suggéré que des champs électromagnétiques ciblés de certaines fréquences pouvaient combattre le cancer. Le générateur de fréquence de Rife lui valut le dédain de l'American Medical Association dans les années 1930, et sa thérapie ne fut jamais largement acceptée.
Ces dernières années, cependant, divers chercheurs ont démontré que certaines fréquences de champs électromagnétiques avaient effectivement la capacité de détruire des tumeurs.La FDA a également assoupli son point de vue sur la thérapie électromagnétique, en permettant son utilisation pour la guérison des fractures, la réduction de la douleur et, plus célèbre, pour le démarrage du cœur lors d’un arrêt cardiaque. Avec toutes les merveilles de la thérapie électromagnétique qui se dévoilent, on commence à avoir l’impression de devoir présenter des excuses à M. Rife.
6 Le traitement Hoxsey
Au début des années 1920, Norman Baker, personnalité de la radio, rendit célèbre Harry Hoxsey. Hoxsey avait appris les remèdes traditionnels pour soigner le cancer de son grand-père, un équestre qui avait vu des chevaux se soigner eux-mêmes du cancer en mangeant des herbes de choix. Avec l'aide de Baker, en 1950, l'armée de cliniques de Hoxsey était devenue le plus grand centre privé de lutte contre le cancer au monde, avec plus de 12 000 patients.
Cependant, en 1956, la FDA avertit que la Cour d'appel du cinquième circuit avait conclu que le traitement de Hoxsey était «sans valeur». pour Tijuana d'ouvrir une nouvelle clinique. Avec la montée de l'ALENA, cependant, même ces cliniques de Tijuana ont été menacées alors que les États-Unis et le Mexique travaillaient de concert pour lutter contre les médecines alternatives transfrontalières.
Le traitement Hoxsey consiste en un mélange d'herbes naturelles qui sont appliquées par voie topique ou ingérées par voie orale et qui auraient aidé des milliers de personnes à guérir de leur cancer. Des études récentes ont confirmé que de simples changements alimentaires, tels que l'ingestion de certaines vitamines et minéraux que l'on trouve couramment dans les herbes, peuvent non seulement prévenir le cancer, mais aussi combattre les tumeurs existantes. Dans son avertissement de 1956, la FDA affirmait que les personnes atteintes du cancer mourraient certainement si elles n’utilisaient pas de traitement anticancéreux approuvé par l’État, comme la chimiothérapie, mais une masse convaincante de preuves suggère que le traitement Hoxsey aurait pu être supprimé plutôt que légitimement discrédité.
5 Le régime de Gerson
Max Gerson est devenu célèbre dans les années 1930 pour ses affirmations selon lesquelles l'augmentation des niveaux de toxines environnementales et la montée en puissance des aliments transformés avaient provoqué des changements dans le métabolisme cellulaire qui causaient le cancer. Gerson a suggéré que les personnes atteintes d'un cancer ou désirant en prévenir l'apparition devraient éliminer le sel de leur alimentation et ne manger que des aliments biologiques tout en augmentant simultanément leur consommation de potassium.
Curieusement, Gerson a également encouragé l'utilisation de lavements au café pour éliminer les toxines du foie à travers la paroi du côlon. Le traitement de Gerson a peut-être été déclaré inefficace par diverses autorités simplement à cause du facteur de brutalité inhérent à tout ce qui a trait au lavement.
Quelle que soit la raison de sa suppression, le régime de Gerson n’a jamais été approuvé par la FDA en tant que traitement du cancer, malgré des taux de récupération aussi élevés que 70 à 90%. Cependant, diverses études ont montré que certains aspects du traitement de Gerson, tels que l’ingestion de grandes quantités de jus de fruits frais, avaient effectivement un effet anticancérogène. Le jury est toujours sur les lavement, cependant.
4 Le vaccin Rand
L'étrange histoire du vaccin Rand continue de soulever les sourcils des sceptiques et des fous de la santé. De nombreux traitements alternatifs contre le cancer sont apparus et ont disparu au cours du siècle dernier, mais un seul a été produit par une grande société américaine.
Au milieu des années 1960, H.J. Rand, président de la Rand Corporation, est devenu convaincu que le cancer était causé par un virus. La Rand Corporation avait été créée dans les années 1940 en tant que branche du très réputé constructeur aéronautique Douglas Aircraft Company et en tant que groupe de réflexion de l’armée américaine. Dans les années 1960, il était évident que les réflexions de la Rand Corporation avaient conduit la prestigieuse société dans des eaux inconnues.
Rand a prétendu avoir isolé le virus qui cause le cancer et a également développé un vaccin contre le cancer. Ce vaccin a été testé sur environ 8 000 personnes dans l’Ohio, avec des résultats supposés prometteurs. Cependant, après avoir été contrarié par des informations non corroborées par la presse selon lesquelles Rand vendait le médicament sans licence, la FDA descendit avec toute sa fureur en 1967 pour mettre un terme à cette infraction peu scrupuleuse. En 1968, une affaire pénale fédérale avait été engagée contre Rand et une autre devait suivre en 1970.
Au plus fort de leurs expériences, la Rand Corporation avait apparemment dépensé plus de 20 millions de dollars pour la recherche de son vaccin anticancéreux, le tout en vain. Aujourd'hui, le vaccin Rand est presque oublié, même s'il a été démontré de manière concluante que certains virus, comme le VPH, causent effectivement le cancer.
3 Kratom
Le kratom est utilisé depuis des siècles dans divers pays de l'Asie du Sud-Est pour réduire la douleur, combattre la fatigue et atténuer l'anxiété. Il a été rapporté que cette feuille séchée et en poudre de kratom offrait un soulagement de la douleur aussi puissant que celui dérivé d'opioïdes, mais sans aucun risque de surdosage. Le kratom a progressivement gagné en popularité aux États-Unis au cours des dernières années, au grand dam de la FDA et de la DEA. Ces agences ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher le peuple américain d’utiliser le kratom, de saisir les importations de cette plante aux points d’entrée, de la diaboliser à la place de son utilisation et d’essayer de la classer comme médicament de l’annexe I.
Les tentatives visant à illégaliser le kratom ont été brutalement fermées en octobre 2016 lorsque 142 000 personnes ont signé une pétition visant à maintenir le kratom à la disposition du public. En raison de ce tollé de protestation, la FDA a été contrainte de suspendre ses plans concernant le kratom et de demander un nouveau commentaire public sur le sujet.
Cependant, le 6 février 2018, le commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, a publié une déclaration fantaisiste affirmant que le kratom était un opioïde.À ce jour, aucune mesure n'a été prise pour limiter la vente de kratom sur la base de cette évaluation, mais la soudaine apparition d'une revendication aussi farfelue est certainement une aubaine pour ceux qui utilisent le kratom comme une alternative aux opioïdes pharmaceutiques indéniablement toxiques.
2 kava
Un des principes attribué au philosophe grec Paracelsus est que toutes les substances sont des poisons lorsqu'elles sont ingérées en quantités déterminées. Il semble que le gouvernement allemand ait décidé que toute quantité d’extrait de racine de kava était toxique lorsqu’il a carrément interdit le produit au début des années 2000. La décision a depuis été inversée, les universitaires ayant commencé à se demander si le kava lui-même était véritablement à l'origine de la série de décès par hépatotoxicité signalés conjointement avec l'utilisation de la plante ou si des contaminants présents dans certains lots de kava pouvaient en être les véritables responsables.
Les défenseurs de la plante s'empressent de souligner que le kava est utilisé sur les îles du Pacifique Sud depuis des siècles sans qu'aucun effet indésirable n'ait été signalé. Les insulaires autochtones ingèrent la plante à ce jour pour améliorer l'humeur et soulager le stress, et le kava est utilisé dans l'Ouest depuis au moins 100 ans pour traiter l'anxiété sociale. Pourtant, la FDA a publié en 2002 un rapport mettant en garde le public contre les dangers potentiels du kava pour la santé du foie.
Le kava est toujours légal aux États-Unis en tant que complément alimentaire, mais si des lots contaminés ont réellement causé la mort à cause de lésions hépatiques, la FDA pourrait faire beaucoup plus pour protéger les citoyens américains en introduisant le kava dans le giron sous une réglementation stricte au lieu de réprimander le gouvernement. utiliser la substance sans rien faire pour la rendre plus sûre.
1 CDB
Ces dernières années, une substance est apparue et beaucoup commencent à envisager un médicament miracle. Le cannabidiol (CBD), un extrait de cannabis sativa, a été démontré dans des dizaines d'études comme un anti-inflammatoire incroyablement efficace. La recherche médicale moderne a effectivement conclu que l’inflammation est la cause fondamentale de presque toutes les maladies qui minent le corps humain, ce qui signifie que le CBD peut véritablement être un remède miracle pour presque tous les maux.
Un seul problème: le cannabis sativa figure toujours sur la liste des drogues de l’annexe I de la DEA. Les fabricants de CBD utilisent diverses failles juridiques pour vendre leurs produits, mais de nombreux patients se demandent s'ils enfreignent la loi en utilisant le CBD pour traiter leur diabète, leur arthrite ou leur cancer.
La confusion juridique a conduit certaines forces de l'ordre locales à saisir des produits à base de CBD dans les rayons des magasins d'aliments naturels, affirmant que ces «extraits de chanvre» contiennent des quantités illégales de THC. En décembre 2016, la DEA a publié une «règle finale» visant à simplifier leur point de vue sur les extraits de la CDB qui ne faisait que brouiller les cartes.
Pour le moment, les fabricants de CBD expédient toujours leurs produits à travers le pays, et les raids et saisies sont relativement rares. Mais de nombreuses personnes souffrant de maladies comme la maladie de Parkinson, la dystonie et les névralgies qui pourraient être aidées par ce cannabinoïde non psychoactif ont peur d'essayer le CBD parce qu'ils pensent que c'est illégal. Dans le cas de la CDB, la DEA a prouvé qu’elle n’avait pas à interdire totalement une substance pour dissuader les personnes de prendre leur santé en main.