Partager:
Top 10 des faits étranges et effrayants sur les microplastiques
Lorsque le plastique résiste à 5 millimètres ou moins, les débris sont appelés microplastiques. Souvent invisibles, ces particules se transforment en némésis de la communauté scientifique et du monde naturel.
Loin d'être le problème de quelqu'un d'autre, presque chaque personne est touchée quotidiennement par des fragments de plastique - lorsque nous mangeons, quand nous buvons et même lorsque nous nous amusons.
Crédit de l'image sélectionnée: svensktvatten.se10 musées interactifs condamnés à une amende
Lorsque le musée mobile de la crème glacée est arrivé à Miami Beach en 2018, personne ne s'attendait à ce que la loi soit au premier plan. Après tout, les organisateurs voulaient que les visiteurs s’amusent en célébrant la friandise froide bien-aimée. Le musée a notamment offert aux familles la possibilité d'interagir avec le dessert: s'ébattre dans une piscine remplie de faux éclaboussures.
Les gens ont afflué vers la piscine réaliste de bonbons. S'amuser trop n'était pas le problème. Ce qui a attiré l'attention des fonctionnaires, c'est une présence colorée soudaine dans les égouts pluviaux du voisinage.
Apparemment, lorsque les nageurs parsemés d'enthousiasme étaient terminés, ils s'éloignèrent et jetèrent les petites pièces de plastique partout où ils allaient. Les responsables municipaux n'étaient pas satisfaits des éclaboussures dans les égouts pluviaux, craignant qu'ils ne puissent polluer les voies navigables locales.
Le Musée de la crème glacée a été condamné à une amende de 1 000 dollars. Cela a incité l’institution à embaucher des balayeuses, à chasser par aspersion les personnes sortant de la piscine, à placer des filets de capture dans les drains et à rechercher un substitut biodégradable.
9 salières en plastique à l'intérieur
Les microplastiques se cachent parmi les grains de sel et même à l'intérieur. Le sel de mer étant un produit commercial, les granulés de plastique se nichent dans les salières du monde entier. Lorsque quelqu'un saisit sa nourriture, il secoue involontairement du polypropylène et du polyéthylène pendant son dîner. Ce sont les fibres les plus communes trouvées dans le sel marin. Tous deux proviennent de sacs d'épicerie, de bouteilles en plastique et de bouchons, ainsi que de contenants comme des boîtes à lunch.
Une étude réalisée en 2018 a révélé que le problème posé par le sel commercial contaminé était mondial et que la compréhension des risques pour la santé des êtres humains reste sans issue. Cela étant dit, personne ne veut manger de nanoparticules de quelque chose qui prend 400 ans pour se décomposer naturellement.
En outre, des recherches antérieures ont montré que l’accumulation de microplastiques était à l’origine de risques liés aux particules, aux produits chimiques et aux micro-organismes. Si l’on prend en compte le taux croissant de consommation de sel, la menace des microplastiques touche presque tout le monde.
8 l'interdiction des paillettes
Les paillettes sont le pilier de chaque défilé, festival et enfant épris d'artisanat. Cependant, tout le monde n’est pas fan des jolis éclats métalliques. Les scientifiques conscients du méga-problème que les microplastiques détestent. En fait, ils le méprisent tellement qu'ils appellent à une interdiction mondiale des paillettes.
Pourquoi?
Cela peut ne pas sembler évident immédiatement, mais les chutes chatoyantes sont, en fait, des microplastiques. Ils ressemblent à une feuille teintée mais proviennent d'un polymère plastique appelé polyéthylène téréphtalate. Ce polymère est également commercialisé sous le nom commercial Mylar.
En 2018, une chaîne de 19 écoles maternelles en Angleterre a interdit l'utilisation de la poudre scintillante par souci de l'environnement. Les enfants utilisent désormais des ingrédients plus respectueux de la nature, comme des grains colorés, pour leurs projets d’artisanat.
Les écoles sans paillettes peuvent ne pas venir facilement. Une enquête a montré que la direction ne prenait pas la question au sérieux et que seule une pépinière sur quatre envisageait d’interdire les paillettes dans la classe.
7 À l'intérieur des créatures les plus profondes
Lorsque des scientifiques ont piégé des crustacés dans les tranchées les plus profondes de l'océan, ils ont découvert quelque chose d'étonnant: des fibres synthétiques dans le système digestif des créatures. En 2017, six tranchées d'eaux profondes ont été choisies, dont la fosse Pacific Mariana, qui abrite le point océanique le plus profond du monde, Challenger Deep.
À son tour, Challenger Deep est l'habitat des amphipodes. Ces crustacés vivent à 11 000 mètres (36 000 pieds) de profondeur et chaque microbe qui a été piégé et testé a ingéré des microplastiques. Bien que le taux de contamination des cinq autres tranchées n’ait pas été de 100%, aucune de leurs populations d’amphipodes n’était totalement exempte de plastique.
Même celui avec les niveaux les plus bas, la tranchée de Nouvelles-Hébrides dans le sud-ouest du Pacifique, a montré que la moitié des animaux avaient grignoté des plastiques. Au menu, des fibres de nylon ainsi que de la rayonne, du lyocell et de la ramie. Les crustacés ont également confondu le PVC avec de la nourriture. Le PVC est utilisé pour fabriquer tout, des tuyaux aux cartes de crédit.
Les scientifiques ont également extrait du polyéthylène (matériau du sac en plastique) de l'estomac des amphipodes. Le groupe Mariana détient désormais le record de la présence la plus profonde de microplastique et de consommation.
6 déjections planctoniques géantes
Les scientifiques ont découvert comment des perles flottant en surface se retrouvent sur le fond marin. Ça devient bizarre. Le processus implique une espèce de plancton géant, un animal normalement invisible à l'œil nu.
Ce type de Pacifique mesure 10 cm de long et vit au milieu d’un voile de mucus pouvant atteindre 1 mètre de diamètre. Cette soi-disant «maison» est également un filtre de pointe qui piège les aliments pendant que les créatures chalutent.
En 2017, les chercheurs ont dirigé un sous-marin vers le plancton géant de la baie de Monterey et les ont alimentés en microplastique. Les créatures goopy ont ensuite été capturées et conservées dans un tank pour en révéler les conséquences.
Le plancton se comportait comme un compacteur en plastique. Leur système digestif comprime les particules et fait jaillir de gros granulés de plastique. Finalement, le plancton a perdu ses maisons remplies de pellets qui ont ensuite coulé au fond du réservoir.
Cela a fourni une réponse possible à un mystérieux mécanisme: comment le plastique atteint le fond de l'océan. Ce qui est clair, cependant, c'est la menace que les microplastiques finissent à nouveau sur la table.Les animaux marins mangent les maisons abandonnées et les granulés, introduisant du plastique dans la chaîne alimentaire à partir d'une autre avenue.
5 Grand rejet dans l'Arctique
Le monde glacé de l'Arctique aime faire les choses en grand. Malheureusement, cela est également vrai pour les déchets. Les scientifiques ont publié en 2018 une étude sur les échantillons de carottes de glace collectés au cours des années précédentes, alors qu'ils se trouvaient dans une situation à double tranchant.
D'une part, les échantillons ont montré une concentration record de microplastiques dans la glace de mer. Lorsque les chercheurs ont compté les morceaux minuscules, ils ont trouvé 17 types différents, entraînant 12 000 particules par litre. Les noyaux, tous situés à différents endroits, suggéraient que les microplastiques étaient désormais pratiquement partout dans l'océan.
À la hausse, l’étude a montré que la glace de mer agissait comme un piège pour d’énormes quantités de microplastiques, empêchant les filtreurs de les consommer et contaminant la chaîne alimentaire. Cependant, le changement climatique a commencé à faire fondre les structures gelées, menaçant de rejeter une quantité massive de plastique dans l'océan. Cela pourrait fatiguer encore plus la vie marine. L'océan reçoit déjà chaque année huit millions de tonnes de plastique provenant de la terre.
4 Le facteur cigarette
Une idée fausse commune est que les sacs en plastique sont la forme la plus commune de déchets dans la mer. Ils sont nombreux, mais s’il s’agissait d’un concours, les sacs en plastique risqueraient de perdre à cause des mégots de cigarettes.
En 2014 seulement, les volontaires d'une initiative de nettoyage ont collecté deux millions de souches sur les plages. Le filtre de la fumée que vous préférez est un plastique appelé acétate de cellulose, la même matière que les lunettes de soleil. Un seul filtre peut libérer des milliers de microparticules dans l'environnement. Même si les mégots biodégradables devenaient courants, ils pollueraient toujours la terre ou la mer avec les toxines laissées par le processus de fumage.
Pour cette raison, certains chercheurs souhaitent que les cigarettes soient fabriquées sans filtres. Non seulement parce qu'ils représentent une menace épique pour la vie marine, mais aussi parce que les entreprises affichent à tort l'image incorrecte selon laquelle le filtre est un dispositif de santé. Une enquête a montré que la plupart des fumeurs préféreraient arrêter de fumer plutôt que de passer à une cigarette non filtrée. À son tour, cela pourrait réduire les 41 millions de dollars dépensés annuellement par l'État de Californie pour nettoyer les fumées abandonnées.
3 Contamination de 100% par les moules
En 2018, une équipe universitaire britannique a capturé des moules sauvages provenant de huit régions côtières. Les chercheurs ont également acheté les fruits de mer populaires dans huit supermarchés différents. Les noms des magasins n'ont jamais été rendus publics et avec raison. Toutes leurs moules portaient des microplastiques, même des variétés importées ou élevées dans des fermes.
Ceux qui venaient de pêcher présentaient moins de pollution que les moules vendues congelées ou cuites, ce qui indique probablement une contamination des usines quelque part. Mais ce n'était pas simplement un problème de traitement. Les moules sauvages fraîchement tirées des huit plages locales étaient toutes plastifiées. Au total, les moules britanniques ont produit environ 70 pièces de plastique et des déchets tels que du coton et de la rayonne pour 100 grammes consommés.
Les ordures se sont retrouvées à l'intérieur des animaux marins car les moules filtrent l'eau de mer pour se nourrir. Certains scientifiques estiment qu’il n’ya aucun risque, le plastique ayant tendance à passer non absorbé dans le corps humain. Cependant, d’autres remarquent à juste titre que les conséquences des microplastiques, en particulier des nanoparticules, sur la santé sont mal comprises.
2 grande baie australienne
En 2018, il a été décidé de vérifier si les microplastiques avaient vraiment infiltré toutes les mers. Les chercheurs ont choisi un endroit improbable et vraiment éloigné, la grande baie australienne.
Un des plus grands trésors marins d'Australie, la région est vierge et isolée. Les enquêteurs ont pris de grandes mesures pour éviter toute contamination. Ils ont nettoyé le matériel avec de l'eau déminéralisée et filtré les solutions de laboratoire. Le personnel portait également des vêtements spéciaux tout en travaillant dans une hotte aspirante.
Ainsi, lorsque les échantillons de sédiment montraient du plastique, tout le monde savait que cela n’arrivait pas avec l’équipe scientifique. La nouvelle que du plastique avait été découvert loin au large et au fond de la baie était inquiétante pour les défenseurs de l'environnement. La baie est considérée comme l'un des endroits les plus intacts de l'océan.
En plus de prouver que les microplastiques étaient probables partout, cela a également permis de faire comprendre que le problème des microplastiques était peut-être trop complexe pour être résolu. Ils sont dans l'air, l'eau, les maisons et la nourriture. S'il reste vrai que l'impact sur l'homme reste inconnu, les propos d'un scientifique confirment: «Là où le plastique disparaît, les produits chimiques s'ensuivent».
1 personnes le boivent
En ce qui concerne le mélange eau-microplastique, la plupart des gens pensent à la pollution des océans. Certes, les mers sont gravement emballées de plastique, mais il existe un problème plus proche de chez nous.
En 2017, une étude a ouvert des robinets dans plus d'une douzaine de pays et analysé l'eau. Fait troublant, 83% de tous les échantillons contenaient des morceaux de plastique. Les États-Unis ont obtenu les résultats les plus élevés avec 94% de l'eau du robinet contaminée.
Saisir une bouteille d'eau purifiée pourrait ne pas être la solution. En 2018, l'Organisation mondiale de la santé s'est impliquée dans le secteur de l'eau embouteillée. Cette étude faisait suite à une autre étude portant sur 259 bouteilles de neuf pays. La contamination était encore pire, atteignant la barre des 90%, soit une moyenne de 325 pièces de plastique par litre vendu.
Pour le moment, on ne sait toujours pas comment les particules nocives se retrouvent dans l'eau de boisson. Les coupables pourraient inclure les microplastiques en suspension dans l’air des ventilateurs d’usine ou les vêtements des travailleurs. Des milliards de personnes continuent à boire du plastique car il n'existe pas de système de filtrage capable de traiter les plus petites nanoparticules, des grains si petits qu'ils peuvent pénétrer dans les cellules humaines.