Partager:
10 canulars astucieux qui ont dupé les experts
Depuis que les gens font des découvertes et élargissent l’éventail des connaissances humaines, d’autres mentent à ce sujet. Peut-être que le farceur cherche la gloire et la fortune, peut-être ne peut-il pas admettre qu'il a tort ou peut-être aime-t-il une bonne blague. Quelle que soit la motivation, les canulars ont induit les gens en erreur au cours de l'histoire.
Heureusement, la plupart des canulars ne sont pas assez astucieux pour tromper les experts. Les scientifiques, les érudits et les historiens peuvent généralement détecter rapidement les faux, les faux et les blagues. Cependant, certains canulars étaient si habilement exécutés qu'ils ont réussi à tromper les experts et la plupart des pays du monde pendant des décennies.
10 découvertes paléolithiques japonaises
L'archéologue amateur japonais Shinichi Fujimura avait un talent surnaturel pour retrouver des reliques enfouies. Selon la rumeur, il aurait des pouvoirs surnaturels et on lui a donné le surnom de «mains de Dieu». Pendant 20 ans, ses découvertes ont éclairé la préhistoire japonaise.
L'archéologue autodidacte avait enquêté sur plus de 150 sites archéologiques au Japon. Fujimura a découvert des traces d'abris, d'outils de pierre délicats et d'une cache de pierres colorées vieilles de 700 000 ans. Ses découvertes suggèrent une branche de l'homme primitif au Japon qui était bien plus avancée que celles découvertes auparavant. Les découvertes de Fujimura étaient en train de réécrire l'histoire de l'évolution humaine.
Toute critique des découvertes de Fujimura a été réduite au silence et ignorée. Un journaliste a entendu des rumeurs de doute à propos de Fujimura, et il l'a filmé en secret en train d'enterrer des outils sur un site et de frapper la terre avec son pied. Lorsque Fujimura a été confronté, il a avoué avoir simulé deux découvertes. Alors que les experts passaient en revue ses principales découvertes, Fujimura a admis avoir tout simulé en 2000.
9 La Vénus Du Patch De Navet
En 1937, un agriculteur français travaillait dans son champ lorsque sa charrue a failli casser sur un rocher dur. Le fermier a creusé le sol et a découvert une statue de marbre magnifiquement sculptée. Il a rapporté sa découverte et les foules ont afflué vers sa ferme.
Le ministre des Beaux-Arts de France a entendu parler de la découverte de l'agriculteur et il a chargé une commission de l'étudier. Ils ont déterminé que la statue était une représentation authentique de la sculpture romaine de la période néo-attique, réalisée entre 200 ans av. J.-C. et 200 après J.-C. La statue a été déclarée œuvre d'art antique et le gouvernement français l'a proclamée trésor national.
Deux ans plus tard, un artiste local, Francesco Cremonese, a affirmé avoir sculpté et enterré la statue. Cremonese considérait son art comme égal, sinon supérieur, à celui des musées, et il était contrarié que son travail ne reçoive pas plus d'attention.
Presque tout le monde a douté de la prétention de Cremonese. Il a invité les mécréants dans son atelier, où il leur a montré des morceaux qu'il avait écrasés de la statue avant de l'avoir enterrée. Les experts ont comparé les pièces aux parties endommagées de la statue. Ils étaient un match parfait.
8 La description de la bretagne
En 1747, le professeur d'anglais Charles Bertram écrivit au célèbre antiquaire anglais William Stukeley et décrivit «une histoire manuscrite curieuse de la Grande-Bretagne romaine par Richard de Westminster», qu'il avait vue chez un ami.
Stukeley a demandé une copie et le document l'a impressionné. L’auteur du manuscrit avait accès à plusieurs sources originales perdues et possédait suffisamment de connaissances géographiques pour créer une carte complète des îles britanniques sous l’empire romain. Bertram a publié les documents et les antiquaires et les historiens ont été enchantés par le livre, La description de la Grande-Bretagne, qui présentait de nouvelles informations sur la Grande-Bretagne romaine, y compris une toute nouvelle province, de nombreux nouveaux noms de lieux et de nouveaux détails sur les premiers martyrs chrétiens en Angleterre.
Le texte a été traité comme une source d'information légitime et majeure sur la Grande-Bretagne romaine pour les 100 prochaines années. Au milieu du XIXe siècle, des spécialistes ont noté que le document avait été rédigé en latin pauvre et qu’il faisait référence à un livre moderne. On pense que l'auteur du manuscrit est Bertram, bien que personne ne sache pourquoi il a falsifié le texte.
7 crâne Calaveras
Le 25 février 1866, un mineur découvrit un crâne humain enfoui à 40 mètres sous terre. Il avait été recouvert de dépôts volcaniques vieux d'un million d'années, ce qui signifiait que le crâne appartenait au plus vieil être humain découvert en Amérique du Nord.
Le géologue de l'État de Californie, Josiah Whitney, a déclaré la découverte légitime. Whitney a affirmé que le crâne avait entre 5 et 25 millions d'années et qu'il était prouvé que les humains, les mastodontes et les éléphants avaient coexisté en Amérique du Nord.
Certains scientifiques ont douté de l'âge du crâne. Le crâne de Calaveras était un crâne moderne entièrement développé et il ne portait aucune preuve de l'évolution humaine. Si le crâne était authentique, cela réfuterait la théorie de l'évolution des origines humaines.
Un mineur a rapidement avoué avoir volé un crâne dans un site funéraire amérindien et l'avait caché comme une blague. Cependant, certaines personnes croyaient encore que le crâne était ancien. En 1907, un scientifique testa le crâne et prouva qu'il n'avait que 1 000 ans.
6 Walam Olum
En 1836, Constantine Rafinesque a publié le Walam Olum ou Disque rouge, une histoire de la tribu amérindienne Lenape. Le livre a commencé avec leur mythe de création, et il racontait comment les Lenape sont entrés dans le Nouveau Monde, ont vaincu un peuple qui construit le monticule du Midwest et sont restés orientés vers l'est. L'histoire s'est terminée avec l'arrivée des premiers hommes blancs dans des navires.
Rafinesque a affirmé que sa source était un paquet de plaques de bois gravées et peintes avec les symboles de Lenape.Il a ajouté que les plaques avaient été remises à un médecin, qui les avait reçues en paiement d'un patient de Lenape. Malheureusement, Rafinesque a égaré les plaques après les avoir traduites. il n'y avait aucune preuve de leur existence.
Le livre a été traité comme un récit précis par les historiens, les anthropologues et les archéologues pendant de nombreuses années. Au 20ème siècle, les gens ont commencé à douter de l'authenticité du livre. Un universitaire, David Oestricher, a décidé d'étudier le document. Il a interviewé un vieil homme, Lenape, qui lui a dit qu'ils n'avaient entendu parler du livre que récemment par des anthropologues et des archéologues.
Oestricher a ensuite examiné le manuscrit lui-même. Il a constaté que Rafinesque avait à plusieurs reprises rayé les mots de Lenape, les remplaçant par des mots qui correspondaient mieux à sa «traduction» anglaise, ce qui prouvait que Rafinesque avait bien écrit Walam Olum en anglais avant qu'il l'ait traduite à Lenape.
5 sculptures de Modigliani
En 1909, Amedo Modigliani a quitté sa ville natale de Livourne après avoir reçu des critiques négatives de la part des critiques. Selon la légende, avant de partir, Modigliani a jeté plusieurs sculptures dans un canal après que ses amis se soient moqués de son travail.
En 1984, une exposition sur le travail de Modigliani a été organisée pour célébrer le 100e anniversaire de sa naissance. L'organisateur de l'événement et le conseil municipal de la ville ont décidé de financer la recherche des célèbres sculptures disparues.
Après huit jours de fouilles, un buste sculpté a été découvert au fond du canal. Quelques heures plus tard, deux autres ont été déterrés. Les trois statues étaient dans le style de Modigliani. Plusieurs historiens et experts en histoire de l'art ont estimé que les sculptures étaient authentiques. Un seul historien de l'art a déclaré que les sculptures étaient si immatures que Modigliani avait eu raison de les jeter, même si elles étaient authentiques.
Trois étudiants se sont ensuite avancés et ont avoué avoir fait l'une des têtes comme une farce. Un artiste local a avoué avoir créé les deux autres; il avait voulu se moquer des critiques d'art.
4 Assiette En Laiton De Drake
Selon la légende, Francis Drake aurait posé une plaque de cuivre après son débarquement en Californie en 1579. Au début des années 1930, Herbert Bolton, éminent professeur d'histoire de la Californie, avait hâte de la trouver. Il a encouragé ses étudiants à rechercher la plaque, mais personne ne l'avait découverte.
Quatre amis et historiens de Bolton ont décidé de lui faire une blague. Ils ont créé un dessin basé sur un récit détaillé du voyage de Drake et ont gravé l'inscription sur une plaque de cuivre. Ils ont caché la plaque près de l'emplacement supposé de l'atterrissage de Drake.
Un homme a découvert la plaque, l'a rangée dans sa voiture et l'a ensuite jetée sur le bord de la route. La plaque a été retrouvée trois ans plus tard et le découvreur l'a apportée à Bolton. Bolton a estimé que la pièce était authentique «au-delà de tout doute raisonnable» et l'a présentée à la California Historical Society. Les membres de la société ont été ravis de cette découverte et ont fait un don de 3 500 dollars pour l'achat de la plaque pour la bibliothèque de l'université.
La plaque est devenue une pièce de musée chérie. Il a été exposé au Smithsonian et dans le monde entier, des reproductions ont été remises à Lady Bird Johnson et à la reine Elizabeth II, et cela a été mentionné dans les manuels scolaires.
Le canular a réussi pendant plus de 40 ans. En 1977, les scientifiques ont déterminé qu'il s'agissait d'une création moderne après l'échec des tests physiques et chimiques.
3 guerriers étrusques en terre cuite
John Marshall est un archéologue anglais qui a acheté des artefacts pour le Metropolitan Museum of Art de New York. Il a acheté trois guerriers en terre cuite pour le musée entre 1915 et 1921. Il a loué son achat, affirmant: «Je ne trouve rien qui approche en importance. ”
Les statues auraient été créées par les Étrusques au Ve siècle avant notre ère. Le musée a engagé le plus grand expert américain en céramique pour confirmer l'authenticité des sculptures. Ni lui ni les conservateurs d'art classique du musée n'ont décelé de problèmes avec les œuvres. Le musée a accepté les œuvres comme authentiques.
Les statues en terre cuite ont été exposées en 1933 et ont été saluées comme des exemples spectaculaires de l'art étrusque. Quelques érudits ont soulevé des questions sur l'authenticité des statues et un marchand d'art italien a fait état de rumeurs selon lesquelles ces statues étaient des faux. Le musée a ignoré les préoccupations et les rumeurs.
En 1960, le musée ne pouvait plus ignorer les soupçons. Des tests chimiques ont été effectués sur les statues contenant du manganèse, un élément que les Étrusques n’avaient jamais utilisé. D'autres tests ont montré que les statues avaient été brisées avant leur mise à feu pour produire des fragments.
Les statues se sont avérées fausses l’année suivante, quand Alfredo Fioravanti a avoué avoir participé à la réalisation des sculptures. Il en avait gardé le pouce gauche en souvenir.
2 Le papillon de soufre Charlton
En 1702, le collectionneur de papillons William Charlton envoya un spécimen à James Petiver, entomologiste respecté. Petiver était ravi du papillon, comme il n'en avait jamais vu auparavant. Il a écrit que cela "ressemble exactement à notre papillon anglais de Brimstone ... sans ces taches noires et les lunes bleues apparentes sur les ailes inférieures."
En 1763, le naturaliste Carl Linnaeus examina le papillon et le déclara comme une nouvelle espèce. Il l'a nommé Eclipsis de Papilio, et il l'a inclus dans la 12ème édition de son Centuria Insectorum.
Trente ans plus tard, l'entomologiste John Christian Fabricius a examiné le papillon et s'est rendu compte qu'il s'agissait d'un faux.Les taches noires avaient été peintes sur les ailes; le rare papillon n'était qu'un soufre commun.
Lorsque le conservateur des curiosités nationales du British Museum, où le papillon était entreposé, entendit qu'il s'agissait d'un faux, il «frappa indigné le spécimen en morceaux».
1 homme piltdown
En 1912, Charles Dawson, un chasseur de fossiles amateur, écrivit une lettre à Arthur Smith Woodward, gardien de la géologie au British Museum. Dawson lui a dit qu'il avait découvert une partie d'un crâne humain qui «rivaliserait» avec la mâchoire fossile allemande Homo Heidelbergensis, la première espèce humaine précoce à vivre dans des climats plus froids.
Dawson et Woodward ont fouillé la zone où le crâne avait été trouvé. Ils ont découvert plusieurs morceaux d'un crâne ressemblant à un humain, une mandibule ressemblant à une squelette, des molaires usées, des outils de pierre et des animaux fossilisés. Les hommes ont estimé que cette personne vivait il y a environ 500 000 ans.
Dawson et Woodward ont présenté leurs résultats à la Geological Society of London. Ils ont affirmé avoir découvert le "chaînon manquant" entre le singe et l'homme et ont nommé leur découverte Eoanthropus dawsoni (L'homme d'aube de Dawson).
La communauté de recherche sur l'évolution du Royaume-Uni a accueilli cette découverte avec enthousiasme, car elle a établi le Royaume-Uni comme un site important de l'évolution humaine. L'homme de Piltdown a été salué comme un chaînon manquant majeur dans l'ascendance de l'homme.
Au cours des décennies suivantes, de plus en plus de fossiles d'hominin ont été découverts et l'homme de Piltdown a perdu sa signification en tant que chaînon manquant singulier. En 1953, les scientifiques utilisèrent une nouvelle technique de datation au fluor, qui prouvait que les os de l'homme Piltdown Man n'étaient pas du même âge et qu'aucun d'entre eux n'avait plus de 720 ans. Des recherches supplémentaires ont montré que les os étaient un mélange d'os humain et de singe soigneusement sculptés et colorés.
En 2016, les chercheurs ont à nouveau examiné l'homme Piltdown. Ils croient qu'une seule personne a créé le canular, très probablement Charles Dawson. Dawson avait l’habitude de contrefaire à l’heure actuelle, et il était désespéré d’être accepté et reconnu par la communauté scientifique britannique. Il rêvait d'être élu membre de la Royal Society, mais il n'a jamais été nommé - jusqu'à ce qu'il annonce la découverte de Piltdown.