Top 10 des défenses juridiques fous qui ont réellement fonctionné

Être un avocat de la défense peut être difficile. En plus de la navigation dans un système conçu pour faire échouer nos clients, nous n'avons souvent que de mauvais faits sur lesquels nous pouvons travailler. Et quand «il ne l'a pas fait!» N'est pas une défense viable, les défenseurs du monde doivent faire preuve de créativité.

10Mo Problèmes 'Money, Mo'

Crédit photo: ANC

En 2013, l'étudiant texan Ethan Couch, qui à l'époque était gaspillé, conduisait de manière illégale et conduisait illégalement avec une licence restreinte, dans un groupe de personnes avec son camion. Quatre sont morts; neuf ont été blessés. Lors du procès, les avocats de Couch ont imputé à «l’affluenza», un porte-valise «d’affluent» et «de la grippe», les actes de Couch. Selon les avocats de Couch, sa richesse l'empêchait d'évaluer les conséquences de ses actes. L'équipe juridique a peut-être été inspirée par Clarence Darrow, qui a utilisé la même stratégie dans la célèbre affaire Léopold et Loeb.

Apparemment, les avocats de Couch étaient convaincants. Bien que Couch ait finalement été reconnu coupable de quatre chefs d'accusation d'homicide involontaire coupable, un juge du Texas a rejeté la recommandation de l'État préconisant 20 ans de prison et l'a condamné à une peine de probation et à une cure de désintoxication. Couch a exécuté la majeure partie de sa peine dans un établissement de Newport Beach, en Californie, qui proposait des cours d'équitation, de karaté et de cuisine. Pour ce luxe, ses parents payaient 450 000 $ par an. L'argent a peut-être causé des problèmes dans la vie de Couch, mais cela l'a également empêché d'aller en prison.

9le somnambule tueur

Certaines personnes parlent dans leur sommeil, d'autres marchent dans leur sommeil. Certaines personnes tuent même dans leur sommeil. Prenez Steven Steinberg, qui a poignardé mortellement sa femme 26 fois alors qu'il somnambulait. Steinberg, qui avait des antécédents de troubles du sommeil, ne revendiquait aucun souvenir de ces événements. Lors du procès, l'avocat de Steinberg, Bob Hirsh, a avancé la théorie selon laquelle l'épouse de Steinberg - une femme que Hirsh surnommait une «princesse américaine juive» - avait rendu Steinberg temporairement aliéné, le forçant à se placer dans des États dissociatifs intermittents. Apparemment, c'est durant l'un de ces états, apparenté au somnambulisme, que Steinberg a tué sa femme. Parce que Steinberg était jugé sain d'esprit après son acquittement, il est sorti de la salle d'audience en homme libre.

Il y a aussi Kenneth Parks. En 1986, Parks a parcouru 15 miles en direction de la maison de sa belle-famille, en pleine nuit. Il s'est laissé entrer avec une clé. Une fois à l'intérieur, Parks a poignardé et battu à mort sa belle-mère, Barbara Woods. Son attaque était si violente qu’il s’est retrouvé avec un tendon sectionné. Ensuite, Parks a étouffé son beau-père, qui a survécu, jusqu'à ce qu'il s'évanouisse. Une fois que Parks eut terminé, il remonta dans sa voiture et se dirigea directement vers le commissariat. Là, il a annoncé: «Je pense que je viens de tuer deux personnes.» Parks aurait semblé confus.

Lors du procès, l'avocat de Parks a fait valoir que Parks était somnambule lors du meurtre de sa belle-mère. Le juge a été convaincu et a déclaré Parks non coupable. Il est intéressant de noter que depuis que le verdict a établi que Parks était endormi lorsqu'il a tué sa belle-mère, le ministère public a dû changer de stratégie pour prouver la tentative de meurtre de son beau-père. Ils ont alors avancé la théorie selon laquelle Parks s'était réveillé après le meurtre de sa belle-mère et était donc réveillé lorsqu'il a attaqué son beau-père.

8Gay Panic

Jonathan Schmitz avait un admirateur secret. Il a accepté de rencontrer cette personne le Le spectacle de Jenny Jonesdevant des centaines de spectateurs en studio. Quand Schmitz est sorti sur la scène, il a vu une femme séduisante. En supposant qu'elle soit son admiratrice secrète, Schmitz a essayé de l'embrasser, en jouant pour les caméras. Mais un producteur intervint rapidement: "Oh, non, non, non, elle n'est pas votre admiratrice secrète." Et là, sur scène, se trouvait Scott Amedure. «Ça y est», sourit le producteur en faisant un geste vers Amedure. Il y avait une torsion: Ce spectacle parlait d'hommes qui avaient le béguin secret sur les autres hommes.

Schmitz était abasourdi. Les producteurs lui avaient spécifiquement dit que son admirateur était une femme. Ils en avaient même planté un sur scène. La femme était Donna Riley, qui vivait dans le complexe d'appartements de Schmitz et lui avait présenté Amedure. Bien que Schmitz se sente idiot, il ne veut pas perdre son sang-froid à la télévision. Il a joué, même en rigolant, quand Amédure a raconté une fantaisie mettant en scène des fraises, de la crème fouettée, du champagne et les deux.

Mais Schmitz ne pouvait pas contenir sa colère. Quelques jours après l'enregistrement, il a trouvé devant son appartement une note disant: «John, si tu veux en finir, tu dois me demander. Il faut un outil spécial. Devine qui. »Schmitz, qui supposait qu'Amédure avait quitté la note, s'énerva. Schmitz a acheté des balles et un pistolet qu'il a chargé. Il s'est rendu en voiture chez Amédure et lui a demandé s'il avait laissé la note. Quand Amedure a dit oui, Schmitz a abattu Amedure.

Au procès, Schmitz n'a pas contesté le fait qu'il avait tué Amédure. Au lieu de cela, il a fait valoir qu’à l’époque, il souffrait d’une perte de capacité en raison de la gêne qu’il avait subie lors de l’émission Jenny Jones, ainsi que du choc provoqué par la découverte de cette note. Malgré d'importantes preuves de délibération et de préméditation, indispensables pour la conclusion d'un meurtre au premier degré, un jury a acheté le moyen de défense de panique gay de Schmitz et l'a déclaré coupable de meurtre au deuxième degré.

Beaucoup de choses ont changé depuis 1995. Récemment, la Californie a interdit la défense de panique gay. L'American Bar Association suggère que d'autres États fassent de même et que le barreau des LGBT dirige les efforts.

7Sexsomnia

Une femme s'est endormie à une soirée à la maison à Toronto. Quand elle se réveilla, un homme qu'elle savait à peine la violait. "Qui diable êtes-vous et que faites-vous?", Aurait-elle demandé.L'homme au-dessus d'elle, Jan Luedecke, a affirmé par la suite qu'il n'avait aucune idée de ce qu'il faisait avant de se réveiller dans la salle de bain et de constater qu'il portait un préservatif.

Apparemment, ce n'était pas nouveau pour Luedecke. Lors de son procès, un médecin a déclaré que Luedecke avait des antécédents de sommeil sexuel, aggravés par les 16 boissons alcoolisées qu'il avait bu cette nuit-là et par les champignons magiques qu'il avait consommés la veille. Luedecke a finalement été acquitté d'agression sexuelle. L'Etat fit appel mais Luedecke l'emporta.

6Mon buste est trop gros!

Serena Kozakura, un modèle de bikini, a été condamnée à 14 mois de prison pour avoir violé et détruit délibérément des biens. Selon les procureurs, Kozakura a percé un trou dans l'appartement de son petit ami et y est montée après l'avoir découvert en train de tricher. Il avait mis Kozakura à la porte, mais elle n'avait pas fini de se disputer.

Kozakura n'était pas non plus disposé à accepter le verdict de culpabilité du juge. Elle a fait appel, affirmant qu'il était impossible pour son buste de 40 pouces de passer à travers le trou de la porte, qui mesurait seulement 28,3 pouces sur 8,7 pouces. En dépit de témoignages affirmant que Kozakura était bien l'auteur du crime, la Haute Cour de Tokyo a acheté la défense de Kozakura. "Ce sont définitivement mes seins qui ont gagné pour moi aujourd'hui", a commenté Kozahura après son succès.

5 pièces

Au cours de son procès pour meurtre, Jan Painter a admis avoir poignardé son mari. Pourtant, un jury de Liverpool a acquitté Painter de toutes les accusations après que son équipe de défense eut affirmé qu'elle souffrait d'un syndrome prémenstruel grave à l'époque. Le peintre a déclaré que son mari avait pris de l'argent de son sac à main sans rien lui demander, ce qui l'a contrariée, en particulier parce que c'était «cette période du mois».

La défense PMS a également réussi aux États-Unis. Au début des années 90, une femme de Virginie a convaincu le président du tribunal de l'acquitter de toute conduite en état d'ébriété après que son avocat eut affirmé que son comportement imprévisible avait été causé par le syndrome prémenstruel, et non par l'intoxication. Un policier a interpellé Geraldine Richter après que sa voiture se soit trouvée à cheval sur la ligne médiane. Constatant la forte odeur d'alcool sur son haleine, le soldat demanda à Richter combien elle avait dû boire. Elle lui dit que ça ne le regardait pas. Après avoir sorti Richter de la voiture pour effectuer des tests de sobriété sur le terrain, Richter a tenté de le frapper à coups de pied dans le ventre. Elle aurait crié: «Je suis un médecin. J'espère que tu te feras tirer dessus et que tu viendras à mon hôpital pour que je puisse refuser de te soigner!» Plus tard, à la station, Richter donna un coup de pied à la table du Breathalyzer plutôt que de se soumettre à un test. En fin de compte, elle a fait 0,13.

Lors du procès, l'avocat de Richter, David Sher, a fait appel à un témoin expert pour expliquer comment le syndrome prémenstruel peut influer sur le comportement. Bien que sa défense - ou plus exactement son atténuation - ait réussi, Sher a toutefois fait des déclarations discutables au sujet de l'affaire. Notamment, Sher a suggéré que le comportement de sa cliente était devenu erratique une fois que le soldat avait menacé de prendre les enfants de Richter, qui étaient dans la voiture avec elle. Sher a déclaré: «Quand ils ont mis ses enfants en danger, elle est devenue très contrariée.» Il a poursuivi: «Elle était prémenstruelle et elle est devenue comme une lionne pour protéger ses enfants.

4La défense matricielle

En 2002, Tonda Lynn Ansley a abattu son propriétaire, Sherry Lee Corbett. Elle appuya trois fois sur la gâchette. Il faisait grand jour et il y avait plusieurs témoins. Pourtant, Ansley ne pensait pas qu'elle allait tomber pour le crime. En fait, elle n'était même pas sûre d'un crime.

En 1999, Ansley avait vu La matriceet cela a changé sa vie. Ansley est devenu convaincu qu'elle vivait à l'intérieur de la matrice. Elle croyait également que, comme Neo, il était de son devoir de se rebeller contre elle. Dans la tête d'Ansley, Corbett était l'un des ennemis. Ainsi que son mari, et la police a appris plus tard Ansley avait l'intention de le tuer aussi.

Quelques instants après son arrestation, Ansley a déclaré aux policiers: «J'ai commencé à avoir des rêves que je découvrais ne sont pas vraiment des rêves." Dans La matriceNéo estime que sa première expérience avec The Matrix est un rêve. Ansley essaya d'expliquer: "C'est là que tu vas dormir la nuit, ils te droguent et te conduisent ailleurs, puis ils te ramènent et te mettent au lit et quand tu te réveilles, tu penses que c'est un mauvais rêve." Un juge Ansley a approuvé le plaidoyer de démence du 13 mai 2003 - droit comme La matrice rechargée était la première dans les théâtres. Même le procureur était convaincu que Ansley n'était pas entièrement responsable de ses actes. Il a confié à un journaliste: "Dans la perception déformée de [Ansley]", le film a joué un rôle dans le meurtre. "Mais je pense que c'est uniquement parce qu'elle souffrait d'une maladie mentale."

3 jumeaux identiques

Pour R. Sathis Raj et son frère jumeau identique, Sabarish Raj, ce n’était pas une défense mais un moyen d’éviter les poursuites.

En 2003, l'un des jumeaux a été arrêté et accusé de trafic de drogue. En Malaisie, où le crime allégué a été commis, cette accusation était passible de la peine de mort. Mais lors de l'arrestation du premier jumeau, le deuxième jumeau s'est présenté sur les lieux.

Bien qu'un seul des deux jumeaux ait apparemment eu la drogue, au moment où l'affaire a été jugée, la police n'était pas en mesure d'identifier le jumeau qu'ils avaient arrêté. En fait, il est apparu que personne ne pouvait les distinguer. Étant donné que les deux hommes étaient identiques, jusqu'à leur ADN, le juge a refusé d'entendre l'affaire. Apparemment, elle ne risquerait pas de condamner un homme innocent à mort. Une fois que le juge a classé l'affaire, les jumeaux ont pleuré et se sont embrassés.

2Oral Sex

Crédit photo: Courant

Heather Specyalski a été inculpée du meurtre de son petit ami, Neil Esposito, un important responsable de campagne républicain. Esposito est décédé après la chute de son Mercedes-Benz. Les procureurs ont affirmé que Specyalski conduisait la voiture.Sa défense? Elle ne pouvait pas conduire la voiture, car elle était en train de donner un sexe oral à Esposito au moment de l'accident. Outre les objections du gouvernement, le juge Robert L. Holzberg, président du tribunal, a autorisé Specyalski à poursuivre sa défense, déclarant: "Un accusé a le droit de présenter une défense, aussi farouche, stupide ou aussi incroyable qu'on puisse le penser." «Personne ne m'a jamais dit, à l'école de droit, que nous aurions ce genre de conversation en audience publique.» Au procès, des ambulanciers ont déclaré que le corps d'Esposito avait été retrouvé avec le pantalon baissé. Specyalski a été acquitté de toutes les accusations.

Specyalski a eu un autre coup avec la loi en 2008, quand elle a été accusée d'homicide involontaire coupable pour la mort de son fils, Brandon. Brandon est mort d'une overdose; Selon les procureurs, Specyalski savait que son fils avait consommé d’énormes quantités d’alcool et de morphine, mais il n’a pas obtenu d’aide médicale avant qu’il soit trop tard. Specyalski a finalement été acquitté une deuxième fois.

1 deux femmes

Mohammed Anwar, de Glasgow, rentrait chez lui après le travail dans son restaurant quand il a été surpris en train de conduire plus de deux fois la limite de vitesse. Selon la police, Anwar dévalait la rue à une vitesse de 64 km / h dans une zone de 30 km / h. Même s'il ne s'agissait que d'une infraction routière, Anwar aurait pu perdre son permis.

Anwar a plaidé coupable pour excès de vitesse mais a demandé à la Cour d'épargner son permis. Voir, Anwar avait deux femmes sous loi islamique. Son avocat, Paul Nicholson, a fait valoir que sans son permis, Anwar serait incapable de jongler avec les deux femmes, l'une vivant à Motherwell et l'autre à Glasgow. Anwar passa des nuits en alternance avec les femmes, ce qu'il ne pourrait pas faire sans son permis. La Cour a permis à Anwar de conserver son permis, mais a plutôt choisi de lui imposer une amende de 200 dollars et d’imposer six points à son permis. Bien que la bigamie soit illégale en vertu de la loi britannique, la loi islamique l’autorise expressément.