Partager:
10 vrais coupables théorisés derrière de célèbres attaques meurtrières
Que ce soit des vérités qui prétendent que le 11/9 était un travail interne ou que la Russie essaie d'assumer ses propres assassinats à l'Occident, les théories du complot politique atteignent un niveau particulier de fou. Mais avec tant de moments sombres dans le passé de chaque gouvernement, ils ne sont pas tous aussi fous. Parfois, ils sont même étrangement plausibles.
10Service secret algérien bombardé le métro parisien
Le 25 juillet 1995, une bombe a explosé dans une voiture de métro parisienne bondée. C'était le début d'un été de terreur. En octobre de la même année, sept autres bombes avaient explosé en France, tuant huit personnes et en blessant 200 autres. La responsabilité incombait au Groupe islamique armé algérien (GIA), qui cherchait à se venger du soutien de la France à son gouvernement pendant la guerre civile. Mais il y a une autre théorie: le gouvernement algérien lui-même était responsable.
En 1991, un parti islamiste avait balayé le premier tour des élections en Algérie. Craignant une théocratie, le parti au pouvoir a annulé les élections et permis à l'armée de prendre le contrôle. La guerre civile sanglante qui en a résulté a tué des milliers de personnes et vu la montée du GIA. Alors que le gouvernement algérien progressait, en 1995, le gouvernement français appelait à la fin des violences et au retour de la démocratie. Réalisant que le seul moyen de garder Paris de son côté était de faire du GIA un ennemi commun, selon la théorie, les services de renseignement de la junte infiltreraient la branche française du groupe et les convaincraient de bombarder Paris au nom de l'islam.
Bien que la plupart rejettent cette théorie, certaines preuves l’appuient. Lors de leur procès, plusieurs des kamikazes ont affirmé que le cerveau, Ali Touchent, était un espion algérien. Touchent a été autorisé à retourner en Algérie en tant qu'homme libre alors qu'il était censé y être recherché.
9La révolution roumaine était secrètement un coup d'État
Le 22 décembre 1989, la Roumanie a finalement atteint le point de rupture. Une révolution violente a balayé le dictateur Nicolae Ceausescu du pouvoir, entraînant son exécution télévisée le jour de Noël. C'était la première fois qu'un soulèvement populaire dans l'ex-URSS recourait à la violence. Beaucoup prétendent maintenant que ce n'était pas du tout un soulèvement populaire.
Depuis que Ceausescu a mordu la balle, les rumeurs disent que toute la révolution a été conçue par des élites intéressées. Ion Iliescu, qui a pris le contrôle du gouvernement de transition avant d'être élu président en 1990, était auparavant un communiste de haut rang tombé en disgrâce auprès de Ceausescu. Les gouvernements qu'il a formés étaient remplis d'anciens communistes et de membres des services de sécurité roumains, et personne n'a jamais été poursuivi en justice pour les violations des droits de l'homme commises par la dictature. Pendant ce temps, les privatisations massives des années 1990 ont enrichi les associés soviétiques d'Iliescu.
Aujourd'hui, nombreux sont ceux qui croient que la mort de 1 000 manifestants est moins liée aux loyalistes de Ceausescu qui luttent pour sauver leur chef, mais plutôt à la création par Iliescu d'un écran de fumée lui permettant de s'emparer du pouvoir. Cependant, beaucoup croient qu'il s'agit d'une théorie du complot inutile.
8Le palais de la justice colombien a été conçu par Pablo Escobar
Le 6 novembre 1985 a été l’un des jours les plus sanglants de la longue guerre civile en Colombie. Le groupe armé de gauche M19 a pris d'assaut le palais de justice de Bogota, prenant en otage des centaines de civils. L'armée a bombardé le bâtiment, tué les rebelles mais également déclenché un incendie qui a tué près de 100 otages.
Une école de pensée dit que l'incendie n'était pas un accident. Selon l'un de ses anciens hommes de main, tout le siège du palais de justice a été conçu par Pablo Escobar.
À l'époque, la Colombie envisageait d'adopter une nouvelle loi prévoyant que tous les narcotrafiquants seraient extradés aux États-Unis pour y être jugés. En tant que plus gros narcotrafiquant de la ville, Escobar avait beaucoup à perdre, un fait attesté par les montagnes de documents du palais de justice qui l'impliquent. Selon la théorie, Escobar aurait convaincu le M19 anti-américain que leurs intérêts s'alignaient pour s'opposer au traité d'extradition, en leur payant 2 millions de dollars pour détruire tous les documents relatifs à ses opérations. Lorsque l'armée a commencé à bombarder, M19 a mis le feu aux documents, provoquant l'incendie qui est devenu incontrôlable.
Cette théorie a beaucoup de partisans, y compris des personnes qui ont perdu des parents pendant le siège. Toutefois, le M19 et le gouvernement colombien affirment qu'il n'y a jamais eu de lien entre Escobar et le groupe rebelle.
7Syria financée secrètement par Al-Qaïda
Au cours des deux dernières années, la guerre civile syrienne a sombré dans un désordre chaotique de factions en guerre et de violations des droits de l'homme. Tandis que le régime d'Assad utilise des armes chimiques sur des civils, des groupes anti-Assad recrutent des enfants soldats et unissent leurs forces à Al-Qaïda ou à l'Etat islamique. C'est une guerre pour laquelle personne n'est à la racine, et certains pensent qu'Assad l'a délibérément planifiée de cette façon.
Au début de 2013, les gouvernements occidentaux envisageaient d'intervenir aux côtés des rebelles anti-Assad. À l’époque, l’armée syrienne libre, relativement modérée, était le principal groupe rebelle, et la chute d’Assad semblait inévitable. Ensuite, Al-Qaïda est arrivé sur les lieux. Dans leur sillage, ils ont apporté la division, la peur, l'extrémisme et ISIS. Un peu plus d'un an plus tard, l'Occident parlait de nouveau d'entrer en Syrie, cette fois dans le cadre d'une alliance anti-ISIS avec Assad.
Bien qu'une grande alliance américano-assadienne ne se soit jamais concrétisée, beaucoup pensent que cela a toujours été la stratégie d'Assad. En fournissant de l'argent et des armes aux éléments extrémistes de sa propre opposition, le dictateur a noyé les modérés et a fait paraître son régime le moindre des deux maux. C'est une théorie à laquelle même certains diplomates ont admis en privé de s'inscrire.D'autre part, il ne fait aucun doute qu'Al-Qaida et l'Etat islamique ont fait de la sortie d'Assad leur priorité numéro un. Assad lui-même affirme en privé que l'Occident les a financés.
6Kadhafi a délibérément abattu un avion libyen
Trois jours avant Noël en 1992, le vol 1103 de Libyan Arab Airlines s'est désintégré à 1 000 mètres au-dessus de l'aéroport de Tripoli. Les 157 personnes à bord sont mortes. Selon la ligne officielle, un avion à réaction MiG est entré en collision avec l'avion. Pourtant, la majorité des Libyens soupçonnent maintenant un motif plus sombre. Kadhafi aurait ordonné que l'avion soit abattu afin d'attirer l'attention sur les conséquences négatives des sanctions pour son pays.
Presque exactement quatre ans avant la désintégration du vol 1103, le vol 103 de Pan Am avait explosé au-dessus de l'Écosse, faisant 270 morts. Bien qu'il ait été suggéré que l'Iran soit responsable, les services de renseignements libyens étaient clairement blâmés. En conséquence, la communauté internationale a imposé des sanctions fermes à la Libye. Face à la crise économique, Kadhafi aurait simulé un accident d'avion et imputé la tragédie aux restrictions imposées à la Libye pour la réception de pièces d'avion. Selon la théorie, il espérait que ces morts galvaniseraient le sentiment anti-occidental et aboutiraient peut-être à la levée des sanctions.
Bien que cela puisse sembler farfelu, cette théorie a beaucoup de partisans importants, notamment l'ancien ambassadeur de Kadhafi aux États-Unis, Ali Aujali. Pourtant, en l’absence de preuves tangibles, il ne reste plus qu’une théorie.
5Mexico arrête des seigneurs de drogue pour des relations publiques
Joaquin Guzman (connu sous le nom de «El Chapo») a été pendant 13 ans l'un des plus grands seigneurs de la drogue du Mexique. Ancien négociant au talent naturel pour la contrebande, Guzman est devenu un tueur impitoyable responsable de nombreux décès. Puis au début de 2014, les marines mexicaines l'ont finalement capturé lors d'un coup d'Etat pour le président Enrique Pena Nieto. En fait, l'arrestation a donné à Nieto un coup de fouet à ce point que beaucoup ont commencé à croire qu'elle avait été organisée délibérément pour améliorer son image sur la scène internationale.
Guzman avait déjà été arrêté une fois, en 1993. Il s'était évadé de prison en 2001, alors qu'il était condamné à 20 ans de prison, et il était techniquement en fuite depuis. Pourtant, il semblait faire peu d'efforts pour se cacher et beaucoup en ont conclu qu'il avait soudoyé le gouvernement. Alors, quand il a été arrêté de manière inattendue en 2014, ils ont commencé à se demander ce qui avait changé. La réponse: les sondages de Nieto commençaient à plonger.
Il y avait aussi le timing. Guzman a été de nouveau arrêté alors qu'Obama devait se rendre au Mexique. Deux ans auparavant, le gouvernement avait annoncé qu'il avait presque rattrapé Guzman quelques heures à peine avant la visite de Hilary Clinton. Selon cette théorie, l'État mexicain savait où se trouvait Guzman depuis des années mais avait attendu jusqu'à un moment opportun avant de l'arrêter.
4Le bombardier d'Oklahoma City n'a pas agi seul
Le 19 avril 1995, les États-Unis ont connu ce qui était alors le pire attentat terroriste de leur histoire. Une bombe d'engrais gigantesque a explosé devant le bâtiment du bureau fédéral Alfred P. Murrah, faisant 168 morts et des centaines de blessés. L’attaque a rapidement été attribuée à l’extrémiste de droite Timothy McVeigh et à son partenaire Terry Nichols, qui, selon le FBI, travaillaient seuls. Tout le monde n'est pas d'accord.
Dans les semaines précédant l'explosion, 24 personnes différentes ont vu McVeigh parler avec un homme mystérieux appelé John Doe Number 2. Après le bombardement, John Doe 2 a complètement disparu et n'a jamais été identifié. Il y a aussi la date du bombardement. Bien que la plupart aient été reliées au siège de Waco deux ans plus tôt, cela a coïncidé avec l'exécution de Richard Wayne Snell. Suprémaciste blanc qui avait déjà comploté de bombarder le bâtiment Murrah, Snell avait juré que quelque chose de grand se passerait le jour de son exécution, affirmant qu'il y aurait un «enfer à payer».
Enfin, il y a l'engagement de McVeigh avec Andreas Strassmeir, un descendant de l'un des membres fondateurs du parti nazi, qui dirigeait un complexe d'extrême droite près d'Oklahoma City. Deux semaines exactement avant l'attentat, McVeigh avait téléphoné au complexe pour des raisons encore inconnues. Beaucoup pensent maintenant que McVeigh agissait sur ordre de Snell, Strassmeir ou une combinaison des deux. Cependant, McVeigh a insisté sur le fait qu'il travaillait seul et le FBI considère officiellement que l'affaire est close.
3Les militaires britanniques couvrent actuellement quatre décès de stagiaires
Un samedi soir de mars 2002, à 21 h 30, un coup de feu retentit dans la caserne Deepcut, à Surrey, au Royaume-Uni. Le soldat James Collinson, âgé de 17 ans, a été retrouvé mort, blessé par balle à la tête et tenant un fusil à la main. Quatre jours plus tard, le coroner a exclu le suicide. Collinson était le quatrième soldat à mourir chez Deepcut dans des circonstances suspectes en sept ans.
En 1995, Cheryl James a été retrouvée blessée par balle près de son œil droit. Quelques mois plus tard, Sean Benton a été retrouvé mort avec cinq blessures par balle. L'armée a décidé de se suicider malgré un expert en balistique indépendant affirmant que le suicide était physiquement impossible. Six ans plus tard, en 2001, le soldat Geoff Gray a été retrouvé mort, blessé par balle à la tête. Encore une fois, l'armée s'est suicidée, malgré les preuves selon lesquelles le corps de Gray aurait été déplacé après sa mort.
Bien que les morts ne soient toujours pas considérées officiellement comme suspectes, beaucoup de Britanniques pensent que l'armée et la police de Surrey se sont entendues pour dissimuler quelque chose. De nombreux dossiers sur les décès ne sont toujours pas publiés et lors de l'enquête judiciaire sur la mort de James, aucun témoin n'a été appelé et les principaux éléments de preuve n'ont pas été entendus.En 2014, la Haute Cour britannique a même ordonné une nouvelle enquête, affirmant que la réouverture de l'affaire était «dans l'intérêt de la justice». Selon leurs conclusions, il s'agirait peut-être d'un cas où la théorie du complot se révélerait vraie.
2NATO a délibérément bombardé l'ambassade de Chine
En mai 1999, la guerre du Kosovo battait son plein. L'OTAN bombardait des cibles stratégiques serbes et Belgrade était en plein chaos. En l'absence de membres sur le terrain, la CIA dirigeait les frappes en utilisant d'anciennes cartes et des suppositions éclairées. Le 7 mai, cette stratégie s'est retournée de manière spectaculaire. Au lieu de détruire une fabrique d’armes yougoslave, l’agence a fait accidentellement faire bombarder l’ambassade de Chine par l’OTAN.
L’attaque a tué trois journalistes chinois et provoqué un tollé international. Officiellement, la faute incombe à la CIA et à l'OTAN, qui utilisent trop peu leurs ressources. Certains croient toutefois qu'il existe une autre version, notamment des correspondants de guerre respectés du Kosovo. L'OTAN a bombardé l'ambassade délibérément.
Dans un article pour L'observateur, trois reporters britanniques, danois et américains ont accusé l’OTAN de lancer une attaque non provoquée contre la Chine. Ils ont affirmé que l'unité de surveillance électronique de l'OTAN avait détecté des signaux provenant de l'ambassade et destinés aux forces serbes, et que les Chinois surveillaient les attaques de missiles de croisière américains afin de créer des contre-mesures. En représailles, la CIA a retiré l'ambassade de la liste «ne bombardez pas» et a trompé l'OTAN en lui faisant croire qu'il s'agissait d'une fabrique d'armes.
Bien que des enquêtes officielles aient ridiculisé cette théorie, beaucoup en Chine croient encore qu'il s'agissait d'une attaque délibérée.
1Argentine a autorisé ses propres citoyens à être bombardés par l'Iran
En juillet 1994, une explosion a dévasté le centre-ville de Buenos Aires, faisant 85 morts et des centaines de blessés. La cible était un centre juif, ce qui en faisait l’attaque la plus meurtrière contre les civils juifs depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pendant des années, le gouvernement argentin s'est traîné les pieds dans l'enquête, jusqu'à ce que le procureur Alberto Nisman commence à soupçonner que de puissantes élites sont impliquées.
En janvier de cette année, il avait rassemblé suffisamment de preuves pour accuser la présidente Cristina Fernandez d'avoir orchestré l'une des pires dissimulations de l'histoire. Puis, la veille du jour où il devait témoigner devant le congrès argentin, il a été retrouvé mort, blessé par balle à la tête. La balle provenait d'une arme à feu qu'il ne possédait pas. Le verdict officiel: le suicide.
Les théories du complot ont rapidement commencé à tourbillonner sur l'implication de Fernandez dans l'attentat à la bombe. Le plus populaire est que l'agence de renseignement iranienne était responsable de l'explosion et Fernandez a négocié un accord pour garder le silence en échange de pétrole à bas prix. Nisman lui-même prévoyait d'accuser Fernandez de cela juste avant de mourir, faisant croire à beaucoup que les rumeurs étaient véridiques.
Officiellement, il n'y a rien à voir ici. La Cour suprême argentine a classé l'affaire le 21 avril 2015 et le président Fernandez a publiquement accusé des éléments de sécurité malhonnêtes d'être à l'origine de la mort de Nisman. Pourtant, l'Argentine a une longue histoire de suicides suspects liés à des gouvernements autoritaires, et plus de 60% des électeurs croient que Nisman a été assassiné. Ont-ils raison? Nous ne saurons probablement jamais.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.