10 entreprises célèbres confrontées à un problème de droits de l'homme

Aucun d'entre nous n'est vraiment assez naïf pour penser que les entreprises se soucient de tout, sauf du profit. C'est pourquoi ce sont des sociétés après tout et non des œuvres de bienfaisance. Cependant, il y a un engagement envers vos actionnaires, puis il y a une entorse aux droits de l'homme en échange d'un dollar rapide. Extorsion, meurtre, esclavage… il s'avère qu'il n'y a rien que les entreprises suivantes ne feront pas au nom du tout-puissant dollar.

10 Nestlé utilise le travail des enfants esclaves

Nestlé est une multinationale mondiale qui n'a qu'un seul objectif: obtenir du chocolat bon marché et de qualité pour le plus grand nombre de personnes possible. Et quel meilleur moyen de réduire les coûts que l'esclavage des enfants?

En 2001, il a été découvert qu'une grande partie du cacao utilisé par Nestlé pour fabriquer ce délicieux chocolat bon marché provenait de fermes de la Côte d'Ivoire. Les fermes qui n’exercent pas vraiment beaucoup de contrôle gouvernemental - ce qui est notre façon polie de garder plus de 600 000 enfants dans des conditions que même Calvin Candie qualifierait de sévères. Alors qu'est-ce qui s'est passé - Nestlé a admis qu'ils avaient foiré et mis un terme à la pratique, non?

Nah. Ils ont continué à acheter auprès de ces mêmes exploitations jusqu'en 2012, lorsqu'un audit interne a révélé l'étendue de leur collusion. Ce rapport, en passant, incluait des informations sur les enfants sous contrat présentant des blessures évidentes à la machette et sur des familles entières contraintes de travailler sans rémunération. Maintenant, Nestlé s’est engagé depuis lors à éliminer le travail des enfants de sa chaîne d’approvisionnement, mais à en juger par la situation en 2001, nous ne retiendrons pas notre souffle.

9 La FIFA soutient le travail forcé et le meurtre

La FIFA est l’organisation à l'origine de presque tous les grands matchs de football sur Terre: une entreprise tellement dévouée à former des groupes d'hommes adultes qui jouent au ballon autour d'un terrain boueux qu'elle est prête à échanger la vie de 2 000 innocents pour la réaliser.

Vous avez probablement entendu parler du Qatar. En 2010, le pays riche en pétrole a remporté la candidature pour l'organisation de la Coupe du monde de football 2022. Une partie de leur contrat en tant que pays hôte nécessite la construction d'un tout nouveau stade en plein cœur du désert brûlant. Et pour des milliers de migrants népalais qui y travaillent, cela équivaut à une peine de mort.

Vous voyez, les travailleurs migrants sont couramment exploités au Qatar et la police ferme les yeux. Dans la grande tradition de la servitude sous contrat, ils paient d'énormes frais pour les médiocres médiocres du droit de travailler au Qatar, qu'ils doivent rembourser avec un intérêt exorbitant. Leurs passeports sont ensuite confisqués, ce qui les emprisonne au Qatar et leur salaire ne suffit pas pour rembourser la dette, s'ils finissent par être payés.

Cela signifie que les abus sont monnaie courante: des abus tels que les faire travailler à une température de 50 ° C (122 ° F) sans accès à l'eau et être battus ou affamés pour avoir pris la parole. Selon The Guardian, environ un travailleur migrant est en train de mourir chaque jour, avec plus de 2 000 devant être tués d'ici la Coupe du monde. Vous voulez deviner comment la FIFA réagit à cette crise? Ils l'ignorent totalement.

8 Freeport courtisé par un dictateur corrompu

Vous avez peut-être entendu parler de l'ancien président Suharto. Selon Transparency International, il est l'homme le plus corrompu de tous les temps. un dictateur brutal qui a gouverné l'Indonésie avec une poigne de fer et était responsable de deux campagnes distinctes de génocide, tuant plus d'un million de personnes. Et son règne de 31 ans n'aurait peut-être pas été possible sans l'aide des bonnes personnes de la société Freeport.

En 1967, le régime indonésien avait désespérément besoin de légitimité. Après avoir assassiné plus d'un demi-million de Chinois de souche dans une orgie de violence, ils risquaient de se transformer en un autre État paria. Suharto a donc concocté un plan visant à convaincre la communauté des affaires internationale en flagellant les ressources naturelles de l'Indonésie aux plus offrants. Si les entreprises occidentales restaient à l'écart, cela aurait pu entraîner un désastre.

Heureusement pour les malfrats responsables, la compagnie Freeport, aidée de David Rockefeller, était disposée à faire des affaires. Dans une démonstration d'exploitation profondément déprimante, la société a été la première à signer un contrat avec le régime, lui garantissant des droits miniers de 30 ans dans la province indonésienne de Papouasie occidentale. Malheureusement pour la Papouasie occidentale, la province ne faisait pas encore partie de l'Indonésie à l'époque, alors Suharto a fait venir ses hommes de main pour menacer d'assassinat les dirigeants papous occidentaux jusqu'à la passation de leur souveraineté. En résumé, Freeport a légitimé la légitimité internationale d'un régime qui a tué plus de personnes que Gadaffi et a provoqué l'annexion illégale de la Papouasie occidentale. Beau travail, les gars.

7 Daewoo facilite la torture et l'esclavage

L’Ouzbékistan est un pays d’Asie centrale semi-féodal où les dissidents peuvent s’attendre à être assassiné ou même bouilli vif, et où un million de personnes sont forcées de prendre l’esclavage pour cueillir du coton. Pendant environ deux mois, ils perdent tous leurs droits, sont battus, harcelés, torturés et parfois même tués, afin que l’Ouzbékistan puisse transférer rapidement et à moindre coût son coton sur le marché international. Cet esclavage annuel est si terriblement sinistre que des enfants de six ans à peine seraient morts… et la société coréenne Daewoo est apparemment totalement décontenancée à cet égard.

Selon l'organisation caritative Cotton Campaign, les entreprises coréennes représentent 30% des ventes de coton en Ouzbékistan, Daewoo en tête. Donc, s’ils exigeaient un changement, vous pouvez être presque certain que les despotes ouzbeks à l’origine de cet horreur se réuniraient pour écouter. Mais ils ne demandent rien - attendez-vous peut-être même à du coton moins cher.

Cela signifie que Daewoo valorise littéralement leur marge bénéficiaire sur la vie des enfants de la maternelle. C’est la même chose que Daewoo affirme sur son site Web s’engager à «aller au-delà des pratiques commerciales éthiques et à assumer ses responsabilités vis-à-vis de la société locale et mondiale». Sauf en Ouzbékistan, car des enfants décédés.

6 HSBC a délibérément blanchi de l’argent pour des terroristes et des cartels de la drogue

Si vous voulez une définition vivante du mal, ne cherchez pas plus loin que les cartels de drogue brutaux du Mexique. Reconnus pour massacrer des villes entières, décapiter leurs victimes et pour d'autres choses dont nous ne voulons même pas parler, les cartels sont tout simplement les criminels les plus féroces qui aient jamais marché sur la Terre. Alors, quand ils ont demandé au géant bancaire mondial HSBC s'ils pouvaient ouvrir un compte avec eux, que pensez-vous que les banquiers respectueux des lois ont fait?

C'est vrai: ils les ont aidés illégalement à blanchir leur argent, finançant essentiellement une opération criminelle ayant coûté la vie à des centaines de milliers de personnes et plongé la campagne mexicaine dans un état de quasi guerre civile. Comme si cela ne suffisait pas, une enquête du Sénat a également révélé que la banque avait consacré des décennies à aider des États voyous comme l'Iran à contourner les embargos financiers américains, tout en aidant au financement de sources d'Al-Qaïda. Oui, cet Al-Qaïda. C’était une litanie d’abus et d’illégalité qui aurait probablement déclenché une guerre mineure s’il était commis par un État ennemi - mais au lieu de cela, nous avons simplement condamné la banque à une amende inférieure à celle qu’elle inflige en trois mois de négociation et nous l’avons promis main dans la main. , de ne jamais le refaire.

5 banques britanniques financent des armes interdites par la Convention de Genève

Permettez-moi de vous présenter l'un des aspects les plus intimidants de la psychopathie à avoir jamais honoré l'esprit humain: les bombes à dispersion. Ce sont essentiellement des bombes larguées dans une zone de guerre, où elles explosent et recouvrent la zone de centaines de mini-bombes. Ces bombes échouent régulièrement pendant des années, jusqu'à ce qu'un fermier innocent les ait trébuché longtemps après que la guerre a pris fin. sur quoi ils explosent. Des études montrent que 98% de leurs victimes sont des civils et qu'un tiers de ces civils sont des enfants. Ils sont illégaux dans la plupart des pays du monde, y compris les sociétés britanniques et britanniques y investissent comme si elles étaient démodées.

En 2011, il a été révélé que neuf sociétés britanniques finançaient des fabricants de bombes à fragmentation, bien que cette pratique soit nettement moins morale que de donner un coup de poing à un bébé. Des banques telles que RBS, Lloyds et (surprise, surprise) HSBC ont été avérées être en train de payer sans ménagement un idiot pour assassiner des enfants en investissant massivement dans ces attentats à la bombe perpétrés par des civils. Soyons clairs: cela était au mieux discutable au regard de la loi britannique et peut-être même illégal.

Le scandale qui en a résulté impliquait que toutes les entreprises impliquées se précipitent pour annuler leurs investissements et sauver leur réputation… jusqu'à ce qu'il soit révélé un an plus tard que beaucoup d'entre elles étaient apparemment encore réticentes à financer des atrocités à grande échelle.

4 Dérivation Empathy de Dow Chemical

Vous avez peut-être entendu parler de la catastrophe chimique de Bhopal. Le 2 décembre 1984, une usine de produits chimiques gérée par Union Carbide (UCC) a provoqué une fuite, libérant une couche d'air toxique au-dessus d'un quartier résidentiel de Bhopal, en Inde. Les gens sont morts dans une agonie inimaginable, la gorge et les poumons en ébullition, les globes oculaires brûlés par le gaz. Au moins 20 000 personnes ont été tuées et 100 000 autres ont besoin de soins sérieux toute leur vie. Une nouvelle génération développe des problèmes de santé majeurs liés à la consommation d’eau souterraine contaminée. Les responsables estiment que 800 000 personnes ont été touchées dans l’ensemble.

Consciente de cette obscène tragédie, Union Carbide a accepté sa responsabilité et versé 470 millions de dollars - ce qui semble beaucoup jusqu'à ce que vous vous souveniez du nombre de victimes. Les 570 dollars environ par victime ne couvrent pas les frais médicaux de base, même en Inde. Les victimes ont à juste titre considéré le paiement comme un outrage et ont demandé une véritable indemnisation. Malheureusement, c'est à ce moment-là que Dow Chemical a repris Union Carbide.

En tant que nouveaux propriétaires de l'entreprise meurtrière, ils ont refusé de payer un autre centime aux victimes, arguant que c'était la faute de UCC, pas celle de Dow. Techniquement, bien sûr, c'est vrai, mais cela ne tient pas compte du fait que UCC n'existe plus en tant que société indépendante. En effet, Dow a passé 30 ans à coller un doigt majeur aux personnes souffrant de taux de cancer, d'insuffisance rénale, de maladies pulmonaires et de difformités dans la stratosphère, tout en ignorant les convocations d'un tribunal indien l'accusant d'homicide coupable et d'un mandat d'arrêt contre lui. PDG Warren Anderson. L'Amérique a jusqu'ici refusé de l'extrader.

3 L'hypocrisie des droits de l'homme du Comité international olympique

Je vais m'embarrasser ici et supposer que peu d'entre nous ont lu la Charte olympique du CIO (pdf). Fondamentalement, il s’agit d’un document sophistiqué qui énonce les «principes fondamentaux» des Jeux olympiques, notamment un engagement en faveur des droits de l’homme, de l’égalité et de «la préservation de la dignité humaine». C’est ce qui se rapproche le plus d’une Constitution et d’une Constitution. permet à la Russie de systématiquement la merde partout.

Dans moins de 100 jours, la Russie accueillera les Jeux olympiques d’hiver. En préparation de cette occasion capitale, le pays a renversé les droits des LGBT, expulsé illégalement 2 000 personnes de leur domicile, permis d'abuser de 70 000 travailleurs migrants en violation du droit russe et a commencé à (poursuivre?) La détention arbitraire de journalistes. Etant donné que c’est un moyen pratique de mettre en avant l’égalité et la dignité humaine, la charte du CIO les engage à intervenir ou à annuler les matches. Vous serez étonné d'apprendre qu'ils n'ont aucune intention de le faire. faire quoi que ce soit.

Incidemment, vous vous souvenez de Dow Chemicals, de l'entrée précédente? Ils étaient un sponsor majeur des Jeux olympiques de Londres 2012.

2 Les banques américaines approuvant le nettoyage ethnique

Ok, les enfants, il est temps de se rassembler pour une nouvelle histoire effrayante de malversations corporatives et de misère humaine. Faites la connaissance de Coal India, une société qui fait exactement ce qui est écrit.L'un des plus grands mineurs de charbon du monde, il a pour régime de se rendre dans des régions isolées de l'Inde et de déplacer systématiquement les tribus autochtones avec ses dangereuses fosses à ciel ouvert.

Anecdote: dans la mesure où cette société contrôlée par le gouvernement ne semble jamais que détruire les terres et affamer les peuples autochtones de l'Inde (les Adivasis), cela pourrait techniquement constituer une sorte de nettoyage ethnique des entreprises. Et au moins quatre banques américaines sont apparemment si inconscientes du problème qu'elles sont disposées à aider à le financer.

Voir, dans les mois à venir, l’Inde envisage de vendre 5% de sa part dans les actions de Coal India d’une valeur supérieure à un milliard de dollars. Malgré la marginalisation de l'entreprise dans la destruction de l'environnement et les déplacements tribaux, Bank of America, Goldman Sachs, Credit Suisse et Deutsche Bank ont ​​tous sauté sur l'occasion qui leur était offerte d'aider à gérer la vente, un geste qui rit fondamentalement face aux tribus souffrantes Adivasi. À l’évidence, il s’agit bien là d’un accord commercial, mais c’est aussi un signal international clair adressé à Coal India que le monde entier souscrit à leur capture de terres au ralenti. Je me demandais comment ces gens dormaient la nuit, mais je connais déjà la réponse: sur un gigantesque tas d'argent ensanglanté.

1 Le pétrole peut avoir favorisé le génocide

En parlant de nettoyage ethnique, vous n'avez probablement jamais entendu parler du peuple Ogoni. Ce n'est pas votre faute: ce sont des tribus indigènes nigérianes qui ont le malheur de vivre sur des terres que Shell veut exploiter pour obtenir du pétrole. Au cours des décennies, ils ont vu leurs terres détruites et toutes les tentatives de manifestation pacifique réprimées brutalement par l'armée nigériane. Dans les années 1990, cela a abouti à une vague de violence si systématique que les universitaires Ogoni ont qualifiée de génocide. Des milliers d'Ogoni ont été massacrés. Des milliers d'autres déplacés. Et Shell Oil a peut-être facilité le tout.

En 2009, une action en justice a été intentée contre Shell pour leurs actions au Nigeria. Bien que l'affaire ait été réglée à l'amiable, plusieurs notes de service relatives à l'affaire ont ensuite été divulguées à la presse. Selon le Guardian, ces mémos révélés ont révélé que Shell avait fréquemment payé l'armée nigériane pour annuler brutalement les manifestations et avait même aidé à organiser des raids sur des villages opposés au forage. Inutile de dire que tous ces raids et toutes ces annulations ont souvent dégénéré en massacres. Comme le soulignait Human Rights Watch en 1999, ceux qui critiquaient l'entreprise se retrouvaient souvent morts aux mains d'un militaire apparemment dans les poches de Shell. Une armée qui était engagée dans une campagne de génocide contre une tribu qui se trouvait sur le chemin de Shell.

Pour être franc, il y a de grandes chances que Shell Oil soit au moins en partie responsable de l'une des campagnes d'extermination les plus soutenues de l'histoire moderne - et personne au pouvoir ne semble s'en soucier le moins du monde.