Partager:
10 signes inquiétants que le FBI est corrompu
Le FBI est chargé de veiller à la sécurité des citoyens américains contre les menaces domestiques telles que le terrorisme, le crime organisé et la corruption des fonctions publiques. En tant que tel, le FBI est doté de certains pouvoirs spéciaux qui font de cette organisation une force véritablement redoutable. Par exemple, le FBI est l’un des rares organismes fédéraux à avoir l’autorité légale de frapper à votre porte à tout moment et de vous avoir sur le terrain plus rapidement que vous ne pouvez dire «Oncle Sam».
Il est d'une importance vitale qu'une organisation aussi puissante que le FBI soit maintenue à tout moment sous la responsabilité du public. Si elle avait la possibilité de dépasser son mandat, l’agence pourrait rapidement se transformer d’un défenseur des faibles en une force maligne d’oppression.
Mais que se passe-t-il si le FBI est déjà devenu fou et est maintenant une marionnette d'intérêts spéciaux régie par des objectifs anti-américains? Si ces récents signes révélateurs de corruption au sein du FBI sont vraiment révélateurs d’une faute généralisée, alors l’Amérique pourrait avoir une crise constitutionnelle sur les bras.
10 L’enquête à Benghazi
Le 11 septembre 2012, la mission diplomatique des États-Unis à Benghazi, en Libye, a été attaquée par des extrémistes islamiques. Annoncé à l'origine comme une manifestation spontanée déclenchée par une vidéo critiquant les musulmans, il a été révélé par la suite que l'attaque de Benghazi avait en fait été planifiée bien à l'avance.
La date choisie pour cette attaque brutale, qui a coûté la vie à quatre Américains, ne semble pas être une coïncidence. Il est également tout à fait étrange que le département d’Etat ait choisi de confier à une société de sécurité britannique peu connue, Blue Mountain, la protection de la mission de Benghazi.
Au moment où le Département d’État leur a confié leur contrat de sécurité diplomatique, Blue Mountain n’avait aucun employé dans la région de Benghazi. Ils ont engagé 20 hommes de la région pour effectuer le travail, nécessitant un minimum de vérification des antécédents et ne dispensant pratiquement aucune formation. Certaines sources ont suggéré que des membres de l'équipe de sécurité de Blue Mountain avaient abandonné leurs postes lors de l'attaque et auraient même pu participer au meurtre de l'ambassadeur J. Christopher Stevens et de trois autres Américains.
Hillary Rodham Clinton, à la tête du département d'État de l'époque, avait pour mission de protéger les diplomates américains en poste à l'étranger. Pourquoi le département d'État de Clinton a-t-il choisi Blue Mountain plutôt que des dizaines de sociétés de sécurité beaucoup plus qualifiées et réputées reste un mystère.
Mais ce qui est certain, c’est que plusieurs législateurs républicains renommés ont pris note de la négligence de Clinton dans la gestion de la sécurité à Benghazi. En outre, une enquête du FBI sur les attaques de Benghazi est en cours.
Cependant, malgré les preuves montrant que les choix de la secrétaire Clinton ont entraîné la perte de vies américaines, le FBI ne l’a accusée d’aucun crime. C’est peut-être un signe de corruption aux plus hauts échelons du FBI, ou peut-être que le public et le FBI se sont simplement laissés distraire par le scandale qui s’était élevé à la suite de la procédure de Benghazi: l’utilisation illégale par Clinton d’un serveur privé stocker du matériel classifié.
9 Emailgate
Alors que les États-Unis regardaient le déroulement de l'enquête de Benghazi, il était devenu évident que la secrétaire Clinton avait mal géré des informations classifiées. Bien que Clinton ait attesté que l’utilisation d’un appareil mobile personnel et d’un serveur domestique pour stocker des informations vitales pour la sécurité nationale n’était qu’une «commodité», un stockage inapproprié de documents classifiés était contraire à la loi et avait conduit à la mise en accusation de nombreux agents publics.
En août 2015, le FBI a entamé une enquête approfondie sur le scandale des courriers électroniques Clinton. Malgré les preuves retenues contre Hillary Clinton, le président du FBI, James Comey, a décidé que la secrétaire Clinton avait simplement été «extrêmement insouciante» plutôt que «grossièrement négligente» dans son traitement d'informations classifiées, la débarrassant de tout acte criminel.
Comey est arrivé à cette conclusion après avoir interrogé Clinton à huis clos le week-end du 4 juillet 2016. Le FBI n'a pas enregistré la session et n'a pas exigé que Clinton témoigne sous serment.
Toutefois, citant de nouvelles preuves trouvées sur l'ordinateur portable d'Anthony Weiner, Comey a brièvement rouvert l'enquête par courrier électronique quelques semaines à peine avant l'élection présidentielle du 8 novembre 2016. À la fin, Comey s'en tenait à sa conclusion initiale, mais pas avant de critiquer sérieusement la candidature de Clinton.
Depuis lors, des questions troublantes ont été soulevées au sujet du rôle joué par deux hauts responsables du FBI, Peter Strzok et Andrew McCabe, dans l'exonération de Clinton. Le ministère de la Justice a rouvert l'enquête par courrier électronique Clinton en janvier 2018 après qu'il ait été révélé que Strzok était responsable de la modification de la langue utilisée dans la déclaration de Comey du 5 juillet 2016 visant à sauver la secrétaire Clinton de poursuites pénales.
McCabe est soupçonné d'avoir retardé le plus longtemps possible l'enquête sur les fichiers contenus sur l'ordinateur portable de Weiner. Il a été démontré à maintes reprises que les deux agents s'étaient engagés dans une politique partisane qui ne correspondait pas à leurs postes.
8 La réunion sur le tarmac
Le procureur général des États-Unis est à la tête du département de la justice et est directement responsable du FBI. Le 27 juin 2016, la procureure générale Loretta Lynch a rencontré secrètement Bill Clinton dans son avion du gouvernement assis sur le tarmac de l'aéroport international Sky Harbor de Phoenix, en Arizona.
Alors que Lynch a décrit cette réunion comme une opportunité impromptue de socialisation entre amis de longue date, les documents du FBI obtenus par Judicial Watch révèlent que Clinton a délibérément retardé le décollage de son avion pour organiser un rendez-vous avec le procureur général.
Les documents de Judicial Watch montrent en outre que le FBI était davantage préoccupé par les informations concernant la réunion révélant la réunion au public que par la réunion elle-même. Si la réunion était anodine, pourquoi le FBI s'inquiéterait-il de ce que le public le découvre?
Peu de temps après la réunion, Loretta Lynch a demandé au directeur du FBI, James Comey, de cesser d'appeler le sondage par courriel de Clinton sur une "enquête" et de l'appeler plutôt "une affaire". Comey a déclaré sous serment que cette demande de changement de langage utilisé dans une enquête active pour des raisons politiques apparemment partisanes lui donnait un «sentiment de malaise». Néanmoins, Hillary Clinton a été exonérée de tous les crimes présumés liés à son utilisation d'un serveur de messagerie privé par semaine après la réunion sur le tarmac.
7 uranium un
En 2010, le FBI était l'un des neuf organismes qui ont approuvé la vente d'installations d'extraction d'uranium aux États-Unis appartenant à la société canadienne Uranium One à Rosatom, une entreprise énergétique russe parrainée par l'État. Cet accord a permis au gouvernement russe de contrôler environ 20% de toutes les réserves d'uranium des États-Unis et a d'ailleurs également été approuvé par la secrétaire d'État Hillary Clinton.
Il est intéressant de noter qu'au moment de l'accord Uranium One de 2010, le FBI avait déjà acquis une masse de preuves prouvant que Rosatom était impliqué dans des actes de corruption, des pots-de-vin, du blanchiment d'argent et de l'extorsion afin d'étendre l'influence de Poutine sur l'uranium américain. La vente d'uranium américain à la Russie a de toute façon eu lieu sans ingérence du FBI.
En 2017, le US House Intelligence Committee a commencé à enquêter sur le contrat Uranium One à la recherche de traces d'actes répréhensibles. En février 2018, William Douglas Campbell, informateur du FBI, a déclaré dans son témoignage que Rosatom avait engagé la société de lobbying APCO à hauteur de 3 millions de dollars par an pour que Hillary Clinton approuve l'accord en apportant une contribution massive à la Clinton Global Initiative. Campbell affirme qu'embaucher APCO n'est que la partie visible de la corruption de Rosatom.
Les États-Unis doivent importer de l'uranium pour répondre à la demande. Le choix de vendre 20% des réserves d'uranium des États-Unis constituerait donc un danger potentiel pour la sécurité nationale et est particulièrement troublant, car la vente a été effectuée à une société telle que Rosatom.
6 La sonde russe
Depuis l'apogée de l'élection présidentielle de 2016, des publications de gauche et des experts ont affirmé que la vraie raison pour laquelle Hillary Clinton avait perdu n'était pas qu'elle était corrompue et hors de contact, mais que Donald Trump avait collaboré avec le gouvernement russe pour voler l'élection.
Bien que la collusion ne soit pas un crime en ce qui concerne les élections fédérales et que la Russie et d’autres pays interviennent depuis des décennies dans les élections américaines, le ministère de la Justice a toujours nommé l’ancien directeur du FBI, Robert Mueller, conseiller spécial chargé d’enquêter sur une éventuelle ingérence de la Russie lors des élections de 2016. Reniflant une occasion de saper l'autorité du président des États-Unis dûment élu, les médias attendaient à bout de souffle pendant des mois que l'équipe de Mueller laisse tomber le marteau.
Pourtant, après plusieurs mises en accusation de responsables de campagne mineurs pour des raisons techniques sans rapport et une poignée de fausses nouvelles embarrassantes, les démocrates ont semblé se rendre compte que le récit de collusion n'allait nulle part et sont passés à accuser Trump et son équipe d'entrave à la justice.
Le ministère de la Justice et le FBI ont consacré d’énormes ressources à la poursuite d’une affaire qui n’existe probablement pas. Il est pratiquement indéniable que la Russie s'est mêlée aux élections américaines de 2016, mais rien n'indique que les responsables de Trump se soient entendus de connivence avec des agents russes pour influencer le résultat du scrutin.
Ce qui est certain, c’est qu’au moins un des principaux agents du FBI a dû être retiré de l’équipe de Mueller en raison d’un parti pris politique évident. L'agent spécial Peter Strzok a qualifié Trump d'idiot dans un message texte. Ce n'est que le début du comportement partisan de Strzok.
5 Les textes de Strzok
L'agent spécial du FBI, Peter Strzok, a échangé des SMS avec sa collègue Lisa Page, un avocat du FBI avec lequel il aurait eu une liaison extraconjugale, qui étaient ouverts au sujet de leur haine commune envers Donald Trump. Cela est d'autant plus troublant que Strzok a été affecté à une équipe chargée de déterminer objectivement si Trump avait été de connivence avec la Russie pour voler les élections.
Pourtant, Strzok n'a pas prétendu cacher son aversion pour le président actuel, qualifiant Trump de «d-che» et montrant une faveur évidente pour le candidat Clinton tout au long de l'élection de 2016.
L'ancien président Barack Obama a également été examiné à la suite de ces SMS. Dans un communiqué de septembre 2016 de Page à Strzok, M. Page mentionne que «Potus [le président Obama à l'époque] veut tout savoir sur ce que nous faisons.» Obama avait précédemment déclaré qu'il n'avait pas conféré avec le FBI le processus d'enquête par courrier électronique de Clinton, auquel Strzok et Page ont été assignés à l'époque.
Un autre texte de Strzok fait référence à une mystérieuse «société secrète». Certaines personnes pensent que ce terme renvoie à un groupe secret du FBI qui privilégie Trump. D'autres disent que le terme est simplement une tentative d'humour et ne devrait pas être pris au sérieux.
Mais le texte le plus accablant que Strzok ait envoyé à Page semble suggérer des plans aux plus hauts niveaux du FBI pour saper Trump dans le cas de son ascension à la présidence. Nous en discuterons ensuite.
4 La police d'assurance
En août 2016, Peter Strzok a envoyé à Lisa Page un SMS qui semble faire référence à une réunion entre Strzok, Page et Andrew McCabe, directeur adjoint du FBI à l'époque. Le message se lit comme suit:
Je veux croire le chemin que vous avez tracé pour être considéré dans le bureau d'Andy - qu'il n'y a aucune chance qu'il soit élu - mais j'ai bien peur que nous ne puissions pas prendre ce risque. C'est comme une police d'assurance dans le cas peu probable où vous mourriez avant d'avoir 40 ans.
Dans ce message, Strzok exprime son espoir que Page a raison et que Trump ne deviendra pas président. Mais Strzok semble également faire référence à son intention de se préparer à l'éventualité improbable de l'élection de Trump par le biais d'une "police d'assurance" non spécifiée. Strzok organisait-il ou participait-il à une résistance au sein du FBI afin de saper l'autorité conférée à Trump par le peuple américain ?
Certaines personnes l'interprètent de cette façon. D'autres pensent que Strzok exprimait simplement ses opinions politiques sans nécessairement essayer d'influencer les enquêtes concernant Donald Trump ou Hillary Clinton.
Néanmoins, fin janvier 2018, le directeur adjoint du FBI, M. McCabe, a démissionné, prenant sa retraite plus tôt que prévu, après avoir rencontré le directeur du FBI, Christopher Wray, pour discuter d'un rapport d'inspecteur général sur l'enquête par courrier électronique de Clinton. Certains comptes-rendus de presse ont déclaré que le rôle de McCabe dans l'enquête sur les courriers électroniques était sous examen.
3 épouse de Andrew McCabe
À la fin de 2015, Jill McCabe, l'épouse d'Andrew McCabe, directeur adjoint du FBI, qui venait de prendre sa retraite, a échoué dans sa campagne pour un siège au Sénat de l'État de Virginie. Sa campagne a reçu environ 675 000 dollars du parti démocrate de Virginie et un super PAC contrôlé par le gouverneur démocrate de Virginie, Terry McAuliffe, allié de longue date de Clinton.
Jill McCabe a perdu la course plusieurs mois avant que son mari ne soit impliqué dans l'enquête par e-mail de Clinton. Cependant, le fait demeure que l'épouse d'Andrew McCabe avait été autorisée à se présenter aux élections par un proche associé d'Hillary Clinton.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, le Bureau de l'inspecteur général du ministère de la Justice s'est récemment intéressé au traitement par Andrew McCabe des courriers électroniques récupérés sur l'ordinateur portable d'Anthony Weiner au début d'octobre 2016.
Bien que les responsables de l’éthique du FBI n’aient pas averti McCabe de conflits d’intérêts potentiels concernant son implication dans l’enquête sur les courriers électroniques de Clinton, le BIG enquête notamment sur la question de savoir si certains membres du personnel du FBI ont tenté de retarder la publication des courriers électroniques après les élections de novembre 2016.
2 la femme de Bruce Ohr
Bruce Ohr était le responsable du ministère de la Justice (DOJ) qui avait à l'origine livré le "dossier Russie" au FBI. Ohr a été démis de ses fonctions en décembre 2017 pour avoir omis d'informer le DOJ de ses réunions avec les employés de Fusion GPS, la société de recherche sur l'opposition qui est à l'origine du dossier.
L'épouse de Bruce Ohr, Nellie Ohr, travaillait pour Fusion GPS au moment de la rédaction du dossier. Bruce Ohr n'a pas divulgué ce conflit d'intérêts au ministère de la Justice. Selon Paul Kamenar, avocat spécialisé en politiques publiques à Washington, DC, le fait de ne pas «sciemment et délibérément» omettre de déposer les informations requises sur les formulaires d'éthique du gouvernement est un crime.
Le FBI a ensuite utilisé le «dossier Russie» pour aider à obtenir un mandat en vertu de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA) afin de surveiller au moins un responsable de la campagne Trump dans la perspective des élections de 2016.
1 porte FISA
En mars 2017, le président Trump a déclaré de façon surprenante que l'administration Obama avait surveillé Trump Tower lors de l'élection de 2016. Les médias ont ridiculisé Trump pour avoir formulé cette allégation non vérifiée, mais il semble maintenant qu'au moins un membre de l'équipe de campagne de Trump ait été surveillé par des membres de l'administration sortante.
Le 2 février 2018, le comité du renseignement de la Chambre a déclassifié un mémo controversé rédigé par le président Devin Nunes. La note révèle que des membres du ministère de la Justice Obama ont présenté un dossier «salace et non vérifié», rédigé par l'informateur discrédité du FBI, Christopher Steele, comme élément de preuve clé lors de la demande d'un mandat en vertu de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) pour surveiller le conseiller de campagne de Trump, Carter Page. (aucune relation connue avec Lisa Page, l'avocate du FBI, mentionnée précédemment) lors de l'élection de 2016.
Le dossier Steele a été utilisé comme preuve, même si Steele avait déjà été considéré comme une source non fiable par le FBI qui avait divulgué des informations aux médias.
À lui seul, le mémo Nunes ne prouve pas grand chose. Mais quelques jours plus tard, les sénateurs Chuck Grassley et Lindsey Graham ont publié un mémo fortement expurgé qui semble corroborer de nombreuses affirmations du mémo Nunes. Le mémo Grassley / Graham indiquait que le dossier Steele non vérifié constituait l’essentiel des éléments de preuve utilisés pour obtenir le mandat initial de la FISA (et trois renouvellements successifs) visant à surveiller Page.
Même s'ils savaient que le dossier Steele était une étude d'opposition financée par la campagne présidentielle d'Hillary Clinton et la DNC, le FBI n'avait pas vérifié le contenu du dossier avant de le soumettre à titre de preuve pour obtenir un mandat FISA. Steele semble avoir utilisé des hauts responsables russes comme source de ce dossier financé par les démocrates qui alléguait ironiquement que le candidat républicain était de connivence avec les Russes pour influer sur les élections de 2016.