Partager:
10 livres sur le crime réel controversés
Dans le journalisme, il y a un dicton qui dit: "Si ça saigne, c'est ça qui mène." Cela signifie essentiellement que s'il y a du chaos sanglant, il y a de fortes chances que vous en tiriez une bonne histoire. Cette devise est la base des histoires de crime. Ces histoires, souvent sous la forme de romans, explorent des crimes fascinants et les propulsent dans les domaines infâmes. Ces 10 livres étaient si controversés qu'ils ajoutaient un nouveau niveau de notoriété à des crimes déjà néfastes.
10Desperado américain
Jon Roberts et Evan Wright
Dans le crime, une règle qui est souvent vraie est que les mouchards sont les vrais méchants. Personne n'aime un rat. C'est ce qui fait Desperado américain si intéressant. Il raconte l’histoire de Jon Roberts, qui a travaillé pour le cartel de Medellin dans les années 1980. Pendant ce temps, il est devenu le principal transporteur de cocaïne aux États-Unis.
Le roman est une accumulation de trois années de conversations entre Roberts et Evan Wright, qui a écrit Génération Kill. Le roman n'est pas considéré comme controversé car le contenu de ce livre est un journaliste solide et il est bien documenté. Le problème est Roberts lui-même.
Il a été emprisonné pour trafic de cocaïne pour une peine réduite après avoir coopéré avec les autorités. Il parle également d'être impliqué dans un certain nombre de meurtres mais n'a jamais été inculpé. Cela soulève la question suivante: une personne de cette nature devrait-elle être récompensée par des ventes de livres et de films d'un million de dollars?
9Le loup de Wall Street
Jordan Belfort
Les mémoires de Jordan Belfort, le loup de Wall Street, était la base du film de Martin Scorsese avec Leonardo DiCaprio dans le rôle de Belfort. Le film était accusé de glorifier le style de vie de Belfort et d'être moralement ambigu. Cependant, le roman de Belfort ne décrit pas son mode de vie de la même manière.
Ce qui est controversé, c'est la façon dont Belfort a agi après la publication du livre. Belfort a volé plus de 100 millions de dollars à des investisseurs, puis s'est vengé sur des activités illégales telles qu'acheter de grandes quantités de cocaïne et assurer la liaison avec des prostituées de grande classe. Malgré tout l'argent qu'il a volé, Belfort n'a passé que 22 mois dans une prison à sécurité minimale. Quand il a écrit le livre, qui a été adapté au film, cela a fait de Belfort une célébrité mineure.
Après le succès du livre et du film, les gens ont commencé à se demander si Belfort ressentait réellement des remords pour ce qu'il avait fait. Par exemple, Belfort est actuellement un conférencier motivateur et il explique essentiellement l’arnaque qu’il avait utilisée avant son arrestation pour les participants qui paient entre 75 $ et 599 $ la tête. Ce faisant, il séjourne dans des hôtels de grande classe et voyage en première classe. Entre-temps, il n'a remboursé qu'environ 11,6 millions de dollars des 110 millions de dollars qu'il a été condamné à rembourser. Il dit que tous les profits du livre et de la vente du film ont été utilisés pour rembourser les investisseurs, alors qu’en fait, seul un infime pourcentage est reversé aux investisseurs qu’il a volés.
8Pleure inouïe: l'histoire de Mary Bell
Gitta Sereny
À la veille de son onzième anniversaire en 1968, Mary Bell a commis son premier meurtre en Angleterre, étranglant à mort un garçon de quatre ans. À peine deux mois plus tard, Bell et une amie de 13 ans, Norma Joyce Bell, ont étranglé un garçon de trois ans. Bell est revenue plus tard pour graver son initiale dans le corps et le mutiler avec des ciseaux. Mary a été arrêtée et placée dans un institut pour jeunes délinquants pendant 12 ans. Lorsqu'elle a été libérée à l'âge de 23 ans, elle a reçu un casier judiciaire vierge et un nouveau nom.
À l'âge adulte, Bell a accepté d'être interviewée par Gitta Sereny, qui a écrit un livre sur l'affaire en 1972. Les résultats de ces entretiens ont été transformés en un livre intitulé Cries inouïes: l'histoire de Mary Bell. Le livre raconte l'histoire de la vie de Bell d'une manière sympathique et montre Bell comme victime.
Cependant, le véritable scandale est venu lorsqu'il est apparu que Sereny allait partager les bénéfices avec Bell. Quand il a été publié en 1998, il était incroyablement controversé. Tony Blair a déclaré que c'était «intrinsèquement répugnant» et qu'il chercherait un moyen de s'assurer que Bell ne recevrait pas d'argent. Cependant, le livre est devenu un best-seller au Royaume-Uni.
7Sous la bannière du ciel
Jon Krakauer
Dans la nature troisième roman de l'auteur Jim Krakauer, Sous la bannière du ciel, a deux histoires: La première raconte l’histoire de trois frères mormons, Ron, Dan et Allen Lafferty. En 1984, Ron et Dan ont commencé à éprouver des difficultés financières et c'est à cette époque qu'ils ont voulu se joindre à un groupe dissident plus fondamentaliste du mormonisme appelé The School of the Prophets. Ce groupe a suivi la doctrine mormone ancienne, y compris la polygamie. La femme d'Allen, Brenda, était fermement opposée à cette idée et parlait très clairement de ses convictions. Elle a rejeté l'idée auprès de ses belles soeurs et n'a pas permis à son mari de se joindre à elle. Lorsque la femme de Ron l'a quitté, il a reproché à Brenda de l'avoir empoisonnée contre lui. Ron a pu convaincre Dan que Dieu lui avait dit que Brenda avait besoin d'être «enlevée». Alors, il est allé chez son frère et lui a tranché la gorge de Brenda et de sa nièce Erica. Ils ont été arrêtés, mais montrent peu de remords pour ce qu'ils ont fait.
La deuxième partie du livre était beaucoup plus controversée, car Krakauer raconte également l'histoire étrange de l'église mormone et compare ces événements à des mormons dangereux, comme les frères Lafferty et Brian David Mitchell. Mitchell avait été arrêté pour avoir kidnappé Elizabeth Smart à peu près au même moment où Krakauer écrivait le livre. Bien sûr, cela ne plaisait pas à l'Église des Saints des Derniers Jours - ils ont dit qu'utiliser des fanatiques pour représenter toute une culture, c'est comme dire que chaque Allemand est un nazi. Même les critiques pensent qu'il s'agissait d'une attaque unilatérale contre la religion et que les comparaisons n'étaient pas assez fortes pour la justifier.
6Les dormeurs
Lorenzo Carcaterra
Les dormeurs, qui a été transformé en film en 1996, est un récit déchirant sur quatre garçons de la ville de New York, incarcérés dans une école de réforme après une farce qui a mal tourné. À l'école réformée, ils ont été agressés mentalement, physiquement et sexuellement par un groupe de gardes, dirigé par un homme appelé Sean Nokes.
Dix-neuf ans plus tard, deux des garçons, John et Tommy, appartiennent à un gang violent. Michael est procureur adjoint et Lorenzo est journaliste et, bien entendu, auteur du roman. Une nuit, John et Tommy tombent sur Nokes et le tuent devant des témoins. Ils sont arrêtés et les quatre anciens amis se retrouvent impliqués dans le procès du meurtre de leur agresseur. Michael poursuit ses anciens amis et Lorenzo couvre l’article pour son journal. Ensemble, ils conspirent et Carcaterra prétend même qu'un prêtre catholique populaire a menti devant eux, affirmant qu'il était avec John et Tommy le soir du meurtre de Nokes.
C'est une histoire incroyable avec beaucoup d'incroyables rebondissements. Trop incroyable pour quelques critiques. Si le roman était vrai, il s’agit essentiellement d’un aveu de plusieurs crimes. L’église et l’école fréquentées par Carcaterra ont démenti l’histoire, et l’avocat général a déclaré qu’il n’y avait aucune trace d’un cas similaire à celui décrit par Carcaterra. Carcaterra a affirmé qu'il avait seulement changé les noms des personnes et des lieux afin de protéger certaines personnes, tout en maintenant qu'il était précis à 100%.
5Ma vie parmi les tueurs en série
Helen Morrison et Harold Goldberg
Au cours de sa carrière de psychiatre légiste, la Dre Helen Morrison a affirmé avoir interrogé plus de 60 tueurs en série. Le point culminant du travail de sa vie était le sujet de son roman, Ma vie parmi les tueurs en série. Depuis sa publication, des critiques et des experts en série de meurtriers ont interrogé Morrison sur les informations factuelles et certaines de ses affirmations scandaleuses.
La première critique majeure est que Morrison a sa propre classification pour les tueurs en série - elle ne considère quelqu'un de tueur en série que s'il y a sept victimes ou plus. Elle a estimé que trois était trop faible.
Un autre problème majeur est ses vastes généralisations de tueurs en série. Selon son livre, ce sont tous des hommes qui sont des coquilles creuses de personnes sans sentiments réels ni émotions. Elle ne croit pas non plus qu'il y ait une motivation sexuelle avec des meurtres en série. Dans un autre cas, elle affirme que les tueurs en série ne boivent pas, ne se droguent pas et ne fument pas. Cependant, des tueurs en série comme Henry Lee Lucas et Jeffrey Dahmer avaient tous deux des problèmes d'alcool connus.
Une autre grosse erreur est qu’elle a confondu un film avec la vie réelle. Elle a dit qu'Ed Gein avait bourré sa mère et l'avait mise sur le canapé, même si Gein ne l'avait pas fait. Gein a bien creusé des tombes, mais celle de sa mère n'en faisait pas partie. Morrison pense en fait à Norman Bates dans Psycho. C'est une erreur incroyablement énorme pour quelqu'un qui prétend être l'un des profileurs de tueurs en série les plus prolifiques de tous les temps.
Ce qui conduit à une critique plus alarmante: rien ne prouve qu'elle ait rencontré 60 tueurs en série. Les critiques ont estimé que ce nombre était beaucoup trop élevé. Par exemple, l'un des plus célèbres profileurs de tous les temps, Robert Ressler, qui a créé l'unité des sciences du comportement du FBI, n'en a parlé qu'à une quarantaine.
Incroyablement, l’une de ses affirmations les plus scandaleuses est qu’il existe un gène tueur en série. Elle affirme en outre que le gène ne pourrait pas être transmis de père en fils. Lorsqu'on lui demande d'expliquer la science, elle dit que c'est trop compliqué. On ignore si Morrison sait exactement comment fonctionne la génétique. À un moment donné, elle se demande s'il existe une mutation génétique qui pourrait donner à un homme comme John Wayne Gacy un aspect humain, ce qui est fou parce que Gacy était, en fait, humain.
4Filles perdues
Caitlin Rother
Être un véritable écrivain judiciaire est un moyen intéressant de gagner sa vie. Essentiellement, ils gagnent de l'argent en racontant l'histoire de la misère des autres. Caitlin Rother est un exemple notable de la résolution de ce problème. Filles perdues.
Le livre raconte l'histoire du violeur et meurtrier californien John Albert Gardner. Gardner était un délinquant sexuel hors prison dont le dossier de libération conditionnelle était discutable, mais il a réussi à terminer sa période de libération conditionnelle en 2008. En février 2009, il a kidnappé et assassiné Amber Dubois, âgée de 14 ans. le même à Chelsea King, 17 ans. Il a été arrêté après que l'ADN l'ait lié aux crimes. Il a accepté de négocier un plaidoyer et a évité la peine de mort.
La journaliste Caitlin Rother a entendu parler de cette histoire et a voulu en parler. Elle a donc contacté les familles de Dubois et de King. Les deux familles ne voulaient rien avoir à faire avec le livre. Après tout, ils avaient tragiquement perdu un membre de leur famille à la suite d'un acte très violent. Ils ne voulaient pas «rouvrir de vieilles blessures». Ils ne voulaient pas non plus que le viol et le meurtre de leurs filles soient une source de profit pour un journaliste.
Néanmoins, Rother est allé de l'avant avec le roman et lors de la dédicace de livres, elle a été confrontée à la mère d'Amber. Les deux familles ont demandé que tous les profits soient versés à des œuvres de charité. Rother a déclaré que son intention de publier le livre était de raconter une histoire importante au sujet d'un échec du système impliquant des délinquants sexuels. Rother a également déclaré que, bien qu’elle gagne sa vie en tant qu’écrivaine, elle ne gagnera pas grand-chose en termes de profit. Filles perdues.
3Échos Dans Les Ténèbres
Joseph Wambaugh
Le vendredi 22 juin 1979, Susan Reinert, enseignante d'anglais au lycée, et ses deux enfants, Karen, 11 ans, et Michael, 10 ans, ont été emportés par la tempête. À un moment donné, ils ont rencontré au moins deux personnes. Susan a été battue et enchaînée. Elle a été tuée 24 à 36 heures plus tard par une overdose de morphine. Son corps a été retrouvé dans le coffre de sa voiture. Les corps de ses enfants n'ont jamais été retrouvés.
Les soupçons tombèrent immédiatement sur Bill Bradfield, qui était un collègue enseignant. Susan et Bradfield avaient commencé une liaison cinq ans auparavant, alors que Reinert était toujours marié et que Bradfield vivait avec un autre enseignant. Reinert avait donné à Bradfield 25 000 $ à investir; il a également été désigné comme bénéficiaire dans son testament et plusieurs polices d'assurance-vie. Il a été arrêté et condamné en 1983 pour les trois meurtres.
À la suite de la condamnation de Bradfield, Jim Wambaugh, auteur de best-sellers et vétéran du département de la police de Los Angeles âgé de 14 ans, a commencé à écrire un roman sur l'affaire. Cependant, il restait encore un personnage intéressant à entrer dans l'histoire: le Dr Jay Smith.
Smith était l'ancien directeur de l'école où travaillaient Reinert et Bradfield. Bradfield avait blâmé Smith pour ces meurtres, affirmant qu'il s'agissait d'un homme dangereux qui avait toujours voulu tuer Reinert. Smith passait deux ans en prison pour avoir porté l'uniforme de Brinks dans un magasin Sears et avoir tenté de les voler. Le week-end où les Reinerts ont disparu est le week-end que Smith était censé se rendre en prison.
Bradfield avait également témoigné lors du procès pour vol qualifié de Smith, lui donnant un alibi affirmant avoir vu l'ancien directeur principal à un autre endroit pendant la période du vol qualifié. Les autorités ont estimé que Bradfield et Smith avaient conclu un accord selon lequel Bradfield fournirait un alibi à Smith, si Smith l’aidait à tuer Reinert. C'était une théorie étrange, étant donné que Smith a été reconnu coupable du vol. Néanmoins, Smith a été inculpé et reconnu coupable des trois meurtres, malgré l'absence de preuves matérielles le liant au crime. Il a été condamné à mort en 1986.
En 1987, Wambaugh a publié Échos dans les ténèbres et cette même année, il a été transformé en un film en deux parties pour la télévision. Cependant, dans les années 1990, une révélation intéressante est apparue. Wambaugh avait versé à l'enquêteur principal John J. Holtz 50 000 $ pour information. Il souhaitait également une information impliquant Smith, car il «ne pensait pas que le livre fonctionnerait tant que quelque chose ne lui serait pas arrivé». Ni Wambaugh ni Holtz ne nient l’échange d’argent.
Smith intenta une action en justice et, bien que son action en justice fut infructueuse, sa condamnation fut infirmée et il fut libéré en 1992. Il déclara son innocence jusqu'à sa mort, à l'âge de 80 ans en 2009, peu après avoir auto-publié son propre livre, Joseph Wambaugh et l'affaire Jay Smith. Bradfield est décédé d'une crise cardiaque en prison en janvier 1998, sans jamais dire à son père, ni à Karen, ni à l'endroit où se trouvaient les restes de ses deux enfants.
2Vision fatale
Joe McGinniss
Le journaliste Joe McGinniss s'est fait connaître pour la première fois lorsque son roman, La vente du président 1968, est devenu un best-seller. Le roman a été le premier à exposer la manière dont les candidats à la présidence sont présentés au public. Il a continué à écrire des romans et des mémoires jusqu'au début des années 1980, date à laquelle il s'est tourné vers le vrai crime.
En 1982, McGinniss a contacté le capitaine Jeffrey MacDonald de Green Beret. En 1970, selon MacDonald, un groupe de hippies s'est introduit chez lui à Fort Bragg, en Caroline du Nord, et a gravement battu et poignardé à mort sa femme enceinte et ses deux filles. Tous les corps avaient été poignardés plus de 30 fois avec un couteau et 10 fois avec un pic à glace. MacDonald, de son côté, avait subi une commotion cérébrale et une seule blessure par arme blanche qui n’était pas mortelle.
Pendant des années, MacDonald a été soupçonné de meurtre et l’Armée a ouvert une enquête avant d’être mis en accusation par un grand jury. En 1979, MacDonald devait être jugé. McGinniss le contacta et lui dit essentiellement qu'une partie des recettes du livre servirait à payer sa défense et que le livre de McGinniss montrerait que MacDonald était une victime innocente.
Grâce à cet accord, McGinniss a eu un accès étonnant au dossier de la défense. McGinniss a même siégé aux côtés de MacDonald au procès et a vécu avec lui à un moment donné. Après que MacDonald ait été reconnu coupable, McGinniss a écrit des lettres témoignant de sa sympathie pour lui, tout en le sollicitant pour obtenir des informations.
McGinniss publié Vision fatale en 1983, et c’était tout le contraire de ce à quoi MacDonald s’attendait. McGinniss a affirmé qu'il avait changé d'avis au début de l'affaire en ce qui concerne l'innocence de MacDonald, mais ne l'a jamais dit à MacDonald. Il a écrit le livre en précisant que MacDonald était coupable. MacDonald a poursuivi et réglé à l'amiable, MacDonald obtenant 325 000 $.
La relation de McGinniss avec MacDonald était si controversée que la journaliste Janet Malcolm en a parlé dans un article célèbre de Le new yorker, qui a finalement été développé dans un livre intitulé Le journaliste et le meurtrier. En 2012, le célèbre documentariste Errol Morris a publié Un désert d'erreur, qui soutient que MacDonald est en réalité innocent.
1De sang-froid
Truman Capote
De sang-froid est souvent considéré comme l’un des premiers vrais romans policiers. C'était aussi le premier roman de fiction publié en Amérique et est considéré comme l'un des plus grands romans américains jamais écrits.
C'est l'histoire du meurtre de la famille Clutter en 1959 à Holcomb, au Kansas. Les libérés conditionnels Richard Hickock et Perry Smith sont entrés par effraction dans la maison des Clutters pour les voler. Ils ont fini par tirer sur les quatre membres de la famille vivant à la maison, y compris les deux filles adolescentes. Capote et ami de longue date, Tuer un oiseau moqueur l'auteur Harper Lee, s'est rendu à Holcomb et a effectué des recherches approfondies sur la famille et le crime. C'était avant même que les tueurs ne soient attrapés. Après leur arrestation, Capote a eu de longs entretiens avec les deux meurtriers, en particulier Smith.
Le roman a été assez controversé depuis sa parution, en grande partie à cause du fait que Capote était catégorique sur le fait que le roman était «d'une manière immaculée», ce qui n'est pas tout à fait vrai. Selon les dossiers du Kansas Bureau of Investigation (KBI), il semblerait que Capote ait exagéré ou même modifié des faits dans plusieurs aspects du roman au profit de l’histoire.
Par exemple, il s'est trompé sur des faits fondamentaux. Comme le prix pour lequel un cheval Clutter a été vendu. D'autres fois, il embellit la vérité, comme la relation entre la femme du sous-shérif Wendle Meier, Josephine et Smith. Dans le livre, ils ont une relation tendre et étroite, mais lors d'un entretien en 1966, Joséphine a nié que leur relation ressemblait à autre chose.
Il semble également qu'Alvin Dewey, enquêteur principal de KBI, et Capote entretiennent une relation de travail controversée. Par exemple, la femme de Dewey a été embauchée, avec un salaire lucratif, pour être conseillère lors de l’adaptation du roman en 1967. Pour sa part, Dewey a laissé Capote examiner les dossiers de l'affaire, allant même jusqu'à lui laisser lire le journal de Nancy Clutter, âgée de 16 ans.
La relation a également affecté la façon dont Capote écrit à propos de Dewey. Dewey est dépeint comme un homme de loi travailleur et assidu, qui résout l'affaire après six semaines, risquant ainsi sa santé mentale et physique pour traduire ses hommes en justice. En réalité, Dewey avait reçu une information sur Hickock et Smith le 4 décembre, 19 jours seulement après le meurtre. Le pourboire venait de Floyd Wells, qui travaillait dans la ferme des Clutters. Il était en prison avec Hickock et lui avait dit que Clutter gardait un coffre-fort rempli d'argent à la ferme.
Dewey a apparemment ignoré le pourboire, après avoir cru que le meurtrier était un local, qui avait organisé une vendetta contre les Clutters. En conséquence, Hickock et Smith ont passé le flambeau jusqu'au 30 décembre.
Certains enquêteurs ont soulevé de sérieuses questions sur ce que Smith et Perry ont fait pendant ces six semaines. Certains ont même suggéré qu'ils avaient commis d'autres crimes, notamment le meurtre de quatre membres de la famille Walker à Osprey, en Floride. Cependant, Smith et Perry ont passé un test polygraphique et leurs empreintes digitales ne correspondaient pas à celles de la scène. Les corps de Hickock et Smith ont été exhumés pour effectuer un test ADN. Cependant, ils ont constaté que les échantillons s'étaient trop détériorés et ils étaient incapables de savoir s'il y avait une correspondance.
+Si je le faisais
O.J. Simpson
Un des romans les plus infâmes de ces dernières années est O.J. Roman de Simpson Si je le faisais. Dans le livre, Simpson explique comment le meurtre "théorique" de Nicole Brown et de Ron Goldman s'est produit. Le livre a immédiatement suscité l'indignation et a été annulé par l'éditeur. Les droits sur le livre ont été attribués aux Goldmans, car Simpson n’avait toujours pas payé l’argent qu’il devait à Goldmans dans le cadre de la poursuite civile qu’ils avaient gagnée en 1997. Avec ces droits, ils avaient modifié le dessin original de la couverture (à gauche) pour "Si" très petit et caché dans le "je" pour le faire ressembler à "je l'ai fait"