Partager:
10 cas d'arrestations injustifiées qui feront exploser votre esprit
Une arrestation injustifiée est terrifiante. Vous pourriez peut-être simplement vous occuper de vos affaires un moment et être emmené vers un site noir de la police pour une rencontre sous la douche avec un mec surnommé 'The Butt Shredder' le prochain. Mais, aussi inquiétant soit-il, au moins, il est peu probable. Par exemple, il n’ya aucun moyen de vous faire arrêter pour avoir mal entendu le mot «salade» ou parce que votre ville natale a partagé un nom avec un groupe terroriste ou quoi que ce soit.
Oh, attendez. C'est exactement ce qui est arrivé aux personnes suivantes
10La Salade Terroriste
Juste après le 11 septembre, les arrestations injustifiées ont monté en flèche. Des centaines d'innocents ont été arrêtés aux côtés de vrais terroristes. Mais au moins, les erreurs de la CIA étaient compréhensibles dans de nombreux cas. Ce n’est pas le cas de Mohammed Al-Gharani, 14 ans, attrapé au Pakistan. Il a fini par passer 11 ans à Gitmo en raison d’une incompréhension du mot «salade».
Son cas se lit comme le complot d'une farce hilarante basée sur la torture. Mohammed parlait l'arabe saoudien, mais la CIA avait recours à un traducteur yéménite. Ils lui ont demandé s'il savait où se procurer de grandes quantités de «zalat» et s'il en avait beaucoup chez lui au Pakistan. En arabe yéménite, «zalat» signifie «argent». En arabe saoudien, cela signifie «salade».
Du point de vue de Mohammed, il avait été emmené sur un site noir et maintenant, les interrogateurs de la CIA lui criaient de lui donner des informations sur la salade. Alors il l'a fait. Il leur a dit qu'il avait des tonnes de Zalat à la maison. Il leur a donné des listes d'endroits au Pakistan où ils pourraient obtenir Zalat à tout moment. La CIA a décidé d'enlever un financeur d'Al-Qaïda et de l'enterrer à Gitmo. Il a fallu 11 ans avant que quiconque réalise la confusion.
9L'homme d'Al-Qaidah
Si la plupart d'entre nous étaient kidnappés par la CIA et interrogés pour savoir si nous connaissions Al-Qaïda, nous aurions probablement le sens de dire «non». Mais la plupart d'entre nous ne sont pas originaires de la petite ville d'Al-Qaeda. Qaidah au Yémen. Rencontrez Emad Hassan, qui a grandi juste à l'extérieur de la ville. Après avoir étudié au Pakistan après le 11 septembre, il a été saisi par la CIA, qui a exigé qu'il avoue qu'il connaissait Al-Qaïda. Hassan, a répondu oui.
Au cours d'un long interrogatoire, Hassan a répété à plusieurs reprises aux interrogateurs américains qu'il connaissait très bien Al-Qaidah. Il a dit qu'Al-Qaidah était le seul endroit qui se sentait comme à la maison. Il a dit qu'il aimerait beaucoup être de retour à Al-Qaidah en ce moment. La CIA a pensé qu'ils auraient payé le prix fort.
En raison de cette confusion, Hassan a été jeté à Guantanamo Bay pendant 13 ans. Ce n'est que lorsque des avocats de Reprieve ont montré, sur Google Maps, la ville de la CIA Al-Qaidah, que quiconque s'est rendu compte qu'il avait commis une erreur ridicule.
8Le meurtrier avec un alibi étanche
Dans les séries policières, donner à un personnage un alibi hermétique signifie qu'il n'est plus un suspect. Si seulement la vraie vie fonctionnait comme ça. En 1986, Derrick et Duane Moo Young ont été exécutés, dans le style d'une gangland, dans un hôtel de Miami. Le citoyen britannique Kris Maharaj a été arrêté. Il a eu six témoins dignes de confiance qui ont déclaré qu'il était à 30 miles de la scène du crime. Le juge a jeté un coup d'œil à son alibi hermétique et a décidé de le condamner à mort quand même.
Les Moo Young ont été étroitement impliqués dans le commerce colombien de la cocaïne. Ils avaient récemment volé Pablo Escobar, un homme inconnu pour ses insultes à la légère. Quelques années après le procès, deux anciens membres du cartel d'Escobar, Medellin, se sont manifestés et ont affirmé qu'ils avaient procédé à l'exécution. Escobar lui-même a déclaré qu'il leur avait ordonné de les tuer. Le témoin clé de l'État contre Maharaj a changé de témoignage. Le juge du procès a été arrêté pour corruption.
Pourtant, rien de tout cela n'a changé. La peine de mort de Maharaj a été commuée, mais il reste en prison à ce jour.
7Le guide du terrorisme approuvé par le gouvernement
Lorsque Rizwaan Sabir a téléchargé un fichier intitulé «Manuel de formation d'Al-Qaeda», il aurait probablement dû s'attendre à ce que la police vienne frapper à la porte. Peu importe qu'il soit un doctorat étudiant étudiant à la lutte contre le terrorisme à l'Université britannique de Nottingham. Peu importe qu'une copie papier du fichier existe déjà dans la bibliothèque de l'Université. Et peu importe que Sabir ait téléchargé son manuel directement depuis un site Web du gouvernement américain… attendez. Quoi?
C'est vrai. Le «matériel terroriste» que Sabir avait téléchargé était une version annotée d'un pamphlet d'Al-Qaïda disponible gratuitement sur les sites Web du gouvernement fédéral. Encore plus fou, il a été conçu et mis en ligne pour aider ceux qui étudient la lutte antiterroriste à mettre au point de nouvelles stratégies contre la menace djihadiste. C'est exactement ce que Sabir essayait de faire. Au lieu de cela, il a fini par être arrêté pour terrorisme.
Sabir a passé plus de six jours dans une prison britannique avant que quiconque se rende compte que c'était clairement une erreur. Bien que Sabir ait par la suite reçu 20 000 £ de dommages et intérêts, la police de Nottingham n’a pas encore avoué avoir commis une erreur.
6La fausse revendication de viol qui a fait ses accusateurs de millions
La prison n'est pas amusante pour les violeurs. Alors, imaginez ce que vous ressentez en traversant cet enfer, sachant que vous êtes innocent. Maintenant, imaginez ce qui se passe alors que, à l’extérieur, votre accusateur injustifié rapporte 1,5 million de dollars pour vous avoir encadré. À partir de 16 ans, ce fut la vie de Brian Banks.
En 2002, Banks a eu une relation sexuelle spontanée avec Wanetta Gibson, une autre étudiante à l'université d'été. La mère de Gibson a découvert leur rendez-vous et a atterri sur le toit. Alors Gibson a fait ce que tout psychopathe débutant serait. Elle a dit à sa mère qu'elle n'avait pas séduit le jeune secondeur. Elle avait été violée violemment par lui.
Même si son histoire changeait constamment, on croyait Gibson. Banks a été emprisonné pendant cinq ans. Gibson a poursuivi l’université d’été pour un versement de 1,5 million de dollars.Ce n'est que 10 ans plus tard que la vérité a émergé. Dans un rare moment d'empathie, Gibson a organisé une réunion avec sa victime pour s'excuser. Banks secrètement enregistra la conversation, au cours de laquelle Gibson admit qu'elle avait inventé le viol mais ne voulut pas en informer la police au cas où elle perdrait son argent mal acquis. L'enregistrement était suffisant pour que la condamnation de Banks soit finalement annulée.
5Khaled El-Masri partage son nom avec un terroriste dangereux
Parfois, deux personnes sur cette planète partagent un même nom. Tel était le cas de Khaled El-Masri et, hum, de Khaled El-Masri. L’un d’eux était un terroriste dangereux qui voulait mener le jihad contre l’Occident. L'autre était un citoyen allemand respectueux de la loi en vacances en Macédoine. Vous voulez deviner lequel de la CIA a enlevé et torturé?
En 2003, la bonne El-Masri a été arrachée d'un bus et arrêtée par la police secrète macédonienne. Après 23 jours, ils l'ont remis à la CIA, qui l'a battu un pouce de sa vie, l'a emmené en Afghanistan et l'a jeté sur un site noir où il a été violé à plusieurs reprises par les gardes locaux. Pendant ce temps, le méchant El-Masri était en fuite en Afghanistan, aidant à canaliser des fonds et des armes pour massacrer les Occidentaux.
Ce n'est que quatre mois après l'enlèvement que la CIA s'est rendu compte qu'ils avaient eu le mauvais homme. Ils ont emmené El-Masri en Albanie, l'ont déposé sur une route isolée et lui ont dit de ne pas regarder en arrière. De nombreuses années plus tard, El-Masri a poursuivi avec succès le gouvernement macédonien pour arrestation injustifiée. Il n'a jamais reçu d'excuses ni de compensation de la part de la CIA.
4Italie ne peut pas dire les Noirs à part
Medhanie Yehdego Mered est le plus gros connard dont vous n'avez jamais entendu parler. Un passeur opérant en Méditerranée, il était responsable de la Lampedusa naufrage en 2013 qui a noyé plus de 360 migrants au large des côtes italiennes. En été 2016, Rome l'a extradé d'Erythrée pour y être jugé. Au moins, c'est ce qu'ils ont dit qu'ils avaient fait. En réalité, toutes les preuves suggèrent qu’ils extradaient le mauvais homme.
Le gars en procès ne ressemblait en rien à Mered. Les Érythréens l'ont identifié comme étant Medhanie Tesfamariam Berhe, une ouvrière agricole. Il portait la carte d'identité de Berhe. Survivants du Lampedusa a dit qu'il n'était pas mérité. La femme de Mered ne l'a pas reconnu. Le plus accablant de tous, le compte de Mered sur Facebook a continué de publier des photos de lui lors de soirées après son arrestation.
Cette affaire est toujours en cours, mais à compter du 17 janvier 2017, les députés italiens ont ouvert une enquête pour déterminer s'ils ont le bon homme. Nous parions que la réponse va être «non».
3Maryland ne sait pas distinguer les Blancs
En 1984, Kirk Bloodsworth a été arrêté pour l'assaut et le meurtre d'une fillette de neuf ans dans l'État du Maryland. Des témoins avaient clairement décrit le meurtrier comme un type maigre, moustachu, de six pieds cinq pouces, aux cheveux blonds bouclés. C'était un cas ouvert et fermé… avec un seul problème. Bloodsworth avait six pieds de rasoir, était bien rasé, avait les cheveux roux et était extrêmement grosse. Néanmoins, l'État du Maryland l'a jugé et condamné à mort.
L’aspect le plus stupide de tout cela est peut-être que la police a récemment arrêté un type qui correspond à la description du suspect. Il avait récemment été emprisonné pour le viol et la tentative de meurtre d'un autre mineur et incarcéré en prison, à une cellule de Bloodsworth. Mais personne n'a jamais réussi à en réunir deux et deux. Bloodsworth n'a été libéré que lorsqu'un test ADN de 1992 a prouvé qu'il n'était pas le meurtrier. Il était le premier condamné à mort de l'histoire des États-Unis à être exonéré.
2L'homme innocent dont chaque rencontre sexuelle est retracée
La vie n'est pas très amusante pour le citoyen britannique John O'Neil. Après avoir été arrêté pour agression sexuelle, il a été jugé par un juge si dangereux qu'il ne pouvait être autorisé à être approché par une femme. En conséquence, il a été contraint d'avertir la police 24 heures à l'avance de toute relation sexuelle pendant sa libération conditionnelle. Considérant qu'il était soupçonné d'agression sexuelle, cela ne semble pas trop fou… jusqu'à ce que vous sachiez que la condamnation d'O'Neil a été annulée devant le tribunal. Il a été trouvé innocent. Pourtant, son obligation d'aviser la police avant d'avoir des rapports sexuels continue de rester en place.
C'est vrai. Le gouvernement britannique oblige légalement un homme innocent à avertir chaque fois qu’il veut avoir une expérience sexuelle. Si vous avez déjà eu une relation amoureuse ou même une simple relation avec quelqu'un, vous saurez qu'il est extrêmement difficile de planifier des relations sexuelles spontanées satisfaisantes 24 heures à l'avance. Mais les tribunaux britanniques ne semblent apparemment pas vouloir abandonner cette restriction orwellienne. O'Neil est toujours considéré comme «extrêmement dangereux pour les femmes», le concept d'innocent jusqu'à preuve du contraire soit prouvé.
1 L'homme exécuté encadré par un pédophile alcoolique
En 2008, Jack Alderman a été exécuté par injection létale par l'État de Géorgie. Il était dans le quartier des condamnés à mort depuis 1975 pour le meurtre de sa femme et de son enfant. Aucune preuve médico-légale ne l’attachait à la scène et seulement les motifs les plus chaotiques. Toute la condamnation reposait sur le témoignage de John Brown, pédophile alcoolique et toxicomane qui avait avoué le meurtre mais avait ensuite changé de récit pour impliquer Alderman.
Brown était un fantasiste connu et un toxicomane, avec des antécédents d'agression sexuelle sur des enfants et de violences contre des femmes. Après le meurtre, il a déclaré à la police qu'il avait tué la famille d'Alderman. Il a ensuite changé son histoire pour dire que Jack et eux les avaient tués ensemble. Les procureurs lui ont fait passer un plaidoyer. En échange de son témoignage inventé, Brown a 12 ans. Le probable innocent Alderman a été condamné à mort.
Jusqu'à la fin, Alderman a prétendu qu'il était innocent. Il a même refusé une entente de plaidoyer qui commuerait sa peine en emprisonnement à vie pour avoir reconnu sa culpabilité. Brown, quant à lui, a purgé sa peine et a ensuite abusé de dizaines d'autres enfants.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.