Partager:
10 interrogatoires brutaux et bizarres
À première vue, un interrogatoire peut sembler être une simple séance de questions-réponses, mais d'innombrables angles psychologiques vont bien au-delà de «bon flic, mauvais flic». Voici dix faits sur les interrogatoires, des sombres secrets des agences gouvernementales aux métaux lourds. et le culte le plus influent du monde.
10 L'architecte d'interrogation de la CIA
Le Dr James Mitchell a eu le genre de carrière sur lequel ils font des films. Il s’est enrôlé dans l’armée de l’air en 1974, où il est devenu un expert en désamorçage des bombes. Vers la fin de son séjour militaire, il a servi en tant que psychologue dans une unité d'opérations spéciales en Caroline du Nord. Sa retraite coïncidait presque parfaitement avec les attentats du 11 septembre. Par la suite, il a rejoint le Dr. Bruce Jessen, un autre ancien psychologue militaire, pour vendre son expertise à la CIA.
Les deux ont fait des millions malgré leur manque d'expérience. Ni l'un ni l'autre n'avaient mené de véritables interrogatoires et ne pouvaient même pas parler arabe. Et pourtant, Mitchell est devenu l'architecte du programme «d'interrogatoire approfondi» de la CIA, un euphémisme qui a depuis été révélé pour décrire une torture sans ambiguïté. Leurs méthodes comprenaient le confinement, le jet de sujets dans les murs, la privation de sommeil et, ce qui est peut-être le plus notoire, le waterboard. Mitchell a lui-même embarqué sur Khalid Sheikh Mohammed, qui, sous la contrainte, a reconnu avoir participé à diverses activités terroristes, ce que des experts juridiques ont ultérieurement considéré comme de faux aveux.
En 2009, Mitchell et Jessen ont été licenciés de la masse salariale de la CIA. Le Sénat a publié un rapport cinglant détaillant leurs abus.
Mitchell était impénitent pour ses activités et déclarait: «Le récit qui existe est le suivant. Je me suis approché de la porte de la CIA, j'ai frappé à la porte et dit:" Laissez-moi entrer, je veux torturer les gens et je peux vous montrer comment faire.' Ou quelqu'un a passé une annonce sur Craigslist qui disait: "Recherché: un psychologue prêt à concevoir un programme de torture." C'est beaucoup plus compliqué que ça. Je suis juste un gars à qui le plus haut niveau de gouvernement a demandé de faire quelque chose pour le pays, et j'ai fait de mon mieux. »
Découvrez par vous-même comment la CIA fait parler les prisonniers. Lisez le document de la CIA sur la manipulation humaine: Manuel d'interrogatoire du contre-espionnage de Kubark sur Amazon.com!
9 La technique Reid
Un interrogatoire officiel est minutieux et systématique, utilisant des méthodes telles que la «technique Reid», établie par John Reid dans les années 1950 et enseignée par John E. Reid & Associates, Inc. Elle comporte neuf étapes pour désarmer les sujets. L'interrogateur monologue comme si l'accusé était coupable. Les déclarations chargées de cette astuce incitent l'accusé à assumer la responsabilité du crime.
Bien que la technique soit encore couramment enseignée, beaucoup y voient des défauts majeurs. L'un de ses plus gros inconvénients est sa focalisation sur le langage corporel. L'étape 6, par exemple, demande à l'interrogateur de rechercher «des signes physiques de reddition», car «les larmes à ce stade indiquent de manière positive la culpabilité du suspect». Le lien entre anxiété et mensonge est au mieux ténu; un homme honnête enfermé dans un commissariat de police manifestera probablement des traits suspects lorsqu'il sera pressé, tandis qu'un sociopathe de sang-froid pourra tisser une tapisserie meurtrière de mensonges sans cligner des yeux.
La technique Reid est tristement célèbre pour avoir tiré de faux aveux, en particulier d’enfants. Dans certains pays européens, il ne peut légalement être utilisé pour interroger des mineurs.
8 L'interrogatoire de la dette fatale
Le 29 mars 2011, l'homme d'affaires indonésien Irzen Octa a été convoqué dans un bureau de la Citibank de Jakarta pour discuter des 5 700 dollars qu'il devait sur sa carte de platine. Octa a été envoyé dans une salle d'interrogatoire utilisée pour interroger des débiteurs. Trois tiers collectionneurs, Arif Lukman, Henry Waslington et Donal Harris, l'ont assailli.
Les banques indonésiennes sont connues pour traquer les débiteurs, mais ce qui est arrivé à Octa défie toute compréhension. Des images de sécurité le montrent en train d'entrer dans la salle d'interrogatoire, qui ne possédait pas de caméra. Plus de deux heures plus tard, on lui montre qu'il sort de la pièce dans un fauteuil roulant, peut-être déjà mort.
La banque a peut-être tenté de dissimuler le décès, puisqu'un seul médecin légiste a publié des rapports contradictoires. Plusieurs médecins ont examiné le corps, en identifiant la cause du décès comme étant une asphyxie et une hémorragie cérébrale causées par une violence sans issue. Les trois agents de recouvrement ont été condamnés à cinq ans de prison pour leur rôle dans la mort d'Octa.
7 Guide d'interrogatoire du FBI
En vertu de la loi sur la liberté de l’information signée par Lyndon B. Johnson, le gouvernement communique régulièrement au public des renseignements précédemment classés. Ces rapports sont fortement expurgés, les boîtes noires supprimant les noms et les détails. Une grande partie de ces informations couvrent des procédures bureaucratiques fastidieuses, mais il existe quelques éléments juteux, tels que les fichiers du FBI de personnalités bien connues. Les très attendus dossiers de la CIA sur l'assassinat de JFK devraient être rendus publics en 2017.
Parmi les autres documents recherchés figurent les directives internes du FBI. L’Union américaine des libertés civiles (ACLU) essaie de se procurer ce matériau depuis des années. En 2011, le FBI a publié une version censurée de leurs procédures d'interrogatoire. Cependant, dans un tour bizarre, il a été découvert que ces informations, sans les expurgations, étaient disponibles via le US Copyright Office. Pour une raison inexplicable, un haut responsable du FBI a enregistré le formulaire sous copyright, le rendant accessible au public.
Contrairement à la version expurgée du FBI, la version non censurée révèle que seules les équipes «propres» du FBI, qui prévoient de porter des affaires devant un tribunal, doivent respecter les règles énoncées. Cela indique que les opérations souterraines fonctionnent bien en dehors des limites de la loi.Le rapport non censuré confirme également que le FBI utilise la technique de Reid susmentionnée.
6 Suicide en salle d'interrogatoire
https://www.youtube.com/watch?v=GU0cfw392qQ
AVERTISSEMENT: La vidéo ci-dessus est une séquence vidéo réelle d'un suicide réalisée par une caméra de sécurité.
La matinée du 19 décembre 2003 serait surréaliste pour les officiers du comté de San Bernadino, département du shérif en Californie. Le député Michael Parham a arrêté Ricardo Alfonso Cerna, âgé de 47 ans, pour une infraction au code de la route. Cerna a ouvert le feu et lui a tiré deux balles à l'abdomen. Cerna fut capturé peu de temps après et envoyé au siège. Il a été placé dans une salle d'interrogatoire par le chef de l'unité des homicides, Bobby Dean. Mais Cerna n'avait aucune intention d'être interrogé.
Dean donna une bouteille d'eau au suspect et sortit dans le couloir pour parler à un autre agent. Puis Cerna a replacé le bouchon de la bouteille d'eau, a sorti une arme de poing de calibre .45 de son pantalon et s'est tiré d'une balle dans la tempe gauche. Dean retourna dans la pièce et exhala une série d'explétives étourdies.
La manière exacte dont les images officielles de l'interrogatoire ont été mises à la disposition du public n'a pas été révélée - elle a été distribuée à divers organismes chargés de l'application de la loi et aurait pu être filtrée n'importe où le long de la ligne. Des responsables ont affirmé que des mesures disciplinaires avaient été prises à l'encontre d'agents dans l'affaire Cerna, sans toutefois fournir de détails.
Si nous acceptons les images à leur valeur apparente, la police a arrêté un homme pour avoir tiré sur un officier, puis l'a autorisé à pénétrer dans le quartier général de la police avec son arme à feu massive. Un tel manque de responsabilité est tellement choquant que certains pensent qu'il pourrait y avoir eu un complot.
5 Interrogatoire de Jodi Arias
Jodi Arias a assassiné son ex-petit ami Travis Alexader chez lui à Mesa, en Arizona, le 4 juin 2008. C'était un crime sauvage; son corps a été retrouvé dans sa douche avec plus de deux douzaines de blessures au couteau et une balle dans la tête. Établir la culpabilité d'Arias n'était pas difficile. La police a découvert une caméra numérique dans la machine à laver avec des images des deux ensemble. Les deux dernières images montrent Alexander sous la douche, puis allongé sur le sol de la salle de bain, couvert de sang.
Arias a été interrogée les 15 et 16 juillet et des images de l'interrogatoire révèlent une femme souffrant de graves problèmes de santé mentale. Au fil des entretiens, elle se comporte de manière bizarre en chantant, en se tenant sur la tête, en fouillant les ordures, en se parlant à elle-même et en fourrant du papier dans son pantalon. Elle pense que «si j'essayais de tuer quelqu'un, j'utiliserais des gants. J'en ai beaucoup. »Et:« J'ai eu des problèmes avec Travis [mais] j'ai eu des problèmes plus graves avec d'autres personnes et elles sont toujours en vie. »
Certaines de ses déclarations ont été révélées au jury, mais ceux-ci n'ont pas pu visionner les vidéos du comportement d'Arias. Elle a été déclarée coupable de meurtre et sa première peine s'est terminée par un procès en erreur. Elle doit comparaître devant le tribunal en septembre 2014 pour déterminer si elle risque la mort ou la vie derrière les barreaux.
4 L'interrogatoire sans scrupule de pornographie juvénile
Si la personne moyenne était arrêtée par la police, il serait naturel que vous agissiez de la meilleure façon qui soit pendant l'interrogatoire. Walter Louis Gafvert III, 48 ans, est loin de la moyenne.
Gafvert, de Boulder Creek, en Californie, a attiré l'attention du groupe de surveillance de la pornographie juvénile Silicon Valley sur Internet Crimes Against Children en juillet 2013. Ils ont signalé ses activités suspectes à la police, qui s'est rendue à son domicile et a découvert une mine d'images milliers son ordinateur et d'autres appareils.
Gafvert a été arrêté le 14 août et, lors de l'interrogatoire, la police a pris son téléphone portable. Ils ont découvert qu'il téléchargeait activement de la pornographie juvénile au poste de police. Ses réponses aux questions suivantes n'étaient pas très pertinentes.
Le défenseur public de l'homme a néanmoins plaidé non coupable lors de la comparution, au cours duquel Walter s'est agité et a pleuré. S'il est reconnu coupable, il risque jusqu'à trois ans de prison.
3 Interrogations de Andrei Chikatilo
Andrei Chikatilo était l’un des tueurs en série les plus effrayants de l’histoire. Surnommé «le boucher de Rostov», ce monstre a violé et assassiné au moins 52 femmes et enfants en URSS.
Il a commencé sa campagne de terreur en 1978 et en 1984, la police était désespérée pour arrêter les massacres. Une unité gouvernementale a été dépêchée sous le titre de «Division des crimes particulièrement graves». Convaincus que les meurtres étaient l'œuvre d'un tueur en série, les officiers ont fouillé les registres des hôpitaux psychiatriques à la recherche d'une piste. Au cours de leurs enquêtes, ils ont repris Chikatilo, mais ils l'ont relâché.
Ils ont ensuite arrêté un homme appelé Shaburov pour comportement suspect. Shaburov s'est impliqué ainsi que quelques amis (qui s'étaient tous rencontrés dans une école pour handicapés mentaux) dans les meurtres, mais lorsqu'ils ont été rassemblés, aucun d'entre eux n'a pu fournir de détails concrets. D'autres hommes handicapés ont été emmenés pour des interrogatoires si violents qu'un suspect a été tué et qu'un autre s'est suicidé en détention.
Lorsque Chikatilo fut finalement attrapé, aucune mesure d'interrogatoire brutale n'était nécessaire. Il a volontiers abandonné les détails de ses crimes, décrivant les scènes et les victimes de manière effrayante. Il a été exécuté le 15 février 1994 par un coup de feu derrière l'oreille droite.
Lisez toute l'histoire palpitante d'Andrei Chikatilo dans Chasse au diable: poursuite, capture et confession du tueur en série le plus sauvage de l'histoire sur Amazon.com!
2 Torture métallique
Amener un délinquant occasionnel à craquer sous la pression n'est probablement pas très difficile pour un agent qualifié.Mais écraser la volonté d'un terroriste et le faire parler est un tout autre animal. Ces hommes sont désespérément dévoués à leur cause et certains ont résisté à des centaines de séances de torture physique. Mais les soldats de la baie de Guantanamo, à Cuba, ont également utilisé des techniques connues sous le nom de "torture lite".
Les tortionnaires ont joué des chansons à un volume bouleversant. La liste de lecture incluait le genre de mélodies irritantes que vous ne voudriez pas écouter même une fois sur le trajet en voiture du retour à la maison: Barry Manilow, la chanson «I Love You» de Barney le dinosaure, pop adolescente. Metallica était un favori particulier; Selon des prisonniers irakiens, la chanson «Enter Sandman» a été jouée en boucle pendant des heures.
Lorsqu'il a été informé, le chanteur principal James Hetfield a commenté: «Si les Irakiens ne sont pas habitués à la liberté, je suis heureux de faire partie de leur visibilité. Nous punissons nos parents, nos femmes et nos êtres chers avec cette musique depuis toujours. Pourquoi les Irakiens devraient-ils être différents?
Le groupe a depuis renoncé à cette déclaration apparemment délibérément ignorante. Hetfield a publié des citations plus réticentes du type: «Une partie de moi est fière d’avoir choisi Metallica. Et puis une partie de moi est un peu dégoûtée du fait que les gens craignent que nous soyons attachés à une déclaration politique à cause de cela. Nous n'avons rien à voir avec cela et nous essayons d'être aussi apolitiques que possible, car je pense que la politique et la musique, du moins pour nous, ne font pas bon ménage. "
1 contrôles de sécurité Scientologie
Ceux qui ne sont pas pris au piège considèrent généralement la Scientologie comme un culte malveillant, ou du moins les rumeurs de crackpots d'Hollywood sans plus rien à voir avec leur temps. Cependant, pour ceux qui sont dans le cercle restreint, la discipline de L. Ron Hubbard est une affaire sérieuse. Les croyants sont maintenus dans le giron par divers moyens, y compris des interrogatoires intenses appelés «contrôles de sécurité».
De nombreuses religions imposent l’adhésion par le biais de l’administration de la culpabilité, mais les contrôles de sécurité atteignent un tout nouveau niveau de folie. L’auditeur (ou l’interrogateur) appose un e-mètre sur le sujet, puis dicte un bref préambule indiquant que l’Église gardera toute information de la police, quoi que le sujet révèle. Les auditeurs ne doivent pas utiliser leur propre jugement lors de l'interrogatoire. Selon Hubbard, ils doivent avoir «une suspicion minutieuse et étouffante et aucune croyance en l’humanité ou en le diable, mais seulement au mètre».
Comme pour les tests polygraphiques classiques, les premières questions visent à obtenir une lecture de base. Ensuite, ils se demandent si le sujet est un déviant criminel ou sexuel qui entretient des sentiments négatifs envers la Scientologie. Il leur est demandé s'ils ont commis l'un des actes suivants: viol, relations sexuelles interraciales, avortement, bigamie, cannibalisme, adultère, bestialité, homosexualité, sodomie, pédophilie, etc. Les questions liées à la Scientologie incluent: "Avez-vous déjà écrit puis détruit des messages critiques à L. Ron Hubbard?" Et "Avez-vous déjà utilisé la Dianétique ou la Scientologie pour forcer quelqu'un à avoir des relations sexuelles?"
Aussi laid et intrusif que ces requêtes puissent être, quelques entrées sont aussi hilarement absurdes. Telles que: "Avez-vous déjà toussé pendant les conférences [de Scientologie]?" La réponse souhaitée à cette question n'est pas claire.