10 fausses confessions bizarres à des meurtres horribles

Avouer un meurtre que vous n'avez pas commis et vous condamner à la peine de mort ou à la prison à vie semble être une chose complètement étrange à faire. C'est vrai, mais ce n'est pas encore inconnu, et ceux qui donnent de faux aveux ont leurs propres raisons. Parfois, la lumière est faite et la justice est rendue… et parfois non.

10 Laverne Pavlinac

Rompre avec quelqu'un peut être difficile, mais il n'y a pas beaucoup de personnes qui ressentent le besoin d'avouer faussement un meurtre pour se sortir d'une relation.

En 1990, Taunja Bennett, âgée de 23 ans, a été battue, violée et étranglée à mort non loin de Portland, dans l'Oregon, et Laverne Pavlinac s'est engagée sur la voie étrange des fausses confessions. Quand ses conseils à la police ne lui ont pas attiré l'attention, elle a fini par les contacter directement. Son histoire originale racontait que son petit ami, John Sosnovske, avait tué la fille, mais lorsqu'elle a été interrogée, la femme de 52 ans a déclaré qu'elle et Sosnovske avaient été impliquées et l'a aidé à se débarrasser de le corps.

Lorsque la police a tenté de lui faire identifier des lieux et des informations qui n’avaient pas été rendues publiques, elle s’est assez bien débrouillée pour les arrêter toutes les deux. À ce moment-là, ils ont proclamé l'innocence mais ont été jugés avec des preuves incluant ses aveux enregistrés.

Au procès, Pavlinac a tenté de revenir sur sa déposition, affirmant qu'elle n'avait avoué que pour avoir tenté de se sortir de sa relation avec Sosnovske. En 1991, elle a été déclarée coupable sur la base de son témoignage initial et de sa chance de désigner des lieux de crime. Sosnovske, jugé séparément, n'a plaidé en rien pour tenter au moins de se sortir d'une condamnation à mort. Tous deux ont été condamnés à la prison à vie.

Quelques années plus tard, les choses se sont compliquées après que Keith Jesperson, également connu sous le nom de Happy Face Killer, donne des aveux et s'avère plus efficace que Pavlinac pour identifier les lieux et les informations sur les lieux du crime. Après les aveux de Jesperson, la fille de Pavlinac a déclaré que ce n'était pas la première fois qu'elle tentait de confesser des crimes et d'impliquer Sosnovske. Elle avait également essayé de le faire arrêter pour un vol de banque, mais le FBI ne prenait pas ses aveux au sérieux.

9 Henry Lee Lucas

https://www.youtube.com/watch?v=J-z4XZrDj6g
Henry Lee Lucas était un vagabond arrêté au Texas en 1983. Peu de temps après, il avait avoué jusqu'à 600 meurtres, bien loin de l'accusation d'armes illégales qui l'avait initialement fait arrêter.

La question du nombre de meurtres auxquels Lucas peut être réellement lié est plutôt floue. Les preuves matérielles l'ont concrètement lié à deux meurtres. En 1998, le gouverneur de l'époque, George W. Bush, a annulé la peine de mort prononcée contre 10 meurtres, dont le fameux cas «Orange Socks».

En prison, Lucas est devenu le bouc émissaire de bon nombre de cas et on ne sait même pas combien il a avoué. Les estimations vont de 360 ​​à 600, mais ces aveux sont devenus plutôt douteux lorsqu'il a été surpris en flagrant délit de faux mensonges impliquant plusieurs d'entre eux. Cela n'a cependant pas empêché les forces de l'ordre de collecter des aveux et de clore des affaires, et c'est le principal problème des faux aveux de Lucas.

La vie sous les feux de la rampe lui convenait bien et, en échange d'aveux, Lucas acquit non seulement de la notoriété, mais aussi des avantages tels qu'une meilleure nourriture, des lits plus confortables et des privilèges de prison. Il a ensuite avoué avoir recherché des officiers désireux de clore des dossiers, avouant qu'il était doué pour obtenir des détails à leur sujet, puis les retransmettre en aveux crédibles. Malheureusement, beaucoup des cas qu'il a avoués n'ont jamais été rouverts après que ses mensonges ont été révélés. Plus tard, en prison, il a déclaré qu'il était un partisan des enquêtes sur des meurtres à la télévision. Si le meurtrier Rafael Resendez-Ramirez n'avait pas été relié de manière positive à huit nouveaux meurtres, il les aurait également avoués.

8 John Mark Karr

https://www.youtube.com/watch?v=X_r-2cvKbBg
En 2006, John Mark Karr a avoué le meurtre de la reine de beauté enfantine JonBenet Ramsey, et ses aveux ont mis au jour un monde étrange. Parmi ses étrangetés figuraient ses deux mariages avec des adolescentes, dont l'une n'avait que 13 ans, et ses emplois précédents en tant que nourrice pour trois petites filles en Allemagne. Bien que l'une de ses ex-femmes ait témoigné de son obsession pour l'affaire, elle a également déclaré qu'il vivait avec elle en Alabama au moment du meurtre et qu'il n'était pas impliqué.

En 1996, la même année que le meurtre, Karr a changé de carrière, passant de l’immobilier à l’enseignement, en travaillant dans des écoles de tout le pays, mais même avec une authenticité discutable. Il a travaillé pendant un certain temps en tant qu'enseignant suppléant, qui s'est immédiatement arrêté avec son arrestation pour possession de pornographie enfantine. Après que son ex-femme eut déposé une ordonnance de non-communication à son encontre, il s’est rendu à l’étranger pour trouver un emploi, où il se trouvait lorsque ses aveux sont arrivés. Les enquêteurs ont rapidement commencé à écarter ses aveux manifestement faux, notamment en lui insistant sur le fait qu'il l'avait reprise à l'école le jour où elle avait été tuée.

Étrangement, ce n'est pas la dernière fois que nous avons entendu parler de Karr. En 2010, il a refait surface, cette fois-ci au milieu d'allégations selon lesquelles il recrutait des filles âgées de quatre à huit ans pour rejoindre son culte, soi-disant appelé Les Immaculées. Les accusations sont venues de l'ex-fiancé Samantha Spiegel, mais elles se sont avérées difficiles à confirmer. Karr avait perdu la vue et vivrait sous le nom d'Alexis Valoran Reich avec un groupe d'associés qui l'aident à rester à l'abri des regards du public.

7 Jerry Pacek

Jerry Pacek, qui n'avait que 13 ans lorsqu'il a donné des aveux qui changeraient sa vie pour toujours, a été tenu pour responsable du meurtre et du viol de Lillian Stevick, âgée de 52 ans, en 1958.Pacek rentrait chez lui vers minuit quand il a vu quelqu'un fuir une autre personne encore vivante et gémissante. Stevick est mort 45 minutes après avoir été emmené à l'hôpital et Pacek a été emmené pour être interrogé.

Au début, ils lui ont dit que c'était uniquement parce qu'il avait été le premier à retrouver la victime. Mais 17 heures plus tard, il a avoué l'avoir tuée. À l'origine, l'arme du crime n'avait pas été retrouvée et il a d'abord prétendu l'avoir tuée avec un «objet en métal». Lorsque la police a trouvé une hachette rouillée à un fond de terrain de football, Pacek a modifié son récit pour l'adapter à ses preuves. Reconnu pour adulte, il a été condamné en 1959 pour avoir commis le meurtre dans la salle d'audience.

Il a été libéré après 10 ans de prison et après que son avocat ait abandonné son appel sans le lui dire. Les enquêtes ultérieures sur l'affaire ont mis au jour des preuves (ou leur absence) qui auraient dû être présentées au procès. Ses vêtements étaient propres et il ne portait aucune marque, ni blessure défensive, même si la victime avait clairement combattu son agresseur. Pacek a déclaré qu'il n'avait avoué que protéger sa petite amie. Elle avait 20 ans à l'époque et ses parents avaient déjà émis une ordonnance de ne pas faire contre elle. Il avait été convaincu que s'il avouait, il la garderait à l'abri des ennuis et serait clairement prouvé comme innocent au procès. Même s'il s'est assis avec un dessinateur pour produire des dessins de l'homme qu'il avait vu, personne n'a jamais été arrêté et sa poursuite civile pour condamnation injustifiée n'a pas abouti.

6 Sture Bergwall

https://www.youtube.com/watch?v=hmSIFYK-yDA
Thomas Quick était l'un des tueurs en série les plus notoires et les plus prolifiques à venir de Suède. Dans les années 1990, il a avoué meurtre après meurtre, donnant à la police et à la presse tous les détails macabres qu’elle pourrait éventuellement souhaiter. Il a affirmé qu'il avait tué et mangé une fillette de neuf ans, qu'il avait assassiné un couple de Néerlandais alors qu'ils étaient en voyage de camping et qu'il avait tué Johan Asplund, alors âgé de 11 ans, qui avait disparu alors qu'il se rendait à école en 1980. Selon Quick, il a étranglé puis démembré le garçon, enterrant les restes dans un endroit isolé où ils ne seraient pas retrouvés après avoir mangé ses doigts.

Il n'y avait pas de restes à l'endroit où Quick les avait dirigés pour une bonne raison: il mentait. Les récits qu'il raconta étaient si complets qu'il y avait plus de 50 000 pages de documents judiciaires au moment où Quick changea de nom pour devenir son nom de naissance, Sture Bergwall. Ce n’est qu’après avoir cessé de coopérer, et les psychologues ont commencé à parcourir les dossiers, qu’ils se sont rendu compte qu’alors qu’il y avait beaucoup de discussions, il n’y avait aucune preuve matérielle à l’appui de ses affirmations. À ce moment-là, il était déjà confiné à l'hôpital psychiatrique Sater pour aliénés criminels. En 2008, il a avoué qu'il avait tout inventé.

Avec la publication d'un livre qui a mis en lumière les lacunes de l'affaire et le manque de preuves matérielles, tout a été renvoyé devant les tribunaux. Quand on lui a demandé pourquoi il avouerait tant de meurtres s’il était innocent, il a simplement répondu qu’il était seul et qu’il avait remarqué que plus une personne faisait des choses horribles, plus elle suscitait l’attention et plus elle était intéressante. étaient.

Une fois qu'il a commencé à avouer, peu importait qu'il obtienne des informations correctes ou erronées, citant même l'une de ses victimes comme une fille blonde d'un village rural alors qu'elle était en réalité une fille urbaine aux cheveux bruns. Ce qu’il a compris, c’est la connaissance du public et ses convictions sont fondées sur des preuves fragiles, notamment un «os» qui s’est avéré être du bois. Il a finalement été acquitté de sa dernière accusation de meurtre en 2013, laissant de nombreuses affaires non résolues et des questions sans réponse aux familles.

5 paul ingram

Paul Ingram était marié et père de cinq enfants, membre dévot de l'église pentecôtiste locale et shérif adjoint de l'État de Washington. En 1988, ses filles l'ont accusé de les avoir violées, d'avoir participé à des rituels sataniques et d'avoir sacrifié 25 bébés lors de ces rituels. Une de ses filles, Ericka, a même prétendu avoir été enceinte et lui avoir retiré le bébé presque à terme afin de le sacrifier.

Ingram a été arrêté et, au cours des cinq derniers mois, il est passé de nier les accusations à admettre que tout était vrai. Même s'il a affirmé ne pouvoir se souvenir de rien au sujet de ces incidents, il a avoué après une série d'interrogatoires, où il a été hypnotisé, et après que son pasteur l'ait encouragé à avouer, suggérant qu'il était impossible pour les filles de se réconcilier. ces choses terribles. Il a commencé à raconter des incidents qu’ils lui avaient racontés, disant qu’ils ne mentiraient pas, et qu’il avait vraiment forcé sa fille à avorter son enfant et à accomplir toutes sortes de rituels diaboliques.

Un psychologue consultant se méfia de tout, suggérant à Ingram un autre scénario que ses filles n'avaient nullement suggéré. Lorsqu'il a avoué ce scénario imaginaire quelques jours plus tard, il est rapidement devenu évident qu'il avait peu de contrôle sur ce qu'il disait. Ingram a ensuite tenté de rétracter ses aveux, mais les tribunaux ont refusé et il a accepté sa peine de 20 ans comme un jugement divin.

4 Jerry Frank Townsend et Frank Lee Smith

Frank Lee Smith et Jerry Frank Townsend ont tous deux fait de faux aveux lorsqu’ils étaient accusés de meurtre, et le véritable meurtrier dans les deux cas était Eddie Lee Mosley.

Townsend a été arrêté en 1979, accusé de viol. Diagnostiqué avec les capacités mentales d'un enfant de huit ans, Townsend a néanmoins procédé à l'aveu d'une série de meurtres qui s'étaient produits à travers la Floride.La police l'a conduit sur les lieux de l'incident et a enregistré ses aveux, qui, semble-t-il, ont été donnés pour tenter de plaire aux autorités qu'il considérait comme des policiers.

Après ses aveux, il a été reconnu coupable et condamné à sept ans de prison, mais il a été acquitté de tous les faits en 2001. Sa libération a commencé lorsque la mère d'une de ses supposées victimes a demandé à la police de réexaminer le crime commis en 1998. En 2000, des preuves ADN avaient établi un lien entre les meurtres et Mosley au lieu de Townsend.

Frank Lee Smith, quant à lui, ne verrait jamais son exonération mourir d'un cancer en prison en 2000. Il avait été arrêté et condamné pour le meurtre de Shandra Whitehead sur des preuves ridiculement faibles qui ne représentaient guère plus que le témoignage d'un témoin oculaire. qui l'a identifié comme étant la personne qu'elle avait vue dans la région à peu près au moment du meurtre.

La confession de Smith n'était même pas typique et elle ne venait pas de lui autant que des officiers qui avaient pris sa déposition. Il n'y avait aucune trace de la confession, mais selon les officiers, Smith aurait prononcé une déclaration incriminante au cours de l'interrogatoire. Quatre ans plus tard, le témoin a rétracté son identité et a plutôt identifié une photo de Mosley, une accusation qui n’est pas venue à temps pour la libération de Smith.

3 Stephen Downing

L'affaire et la condamnation de Stephen Downing, âgé de 17 ans, étaient une erreur judiciaire flagrante couvrant trois décennies.

En 1973, la police a obtenu des aveux signés de Downing pour le meurtre de Wendy Sewell. Sewell, une fille de la région dont la réputation était moins brillante, a été sévèrement battue dans le cimetière d'une église locale, où elle passait souvent ses pauses-déjeuner à rencontrer le garçon qui l'avait le plus récemment fantaisie. C'est Downing qui l'a trouvée en courant vers la guérite du cimetière. Les ambulanciers paramédicaux sont arrivés à temps pour l'emmener à l'hôpital, où elle est décédée des suites de ses blessures quelques jours plus tard.

Downing a été placé en détention, où il n'a pas été informé de ses droits ni proposé à un avocat. Plus tard, il serait évalué comme un adolescent de 17 ans ayant des difficultés d'apprentissage et la capacité de lecture d'un adolescent de 11 ans. Après neuf heures d'interrogatoire, il a signé les aveux selon lesquels la police lui avait écrit, mots qu'il ne comprenait pas. Lorsque Downing essaya de revenir sur sa déclaration, qu'il avait signée avant la mort de Sewell, elle fut refusée, même s'il y avait peu de gens en ville qui pensaient qu'il était même capable de tuer à distance.

Il finirait par purger 27 ans de prison pour le crime qu’il n’a pas commis et il est probable qu’il serait toujours en prison si le rédacteur en chef du journal local Don Hale n’avait pas reçu de demande de réexamen de l’affaire. Plus il creusait, plus il trouvait faux. Il a même découvert une femme qui avait vu une camionnette garée à proximité du cimetière et deux hommes agissant de manière suspicieuse. Elle avait écrit le numéro de la licence, mais la police l'avait renvoyée. Hale n'a pas.

Downing a été libéré en 2003 et accueilli dans la ville qui l'avait toujours soupçonné d'être innocent.

2 Ed Brown, Henry Shields et Arthur Ellington

Le profilage racial et la violence de la foule se sont abattus sur la ville de Giles, dans le Mississippi, après le meurtre de Raymond Stuart le 30 mars 1934. Après que les soupçons se soient installés sur Brown, Shields et Ellington, les agents de police ont tenté d'obtenir des aveux d'Ellington avec l'aide d'une foule en colère. Soumis à des tortures brutales et à une tentative de pendaison, Ellington refusait toujours d'avouer le meurtre qu'il n'avait pas commis. Le lendemain, Ellington a de nouveau été soumis à la torture par les forces de l'ordre, y compris une flagellation du shérif adjoint, lorsqu'il a avoué le meurtre. Le lendemain, le même shérif adjoint a été rejoint par une poignée de civils lors du passage à tabac et de l'interrogatoire de Brown et de Shields, qui ont abouti à des aveux forcés.

Ces aveux ont été donnés le 1er avril. Les trois hommes ont été officiellement inculpés le 4 avril. Le procès a eu lieu le 5 avril. Le verdict de culpabilité et la peine de mort ont été prononcés le 6 avril. Ce n'est que le 10 janvier 1936 que le les cas présentés ont été portés devant la Cour suprême et, à ce moment-là, l’application de la loi aux États-Unis a changé pour toujours.

Le traitement et la torture infligés au soi-disant trio de pays de Kemper ont conduit à la décision d'accorder à toutes les personnes, quelle que soit leur race, les mêmes droits et la même protection en matière de respect de la légalité. Le verdict de Brown v. Mississippi était monumentale, surtout dans le contexte de l’époque et du lieu. Le comté de Kemper a enregistré près de deux fois plus de lynchages que n'importe quel autre comté du Mississippi. Le procès a étendu les procédures régulières à tout le monde et a également interdit les aveux forcés. C’était la première affaire judiciaire dans le pays qui ait jamais traité la question.

1 Robert Hubert

Le grand incendie de 1666 a définitivement bouleversé le paysage de Londres. Les habitants de Londres, terrorisés, ont ramassé les pièces, ont exigé de savoir ce qui s'était passé et ont demandé à ce que quelqu'un leur soit reproché. Au bout du compte, seules six personnes sont officiellement mortes dans l'incendie, mais le nombre non officiel se situe entre plusieurs centaines et plusieurs milliers de personnes. L'incendie a détruit 70 000 des 80 000 maisons de Londres.

À l'époque, l'Angleterre était en guerre avec la France et les Pays-Bas, ce qui laisse penser que l'incendie n'avait rien de moins qu'un acte de terrorisme. La marine britannique avait récemment incendié la ville néerlandaise de West Terschelling et l'incendie à Londres semblait une coïncidence impossible.

Le roi Charles a déclaré qu'il s'agissait d'un acte de Dieu et que le duc d'York a dû s'aventurer dans la ville pour mettre un terme aux suspensions qui commençaient partout.Afin de maintenir la paix, un bouc émissaire était nécessaire et ils en ont trouvé un lorsque Robert Hubert a avoué avoir allumé l'incendie avec l'aide de 23 autres conspirateurs.

Horloger protestant français, Hubert fut arrêté peu de temps après l'incendie lorsqu'il fut pris en flagrant délit de tentative de sortie de la ville. Il avoua que les plans de l'incendie avaient commencé en 1665. Lui et deux autres l'avaient réalisé en allumant une boule de poudre à canon et de soufre et en le lançant à travers la fenêtre de la boulangerie. Le fait qu'il n'y ait aucune fenêtre où il prétendait et que ses complices n'ont jamais été retrouvés n'a eu aucune incidence.

Son histoire a changé plusieurs fois avant son procès au Old Bailey. Même si le juge de la justice a déclaré qu'il ne croyait pas aux aveux, Hubert a été accepté comme bouc émissaire et pendu. Son corps a été donné à la foule qui l'a déchiré en morceaux. Ce n’est qu’après coup que le capitaine du navire a témoigné qu’Hubert était en mer avec lui lorsque l’incendie a éclaté. Trois mois plus tard, le Parlement a officiellement déclaré le tout accidentel.