Partager:
10 livres notoirement controversés
Dans le passé, nous avons écrit deux listes sur le même sujet. Il y a donc un petit chevauchement, mais cette liste est plus générale et a donc du sens. Voici une liste de livres (fiction et non-fiction) qui ont fait l’objet de grandes controverses.
10Le saint sang et le saint graal
Le Da Vinci Code figurait presque sur cette liste, mais compte tenu du statut de fiction de cette entrée, il doit dépasser ce que Dan Brown avait expressément prévu comme fiction.
C’est le livre de fiction dont Dan Brown a tiré le plus grand nombre de ses idées pour The Da Vinci Code. Comme si ce livre n’était pas assez controversé, Michael Baigent, Richard Leigh et Henry Lincoln (oui, c’est vrai, trois auteurs) ont publié ce livre en 1982 au Royaume-Uni. Il est dit que Jésus n'était pas divin, marié et avait eu des relations sexuelles avec Marie-Madeleine, avait eu des enfants avec elle, et que ces enfants ou leurs descendants avaient émigré en Gaule (France) et avaient fondé la dynastie mérovingienne, qui compte deux des plus célèbres Les rois francs, Charles le marteau et Charlemagne.
Vous pouvez voir comment cela pourrait contrarier quelques chrétiens. Ce ne serait pas si grave si les auteurs avaient réellement des faits concrets pour étayer leur cause, mais ils se fient presque exclusivement à des factoids, qui sont douteux, probablement de fausses tentatives pour paraître factuels. Le prieuré de Sion, sur lequel s'appuie fortement le livre, ne possédait pas la riche histoire qu'il décrit. Le vrai Prieuré a été fondé en France en 1956 par Pierre Plantard, qui a concocté délibérément une histoire fictive remontant à 1099 et le sac chrétien de Jérusalem. Les chrétiens l'ont saccagé, mais aucun prieuré n'était impliqué.
Il affirme également que l'Église catholique romaine a complètement corrompu la vérité de l'histoire judéo-chrétienne afin de contrôler les gens. Vous pouvez voir comment cela pourrait déranger quelques catholiques (et juifs).
9 Les Aventures de Huckleberry Finn
Celui-ci apparaît très souvent sur les listes de livres interdits dans les écoles publiques à travers les États-Unis, en raison de son utilisation du mot «nègre». Mark Twain l'a écrit à un moment où il n'était pas dangereux d'utiliser ce mot, mais aujourd'hui, les choses ont changé. modifié.
La vérité est que, à l'époque de l'histoire, les Blancs appelaient les Noirs «nègres», parce que c'était le mot le plus utilisé dans la langue vernaculaire nationale. À l'époque, ce n'était pas un terme aussi péjoratif que maintenant. Mais les réunions typiques des APE aux niveaux primaire, moyen et secondaire sont centrées sur ce livre aussi souvent que sur l'éducation sexuelle, car les parents horrifiés ne peuvent s'empêcher de penser à leurs enfants qui lisent le mot «nègre» plusieurs centaines de fois dans le livre. .
Le Livre de Mormon
Celui-ci est controversé pour une raison spécifique. À la toute fin de la Bible judéo-chrétienne, dans Apocalypse, il y a un verset qui dit: «Car je témoigne à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre, si quelqu'un ajoute cela à cela, Dieu ajoutez-lui les plaies qui sont écrites dans ce livre: Et si quelqu'un retira des paroles du livre de cette prophétie, Dieu enlèvera sa part du livre de vie et de la ville sainte, et des choses qui sont écrites dans ce livre. "
La première moitié de cette citation est celle que les mormons doivent éviter soigneusement, et ils le font généralement en disant qu'elle doit être interprétée comme se rapportant uniquement au livre de l'Apocalypse, pas à la Bible dans son ensemble. Si cela est accepté, le Livre de Mormon de Joseph Smith sera un ajout acceptable à la Bible. Presque toutes les autres confessions chrétiennes soutiennent farouchement que peu importe ce que signifient les versets cités, il n'est pas nécessaire de compléter la Bible. C'était déjà terminé avant l'arrivée de Smith.
Leurs arguments portent généralement sur le désir de Smith (et Brigham Young) d'avoir plusieurs femmes. La loi américaine n'autorisait pas à Smith le mariage de plus d'une femme. Il a donc inventé une nouvelle religion et l'a acceptée dans le grand public afin d'épouser plus d'une femme. Aujourd'hui, les mormons croient à des choses étranges, en termes de christianisme fondamental, à savoir que Dieu a des relations sexuelles physiques avec des anges, que lorsqu'un mormon meurt, il devient Dieu dans un autre univers et que Dieu s'est occupé des anciens Amérindiens, peut-être à partir de 2500 ans avant JC, de la même manière qu'il prenait soin des Israélites. De plus, pendant les quarante jours entre la Résurrection et l'Ascension, Jésus est apparu et a prêché aux tribus amérindiennes.
7 Le receveur dans le seigle
Couplé avec Huck Finn en tant que livre généralement interdit dans les écoles des États-Unis. Salinger a eu le culot de le publier en 1951, compte tenu de ses profanations, de ses scènes sexuelles, de son caractère subversif en général et de son abondance de tabac et d'alcool. C'était l'un des dix livres les plus difficiles en 2005, des parents furieux exigeant qu'il soit retiré du programme scolaire de leurs enfants.
6Le délire de Dieu
Les athées le défendent, les théistes le dénoncent et il y a très peu de juste milieu. C'était l'intention de Richard Dawkins. C'est de loin son traité le plus incendiaire sur l'athéisme et son plus grand succès commercial. Il s'est vendu à plus de 2 millions d'exemplaires.
Dawkins attaque ouvertement la religion comme une illusion, puisqu'il n'y a presque certainement pas de Dieu, ça ne l'a jamais été, point. Il passe par un processus logique de destruction de l’idée d’un Dieu de toute sorte, puis discute de la nature de la moralité et de la question de savoir s’il faut une religion pour agir.
Le livre a tellement enflammé le débat entre athées et théistes que pas mal de livres ont été écrits pour le promouvoir et le condamner encore plus.Dawkins et deux autres, Sam Harris et Christopher Hitchens, qui ont également écrit de tels livres, sont maintenant qualifiés par de nombreux chrétiens de «Trinité impie».
O. J. Simpson aurait dû rester allongé un peu plus longtemps. La liste n'aurait pas été faite si elle n'avait pas été imprimée, mais environ 400 000 exemplaires l'ont été.
Il est difficile de savoir combien ont été détruits, le cas échéant, mais lors de son annonce en novembre 2006, une telle controverse a été déclenchée et l’éditeur a dû l’extraire de la presse. En août de l'année suivante, la famille Goldman obtint le droit d'auteur sur le livre, à titre de compensation partielle pour le procès que Simpson n'avait jamais payé.
Judith Regan, l'éditeur, a déclaré qu'elle considérait que la description du scénario «hypothétique» de Simpson était si parfaite et parfaite qu'elle en valait la confession.
La prémisse du livre est vraiment stupide, étant donné que Simpson jure qu'il ne l'a pas fait. Il avance le cas que bien qu'il ne l'ait pas fait, c'est ainsi qu'il aurait pu le faire. Pas intélligent.
Après que ses plans initiaux pour le livre, afin de gagner de l'argent, aient été annulés, la famille Goldman a acquis les droits et engagé un nègre pour le publier. Pas mal lu, vraiment.
(Il l'a fait.)
4Le prince
Le chef-d'œuvre de Niccolo Machiavelli s'est forgé une réputation pourrie au fil des siècles en tant que défenseur de la tyrannie. Machiavel affirme que le meilleur dirigeant est celui dont les gens l'aiment. Un tel dirigeant est presque impossible à trouver. Mais le dirigeant dont le peuple le craint est très proche. Il y en a eu beaucoup.
Le livre est plus philosophique que politique et défend l'idée de l'autonomie. Mais cela peut facilement être interprété comme «n’aidez personne, car ils devraient s’aider eux-mêmes». L’autosuffisance est l’un des principes fondateurs de l’Église moderne de Satan, et c’est ce que font régulièrement les détracteurs de ce livre.
En général, les détracteurs le détestent parce que cela semble une méthode très efficace pour créer un tyran corrompu.
3 Le Manifeste Communiste
Karl Marx aurait dû être réprimandé, non pas pour son caractère controversé, mais pour avoir écrit le livre le plus ennuyeux de l’histoire. Son idée est venue du constat que tous les conflits de l’humanité, depuis le début de notre histoire jusqu’à maintenant, se sont déroulés autour de luttes de classe.
Il a donc cherché à abolir les classes et à mettre en place un système de gouvernement dans lequel il n'y a ni meilleur ni pire, mais seulement des personnes égales, qui reçoivent toutes le même salaire, quel que soit leur emploi, du président au peon. Ils recevraient tous le même type de nourriture, la même quantité, le même type de voiture, de maison, etc.
Malheureusement, ça ne marche pas comme ça. Quelqu'un veut toujours plus ou mieux. En fait, tout le monde le fait. Elle était perçue comme le contraire de la démocratie, non pas à cause de sa philosophie, mais parce qu’elle était saisie et défendue par l’Union soviétique, que les États-Unis ont profondément haïe pendant la guerre froide.
2Le Coran
Quelques faits que vous ne connaissez peut-être pas. Les musulmans croient que le Coran est la parole divine de Dieu, révélée par l'intermédiaire de l'archange Gabriel à Mahomet, entre 610 et 632 environ. Ils considèrent que le premier miracle est de prouver que Mahomet est le plus grand prophète de tous.
Les musulmans vénèrent Moïse et Jésus également, mais ne considèrent pas que Jésus était divin. Les chrétiens du monde entier qui ne sont pas particulièrement éduqués sur le livre considèrent que c'est la chose la plus proche du diable lui-même que quiconque est susceptible de voir jusqu'à Armageddon.
La plupart de ces chrétiens (et d’autres confessions religieuses et religions impliquées dans le fait de haïr le livre) croient que le Coran demande à ses fidèles d’attacher leurs explosifs à la dynamite et au C-4 et d’aller tuer des infidèles (juifs et chrétiens) afin d’obtenir des informations fiables. au ciel et être récompensé par 72 vierges aux cheveux noirs.
Le problème est que le mot pour ces "vierges" est "houri", ce qui a plusieurs significations. Cela ne signifie peut-être rien de plus que des anges, ce qui signifie que 72 anges serviront les défunts dans le ciel et que «ministre» ne signifie pas nécessairement des rapports sexuels.
La plupart des musulmans croient en ces 72 vierges de la même manière que la plupart des chrétiens croient qu'ils seront équipés de harpes, d'ailes et marcheront sur des nuages.
Mais les organisations terroristes, vouées à la haine contre les Juifs et les Chrétiens, incitent leurs stagiaires essentiellement illettrés à croire que leurs suicides et le bombardement de ces infidèles seront le chemin menant au paradis. Il n'y a aucune déclaration de ce genre dans le Coran. C'est un livre assez pacifique, qui prône la compréhension et la tolérance des trois principaux monothéismes.
1 La Sainte Bible
Aucun livre n'a été publié, traduit, interprété ou interprété plus que la Bible judéo-chrétienne. Il a plus de copies en circulation que tout autre livre et est présent en tout ou en partie dans environ 2 400 des 6 900 langues du monde.
C'est un terrain fertile pour des débats plus furieux que n'importe quel livre de l'histoire et un livre de référence pour les chrétiens, les athées, les déistes, même les juifs et les musulmans. Si vous voulez convaincre un chrétien qu'il a tort, vous devez utiliser son livre pour le faire.
Les athées, en particulier, le considèrent avec une haine extrême, car il dépeint Dieu comme étant particulièrement impitoyable, cruel, barbare (Ancien Testament) et ensuite autosuffisant et magique (Nouveau Testament). Logiquement, disent-ils, la Bible est son pire ennemi, car elle semble notoirement ambiguë par endroits.
C'est le centre d'autorité en matière de droits des homosexuels, de mariages homosexuels, d'avortements et même de la nature même de la démocratie.Les pères fondateurs des États-Unis l'ont utilisé comme modèle principal pour la rédaction de la Constitution.
Même le débat le plus profane sur la moralité ne peut l'éviter. Avant la Bible, les philosophes citaient généralement Aristote, Platon, Socrate, Confucius, Siddhartha Gautama, etc. Après la Bible, même les philosophes les plus athées du tout-le-monde citent la Bible plus que toute autre source de philosophie pour tenter de prouver ou d'infirmer ses affirmations. .
Certains prétendent même que toutes les guerres du monde après sa diffusion ont été causées par elle.