Partager:
10 exemples impressionnants de dédicace à la pédanterie
Voici un scénario familier: vous rédigez avec soin un commentaire spirituel sur Internet, vous le postez et vous faites immédiatement apparaître un réflexe pour corriger votre grammaire. La plupart d'entre nous haïssent ces pédants avec passion et les assimilent même à des nazis. Mais tous les fascistes de la grammaire ne ricanent pas avec tout le temps dont ils disposent. Certains sont en fait assez impressionnants.
10Wikipedia's Editor le plus pédant
Les rédacteurs non rémunérés de Wikipédia sont un groupe hétéroclite, composé d'observateurs obsédés par la connaissance, de partisans de la guerre à la flamme et d'au moins un super pédant qui cracherait du sang lors de cette phrase. Faites la connaissance de Bryan Henderson, un homme qui déteste l’expression "comprenant de" avec une telle passion qu’il a consacré huit années de sa vie à la supprimer complètement de l’encyclopédie.
Depuis 2007, Henderson a mis de côté plusieurs heures tous les dimanches soirs pour rassembler et exterminer les 70 à 80 nouvelles occurrences de "comportées de" qui sont apparues au cours de la semaine précédente. Il n'a pas conçu de bot pour faire ça. Il s'assoit et passe une soirée entière chaque semaine à modifier manuellement les pages incriminées. Au fil des ans, la quête de Henderson a tellement attiré l’attention qu’il a été contraint de créer une page de 6 000 mots pour justifier sa quête insensée.
Bien que ses efforts l'aient invité à se rendre dans les bureaux de Wikipédia afin de recueillir le prestigieux prix d'édition Barnstar de la société, tout le monde ne pense pas qu'il mérite cette distinction. Le gardien affirme que le raisonnement de Henderson est erroné et que «composé de» n'est pas nécessairement incorrect. Toutefois, cette affirmation est peut-être un peu riche, car elle provient d’un journal réputé pour ses fautes d’orthographe.
9Croisade anti-typo chez un homme
Ancien champion d'école d'abeille orthographe, Jeff Deck a grandi pour devenir ce qu'il a appelé «un éditeur sans interrupteur». Confronté à des fautes de frappe sur des panneaux d'affichage et à d'autres signes se mêlant à sa vie, il a décidé d'agir. Appelant un couple d'amis pour obtenir de l'aide, il se mit à éliminer toutes les fautes de frappe qu'il put trouver. Son voyage a duré 73 jours.
En partant du New Hampshire, l'état d'origine de Deck, l'équipe a traversé 33 États et corrigé des centaines de fautes de frappe. Ils ont même eu des démêlés avec la loi. Après avoir ajouté une apostrophe manquante à une pancarte au Grand Canyon, l’équipe a été inculpée de vandalisme, a reçu une amende de 3 000 $ et s’est vu interdire l’entrée dans le parc national pendant un an.
Bien que rien ne corresponde à leur voyage initial, l’équipe a continué à faire de plus petits voyages de correction typographique jusqu’en 2012.
8Le Sneak Peak
Les personnes qui utilisent les mots «furtif» signifient généralement un aperçu furtif («peek»), mais ils parlent à tort de sommets de montagne sournois («sommets»). Entrez l'utilisateur Twitter Stealth Mountain.
Fonctionnant depuis le début de 2012, Stealth Mountain filtre automatiquement Twitter pour tous ceux qui disent «aperçu» et répond avec «je pense que vous voulez dire« aperçu ». ”Bien que nous ne sachions pas qui a programmé le bot, ils adorent les gens agaçants. Plusieurs sites Web ont rassemblé les réponses de Twittersphere après avoir appris qu'elles avaient mal orthographié leur grammaire et que les résultats oscillaient entre hilarante et un peu effrayant.
Tout le monde peut programmer un tel bot et ensuite faire quelque chose de plus productif avec son temps, mais Stealth Mountain a quelqu'un dans les coulisses qui favorise systématiquement les meilleures réponses. Ils sont toujours attentifs, profitant sans aucun doute de la chaleur du chaos que leur pédantisme a provoqués.
7La société obsédée par les apostrophes
En 2001, John Richards, rédacteur en chef à la retraite, a décidé qu'il suffisait. Marre des apostrophes mal utilisées, il a mis en place la Société de protection des apostrophes pour veiller à ce que personne ne confonde jamais «les dégâts des chiens» et les «dégâts des chiens». Ce n'était pas une simple blague. John Richards était mortellement sérieux.
Depuis sa création, la Société de protection de l'Apostrophe s'est métamorphosée en un groupe de lobbying qui surgit un peu partout. Grâce aux bons contacts journalistiques de Richards, la Société apparaît fréquemment dans la presse britannique et a même été présentée à la BBC, un lieu généralement réservé aux organisations les plus importantes et les plus médiatisées. Selon le New York Times, la Société a même développé une «aile militante», avec des membres vandalisant des signes pour ajouter ou effacer des apostrophes.
Jusqu'à présent, les succès du groupe ont été rares. Mais cela n'a pas empêché Richards d'être reconnu par le comité Ig Nobel "pour ses efforts visant à protéger, promouvoir et défendre les différences entre le pluriel et le possessif".
6Le pédant qui a presque annulé une présidence
Depuis son entrée en fonction en 2005, le juge en chef Roberts est devenu le chef de file de la Cour suprême. Reconnu pour sa grammaire, il a même corrigé les chansons de Bob Dylan dans ses décisions. Mais le clou de sa carrière est venu en janvier 2009, lors de l'investiture présidentielle de Barack Obama. Au lieu du «je jure solennellement que j'exécuterai fidèlement le poste de président des États-Unis», le juge en chef Roberts a ordonné à Obama de «exécuter fidèlement le poste de président aux États-Unis».
La phrase originale contenait un verbe séparé, une construction semblable à un infinitif divisé, que beaucoup ont théorisé comme une justice pédante corrigée automatiquement. Bien que techniquement, la phrase soit grammaticalement correcte, elle soulève également de graves questions quant à la légitimité du transfert de pouvoir.Plutôt que de faire face à l'embarras d'une présidence annulée par un serment mal interprété, les responsables ont fait assermenter Obama au cours de l'après-midi, cette fois-ci, en utilisant les mots exacts.
La poésie anti-mauvaise grammaire de 5Ogden Nash
Les annonces choisissent des slogans accrocheurs et non grammaticaux. L'un des exemples les plus célèbres est celui des cigarettes Winston. À partir de 1954, la marque s'est fait connaître avec le slogan suivant: "Winston a un bon goût, comme une cigarette." Comme "like" n'est pas une conjonction et ne devrait pas être suivi d'une clause, le slogan aurait dû se lire "Winston a bon goût , comme une cigarette devrait. "
Alors que de nombreux pédants se moquaient de Winston, Ogden Nash écrivit un poème à ce sujet et parvint même à le faire publier dans la New yorkais. Appelé «J'aime, contrairement», le poème expliquait exactement ce que Nash pensait de l’utilisation abusive du mot like. En résumé, sa réplique pithy lit comme suit:
«Comme le cerf halète pour les ruisseaux, je halète pour un réveil
de Shakespeare Comme tu l'aimes.
Je peux voir les recrues tendues se détendre et ronronner
Quand le sergent aboie, 'Comme toi.'
-Et n'essayez pas de me dire que notre puits a été souillé par l'immigration;
Comme va Madison Avenue, comme va la nation. "
À ce jour, les pédants professionnels continuent de l’approuver comme une réponse parfaite à une publicité imparfaite.
4L'homme qui a essayé de réclamer «littéralement»
«Littéralement» signifie officiellement que nous n'utilisons pas de métaphore. De manière officieuse, il est devenu un intensificateur de choix pour presque tout le monde. Les présentateurs sportifs parlent de Norvégiens «littéralement nés sur des skis» ou disent aux joueurs de «littéralement (ne) ont pas le pied droit». Pour Paul Parry, c'était trop.
Comédien ayant le sens de prouver (et le financement nécessaire pour ne pas faire faillite), Parry entreprit de faire littéralement les choses que les gens parlent habituellement de faire au sens figuré. En 2004, il a acheté un vélo et a littéralement fait du vélo de A (une petite ville de Norvège) à B (une ville encore plus petite du Nebraska) - une distance de 9 000 kilomètres (5 600 mi). Par la suite, il se rendit littéralement en enfer (une autre petite ville de Norvège) et revint, prenant soin de rencontrer les voisins littéraux de l'enfer. Un peu moins impressionnant, mais faisant toujours preuve de dévotion, il a aussi littéralement enseigné de nouveaux tours à un vieux chien et littéralement perdu ses billes.
Bien que son site Web ne soit plus mis à jour, Parry a finalement réussi à conserver son pédantisme jusqu'en 2013, soit près de dix ans après son début.
3Le pédant fictif qui a influencé une génération
Fondé au 18e siècle en Grande-Bretagne, le club Scriblerus était probablement le plus proche de nos ancêtres d'un super-groupe. Parmi ses membres figurent Alexander Pope, John Gay, Thomas Parnell, John Arbuthnot et Johnathan Swift, qui comptent parmi les meilleurs écrivains de l’époque. Dès sa première réunion en 1713, le club était dédié à une chose et une seule: le pédantisme moqueur. À cette fin, les membres ont créé un pédant fictif appelé Martinus Scriblerus et se sont mis à l'écriture d'une autobiographie. C'était une entreprise qui durerait près de 30 ans.
Bien qu’il ait été créé pour se moquer de «l’abus d’apprentissage», Scriblerus finit par avoir un effet direct sur le cours de la littérature anglaise. À un moment donné de son autobiographie, Scriblerus entreprend un long voyage au «pays des géants» - une section qui a directement conduit à l'écriture de Les voyages de Gulliver. Une autre section a également conduit à la création de L'opéra du mendiant. En fait, le pédant imaginaire du club est devenu tellement influent que Pope a même différé sa traduction d'Homère de préférence pour l'écriture des aventures de Scriblerus. Lorsque le livre a finalement été publié en 1741, il représentait peut-être la vie du pédant le plus influent à n'avoir jamais vécu.
2Les infinitifs divisés qui ont presque coulé un traité
En 1871, les diplomates britanniques et américains se sont rencontrés pour élaborer un accord contraignant sur les relations entre les pays. Les États-Unis s'étaient opposés à la construction de navires britanniques pour les Confédérés pendant la guerre civile, tandis que les Britanniques en avaient assez que l'Amérique envahisse le Canada tout le temps. Les deux parties ont consenti des concessions importantes, jusqu'à ce que les Britanniques se heurtent à un obstacle infranchissable: un infinitif divisé.
Au moment de la rédaction du traité de Washington, le gouvernement britannique a télégraphié avec un message urgent. Selon le biographe Andrew Lang, ils ont déclaré qu'ils ne signeraient «en aucun cas» un traité contenant un seul infinitif divisé. Si les représentants américains voulaient coller un adverbe entre «to» et le verbe (la même raison pour laquelle le juge en chef Roberts supprimait «fidèlement» de «exécuter fidèlement»), ils pourraient trouver quelqu'un d'autre avec qui faire un traité.
Heureusement pour les générations futures, la délégation américaine a acquiescé et le traité a été signé. En conséquence directe, la frontière canadienne a été démilitarisée, le nord a été industrialisé et les États-Unis et le Royaume-Uni sont devenus des ennemis redoutables au lieu de devenir de nouveaux meilleurs amis.
1Grammar coûte David Wynn Miller sa santé mentale
Un membre du mouvement Sovereign Citizens - un groupe qui prétend que vous pouvez agir au-dessus de la loi fédérale tant que vous prononcez les mots justes - David Wynn Miller est obsédé par la grammaire au point de devenir fou. Selon lui, nos structures de phrases sont utilisées pour asservir nos esprits.
En guise d'antidote à notre grammaire de contrôle de l'esprit prescrite par le gouvernement, Miller a inventé son propre «langage de vérité». Même si une partie de celle-ci est toujours liée au mouvement Sovereign Citizens, telle que l'affirmation selon laquelle l'ajout de tirets à votre nom vous échappe. payer des impôts, la plupart ne sont liés à rien sur Terre. Voici un exemple:
POUR CE JUGE-FÉDÉRAL: David-Wynn: Connaissance de Miller DE CES CONNAISSANCES-SYNTHÈSE-STRUCTURES-COMMUNICATION-PARSE-SYNTAXE-GRAMMAIRE = (C.-S.-S.-C.-P.-S.-S.-G. - G. ) REPOSE SUR LES REVENDICATIONS DE LA COMMUNICATION-FAIT DE QUANTUM-PARSE-SYNTAX-GRAMMAIRE-MAINTENANT
Comme l'a noté le Comité d'enquête sceptique, le langage correct de Miller «contient les termes grammaticaux de l'anglais, mais il n'applique pas la même grammaire». Il s'agit d'une tentative délibérée de créer un anglais sans aucune règle grammaticale.À sa manière, c'est presque aussi impressionnant que tout affichage de pédantisme approprié.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.