Partager:
10 propositions scientifiques délirantes qui vous font interroger les scientifiques
Sur le plan académique, la science existe pour nous aider à comprendre notre humanité, notre environnement, notre monde et notre univers. De manière pragmatique, il existe pour nous aider à résoudre nos problèmes. De nombreux problèmes, tels que le traitement des maladies, ont été résolus avec l'aide de la science.
C'est pour cette raison que chaque fois que nous rencontrons de nouveaux obstacles, tels que le changement climatique et la pollution, nous nous tournons souvent vers la science pour obtenir des réponses. La plupart du temps, les solutions proposées par les scientifiques sont raisonnables et efficaces. Cependant, il y a des cas où leurs propositions sont tout simplement absurdes. Ils vous donnent envie de laisser échapper: «Sont-ils sérieux?"
10 Une montagne artificielle aux Emirats Arabes Unis
Les Émirats arabes unis (EAU) sont connus dans le monde entier pour avoir le plus haut gratte-ciel du monde, le Burj Khalifa, mesurant 820 mètres de haut. Cependant, si une proposition scientifique est adoptée par le gouvernement des Emirats Arabes Unis, cette nation du Moyen-Orient pourrait devenir célèbre pour autre chose, une montagne créée par l'homme.
Cette idée peut sembler ridicule, mais elle est soutenue par la science. Avec les EAU situés dans une région aride, la création d'une montagne artificielle pourrait mettre fin au problème de l'eau du pays. Une montagne artificielle pourrait favoriser la formation de nuages. Ensuite, ces nuages pourraient être ensemencés pour stimuler les précipitations.
En théorie, cette proposition pourrait fonctionner. Cependant, selon Roelof Bruintjes, chercheur en modification du climat de la Corporation universitaire pour la recherche atmosphérique, la construction d'une telle montagne est pratiquement impossible.
D'une part, où les constructeurs vont-ils se procurer les matières premières pour créer une structure aussi énorme? De plus, avoir une montagne artificielle peut aggraver le problème au lieu de le résoudre. Une montagne artificielle pourrait favoriser les précipitations dans certaines régions, mais les terres situées de l'autre côté de la structure artificielle pourraient devenir encore plus sèches.
9 nuages de poussière d'astéroïdes dans l'espace
L'un des moyens les plus efficaces de résoudre le réchauffement climatique consiste à protéger la planète de la chaleur du soleil. Cette solution peut sembler simple, mais elle est incroyablement difficile à mettre en œuvre dans la vie réelle.
De nombreuses versions d'ombrage de la Terre à partir du Soleil ont été proposées. Mais peut-être que rien n’est aussi fou que celui suggéré par les scientifiques écossais, qui a projeté un énorme nuage de poussière d’un astéroïde dans l’espace. Si cette proposition folle fonctionne, elle pourrait considérablement refroidir la Terre.
Mais comme vous pouvez l’imaginer, la mise en œuvre d’une solution aussi hors du commun entraîne certaines préoccupations et certains risques. Par exemple, comment les scientifiques vont-ils capturer un énorme astéroïde? Est-ce que la technologie pour accomplir ceci existe même?
De plus, même si les scientifiques parviennent à capturer un gros astéroïde, sa proximité avec notre planète pourrait avoir des conséquences dévastatrices. Enfin, cette proposition folle pourrait fonctionner sur papier, mais rien ne garantit qu’elle fonctionnera dans la vraie vie. Les scientifiques n'ont pas les moyens de tester son efficacité à grande échelle avant de la mettre en œuvre.
8 une lune plus brillante
La plupart des solutions au changement climatique impliquent le soleil. Mais une nouvelle proposition scientifique suggère de déplacer l'attention du Soleil vers la Lune. Pour réduire les changements climatiques, les scientifiques proposent de rendre la Lune plus lumineuse.
Un éclaircissement de la surface de la Lune pourrait théoriquement refléter plus de lumière solaire sur la Terre, ce qui pourrait réduire la consommation d'énergie la nuit. Les experts espèrent que ce phénomène induit artificiellement pourrait entraîner une réduction des émissions de carbone.
Après que cette proposition a été rendue publique, elle a été fortement critiquée par la communauté scientifique. Par exemple, Alan Robock, climatologue à la Rutgers University, a souligné que rendre la Lune plus lumineuse pourrait potentiellement aggraver le changement climatique. Il a souligné que l'augmentation de la réflectivité de la Lune pourrait augmenter la température de la Terre.
Outre ces critiques, les partisans de cette proposition absurde doivent également aborder plusieurs problèmes, tels que le type de matériaux à utiliser pour rendre la Lune plus lumineuse. En outre, l'exposition à la lumière nocturne peut également entraîner quelques effets secondaires désagréables pour la santé humaine.
7 enveloppant les glaciers du Groenland dans des couvertures
Les glaciers ne couvrent que 10% de la surface de la Terre, mais ils contiennent 75% des réserves mondiales d'eau douce. Au cours des dernières décennies, ces énormes rivières de glace ont fondu de façon spectaculaire. Si ces glaciers continuent à se dissoudre, les villes côtières telles que New York pourraient potentiellement disparaître.
Pour empêcher les glaciers de continuer à se liquéfier, Jason Box, un glaciologue de l’Université d’État de l’Ohio, a proposé une solution bizarre: recouvrir les glaciers de couvertures reflétant la chaleur du Soleil. Box a eu cette idée après avoir mené plusieurs expéditions au Groenland depuis 1994.
En 2009, Box et trois autres scientifiques sont rentrés au Groenland pour tester sa théorie des «couvertures réfléchissantes». Pour cette expérience, les chercheurs ont utilisé 31 rouleaux géants de blanchets blancs en polypropylène, pouvant couvrir une superficie de 10 000 mètres carrés (108 000 pieds). Ils ont été conçus pour bloquer le vent et refléter les rayons du soleil.
Bien que couvrir les glaciers du Groenland avec des couvertures réfléchissantes serait coûteux, Box estime que sa proposition est beaucoup moins chère que de modifier radicalement les villes côtières touchées par l'élévation du niveau de la mer.
6 miroirs spatiaux
Pour une raison étrange, de nombreux scientifiques sont obsédés par l’idée de créer et de lancer une structure dans l’espace reflétant certains des rayons de chaleur du Soleil, refroidissant ainsi la Terre de manière significative et résolvant le réchauffement planétaire.
En 2002, Star Technology and Research, une société de conseil en espace, a proposé l’idée folle d’un réseau de miroirs spatiaux orientables conçus pour orbiter autour de l’équateur terrestre. Les partisans de cette proposition scientifique délirante ont affirmé que les miroirs spatiaux pourraient abaisser la température de l'air de la Terre jusqu'à 3,0 degrés Celsius (5,4 ° F).
Cependant, cette affirmation ambitieuse a été réfutée par l'Institut Max Planck de météorologie. Leur étude a montré que les miroirs spatiaux pourraient avoir des conséquences néfastes au lieu de résoudre le réchauffement climatique. Bien que les miroirs spatiaux puissent refléter certains des rayons de chaleur du Soleil, ils pourraient également entraîner plusieurs résultats inattendus, tels que des régions tropicales plus froides mais des pôles plus chauds, une réduction des précipitations et une diminution inégale de la température mondiale.
Heureusement, cette proposition scientifique n'a jamais été entreprise. Même si le gouvernement décide de financer cette idée absurde, la technologie nécessaire pour créer des miroirs spatiaux n'existe pas encore.
5 un barrage méditerranéen
Au début des années 1900, l'Europe était confrontée à des problèmes d'énergie, de chômage et de conflits entre pays. Pour résoudre ces problèmes, l'architecte allemand Herman Sorgel a proposé une solution hors du commun: Dam the Mediterranean.
Sorgel était un passionné d’hydroélectricité et pensait que la construction d’un barrage en Méditerranée pourrait créer une source d’énergie significative pour l’Europe et l’Afrique. Il a également estimé que le lancement de ce projet ambitieux et extrêmement coûteux favoriserait la paix entre les pays européens car leurs dirigeants n'auraient plus d'argent pour s'engager dans des guerres.
En 1952, Sorgel mourut, ce qui entraîna la fin de sa proposition ambitieuse mais noble. Bien que l'idée de Sorgel soit imparfaite, irréaliste et irréaliste, l'intention qui la sous-tendait était louable. Il a estimé que nous ne pouvions résoudre que les problèmes qui nous assaillaient et parvenir à une véritable paix durable en travaillant ensemble.
4 un faux volcan
En 1991, un volcan aux Philippines appelé Mont Pinatubo est entré en éruption. Bien que cette catastrophe naturelle ait profondément dévasté le pays de l'Asie du Sud-Est, elle a eu un effet étonnamment positif sur l'ensemble de la planète en réduisant momentanément les effets du réchauffement planétaire.
Contrairement au projet des EAU pour une montagne artificielle, les scientifiques ne suggèrent pas de créer un volcan artificiel. Au lieu de cela, ils veulent imiter les effets d'une éruption volcanique. Cela peut être fait en utilisant une flotte de jets d’affaires pour libérer de l’acide sulfurique dans l’atmosphère.
Cet acide sulfurique se combinerait avec la vapeur d'eau pour former une substance connue sous le nom de fines particules de sulfate. Ces particules de sulfate produites artificiellement seraient alors capables de réfléchir les rayons de chaleur du soleil, ce qui réduirait le réchauffement planétaire.
Créer un faux volcan peut sembler une solution efficace et réalisable au réchauffement climatique, mais c'est ridiculement dangereux. Par exemple, de fines particules de sulfate pourraient entraîner la mort de polluants atmosphériques. Ils pourraient également conduire à un blanchiment mortel des récifs coralliens fertiles et à la destruction des molécules d'ozone dans l'atmosphère.
Cette proposition scientifique ne fait que masquer les symptômes du réchauffement climatique. C'est comme parfumer une moufette.
3 petits diamants dans l'atmosphère
Lorsque nous entendons le mot «diamants», nous pensons presque immédiatement aux colliers de bijoux, aux bagues, aux boucles d'oreilles, etc. Jamais la pensée du réchauffement climatique ne nous vient à l'esprit. Mais maintenant, une équipe de scientifiques de Harvard suggère une nouvelle utilisation de cette pierre précieuse précieuse.
Ils proposent de pulvériser de la poussière de diamant dans l'atmosphère pour refroidir la planète. Tout comme les fines particules de sulfate, la poussière de diamant est capable de réfléchir certains des rayons du soleil. Contrairement aux particules de sulfate, les nanoparticules de diamant sont plus efficaces et moins dommageables pour l'environnement.
Comme vous pouvez l’imaginer, libérer de la poussière de diamant dans le ciel coûte extrêmement cher. Les scientifiques de Harvard estiment qu'il faudrait des centaines de milliers de tonnes de particules de diamant chaque année pour modifier de manière significative la température montante de la Terre.
Bien que la poussière de diamant synthétique soit maintenant vendue à moins de 100 dollars le kilo (45 dollars / livre), il faudrait tout de même des milliards de dollars chaque année pour financer cette proposition scientifique délirante. Outre le coût, les scientifiques n'ont pas encore déterminé les risques associés à la présence de poussière de diamant dans l'atmosphère.
2 Un glacier artificiel
Les scientifiques prédisent que le niveau de la mer atteindra 3 mètres au cours des deux prochains siècles. Cette estimation est basée sur l'hypothèse selon laquelle l'humanité sera en mesure de réduire le réchauffement climatique d'au moins 2,0 degrés Celsius (3,6 ° F).
Pour faire face à l'élévation du niveau de la mer, une équipe de scientifiques et d'ingénieurs allemands a suggéré une terrible solution: créer un glacier antarctique artificiel. Cet objectif fou et ambitieux peut être atteint en pompant de l’eau de mer sur l’Antarctique.
Les chercheurs allemands espèrent réduire l’élévation du niveau de la mer en créant un glacier artificiel massif. Cependant, pour que cette proposition scientifique folle fonctionne, l'eau de mer doit être pompée aussi loin que possible dans l'Antarctique, ce qui nécessiterait des quantités colossales d'énergie. Les promoteurs de ce projet ont admis que leur suggestion "devrait être mise de côté et conservée pour le pire des scénarios".
La construction d'un glacier artificiel pourrait théoriquement résoudre l'un des effets du réchauffement planétaire, mais elle aurait également plusieurs conséquences dévastatrices. Par exemple, dans le processus de construction d'un glacier artificiel, l'environnement et l'écologie de l'Antarctique pourraient s'effondrer, entraînant la «mort» du continent.
De plus, cette solution n'est que temporaire. Une fois que les scientifiques auront arrêté le pompage de l'eau de mer, le gigantesque glacier artificiel fondra, entraînant une élévation spectaculaire du niveau de la mer.
1 Un nouveau supercontinent
Herman Sorgel, qui a proposé l'idée de barrer la Méditerranée, n'est pas le seul grand partisan de la coopération entre les humains pour résoudre des problèmes insurmontables. Jonathon Keats, artiste conceptuel et philosophe expérimental, est également convaincu que le seul moyen de sauver notre planète en voie de disparition, de parvenir à une paix véritable et de résoudre le changement climatique consiste à travailler ensemble.Il propose une solution hors du commun pour y parvenir: créer un nouveau supercontinent.
En déplaçant progressivement les plaques tectoniques de notre planète en utilisant les dernières méthodes de géoingénierie, Keats envisage de fusionner tous les continents et les îles de la Terre en une masse terrestre géante. Il a l'intention d'appeler ce nouveau supercontinent Pangaea Optima.
Pour atteindre son objectif, Keats a créé Political Tectonics Lab, une agence spécialisée dans la géoingénierie diplomatique. Dans le nouveau supercontinent de Keats, les États-Unis, la Chine et la Russie deviendraient voisins.
Théoriquement, cela devrait éliminer toutes les rivalités politiques et historiques et les conflits qui existent entre ces nations puissantes. En réalité, cependant, cela pourrait conduire à de plus grandes tensions au lieu de cette paix mondiale insaisissable.
Paul Jongko est un écrivain indépendant qui aime écrire sur l'histoire, la science, les mystères et la société. Lorsqu'il n'écrit pas, il passe son temps à gérer MeBook.com et à améliorer ses compétences en piano, en gymnastique suédoise et en capoeira.