10 observations de fantômes alléguées aux conséquences bizarres

Chaque fois que des rumeurs circulent sur une présumée observation de fantômes, l'événement suscite généralement une certaine publicité, tandis que les croyants et les sceptiques se lancent dans un débat houleux. Mais une fois que le battage médiatique a cessé, la vie continue en général. Cependant, la réaction à une présumée observation de fantômes peut parfois être si forte qu'elle affecte radicalement la vie des gens. Les histoires de fantômes suivantes sont peut-être étrangement crédibles ou ne sont rien de plus que des canulars fabriqués, mais leurs réactions sont très uniques.

10Le fantôme de Greenbrier
Une victime de meurtre aide à condamner son mari

Le 23 janvier 1897, Zona Heaster Shue, âgée de 23 ans, est décédée dans des circonstances mystérieuses à son domicile dans le comté de Greenbrier, en Virginie occidentale. Étrangement, au moment de l’arrivée d’un médecin, le mari de Zona, Erasmus «Trout» Shue, avait déjà déplacé son corps du sous-sol au lit et l’avait vêtue. Au cours des jours qui ont suivi, Trout a eu un comportement bizarre à la suite du décès de sa femme, mais comme la cause du décès était supposée être une insuffisance cardiaque, personne n’a soupçonné un acte criminel. Cependant, plusieurs semaines après la mise au repos de Zona, sa mère, Mary Jane Heaster, a rendu visite au procureur local pour demander l'exhumation du corps de sa fille. Cette décision était motivée par des visites présumées du fantôme de Zona.

Mary Jane a affirmé que le fantôme de Zona l'avait visitée au cours des quatre nuits et avait révélé que Trout était un mari violent qui s'était cassé le cou en l'étranglant de colère. Les autorités ont accepté la demande de Mary Jane d'exhumer sa fille. Une autopsie a révélé que le cou de Zona avait été brisé. Trout a été arrêté et accusé du meurtre de sa femme, même si les preuves à charge étaient très circonstancielles. Lorsque Mary Jane a été convoquée à la barre des témoins à l'audience, l'avocat de la défense de Trout a contesté l'histoire de ses supposées rencontres avec le «fantôme de Greenbrier». Cependant, Mary Jane n'a jamais hésité à suivre son récit original et son témoignage s'est révélé si convaincant et si convaincant. croyable que le jury ne pouvait pas l'ignorer. À la fin, ils trouveraient Trout Shue coupable. Il a été condamné à la prison à vie au pénitencier de Moundsville, où il est décédé trois ans plus tard.

9Le fantôme de James L. Chaffin
Ghost aide sa famille à retrouver sa volonté manquante

En 1921, James L. Chaffin, un agriculteur de Mocksville, en Caroline du Nord, décéda des suites d'une chute. Il a laissé une femme et quatre fils. Le testament de James, rédigé de nombreuses années auparavant, laissa la ferme familiale à son troisième fils, Marshall. Cependant, des problèmes juridiques sont apparus l'année suivante, lorsque Marshall est décédé subitement. Comme il n'y avait aucune disposition dans le testament pour le reste de la famille Chaffin, ils ont fini par perdre leur succession au profit de la veuve de Marshall. Cependant, en 1925, James Pinkney Chaffin, le deuxième fils de James, choqua tout le monde en intentant une action en justice pour contester la validité de son testament. Encore plus choquant était le fait que cette action en justice avait été déclenchée par de prétendues interactions avec un fantôme.

James Jr. a prétendu qu'il avait eu une série de rêves où l'esprit de son père l'avait visité. Une nuit, James Sr. apparut soudainement vêtu de son vieux manteau et dit à son fils qu'un nouveau testament pourrait se trouver dans la poche intérieure. Lorsque James Jr. récupéra le manteau de son père, il découvrit que la poche intérieure était recouverte d'une nouvelle doublure. Caché dans la poche se trouvait une note disant: «Lis le 27ème chapitre de Genesis dans l'ancienne Bible de mon père.» James Jr. a rapidement retrouvé l'ancienne Bible de son grand-père et a été choqué de découvrir qu'un nouveau testament était réellement caché à l'intérieur, juste à côté. au 27ème chapitre de la Genèse. Il avait été écrit par James Sr en 1919. James Sr souhaitait maintenant que son domaine soit divisé également entre ses quatre enfants. Lors du procès, les experts semblaient convenir que l’écriture manuscrite sur le testament appartenait effectivement à James L. Chaffin. Même la veuve de Marshall est devenue convaincue que le testament était authentique, elle a donc accepté un règlement qui rendait le contrôle de la succession aux Chaffins.

8Le fantôme de Montrose
Dead Pilot revient pour effacer son nom

Le matin du 27 mai 1913, le lieutenant Desmond Arthur, un pilote irlandais du Royal Flying Corps, décolla dans un avion biE.2 pour un vol d'entraînement apparemment banal à l'aérodrome de Montrose en Écosse. Cependant, l'aile droite de l'avion s'est soudainement détachée en plein vol et Arthur a été tué dans l'accident suivant. Initialement, on pensait que la tragédie avait été causée par un travail de réparation défectueux dans l'avion. Cependant, trois ans plus tard, une enquête officielle du gouvernement déterminerait qu'Arthur était lui-même responsable du crash. De nombreux compagnons d'avions d'Arthur étaient mécontents de cette marque noire sur son record, mais il ne fallut pas longtemps pour que Montrose Airfield soit en proie à une série d'événements surnaturels inexpliqués.

En août 1916, le personnel en poste à Montrose commença à avoir des visions de ce qui semblait être l’apparition fantomatique d’un pilote. Certains des témoins ont reconnu le personnage mystérieux et ont cru qu'il s'agissait du fantôme de Desmond Arthur. Les observations sont devenues si répandues que des aviateurs terrifiés ont commencé à abandonner leurs postes ou à demander un transfert de Montrose. Enfin, C.G. Gray, l'éditeur du magazine volant L'avion, décida de faire avancer la thèse selon laquelle Arthur était revenu hanter son ancien aérodrome en réponse à l'enquête du gouvernement qui avait terni son nom. Gray a réussi à faire pression pour que l'enquête sur l'accident soit rouverte. Cette fois, le verdict était que Desmond Arthur n'était pas responsable. Lorsque le nom d’Arthur serait effacé, le Montrose Ghost disparaîtrait, sauf une dernière fois où il semblait sourire.

7Le fantôme de Cock Lane
La hantise fabriquée pour accuser un innocent

Il y a eu de nombreux cas enregistrés de présumés hantages qui se sont révélés être des canulars complets, mais peu d'entre eux ont créé le sensationnalisme du «Cock Lane Ghost». En 1759, William Kent et son épouse, Fanny, s'installèrent dans une maison de Cock Lane. , une ruelle étroite dans la section de Smithfield à Londres. Six mois plus tard, le couple déménagerait à la suite d'une dispute d'argent: le propriétaire, Richard Parsons, refusait de rembourser un emprunt que William lui avait fait. Peu de temps après, Fanny est décédée de la variole. En janvier 1762, William fut choqué de lire un article sur lui-même dans Le grand livre public. L'article impliquait que William avait assassiné Fanny. La personne responsable de cette histoire était Richard Parsons, qui a affirmé que la maison de Cock Lane était maintenant hantée par le fantôme de Fanny.

Fanny aurait comparu devant Parsons, lui disant qu'elle ne mourait pas de la variole et que son mari l'avait empoisonnée à l'arsenic. William a été invité dans son ancien domicile pour une séance au cours de laquelle un membre du clergé nommé John Moore convoquerait l'esprit de Fanny. Lorsqu'on lui a posé une série de questions, le fantôme a répondu par une série de coups qui dépeignait William comme un meurtrier. Le Cock Lane Ghost est devenu une histoire tellement sensationnelle que de grandes foules affluaient à cet endroit. Les séances sont devenues fréquentes. Finalement, toute cette histoire était en grande partie considérée comme une fraude lorsque la jeune fille de Parsons, Elizabeth, a été surprise en train de frapper sur un tableau pour simuler le son des coups fantomatiques. Afin de blanchir son nom, William Kent intenta une action en justice pour Parsons, le révérend Moore, épouse de Parsons et serviteur de complot. Ils ont été condamnés à de courtes peines d'emprisonnement et forcés à restituer William.

6Lowes Cottage
Un couple poursuit pour une hantise non dévoilée

En 1994, un couple anglais du nom d’Andrew et Josie Smith s’installa à Lowes Cottage avec leurs trois enfants. La maison était une résidence de grès centenaire située dans le village de Upper Mayfield. Les Smith l'avaient achetée à deux soeurs, Susan Melbourne et Sandra Podmore. Cependant, selon les Smith, ils découvriraient bientôt que Lowes Cottage était hanté. Les objets de la maison ont commencé à bouger et des visions de figures fantomatiques sont apparues. À un moment donné, Josie a prétendu qu'un esprit invisible avait tenté de la violer et de l'étrangler pendant qu'elle était au lit. Les Smith apprendraient également l'existence d'une légende urbaine locale mettant en scène une jeune laitière qui vivait autrefois dans la maison avant d'être violée et assassinée.

La famille a décidé de fuir Lowes Cottage, mais les propriétaires précédents ont intenté une action en justice pour 3 000 £, le dernier versement de l’acompte des Smith. En réponse, les Smiths ont intenté une action en justice contre les anciens propriétaires pour ne pas avoir révélé que la maison était hantée. Les deux soeurs ont affirmé qu'elles n'avaient jamais connu d'activité paranormale durant leur séjour là-bas et qu'elles croyaient que les Smith fabriquaient cette histoire pour éviter de payer ce qui leur était dû. La cause a été entendue devant le tribunal du comté de Derby en 1999, et les Smith ont tenté de convaincre l’histoire loufoque. Un prêtre, le révérend Peter Mockford, avait été amené pour bénir Lowes Cottage, et il témoignerait qu'il croyait que la maison était hantée. En dépit de ce témoignage, le juge n’a pas cru l’histoire et s’est prononcé en faveur des deux sœurs, en ordonnant aux Smith de leur verser la somme de 3 000 £.

5Stambovsky v. Ackley
Une maison légalement déclarée hantée

Il est très rare que des procès impliquant des maisons hantées réussissent devant un tribunal, mais le cas de Stambovsky v. Ackley est une exception étrange. En 1989, un homme nommé Jeffrey Stambovsky a acheté une maison à Nyack, New York, précédemment occupée par Helen Ackley et sa famille. Cependant, ce n’est qu’après le déménagement de Stambovsky et de sa femme qu’il a appris que la maison avait acquis une grande notoriété et était censée être hantée. Pendant des années, Ackley avait prétendu que sa maison était occupée par des fantômes et elle avait même vendu son histoire à Reader's Digest et d'autres médias. Le problème était que ni Ackley ni son agent immobilier n’avaient pris la peine de le divulguer à Stambovsky avant l’achat de la maison.

Même si Stambovsky n'a jamais vu de fantômes et n'y a pas cru, sa femme était toujours terrorisée par la perspective de vivre dans une maison hantée. Il a décidé d'intenter une action en justice contre Ackley et son agent immobilier pour fausses déclarations frauduleuses et a demandé à être libéré de son contrat. Il avait initialement perdu son procès devant une juridiction inférieure, mais après un appel fructueux, la cause de Stambovsky aurait été entendue devant la chambre d'appel de la Cour suprême de New York en 1991. Croyez-le ou non, la cour s'était en fait prononcée en faveur de Stambovsky. Il a été autorisé à résilier son contrat et son acompte sur la maison a été restitué. La décision reposait sur le fait qu'Ackley avait publiquement annoncé que sa maison était hantée et avait gagné de l'argent en vendant cette histoire. Elle était donc obligée de divulguer ce fait à des acheteurs potentiels. Comme l'a dit l'un des juges: «En droit, la maison est hantée."

4L'homme gris
Ghost sauve les gens des ouragans

Pawleys Island est une petite ville côtière de la Caroline du Sud. La ville est devenue célèbre pour la présence d'un esprit connu sous le nom de «l'homme gris». Depuis 1822, de nombreuses représentations d'un personnage spectral mystérieux errent sur le littoral de la région. Beaucoup de folklore entoure l'homme gris, et il existe de nombreuses théories sur son identité. Une histoire populaire est qu’il était un jeune homme sur le point de demander à son amant de l’épouser, mais il est mort après avoir été pris dans des sables mouvants. Pour cette raison, il est condamné pour toujours à errer dans la région, à la recherche de son amour perdu.Cependant, ce qui élève l'homme gris au-delà d'une histoire de fantômes standard, c'est la conviction de longue date que le voir pourrait potentiellement vous sauver la vie.

On raconte que l'homme gris fait toujours une apparition avant qu'un ouragan majeur frappe la région. Si vous le rencontrez, vous serez épargné par la destruction de la tempête. Des témoins oculaires ont affirmé que l'homme gris leur aurait dit de quitter les lieux avant l'arrivée d'un ouragan. Lorsque l'ouragan passa, ces témoins reviendraient dans la région et retrouveraient leur domicile complètement intact. Bien que ces histoires puissent sembler être des légendes urbaines, il existe au moins un cas documenté d'une telle situation se produisant aux temps modernes. En septembre 1989, un couple âgé du nom de Jim et Clara Moore a affirmé être passé près du Grey Man lors d’une promenade devant leur maison sur la plage. Peu de temps après, l'ouragan Hugo a frappé la région et provoqué des destructions massives. Cependant, même si les maisons avoisinantes ont été complètement détruites, la résidence des Moores est restée inexplicablement indemne.

3Le fantôme de Hammersmith
Un homme tire sur un homme qu'il pense être un fantôme

https://www.youtube.com/watch?v=Dcy-zGYvR6k

Le 3 janvier 1804, Francis Smith, un agent des accises du quartier de Hammersmith, à Londres, a été arrêté pour la mort par balle d'un maçon nommé Thomas Millwood. Cependant, Smith prétendait se défendre et avait un prétexte excusé: Millwood était vêtu de blanc, donc Smith a pensé qu'il tirait sur un fantôme! Croyez-le ou non, à l'époque, cela ne semblait pas être une histoire tirée par les cheveux. Tout au long du mois précédent, Hammersmith avait été en proie à de nombreuses observations de ce qui semblait être une apparition fantomatique. Les choses sont devenues très sérieuses lorsqu'une femme enceinte a prétendu avoir été attaquée par le fantôme et est décédée deux jours plus tard.

Des miliciens armés ont commencé à chercher le fantôme, ce que Francis Smith venait de faire la nuit du 3 janvier, lorsqu'il a tiré sur Thomas Millwood. Parce que la communauté était tellement terrifiée par le «fantôme de Hammersmith», les gens se demandaient si Smith devait être tenu pour responsable de la mort de Millwood, mais il était toujours accusé de meurtre délibéré. Lors du procès, des témoins ont en réalité témoigné à propos d'incidents précédents dans lesquels les vêtements blancs de Millwood avaient effrayé des personnes qui l'avaient pris pour un fantôme. Le jury a initialement décidé que Smith ne devrait être déclaré coupable que de la moindre accusation d'homicide involontaire coupable. Cependant, le juge a annulé leur verdict et leur a dit qu'ils devaient soit déclarer Smith coupable de meurtre, soit l'acquitter complètement. Ils ont choisi de le déclarer coupable de meurtre et il a été condamné à mort. Cependant, Smith obtint rapidement une grâce royale, qui commua sa peine en un an de travaux forcés. Après cet incident, le fantôme de Hammersmith n'a jamais été revu.

2Le fantôme de Russell Colvin
Des frères innocents sont accusés de meurtre

En mai 1812, un homme du nom de Russell Colvin disparut mystérieusement sans explication de sa ville natale de Manchester, dans le Vermont. Colvin était le beau-frère de Jesse et Stephen Boorn, qui ne l'aimait jamais. On ignore où se trouve Colvin pendant les sept prochaines années, jusqu'à ce que l'oncle des frères Boorn, Amos Boorn, raconte une histoire folle. Apparemment, Amos avait eu des rêves récurrents où le fantôme de Russell Colvin était apparu à son chevet. Le fantôme a déclaré qu'il avait été assassiné et a dirigé Amos vers un trou de cave dans la ferme de la famille Boorn, où ses restes auraient été dissimulés. Une fouille dans le trou de la cave n'a révélé aucun reste, mais a permis de découvrir des objets qui auraient appartenu à Colvin. Peu de temps après, un chien a déterré des fragments d'os à un autre endroit près de la propriété des Boorns.

Les frères Boorn ont ensuite été arrêtés et accusés du meurtre de Colvin. Après un interrogatoire forcé, les deux hommes ont finalement avoué le crime. Même lorsqu'il est devenu évident que les prétendus restes de Colvin appartenaient en réalité à un animal et que les aveux des Boorn avaient été forcés, il y avait suffisamment de preuves circonstancielles pour qu'ils soient déclarés coupables. Jesse serait condamné à la prison à vie tandis que Stephen serait condamné à mort par pendaison. Cependant, en novembre 1819, lorsque le New York Evening Post a publié un article sur les condamnations des Boorns, un témoin a affirmé qu'il avait vu Russell Colvin au New Jersey. Colvin a finalement été retrouvé et ramené à Manchester pour prouver qu'il était en vie. Le 22 décembre 1819, un mois seulement avant l'exécution prévue de Stephen, Colvin a choqué la communauté en faisant une apparition surprise. Les frères Boorn ont été officiellement exonérés.

1Butin v. Barnaby
Un homme poursuivi pour diffamation envers un fantôme

Si l’on cherchait dans des archives judiciaires de plusieurs siècles, il serait difficile de trouver un cas plus étrange que celui-ci. Butin v. Barnaby. Certains détails spécifiques sont inconnus (tels que les prénoms des participants), et le tout semble trop incroyable pour être vrai. Pourtant, un extrait officiel de cette affaire a effectivement été retrouvé dans les archives de la Cour du banc du roi datant de 1688. On raconte que le 15 mai 1687, un capitaine de la marine nommé Barnaby et son équipage tiraient pour des lapins sur l'île de Stromboli en Italie. Cet après-midi-là, ils ont vu un homme se faire chasser à travers l'île par une silhouette vêtue de noir. Barnaby a reconnu l'homme poursuivi comme étant M. Booty, son voisin de chez lui à Gravesend, en Angleterre. Les deux personnages ont couru vers un volcan et ont mystérieusement disparu dans des flammes de feu.

Quelques mois plus tard, Barnaby est rentré chez lui et a été choqué d'apprendre que M. Booty était décédé à peu près au même moment où Barnaby l'avait vu pourchassé à Stromboli. Barnaby est devenu convaincu qu'il avait vu le fantôme de Booty et qu'il avait été poursuivi dans les flammes de l'enfer.Son histoire se répandit rapidement en ville, mais Barnaby reçut une surprise stupéfiante lorsqu'il découvrit que la veuve du défunt, Mme Booty, avait intenté une action en justice pour diffamation. Apparemment, elle n’a pas aimé l’idée de Barnaby répandre des rumeurs selon lesquelles son défunt mari aurait été condamné à l’Enfer. Croyez-le ou non, l'affaire a été entendue à la Cour du banc du roi. Barnaby avait enregistré l'incident de Stromboli dans le journal de son navire et au moins 30 témoins ont confirmé son récit. Nombre d'entre eux ont témoigné que M. Booty semblait porter le même vêtement que celui qu'il portait au moment de son décès. La cour est arrivée à la conclusion que 30 témoins au total ne pouvaient se tromper. Ils ont statué que Barnaby n'avait pas commis de calomnie. Mme Booty a perdu l'affaire.