10 revendications de marques absurdes

Le Bureau des brevets et des marques des États-Unis d'Amérique définit une marque comme «tout mot, nom, symbole, dispositif ou toute combinaison utilisé ou destiné à être utilisé pour identifier et distinguer les produits / services d'un vendeur ou d'un fournisseur de ceux d'un autre, et pour indiquer la source des produits / services. ”Peut-être que le flou de la langue est à blâmer, ou parce que le système juridique américain est né dans un sketch de Monty Python, mais il semble que tout peut être déposé et / ou ouvert à un procès . Et les gens ont fait preuve de beaucoup d’aplomb dans les efforts les plus absurdes qu’ils feront pour gagner de l’argent. Voici dix marques en particulier qui soulèvent la question, "quelle planète est-ce?"

10

Pomme rectangle

Apple est surtout connu pour ses versions de produit légèrement non redondantes. Il est également réputé pour ses interfaces conviviales pour les enfants d’âge préscolaire, si bien que l’entreprise conserve les droits de propriété intellectuelle sur les formes de base que nous avons apprises pendant notre séjour là-bas. Leur droit de propriété est défini comme "la conception d'un dispositif multimédia numérique portable et portable composé d'un boîtier rectangulaire affichant des formes circulaires et rectangulaires agencées de manière esthétique."

Il se trouve qu'Apple détient également un brevet sur le concept de «rectangle arrondi», en liaison avec l'iPad. Quiconque a déjà fourni une carte de crédit pour acheter un produit Apple, ou déjà possédé un Etch-a-Sketch, ou mangé sur un plateau-repas peut se demander pourquoi Apple pense avoir été le premier à concevoir la forme.

9

La couleur orange Reese

Avez-vous déjà eu une forte envie d'orange? Pas le fruit, la couleur. Si tel est le cas, la seule personne autorisée à vous le vendre - une nuance en particulier - est celle de Reese. Et les fans de leurs gobelets au beurre de cacahuète très convoités en témoignent, leur orange est la meilleure.

En fin de compte, Reese's a contesté les promesses de Dove's Chocolate Beurre de cacahuètes au chocolat, en raison de son utilisation d’orange et de son emballage trop semblable. Sur la base d'une comparaison réelle - et sans le motif sous-jacent présumé d'essayer de fermer le produit d'un concurrent (qui utilise un chocolat bien meilleur) - il n'y a clairement aucune confusion quant à la question de savoir lequel est. Et à qui 'orange' est à qui.

8

«Préparons-nous…» Michael Buffer

Michael Buffer n'a plus besoin de travailler. Même en luttant contre le cancer de la gorge (que Buffer a vaincu victorieusement), l’annonceur sportif qui a inventé l’aliment de base du ring de boxe «Préparons-nous à gronder» récoltait les bénéfices de son énoncé. Buffer, qui a utilisé l'expression de marque déposée, gagne des redevances obscènes (environ 400 millions de dollars au total) pour son utilisation occasionnelle dans des spectacles, des films, des jeux vidéo, des marchandises, etc.

Le fait que Buffer soit devenue la voix immédiatement reconnaissable de la boxe et que ces cinq mots soient devenus si nécessairement intimement liés au sport lui-même signifie que Buffer continuera à trouver un emploi rémunérateur en tant qu'annonceur sportif, même avec la bouche fermée.

7

La bouche de Mick Jagger

D'accord, ce n'est donc pas exactement sa bouche, mais sa représentation graphique. L'image qui figurait à l'origine sur Sticky Fingers (1971), titre assez suggestif des Rolling Stones, a été conçue par un étudiant en art, John Pasche.

Mick Jagger l'a embauché personnellement, rejetant ainsi l'oeuvre sur laquelle le label du groupe insistait. Pasche aurait déclaré (dans le film britannique Mirror): "Le concept de la langue était de représenter l'attitude anti-autoritaire du groupe, la bouche de Mick et les connotations sexuelles évidentes".

Depuis l'utilisation originale, l'image est une marque déposée et adoptée comme logo officiel du Rolling Stone. En 2012, le groupe a chargé Shepard Fairey de ré-imaginer le logo en commémoration du 50e anniversaire du groupe.

Pasche a déclaré à propos du graphique original: «Je l'ai conçu de manière à pouvoir être facilement reproduit et dans un style qui, à mon avis, pouvait résister à l'épreuve du temps.»

6

Le battage médiatique de Jeremy Lin

«Linsanity» était Linsane principalement parce que personne ne semblait capable de gérer l’idée d’un étudiant asiatique de Harvard excellant au basketball. Il s'avère que Jeremy Lin excelle également en matière d'opportunisme commercial, car il s'est empressé de qualifier le terme «Linsanity» de manière à en faire des t-shirts non autorisés imprimés par Lin, des arômes de crème glacée Ben et Jerry's insensibles aux cultures (voir: morceaux de biscuits de fortune), etc. devra payer des contributions à l'homme responsable de ce zèle et de cette clameur, exactement la même qui a conduit à la destitution d'un auteur de titres sur ESPN pour le déploiement inapproprié de l'expression «fente dans l'armure».

Pamela Deese, associée de la société de propriété intellectuelle qui représente Lin, a déclaré au New York Times (tout en étant sûre de laisser tomber autant de métaphores de basket que possible): «Nous ne voudrions pas de marques comme celles-là si rien ne les empêche fabriqué. Mais nous ne voudrions pas non plus qu'ils passent du temps avec quelqu'un d'autre. C'est une défense, mais c'est aussi une bonne attaque. "

5

Titanesque

En 1993, le propriétaire d'un magasin militaire surnommé, James Korn, a revendiqué les droits sur le nom du Titanic et envisagé de descendre avec le navire. Bloqué par le studio derrière le film de 1997, James Cameron, il se heurte à l’opposition d’une société du nom de R.M.S. Titanic, qui récupère depuis 1987 des artefacts hauturiers du navire coulé.

Korn perdit ensuite le combat malgré le nom Titanic sur ses t-shirts devant R.M.S. Titanic a commencé à le faire. Les tribunaux finirent par se ranger du côté de R.M.S. Titanic, dont le président, George H. Tulloch, a déclaré dans un entretien au New York Times: «Il est choquant pour quiconque de penser qu'il peut posséder le nom Titanic. Il appartient à l'histoire. "

En dépit de sa défaite, il est vrai que Korn a été la première personne à déposer une demande d'enregistrement de marque liée au Titanic - c'était avant le film, la comédie musicale, R.M.S. Titanic et Carnival Cruiselines ont fait de même. En outre, Korn était auparavant propriétaire des droits vestimentaires de la White Star Line et de l'emblème du fanion étoile-rouge correspondant, la marchandise pour laquelle il vend dans son magasin.

4

La barbe de l'homme russe

C'est là que les choses prennent une tournure étrange. Un homme nommé Mikhail Verbitsky porte une marque sur sa barbe - qu’il ne possède pas.

Une histoire écrite par Masha Gessen dans le New York Times raconte cette histoire absurde: «Ce n'est pas une blague. Verbitsky s'est vu refuser l'autorisation de quitter le pays pour assister à une conférence de mathématiques à Varsovie parce qu'il n'avait pas encore payé le prix d'un jugement obtenu par un homme nommé I.V. Pugach.

Apparemment, cet homme de Pugach est vraiment passionné par ce type de barbe, une coiffure faciale centrée sur le menton qu’il définit comme un «attribut racial» pour le peuple russe, et une sorte de crime haineux que tout le monde porte; il a comparé le fait que Mouammar Kadhafi l'ait porté à un «génocide».

Verbitsky et sa barbe tombent dans l'image avec un article de blog écrit en réponse aux exigeantes librairies de la libraire Pugach, folle de la barbe, qui renferme des œuvres du poète brésilien Paulo Coelho.

3

Stealth Leo Stoller

Leo Stoller aime poursuivre en justice. Et il perd souvent. En 2005, il a confié au New York Times: «Si un propriétaire de marque ne se présente pas chaque jour et ne surveille pas sa marque, il sera envahi par des contrefacteurs tiers. Nous poursuivons beaucoup d'entreprises.

Stoller est propriétaire d'une société appelée Rentamark qui "se spécialise" dans l'application du droit des marques et "loue" des mots pour lesquels Stoller prétend avoir des marques, y compris le mot "furtivité", mot pour lequel il a réclamé une indemnisation en échange d'une autorisation d'utilisation. . Il a contesté avec succès l'utilisation du mot furtivité dans les bombardiers furtifs B-2 par le sous-traitant pour la défense Northrop Grumman (qui a accepté de lui donner 10 dollars et de cesser d'utiliser "furtif" dans des produits promotionnels pour l'avion). Il a également contesté le film «Stealth».

En 1985, il avait déjà utilisé le mot «furtif» pour désigner une ligne de sport. Cela ressemble à une séquence d'intrigue perdue de Jerry Stiller, mais cet homme existe bel et bien et n'a en aucun cas un film basé sur lui. (Ils pourraient appeler cela «Stealth», mais ce n'est qu'une méta-poursuite judiciaire en attente.)

2

Aroma Celia Clarke

Il y a une bonne odeur, et puis il y a vraiment, le posséder littéralement. Celia Clarke, de Goleta, en Californie, a fait approuver son parfum par le bureau des brevets et des marques de commerce en 1990, un parfum qu'elle a décrit comme «une fragrance florale fraîche et à fort impact rappelant les fleurs de plumeria».

Entendre que les contrefacteurs de fleurs La poursuite la plus odorante de votre vie vous frappera si durement si vous essayez de recréer cette odeur à des fins personnelles.

1

Bozo

Le plus gros titre de tous les temps provient d'un fil de presse AP datant de 1989 et libellé comme suit: «RESTAURANT TRADEMARKS BOZO; Bozo, le clown malheureux.

Habituellement, vous essayez d'éviter de s'appeler Bozo, mais une vie en dépend. Pour commencer: une petite articulation des côtes au Tennessee appelée Fire Pit Bar-B-Q de Bozo, fondée en 1923 par Thomas Jefferson «Bozo» Williams. Le restaurant, qui a déposé une marque de commerce en 1982, a trouvé un rival dans une franchise de Bozo (le clown), à savoir Larry Harmon.

Harmon, qui assumait le rôle d'une sorte de clown Jésus, décida un jour de se lancer dans la restauration et de le faire sans risque de confusion de la marque.

L'avocat d'Harmon a déclaré au New York Times en 1991: «Nous ne nous sommes jamais opposés à ce qu'ils utilisent le nom de Bozo's dans leur restaurant et leur souhaitons bonne chance. Mais l'idée de petites entreprises familiales dont personne n'a jamais entendu parler de la possibilité d'enregistrer leurs marques pour l'ensemble du pays est une prescription pour la paralysie. "

Harmon a cité les serveurs impolis, les intoxications alimentaires et les violations du code de la santé parmi les risques possibles. Bien qu'il puisse être tristement célèbre pour le faire ailleurs, en ce qui concerne les responsabilités des entreprises, Bozo ne fait pas le ménage.

Harmon a déclaré à AP: «Bozo a été ma vie. C'est ma vie. Cela continuera longtemps après que j'aurai visité ce cirque dans le ciel. "