Partager:
Top 10 des domaines de premier niveau qui ont provoqué des controverses
Il y a des années, nous étions limités à la visite de sites Web avec seulement 22 domaines de premier niveau (TLD) tels que .com, .net et .org, ainsi que des codes de pays tels que .co.uk et .us. Cela a changé il y a quelques années lorsque la Société Internet pour les noms et les numéros attribués (ICANN), chargée de la création des TLD, a autorisé les entreprises et les organisations à demander des domaines personnalisés. Il en résulte des centaines de nouveaux TLD tels que .hotel, .sucks, etc.
Pour créer un nouveau TLD, l'ICANN exige qu'une entreprise ou une organisation enchère pour la création du TLD. Cette offre peut être contrée par une autre entreprise, organisation ou même un pays pour une raison quelconque. Cependant, si le demandeur obtient l'offre, il décide alors de conserver le TLD pour son usage personnel ou de le divulguer au grand public. S'il choisit ce dernier, il est prévu de libérer le TLD en trois étapes: lever du soleil, course au sol et disponibilité générale.
L'étape sunrise permet aux propriétaires de marques d'enregistrer les noms de leurs marques et de leurs entreprises s'ils le souhaitent. La ruée vers les terres permet à quiconque d'enregistrer n'importe quel nom, même s'il ne porte aucune marque. L'étape de disponibilité générale est celle où tous les autres noms de domaine non enregistrés au cours des deux premières étapes sont ouverts.
10 .xxx, .porn et .adult
L'ICANN a publié le TLD .xxx en 2011. L'idée était de permettre aux sites pornographiques de disposer de leur propre extension de domaine afin qu'ils soient facilement reconnaissables. Cette sortie a provoqué l'hystérie parmi les entreprises non pornographiques et les collèges américains. De nombreux lecteurs ont rapidement enregistré des noms de domaine .xxx qui pourraient leur être associés avant que des directeurs pornos espiègles ne commencent à avoir des idées.
Pepsi, Nike et Target enregistrés Pepsi.xxx, Nike.xxx et Target.xxx. Google a également enregistré Google.xxx, YouTube.xxx, Blogspot.xxx et Picasa.xxx. Le Vatican n’ayant jamais pris la peine d’enregistrer son nom, une autre personne a donc enregistré Vatican.xxx au moment où le domaine était ouvert au grand public.
Les collèges américains étaient moins bien lotis car ils devaient enregistrer plusieurs noms. L’Université du Kansas a dépensé près de 3 000 dollars pour l’achat de dizaines de noms de domaine .xxx, notamment KUgirls.xxx et KUnurses.xxx. Certaines universités ont dû acheter tellement de noms pour se protéger qu'elles ne se sont même pas donné la peine de le faire. Au lieu de cela, ils préfèrent être à l'affût et engager des poursuites contre les réalisateurs de pornographie qui enregistrent des noms qui pourraient leur être associés.
En dehors des domaines .xxx, les domaines .porn et .adult ont également provoqué leur lot de controverses. Plusieurs marques et universités, notamment l'Université de Harvard, Microsoft et Taylor Swift, ont rapidement saisi leurs domaines .porn et .adult avant quelqu'un d'autre. Seul Microsoft a enregistré Microsoft.adult, Microsoft.porn, Office.porn et Office.adult.
9. Catholique
L'ICANN envisage toujours la création du TLD .catholic. Le Vatican est à l’avant-garde de la création du domaine et a même déboursé les 185 000 $ requis pour pouvoir enchérir. Si le Vatican réussit, il sera propriétaire du TLD et du pouvoir de décider qui peut enregistrer un nom de domaine en .catholic.
La principale opposition du Vatican est venue d'Arabie saoudite, qui s'oppose à la création de tout TLD contenant des termes religieux, même s'il est pro-islamique. Par exemple, l’Arabie saoudite s’oppose à la création de TLD tels que .islam, .halal et .ummah.
Selon le défenseur de la nation islamique devenue championne de la liberté, le Vatican ne peut pas posséder le TLD .colic, car ce serait injuste pour l’Eglise orthodoxe orientale et pour l’Eglise orthodoxe orientale, dont les membres s’identifient également comme catholiques.
Outre les termes religieux, l'Arabie saoudite s'oppose également à la création de TLD tels que .gay, .tattoo, .pub, .bar, .pornography et .baby. La multinationale américaine Johnson & Johnson est l’une des trois entreprises qui souhaitent acquérir le TLD .baby. Alors que Johnson & Johnson en a besoin pour ses activités liées aux bébés, l’Arabie saoudite soupçonne que les deux autres soumissionnaires l’utiliseraient pour la pornographie.
8 .gay et .lgbt
Comme nous l'avons mentionné précédemment, l'Arabie saoudite s'oppose à la création du TLD .gay. Les Saoudiens disent que le domaine serait offensant pour les cultures et les religions qui ne soutiennent pas l'homosexualité. Leur opposition a attiré l'attention de certains groupes et mouvements homosexuels comme The Lesbian and Gay Foundation, qui a précisé que le TLD ne serait utilisé que pour offrir un soutien aux homosexuels et non pour promouvoir l'homosexualité.
Le TLD .lgbt a également suscité la controverse. Contrairement au TLD .gay, le fichier .lgbt a déjà été créé et est sous le contrôle du registraire de domaine Afilias. Selon Afilias, les entreprises peuvent enregistrer des domaines .lgbt pour montrer qu’elles sont compatibles avec les LGBT.
Toutefois, l’Association internationale de tourisme pour les gays et les lesbiennes a déclaré que les domaines de la LGBT risquaient de causer plus de tort que de bien, car les groupes anti-LGBT pourraient prétendre être des partisans des LGBT rien que pour acheter leurs noms. Le groupe préfère que les homosexuels, les lesbiennes, les bisexuels et les transgenres se concentrent uniquement sur le TLD .gay.
7 .patagonie
Patagonia, Inc., un détaillant américain de vêtements et d'équipements de plein air, a été critiqué par les gouvernements argentin et chilien après que la société eut lancé une offre d'achat sur le TLD .patagonia. Apparemment, la Patagonie est aussi le nom d’une région du Chili et de l’Argentine. Selon les règles de l'ICANN, personne ne peut enchérir sur le nom d'une zone géographique s'il apparaît sur la liste ISO 3166.
Comme décrit par l'Organisation internationale de normalisation (ISO), la liste ISO 3166 contient le code international de tous les pays et états du monde. Sur le plan international, les pays et les États sont identifiés par leurs codes dans cette liste et non par leur nom, car les noms de pays et d’états peuvent être source de confusion lorsque différentes langues sont utilisées.
Patagonia ne figure pas sur la liste ISO 3166, ce qui signifie que Patagonia, Inc. pourrait enregistrer légalement le TLD .patagonia. Cependant, Patagonia, Inc.a retiré sa candidature lorsqu'il est devenu évident qu'il était peu probable que l'ICANN crée le TLD controversé.
6 .amazon
Le géant de la vente au détail en ligne, Amazon, s'est trouvé en difficulté avec plusieurs pays d'Amérique du Sud après avoir lancé une offre d'achat pour la création du TLD .amazon. La coalition des pays d'Amérique du Sud, composée de l'Argentine, du Brésil, du Chili, du Pérou et de l'Uruguay, a fait valoir que .amazon devrait être réservé au fleuve Amazone et non à une entreprise.
Selon ces pays d'Amérique du Sud, céder le domaine à une entreprise nuirait aux efforts de conservation liés au fleuve Amazone, aux populations autochtones riveraines, aux agences de protection de l'environnement associées au fleuve et à tous les autres acteurs.
Les choses se sont tellement échauffées entre Amazon, l'ICANN et les pays d'Amérique du Sud que les États-Unis ont été entraînés dans le pétrin. Les rumeurs abondent sur le fait que les États-Unis ont refusé de s'immiscer dans la question parce que certains pays d'Amérique du Sud (pas dans le bassin amazonien) avaient offert l'asile à Edward Snowden, qui avait divulgué des informations sur les programmes de surveillance intérieurs secrets de la National Security Agency. On pensait que ces fuites affaiblissaient la position des États-Unis sur les questions de gouvernance d'Internet.
La vérité est que les États-Unis approuvent la création de TLD pour des zones géographiques qui ne figurent pas sur la liste ISO 3166 à la condition qu'aucun pays ne s'y oppose. Cependant, dans ce cas, certains pays étaient déjà opposés et la position du gouvernement des États-Unis était déjà claire. L'ICANN a par la suite rejeté l'offre d'Amazon pour le TLD .amazon.
5 .sucks
Le TLD .sucks est l’un des plus controversés et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. Avoir .sucks à la fin du nom d'une marque populaire pourrait permettre à des clients mécontents ou à des fabricants de méfaits de détruire la réputation de cette marque.
Les entreprises aiment généralement acheter les noms de leurs marques sur n’importe quel nouveau TLD. Ils ont tenté de le faire avec .sucks jusqu'à ce que la société canadienne Vox Populi Registry Ltd., qui contrôle le TLD, leur facture 2499 $ de frais. Certains bureaux d'enregistrement vendant le domaine pour le compte de Vox Populi facturent jusqu'à 4 000 USD. Cela dépasse de loin les 250 à 300 USD que les autres bureaux d'enregistrement demandent souvent aux propriétaires de marques pour enregistrer leurs domaines avant que le TLD ne soit ouvert au grand public.
Les choses ont pris une tournure plus controversée après que Vox Populi a adopté une position semblable à celle de la mafia et a eu recours à des tactiques douteuses pour obliger les entreprises à enregistrer leurs domaines à des prix plus élevés. Il a menacé de subventionner les domaines concernés en les vendant à 10 dollars chacun à des clients réguliers. Les domaines seraient ensuite redirigés vers des forums permettant aux clients de faire des commentaires sur la marque. Clairement, il n’ya qu’une chose que les clients voudront dire sur un forum comme Amazon.sucks.
Après avoir été sérieusement critiqué par des entreprises en colère, l'ICANN a demandé à la Commission fédérale du commerce des États-Unis et au Bureau de la consommation des consommateurs du Canada d'examiner les actions de Vox Populi. Pendant ce temps, Apple, Google, Taylor Swift et Oprah, par exemple, n'ont pas attendu le résultat et ont acheté leurs noms de domaine .sucks.
4 .africa
.africa est le TLD pour l’Afrique. Il a été proposé en 2011 et est devenu une source de controverse et un procès impliquant deux registres, DotConnectAfrica du Kenya et ZA Central Registry (ZACR) d’Afrique du Sud. Tous deux ont demandé le contrôle du TLD en 2012.
L’ICANN a demandé à l’un ou l’autre registre d’obtenir le soutien de 60% des gouvernements africains et l’approbation de l’Union africaine pour revendiquer le domaine. Étonnamment, les deux registres ont prétendu avoir le soutien de l'Union africaine. Il est devenu clair par la suite que l'Union africaine avait initialement soutenu DotConnectAfrica, mais avait ensuite annulé sa décision de soutenir ZACR.
L'ICANN a accepté de donner le TLD à ZACR en 2014, mais DotConnectAfrica n'abandonnait pas sans se battre. Il a engagé une action en justice et demandé à un tribunal californien d'empêcher l'ICANN d'approuver le TLD pour ZACR. La cour a décidé que l'ICANN pouvait approuver le TLD pour ZACR.
3 .corp, .home et .mail
.corp, .home et .mail sont trois domaines que nous n'aurons pas de sitôt. En 2012, 20 entreprises ont versé 185 000 USD à l'ICANN pour soumissionner. Cependant, comme l’ICANN l’a bientôt découvert, les trois TLD sont généralement utilisés pour les intranets et les tests DNS.
S'ils sont approuvés, les navigateurs pourraient involontairement accéder à des réseaux privés. Il s'agit d'un risque grave pour la sécurité qui pourrait être exploité par des criminels ou des faiseurs de méfaits qui veulent juste faire des farces. Après six ans de consultations, l'ICANN a suspendu indéfiniment la création des TLD et a procédé au remboursement intégral des 20 entreprises ayant soumissionné.
2 .su
.su était le TLD de l'Union soviétique. Il a été délivré à l'URSS en 1990, un an avant l'effondrement de l'Union soviétique et sa scission en plusieurs États. Le TLD était supposé s'effondrer avec l'Union soviétique de la même manière que .yu est parti avec la division de la Yougoslavie et que le dd de l'Allemagne de l'Est a disparu avec l'unification de l'Allemagne. Cependant, .su est resté.
Aujourd'hui, il est devenu un foyer pour les pirates informatiques et les criminels qui utilisent des sites .su pour commettre des cybercrimes comparés aux vols à la lumière du jour. En raison de lois laxistes, ces cybercriminels contrôlent les bots, envoient des spams, cambriolent des banques et lancent des attaques DDoS et des ransomwares sous le regard de tous - et personne ne peut rien faire.
De plus en plus de criminels ouvrent des sites .su depuis 2011, année où la Russie a renforcé sa politique en matière de domaines .ru. Cela a laissé la moitié des sites criminels russes utilisant des domaines .su. Une option consistait à fermer l'intégralité du TLD .su, mais c'est impossible. En dépit de la prolifération de cybercriminels, le TLD .su contient plus de 120 000 sites, dont beaucoup sont utilisés à des fins juridiques.
1 .bible
L'ICANN a attribué le fichier .bible à l'American Bible Society (ABS) en 2016.Aujourd'hui, la société est accusée de limiter la liberté de religion d'autrui avec le contrôle strict qu'elle impose sur le domaine.
Premièrement, il détermine qui peut avoir un nom de domaine .bible. Même pour ceux qu’il approuve, l’ABS dispose de directives détaillant le type de contenu qu’il peut publier. Bien que certaines directives soient compréhensibles, comme interdire la création de contenu qui dévalorise Dieu et l’ABS de la Bible, certaines règles sont également controversées.
À un moment donné, cela interdisait aux propriétaires de noms de domaine de créer des contenus conformes à des croyances non chrétiennes ou non conformes au Nouveau Testament. Après la protestation de certains érudits juifs, l'ABS est revenu en arrière et a reformulé la règle afin d'interdire les publications non conformes aux idéologies des Juifs et des chrétiens orthodoxes.
L'ABS a créé une autre controverse après avoir obligé les membres du jury voulant arbitrer des différends relatifs aux noms de domaine .bible à jurer qu'ils soutenaient la mission de l'ABS et croyaient que la Bible était la Parole de Dieu.