Partager:
10 vérités obscures sur l'industrie de l'écriture moderne
L'image classique d'un écrivain est un loup solitaire qui travaille fort et qui boit beaucoup, qui raconte de grandes histoires et fait fortune. Mais si nous ne nous attendons pas vraiment à ce que chaque journaliste soit Tom Wolfe ou chaque auteur à être Ernest Hemingway, il existe encore un gouffre entre la réalité et ce que la plupart d'entre nous imaginons comme étant une écriture professionnelle.
10Battery Farming
Demandez à presque tous les jeunes journalistes optimistes où ils veulent être dans quelques années et ils vous diront quelque chose du genre: "Dans une salle de rédaction respectée, à la recherche de gros reportages". Ce qu'ils ne diront jamais, c'est "trawling Buzzfeed et Upworthy, à la recherche de tout ce qui est absurde, nous pouvons en faire un article. »Pourtant, ce destin en attend un grand nombre.
Puisque les journaux traditionnels perdent de l'argent, leurs tenues en ligne cherchent désespérément des histoires faciles. Ils publient tout ce qui apportera les clics, ce qui signifie généralement qu’ils récupèrent le contenu populaire existant. Le courrier quotidien est un délinquant particulièrement mauvais et un journaliste a quitté sa division australienne au début de 2014, désabusé par sa pratique du «churnalisme». Des agrégateurs tels que le Huffington Post opèrent presque exclusivement en réutilisant le contenu des autres.
Les salles de rédaction plus traditionnelles ont presque aussi mauvais. Pour beaucoup de jeunes écrivains, «rapporter» signifie réécrire des communiqués de presse à grande vitesse pour très peu d'argent, que les sites d'informations locales achètent et présentent comme des faits. Sur le plan positif, au moins votre vrai nom n'y apparaîtra pas.
9Chambre d'appâts cliquables
Vous est-il déjà arrivé de tomber sur un article dont le titre était si odieux que vous saviez que l'auteur était un crétin sans avoir à le lire? Cet écrivain débile a probablement hait leur titre autant que vous, pour la très bonne raison pour laquelle ils ne l’ont pas écrit.
Dans les salles de presse, la tâche de titrer un article incombe aux sous-rédacteurs. Leur travail consiste à amener le plus grand nombre de personnes à cliquer en créant un titre saisissant. Au mieux, votre travail repose au-dessous d'un titre juteux qui attire des lecteurs véritablement intéressés par votre travail. Au pire, il se trouve au-dessous d’un titre activement trompeur qui vise à attirer les lecteurs en les choquant.
Par exemple, au début de 2014, un écrivain de Pajiba.com avait écrit un article intitulé «Walter White, Jamie Lannister et Comment nous traitons moralement le meurtre et le viol différemment». Cet essai soulignait que le viol suscitait une plus grande désapprobation que d'autres crimes de fiction, causant conflit chez les fans qui souhaitent s’acharner contre les antihéros. Lorsque Salon.com a réimprimé l’histoire, ils lui ont attribué le titre «Pourquoi la scène de viol de Game of Thrones a amené les fans à réagir de la pire façon possible.» Cela impliquait à tort que l’article critiquait les fans pour avoir réagi au viol (ou pour avoir refusé pour le reconnaître).
En 2009, le Royaume-Uni Daily Star Le journal a publié un article affirmant qu'une célébrité faisait payer des frais pour assister à des événements. Cette affirmation était sujette à caution, mais le titre était bien pire - il était écrit «Pêches: passez la nuit avec moi pour 5 000 £», ce qui implique que la célébrité en question était une prostituée. Elle a poursuivi pour diffamation.
8Malicious Editing
Aussi mauvais que puisse être le titre d'un article, nous nous attendons généralement à ce que le texte soit l'œuvre de l'auteur. Nous supposons que toutes les modifications sont mineures, peut-être par souci de précision. Après tout, aucun site d'actualités majeur ne modifierait intentionnellement le contenu pour transformer l'auteur en un personnage haineux, n'est-ce pas?
Désolé, nous voulions dire que c'est exactement ce qu'ils feraient. En 2010, le Courrier quotidien Elle a acheté un article à une pigiste confinée à la maison gravement malade sur la façon dont l’écriture lui avait sauvé l’estime de soi et lui donnait la confiance nécessaire pour rejeter l’aide sociale. le Courrier a réécrit la pièce en tant que «classe moyenne et accrochée aux avantages», a supprimé toutes les mentions de sa maladie et l'a fait passer pour une addictive à la tétine du gouvernement.
Dans un autre cas, ils ont interrogé une femme sur le démarrage d'une entreprise à la campagne. Ils en ont fait un article sur les femmes qui fuyaient la ville "dans une quête de romance rurale", avec des citations entièrement inventées la dépeignant comme une femme adultère.
Ce sont loin d'être les seuls exemples. Les rédacteurs vont systématiquement rendre les opinions d'un écrivain plus extrêmes ou supprimer les nuances de nuance pour obtenir ces clics indignés d'une importance capitale.
7intimidation
Dans une enquête exhaustive sur les médias britanniques, le Presse Gazette découvert une culture extrême de l'intimidation. Plutôt que d'encourager le travail d'équipe, les rédacteurs en chef ont obligé les journalistes à voler les histoires les uns des autres. Les femmes journalistes ont déclaré que leurs perspectives de promotion étaient souvent liées au fait qu’elles auraient des relations sexuelles avec leur patron. Une journaliste sur cinq avait été agressée physiquement par ses collègues.
Lorsque le Syndicat national des journalistes a publié l'intégralité des résultats de l'enquête, ils ont constaté que plus de 70% des personnes interrogées dans les journaux nationaux avaient été victimes d'intimidation. Selon les journaux locaux, ce chiffre avoisinait les 100%.
6'Expert 'Conseils
Avez-vous déjà consulté Internet pour obtenir des conseils sur vos finances, votre carrière ou votre vie amoureuse? Quiconque a écrit cet article a probablement même moins de connaissances que vous.
Sur le Web, un nombre impressionnant de chroniques spécialisées sont rédigées à moindre coût par des personnes qui ne connaissent rien du sujet. Le site Web Textbroker, par exemple, commandera le contenu de votre site Web à 1,3 cent le mot. Et par «commission», nous entendons qu'ils transforment votre commande en une tâche et la rendent accessible à leurs rédacteurs internes, qui se battent pour la réclamer et la rédiger le plus rapidement possible. Les articles ne pèsent que 500 mots et la société paie presque tous les écrivains, à l'exception de leurs auteurs principaux, donc si les écrivains veulent gagner de l'argent, ils disposent de peu de temps pour effectuer des recherches approfondies.La compétence la plus précieuse pour les écrivains qui se trouvent dans une telle situation est de faire en sorte que leur ignorance ressemble à de la connaissance.
Le résultat: un Internet inondé de conseils inutiles. Selon les contributeurs eux-mêmes, les usines de production de contenu telles que eHow publient traditionnellement des informations incorrectes émanant de pigistes qui se soucient peu du contenu. Même aujourd'hui, avec les fermes de contenu en voie de disparition, la plupart des articles abrégés que vous trouverez sont écrits par des personnes qui ne s'intéressent pas du tout au sujet. Ne prenez jamais conseil sur un article anonyme ou anonyme sur Internet.
5Népotisme et privilège
Bien sûr, tous les écrivains ne commencent pas dans une ferme de contenu ou un site Web peu rémunéré. Certains diplômés en journalisme de grande qualité et passionnés sont les prochains Bob Woodward ou Carl Bernstein. Mais à moins qu’ils n’aient des contacts, ils ne feront probablement pas grand chose.
Le journalisme, comme tant d'autres industries, est construit sur des contacts. Fréquemment, ces contacts sont maman et papa. Les parents fortunés parachutent souvent leurs enfants dans des stages confortables, tandis que les diplômés talentueux sans relations sont laissés pour compte.
Pourtant, même si ces saps malchanceux parviennent à obtenir un placement, ils risquent de ne pouvoir aller nulle part. Un stage nécessite tellement de travail à temps plein, non rémunéré, que seuls les plus privilégiés peuvent se permettre de le garder plus d'un mois ou deux. Le résultat est un nombre croissant de journalistes issus des mêmes milieux, créant une chambre d'écho où vous n'entendrez jamais une voix alternative.
Au Royaume-Uni, les choses ont tellement empiré qu'une étude gouvernementale a conclu que le journalisme était la troisième profession la plus socialement exclusive, avec seulement 10% des journalistes issus de la classe ouvrière.
4Travailler gratuitement
Beaucoup d'industries demandent aux employés potentiels de faire un peu de travail non rémunéré. (Remarque: cela ne se produit jamais lorsque vous écrivez pour Listverse.) Mais l'écriture de contenu va plus loin. Essayez d'entrer au niveau du sol et vous travaillerez peut-être gratuitement pour toujours.
Prenez le rapport de blanchisseur. En seulement cinq ans, il est devenu le troisième site d'informations sportives sur Internet après Yahoo et ESPN. Chaque jour, leurs propriétaires attirent plus d'un million de visiteurs uniques, générant des dizaines de millions de dollars par an. Pourtant, ils paient leurs écrivains squat. Pas un sou.
Au lieu de cela, les journalistes sportifs potentiels gagnent des «points». Gagnez 12 000 et vous obtenez une promotion de «chroniqueur vedette» sans rien gagner. Vous devez ensuite gagner 14 000 points supplémentaires avant même qu’ils envisagent de vous accorder une entrevue. Écrire cinq articles complets par semaine vous rapportera 50 points.
En bref, leur modèle économique est un doigt du milieu gigantesque face au journalisme. Pourtant, il est si réussi que d’autres le suivent aussi. WhatCulture propose des taux fixes à certains auteurs, mais le paiement est en fonction du nombre de clics, ce qui peut très bien convenir à un auteur ou à un très faible taux. Le Huffington Post, quant à lui, paie si peu que le Los Angeles Times une fois comparé cela à "une galère ramée par des esclaves et commandée par des pirates."
Ce ne sont pas seulement les écrivains qui souffrent dans ce scénario. En liant le paiement aux vues et à la productivité, les sites Web garantissent que leurs chroniqueurs tentent de rédiger les articles les plus controversés dans les meilleurs délais. Le résultat est un Internet débordant de courrier indésirable, tandis que les vrais écrivains compétents sont exclus du marché.
Contenu 3Dicté
Les écrivains souvent ne choisissent pas leurs sujets. Une grande partie de l'écriture consiste à s'en tenir à une vision éditoriale serrée qui peut être le contraire de ce que vous croyez.
Cela ne s'applique pas seulement aux journalistes et aux chroniqueurs. Par exemple, les scénaristes hollywoodiens ont rarement la possibilité de choisir leur sujet d’écriture. Au lieu de cela, les spécialistes du marketing se rencontrent pour échanger des idées, établir des liens avec un producteur et finalement envoyer une pile de notes à l'auteur. Même des gens comme Joss Whedon doivent supporter cela. Les spécialistes du marketing ont forcé les écrivains d’une autre grande franchise, Indiana Jones, insérer le personnage de Shia Labeouf pour plaire aux enfants, aggravant ainsi un film déjà horrible.
Parcourez l’échelle d’écriture et vous aurez encore moins de chances de faire les choses à votre façon. Au lieu de cela, vous vous retrouverez peut-être à sacrifier votre temps et votre santé mentale pour écrire une histoire qui ne vous intéresse en rien.
2abuse
Que vous écriviez pour un journal national ou pour un site de technologie populaire, vous êtes assuré de subir des insultes. À certains égards, cela va avec le territoire. Mais tous les abus ne sont pas égaux. Si vous êtes une femme journaliste, attendez-vous à recevoir des messages vous appelant à vous faire violer, démembrer et tuer.
Bien que des études suggèrent que les personnalités publiques masculines subissent des abus en ligne pires que celles-ci, les femmes écrivains sont davantage haïes sur Twitter que leurs homologues masculins. En fait, le journalisme est le seul domaine où les femmes sont plus maltraitées sur Twitter que les hommes. La race est également un facteur important, les écrivains juifs et appartenant à des minorités ethniques étant régulièrement harcelés, harcelés et menacés.
La réponse évidente est simplement d'écrire vos articles et de prétendre que les médias sociaux n'existent pas. Mais l'écriture moderne nécessite une présence sur les réseaux sociaux. C'est comment vous traduisez ce blog dans un contrat de livre.
1Tout le monde pense qu'il peut le faire
Accédez à n'importe quel site volumineux et sélectionnez un article quelconque. Les commentateurs en dessous se plaindront de la façon dont ils pourraient mieux faire. Peut-être que certains d'entre eux pourraient. Mais la plupart n'ont jamais essayé. Lorsque vous écrivez un stylo sur du papier, vous réalisez qu'écrire - même s'il s'agit d'une colonne non rémunérée pour Bleacher Report - est difficile.
Ici, chez Listverse, un article typique demande aux auteurs un certain nombre d'heures de production, sans compter le temps nécessaire pour l'édition.À quelque part comme Cracked.com, cela prend encore plus longtemps. Au moment où vous travaillez votre chemin à la New York Times, vous pourriez passer des semaines à rédiger une seule histoire. En même temps, vous faites appel à des années d'expérience et de pratique pour impliquer le lecteur et lui donner envie de continuer à lire.
Écrire un bon article est aussi difficile et enrichissant que de construire ses propres meubles. Malheureusement, c'est souvent moins impressionnant. Sur un curriculum vitae, «rédacteur pigiste» peut être un code pour «reste à la maison en train de manger des choux au fromage sans pantalon». Pour la famille et les amis, cela signifie: «Ils se lèvent à 11 h alors que je fais réal emploi."
Cela dit, si vous voulez poursuivre ce rêve d’être écrivain, cliquez ici et nous pourrons vous aider à démarrer. Même si vous n'avez ni expérience ni relations, nous vous paierons 100 $ pour votre travail original et de qualité sur un sujet de votre choix.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.