Top 10 des cascades publicitaires les plus stupides

Contrairement à ce que disait l’ancienne phrase «Il n’existe pas de mauvaise publicité» voudrait bien vous faire croire, les cascades publicitaires peuvent très mal tourner et donner l’impression que les gens qui se cachent derrière sont un peu plus idiots. Il y a eu de nombreux cas dans l'histoire où des entreprises et des réputations ont été construites sur le dos de cascades publicitaires fantastiques; Cependant, il y a eu des moments où ces cascades publicitaires ont été terriblement contrariées. Vous trouverez ci-dessous dix cascades publicitaires qui non seulement ont appris au cerveau la signification de la mauvaise publicité, mais qui leur en ont également valu une part équitable.

10

Les décès de consommateurs font économiser de l'argent au gouvernement




J'ai choisi de commencer cette liste par une entrée qui n'était pas un coup publicitaire, mais qui a attiré une publicité plutôt indésirable. En 2001, une étude de Philip Morris menée en République tchèque a publié des conclusions selon lesquelles le fait de fumer économisait de l'argent au gouvernement.

La plupart des gens croient déjà que le fait de fumer procure au gouvernement des liquidités grâce aux recettes fiscales, mais cette étude avait encore mieux à offrir. Le gouvernement économisait chaque année entre 24 et 30 millions de dollars grâce à la réduction de la durée de vie due au tabagisme. Tout cela semble assez logique: fumer a malheureusement pour effet secondaire de réduire la durée de vie, ce qui permet au gouvernement d'économiser de l'argent - bien que de manière plutôt désagréable. Voici où la pertinence pour cette liste entre en jeu: la société qui a publié les résultats est un géant du tabac.

Je ne peux en aucun cas prétendre connaître le secteur de la publicité, mais il me semble que discuter des avantages de la mort de vos consommateurs n'est probablement pas un choix judicieux.

9

Incendie volontaire




Faire des choses stupides pour attirer l'attention et acquérir une certaine renommée n'est en aucun cas un phénomène moderne. En 356 avant JC, dans une tentative de notoriété, l'incendie criminel historique Herostratus a brûlé l'une des sept merveilles du monde - le temple d'Artémis à Éphèse, dans la Turquie moderne. Ayant incendié le temple pour devenir célèbre, Herostratus ne tenta pas de nier être le coupable. Les autorités éphésiennes, mécontentes de ses actes et voulant dissuader quiconque du même tempérament, l'exécutèrent rapidement. En outre, ne voulant pas qu'il réussisse, toute mention de son nom était également interdite par la loi. Malheureusement pour les autorités éphésiennes, un ancien historien, Théopompus, enregistra l'événement et l'homme qui le provoquait dans son «Hellenics».

8

Voler mon identité




Cet exemple de marketing médiocre en est un que beaucoup d’entre vous connaissez probablement. Todd Davis, PDG de la société de protection de l'identité LifeLock, a décidé de mettre sa propre identité en jeu en tant que coup publicitaire pour la société. Davis a inscrit son numéro de sécurité sociale sur des panneaux publicitaires, des publicités Internet, des camions et des publicités télévisées. Il a ensuite invité le monde à voler son identité - et ce n’est pas étonnant, c’est précisément ce qui s’est passé.

Après deux années de partage audacieux de son numéro de sécurité sociale avec le monde, il a été révélé que Davis avait été victime de vol d'identité à treize reprises. Quatre-vingt-sept tentatives supplémentaires ou plus ont été infructueuses. Son numéro de sécurité sociale a été utilisé pour obtenir un petit emprunt. D'autres l'ont utilisé pour ouvrir des comptes auprès de banques et de fournisseurs de services de téléphonie mobile. Il a même dû 312 $ à une entreprise de paniers-cadeaux. Davis a affirmé que cela prouvait que LifeLock fonctionnait bien: son numéro de sécurité sociale était partout depuis des années et il n'y avait eu que treize tentatives réussies pour en tirer profit. D'autres ne sont pas d'accord, cependant, claquant le PDG et intentant des poursuites contre la société.
À la suite de l'incident, la commission fédérale du commerce a condamné la société à une amende de 12 000 000 $ et a été accusée de fraude. Parfois, la mauvaise publicité existe vraiment.

7

Tiens bon pour une Wii




Malheureusement, il y a eu des moments où les cascades publicitaires sont non seulement idiotes, mais tout à fait irresponsables. Ceci est juste un exemple. En 2007, la station de radio KDND 107.9 a organisé un concours pour déterminer qui pouvait boire le plus d'eau sans aller aux toilettes. L'individu qui a le plus bu devait être le gagnant d'une Nintendo Wii.

L’événement, bien qu’apparemment comique et dépourvu de tout danger, s’est terriblement mal passé lorsque l’une des candidates a été retrouvée morte dans son domicile, intoxication à l’eau. La femme, Jennifer Strange, avait consommé bien plus qu'une quantité sans danger d'eau et en était morte. On peut dire qu’elle n’aurait pas dû avoir autant d’eau, mais ce n’est pas la voie à suivre pour le monde d’agir rationnellement - en particulier lorsque des choses gratuites sont en jeu.

6

Commet un acte de luxure




Avant la sortie en 2010 d'un jeu vidéo basé sur Dante's Inferno, le développeur EA avait une idée pas si brillante d'un coup publicitaire à Comic-Con. La société a organisé un concours «pêcher pour gagner» dans lequel des «actes de convoitise» pris en photo avec le kiosque de l'événement offriraient une chance de gagner un rendez-vous avec deux belles femmes, un service de limousine, des paparazzis et un coffre plein de butin, jeu de mots presque certainement destiné.

Étant moi-même un joueur assidu, je ne veux pas perpétuer de stéréotypes, mais malheureusement, nous savons que, dans de nombreux cas, ils sont vrais. Beaucoup ont présenté des arguments en faveur du concours, affirmant que les candidats ne devaient prendre que des photos et rien de plus. D'autres ont soutenu que les femmes étaient payées pour être là et savaient ce que leur travail impliquait. Mon propre point de vue? Le concours a essentiellement encouragé le harcèlement sexuel. Beaucoup d'entre vous considèrent peut-être que l'argument d'une pente glissante est un peu difficile (merci, LordZB), mais je m'en tiens à cela.





5

L'abattage d'éléphants pour prouver le danger de l'AC




C'est une autre entrée assez triste, malheureusement, et je dois m'excuser pour cela; mais il mérite une place, ne serait-ce que parce que cela surprendra beaucoup. Tout le monde connaît le nom de Thomas Edison, penseur décent et brillant homme d’affaires. Certaines personnes, cependant, sont beaucoup moins au courant de la querelle entre lui et Nikola Tesla sur le courant alternatif par rapport au courant continu. Edison avait son argent en courant continu, et Tesla en son courant alternatif. Les partisans du courant continu (principalement ceux qui pourraient en profiter) ont parlé du danger que représente le courant alternatif, beaucoup plus efficace.

Edison, ne voulant pas compromettre ses énormes profits du courant continu, a nié avec véhémence les affirmations (précises) selon lesquelles le courant alterné était de loin supérieur, et a organisé une série d'exécutions animales pour prouver à quel point il pouvait être dangereux. Quand Edison a appris qu'un éléphant de zoo appelé Topsy devait être exécuté pour avoir tué trois de ses maîtres au cours des trois dernières années, il a découvert un fantastique stratagème de marketing. Ainsi, lorsque des projets d’accrochage de l’éléphant ont été abandonnés pour des raisons humanitaires, Edison a offert avec tant de gentillesse de faire tuer l’animal par électrocution. Le jour venu, Topsy a été nourrie avec des carottes au cyanure juste avant l'exécution idiote, et quand le courant est arrivé, elle a été tuée sur le coup. Heureusement, Edison n’a rien gagné à ce spectacle, si ce n’est une réputation ternie: le courant alternatif a très vite montré sa grande supériorité par rapport au courant continu d’Edison.

4

La pendaison d'un éléphant




En 1916 au Tennessee, Sparks World-Famous Shows luttait pour rivaliser avec des cirques beaucoup plus grands de l'époque. Il réussit à rester à flot, principalement grâce à Marie l'éléphant, un énorme éléphant asiatique que le cirque prétendait être le plus grand du monde. Le propriétaire du cirque était Charles H. Sparks, qui travaillait dans le secteur du cirque depuis la fin du XIXe siècle. Son cirque était réputé pour être un spectacle entièrement familial, et sa femme et lui traitaient leurs animaux avec beaucoup de soin et les instructeurs avaient pour instruction de faire de même.

Malheureusement, Walter Elridge - embauché en tant que «gardien conservateur» en septembre 1916 - n'a pas reçu cette instruction. Un jour, alors que les éléphants étaient conduits à l’eau entre les spectacles, Mary se dirigea vers un morceau de pastèque au bord de la route. Elridge a réagi de manière excessive en poussant l'éléphant calme avec un crochet de taureau. Mary se mit en colère, attrapa Elridge avec sa malle et le plaqua dans un étal de boisson avant de lui piétiner la tête. Les patrons du cirque ont été terrifiés et ont exigé que Marie soit tuée. Un forgeron a essayé, mais les armes du jour n’avaient pas assez de puissance pour faire tomber l’éléphant de sept mille livres. Alors le maire de la ville, avec le shérif a fait la seule chose logique, ils ont arrêté Mary. Elle a été jugée et reconnue coupable de meurtre et condamnée à la pendaison. Le spectacle a attiré de grandes foules et a été un succès en tant que coup publicitaire malgré sa fin tragique pour Mary.

3

Billets de speeding gratuits pour une journée




Pour en revenir à la période récente: avant le lancement de «Burnout 2: Point of Impact» en 2002, l'éditeur de jeux Acclaim avait décidé d'écouter l'idiot du marketing qui proposait de payer tous les excès de vitesse émis au Royaume-Uni le jour de la sortie. libéré. La société a immédiatement été critiquée pour promouvoir la conduite imprudente. La police a rapidement été impliquée et, heureusement, l'idée ne s'est jamais concrétisée. Je n'ai pas été en mesure de découvrir ce qui est arrivé à quiconque a suggéré l'idée au départ - je soupçonne qu'ils sont à terre.

2

Le crash à l'écrasement




De retour dans le temps, ce coup publicitaire a eu lieu au Texas, en 1896. William George Crush, qui travaillait pour le chemin de fer Missouri-Kansas-Texas, a orchestré l'un des coups publicitaires les plus horriblement stupides de tous les temps. Il a décidé qu'un bon moyen de faire de la publicité pour la compagnie de chemin de fer était de provoquer un accident de train. Tout comme l'entreprise de cigarettes en tête de liste, l'idée de Crush me laisse stupéfait. Pourquoi voudriez-vous annoncer votre produit en montrant les dangers qu'il peut poser?

Ce n'est que dans le but de cet accident planifié que la ville «Crush» a été construite. Le jour du crash, il y avait plus de quarante mille habitants dans la ville, ce qui en faisait la deuxième plus grande ville de l'État. La sécurité a été prise en compte: une piste spéciale a été construite et l'événement a été retardé d'une heure afin que la police puisse forcer les gens à revenir à une distance supposée être une distance de sécurité. Mais personne ne se souvient des chaudières des trains. Au moment de l'impact, ces chaudières ont explosé, provoquant des éclats d'obus dans tous les sens et faisant trois spectateurs. William George Crush a été rapidement renvoyé - et réembauché le lendemain.

1

Séance de photos du ministère de la Défense sur Manhattan




Le lundi 27 avril 2009, de nombreux New-Yorkais ont été choqués de voir un Boeing 747 volant à basse altitude, entraîné par un F-16 encerclant la Statue de la Liberté. Heureusement, le spectacle n'était pas une nouvelle attaque terroriste, mais une séance photo phénoménalement stupide organisée par l'Armée de l'Air. De nombreux citoyens de New York - y compris le maire Bloomberg - n’avaient pas été prévenus de la séance de photos prévue. L'avion a provoqué une panique généralisée au centre-ville de New York. Des milliers de personnes ont quitté les résidences et les entreprises, appelant leurs proches et craignant le pire. Les jets ont tourné pendant une heure, pris leurs photos et pris leur envol.

Étonnamment, une autre séance photo devait avoir lieu à Washington, peu de temps après celle de New York, mais après la catastrophe de New York, un responsable gouvernemental a rapidement confirmé son annulation.En fin de compte, Louis Caldera, ancien secrétaire de l'armée à la tête du bureau de l'armée à la Maison-Blanche, a accusé ce plan terriblement réfléchi et a déclaré: Jersey, il est clair que la mission a créé de la confusion et des perturbations. Je m'excuse et je prends la responsabilité de toute détresse causée par le vol. devait être gardé secret.