9 façons dont un pour cent vous baise

Vous avez probablement déjà entendu parler du «1%». En gros, ce sont les meilleurs: les Gordon Geckos et les Tony Starks du monde réel. Seulement, au lieu de sauver la Terre des dieux nordiques en colère, ils ont plus de chances de le détruire, un milliard mal dépensé à la fois.

Soyons clairs: il est tout à fait possible d'être à la fois riche et un être humain décent. Mais il faut souvent un type spécial de personne pour faire partie de cette élite mondiale fabuleuse - et ce genre de personne se fiche rarement de quelqu'un d'autre. Après tout, dès maintenant, les ultra-riches sont:

9

Amasser des milliards de dollars au large des côtes

Réduisez les obstacles à l’investissement, ce qui signifie que les riches dépensent beaucoup d’argent et que leurs effets se répercutent sur des hommes ordinaires comme vous ou moi. Tout va bien jusqu'à ce que les super-riches décident qu'investir est un jeu de dupes, parce que la thésaurisation est le but. Soudainement, le modèle qui s’écoule s’inverse et l’économie devient comme un aspirateur géant qui aspire de l’argent dans les poches de la classe moyenne et le verse dans le compte bancaire de M. Burns. Et grâce à ce que l’on appelle les paradis fiscaux, cela reste pour toujours.

Cela vous semble-t-il paranoïaque? Voici quelques chiffres: une étude publiée dans The Guardian estime que les ultra-riches accumulent trente et un milliards de dollars à l'étranger. C'est plus que les économies américaine et japonaise combinées. De manière inquiétante, l’effet de toutes ces richesses cachées sur le reste de nous est loin d’être bénigne. Avec toutes ces pertes de revenus fuyant son pays d'origine, les gouvernements sont obligés de lever des impôts pour couvrir le manque à gagner. En d’autres termes, vous, moi, et tous ceux qui lisons ceci doivent souffrir de plus en plus, afin que certains milliardaires puissent payer de moins en moins. Et alors que nous sommes sur le sujet des taxes…

8

Éviter l'impôt

Let's face it-personne n'aime payer des impôts. Il n’ya rien de pire que d’arriver à la fin d’un mois épuisant et d’apprendre que le gouvernement fédéral a pris une belle part de votre chèque de paie durement gagné. Alors pourquoi le One Percent ne devrait-il pas garder ce qui lui revient de droit?

Eh bien, si la plupart d’entre nous acceptons et payons nos impôts, c’est que nous avons tendance à utiliser les produits qu’ils achètent. Les transports publics, l’assurance-maladie, les officiers de police et les pompiers sont des éléments indispensables au fonctionnement de toute société; tout comme les juges, les militaires et des choses apparemment sans importance comme les routes. Si nous arrêtions tous de payer nos impôts, tout cela disparaîtrait. Puisque même les plus fervents des partisans du thé s'attendent à être protégés des gangs de motards et des États nucléaires voyous, il est évident que quelqu'un doit payer des impôts. Malheureusement, ce "quelqu'un" a tendance à être un raccourci pour "n'importe qui sauf nous."

7

Agir au-dessus de la loi

Il est évident depuis des années que les plus puissants pensent qu'ils sont au-dessus des lois, mais ce n'est que récemment que la loi a commencé à les accepter. Prenons le cas de HSBC. En 2010, il est apparu que la banque avait discrètement tourné la tête, alors que de violents cartels de drogue mexicains injectaient des milliards de dollars dans leurs systèmes. Selon les rapports, cet argent était lié à la drogue, aux terroristes, à la fraude internationale et à une foule d'autres maux. Alors, quand le temps est venu de condamner les clowns en charge, la loi leur a lancé le livre, n'est-ce pas?

Nan. Les autorités ont décidé d'échanger les poursuites contre une amende de 1,9 milliard de dollars, alors que la banque avait aidé des États voyous comme l'Iran et la Libye antérieure à la révolution à faire fi du droit américain et du droit international.

Pourquoi ont-ils essentiellement échapper à cela? Parce que le choc de la confiscation de la licence bancaire de HSBC aurait déstabilisé l'économie mondiale. En d'autres termes: ces gars-là pensaient qu'ils étaient au-dessus des lois et la loi leur donnait raison, ce qui semble corroborer la remarque de Shakespeare dans King Lear: «Le péché de plaque avec de l'or et la puissante lance de la justice brise sans faille».

Il n’est donc pas surprenant qu’ils y reviennent, blanchissant illégalement de l’argent en Argentine.

6

Tuer la démocratie

Nous, occidentaux, sommes très fiers de la démocratie: c'est ce qui nous distingue des monstres psychopathes tels que Robert Mugabe ou Kim Jong-un. Ou du moins ce serait le cas si nos propres milliardaires psychopathes n'étaient pas occupés à le démanteler.

Rencontrez les frères Koch. Vous en avez probablement entendu parler: des milliardaires, des libertaires et des soutiens ponctuels de la spectaculaire candidature à la présidentielle d'Herman McCain. Mais saviez-vous qu'ils ont également essayé de ramener la ségrégation dans les écoles du comté de Wake, de renverser le processus judiciaire en Floride et de faire chanter leurs employés pour qu'ils votent Romney?

Et ces gars-là ne sont qu'un visage de cette hydre antidémocratique. Voici leur ami David Siegel qui menace d’énormes pertes d’emploi si Obama est réélu. Et voici un autre homme de caractère douteux qui oblige ses employés à assister à un rassemblement pro-Romney ou à perdre leur emploi.

Soyons clairs: c’est le genre de chose pour laquelle nous nous moquions de l’Union soviétique. Lorsque votre définition de «démocratie» est «obliger tout le monde à faire ce que je veux,», vous êtes officiellement passée de «employeur» à «dictateur à prix réduit».

5

Soutenir l'esclavage

Très peu de questions dépassent les débats politiques, éthiques et juridiques pour devenir des absolus universels. Un de ces absolus est que l'esclavage est faux. Les seules personnes qui pensent le contraire sont les méchants des récents films de Tarantino. Il n’est donc pas surprenant que plusieurs sociétés multinationales souscrivent implicitement à cette pratique.

Prenez le géant du tabac Phillip Morris: en 2010, il a été révélé qu'une plantation qu'ils possédaient au Kazakhstan forçait des enfants aussi jeunes que dix ans à travailler treize heures par jour pour quelques centimes.Ce serait déjà assez grave - mais selon ce même lien, la plantation était également complice du trafic d'êtres humains et d'un système selon lequel les travailleurs «achetaient» leur liberté - un système autrefois utilisé par les maudits nazis.

Mais attendez, il y a plus. Jusqu'à une campagne massive l'année dernière, Hershey utilisait sciemment le travail des enfants dans leurs champs de cacao, tandis que Victoria's Secret soutenait une ferme africaine où des enfants âgés de 13 ans seulement étaient capturés et régulièrement battus. En d'autres termes: cette lingerie sexy que votre petite amie porte parfois quand vous avez été vraiment bonne est faite principalement de larmes d'enfants.

4

Détruire la richesse

Il existe un mythe selon lequel les très riches sont des «créateurs de richesse». On nous dit que le One Percent est le type dont l'argent des contribuables fait fonctionner notre pays, qui maintient notre économie en mouvement. Eh bien, attends…

Une étude publiée par la BBC en 2009 a révélé que les banquiers de haut vol détruisent 7 £ dans l'économie pour 1 £ payés. Les hauts responsables de la publicité ont détruit 11 £, tandis que les comptables des super-riches ont été calculés pour effacer 47 £ du système pour chaque 1 £ qu'ils reçoivent.

Entre-temps, The Guardian analyse quelques chiffres et constate que, si la productivité aux États-Unis a augmenté de 119% entre 1947 et 1979, elle n’a augmenté que de 80% au cours des trente années suivantes. Essentiellement, au moment même où les gains instantanés explosaient pour le One%, l’argent commençait à disparaître pour tous les autres. En termes réels, cela signifie que la plupart d'entre nous ne sommes pas mieux lotis en 2013 que nous n'aurions jamais fait le même travail en 1978. Au cours des décennies précédentes, les gains réels avaient augmenté dans tous les domaines. Maintenant, ils ne se lèvent que pour les très riches.

3

Détruire l'environnement

Parfois, détruire le processus démocratique ne suffit pas; vous devez aussi vous attaquer à l'environnement. Oui, ce sont les frères Koch à nouveau, jusqu'à plus de manigances de Disney-villain-esque. Bienvenue à Crossett, où les gens tombent malades et où une usine de produits chimiques appartenant à Koch est en train de pomper des déchets très méchants dans les rivières. Aucun lien n'a encore été prouvé, mais il convient de noter que les Frères ont déjà été tenus responsables de trois cents déversements d'hydrocarbures distincts dans six États, et du déversement d'un agent cancérigène connu dans le ciel au-dessus du Texas, avant d'essayer de le dissimuler. Donc, oui, leur bilan n'est pas génial.

Dans le même temps, ils ont fait campagne pour maintenir le formaldéhyde en dehors de la liste des cancérogènes connus, malgré des preuves accablantes de son inclusion. Ensuite, il y a leur engagement à neutraliser l'EPA, même lorsque son implication pourrait sauver des vies. En bref, ces gars sont à la protection de l'environnement ce que l'un de leurs déversements de produits chimiques est à l'environnement réel - un désastre total.

2

Vous faire payer pour leurs erreurs

Vous vous souvenez probablement de la crise financière: l'effondrement économique qui a presque détruit le monde et créé cette récession sans fin. Vous vous souvenez probablement aussi de la cause. Oui, ces mêmes types de finance super-riches sont responsables de toutes les autres mauvaises choses de cette liste. Mais ils semblent avoir oublié qui les a sauvés.

En 2008, Goldman Sachs a mobilisé environ 20 milliards de dollars en plans de sauvetage financés par les contribuables. En d'autres termes, notre argent a sauvé leurs culs incompétents. Le résultat? Le chef de la direction, Lloyd Blankfein, a présenté ses excuses pour le rôle de sa banque dans la destruction de l’économie mondiale, tout en accordant discrètement à ses cadres supérieurs la quasi-totalité du fonds de sauvetage en primes. Le directeur de l'ex-Barclay, Bob Diamond, a fait mieux: il a demandé aux gens de cesser de frapper les banquiers alors même que sa banque fixait illégalement le taux Libor.

Mais ce qui retient le plus, c’est ce rapport récent, qui a révélé que les banques renflouées prenaient de l’argent destiné aux petites entreprises et l’utilisaient pour autre chose que. Donc, pour récapituler: notre argent a mis les banques en liberté sous caution, qui nous ont ensuite demandé de cesser de nous plaindre pendant qu'elles dirigaient encore plus notre argent dans un cercle gigantesque d'hypocrisie corrompue. Il y a un mot pour ce genre de comportement, et ce n'est pas approprié pour un site web familial.

1

Détruire l'Amérique

En 1315, Venise était l'endroit à être. Une économie en expansion rapide, une classe moyenne en plein essor et une société dans laquelle tout le monde pouvait monter au sommet grâce à un travail acharné contribuaient tous à créer un moteur économique. Semble familier? Eh bien, il faut aussi que la classe dirigeante en ait assez de ces marchands hautains qui rôdent dans leur pantalon en or massif et y mettent fin. Plus précisément, ils ont mis fin à la mobilité sociale en obligeant les non-nobles à sortir du processus politique, puis en les obligeant à sortir du processus économique. Comme Chrystia Freeland l'a noté dans le New York Times, cela a tué la classe moyenne en plein essor et condamné Venise à des siècles de quasi-pauvreté. Et devine quoi? Cela se produit encore.

À l'époque de Horatio Alger, Henry Ford et Benjamin Franklin, les États-Unis affichaient l'un des taux de mobilité sociale les plus élevés au monde. Maintenant, il a le plus bas dans le monde développé. Quarante-deux pour cent des enfants issus des couches les plus défavorisées de la société y resteront, ce qui signifie que nous empêchons une grande partie des pauvres d'atteindre potentiellement la classe moyenne.

Dans le même temps, la classe moyenne subit la plus grande contraction de son niveau de vie depuis des décennies, tout en voyant disparaître lentement sa propre chance d'atteindre le sommet. En termes simples, nous sommes en train de tuer la classe moyenne et, comme dans la Venise médiévale, cela s'avérera être un aller simple vers l'oubli. Un aller simple pour nous tous; même les super-riches.

En résumé: à moins qu'une poignée d'imbéciles cupides ne commence à partager leur butin, l'Amérique, telle que nous la connaissons, pourrait bien être utilisée.

Morris M.

Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants.Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.