Partager:
10 fois que la Grande-Bretagne a dit «non» à la liberté d'expression
Aux États-Unis, la liberté d'expression, de pensée et de réunion est protégée par la Constitution. Mais regardez de l'autre côté de l'étang et vous apprendrez rapidement que de nombreux autres pays adoptent une approche moins absolutiste de ce droit de l'homme le plus fondamental.
Pour les autorités autoritaires, les lois relatives à la haine, au blasphème, au terrorisme et à la dissidence politique sont une mine d'or des armes libérant la parole. Des blogueurs athées du Bangladesh aux manifestants antigouvernementaux du Venezuela, beaucoup de personnes dans le monde vivent dans la peur de la persécution, de l'emprisonnement et même de la mort. Avec son respect indéfectible pour la liberté d'expression, les États-Unis restent l'envie du «monde sans liberté».
Mais il se passe quelque chose avec l'allié proche de l'Amérique, la Grande-Bretagne. Le berceau de la démocratie parlementaire et de la liberté d’expression semble connaître une crise de confiance. Le gouvernement ne fait plus confiance à ses citoyens pour dire les bonnes choses. La célèbre expression attribuée à Voltaire - «Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à mort votre droit de le dire», n'est plus d'actualité en Grande-Bretagne. «Le discours de haine n'est pas un discours libre», vient le choeur de désapprobation.
Aujourd'hui, la police britannique arrête environ neuf personnes par jour pour avoir publié des messages offensants sur les médias sociaux. Des milliers de Britanniques sont arrêtés et interrogés pour leur activité en ligne chaque année, et le gouvernement a mis en place un hub contre la haine pour réprimer les tweets et les publications sur Facebook.
Pour la Grande-Bretagne, la liberté d'expression n'est qu'un lointain souvenir.
10 Chant offensant
Si vous chantez mal en Grande-Bretagne, vous risquez d’être condamné à une peine de prison. C'est exactement ce qui est arrivé à Scott Lamont en 2015. Lamont a été entendu en train de chanter «The Billy Boys» alors qu'il se rendait à un match de football en Écosse. La chanson glorifie un gang protestant dirigé par Billy Fullerton au 20ème siècle. Les «garçons» étaient connus pour leurs confrontations violentes avec des gangs catholiques rivaux. Aujourd'hui, les fans du Rangers Football Club chantent souvent des «Billy Boys» comme moyen de jouer avec leur principal rival, le Celtic.
"Billy Boys" n'était en aucun cas la seule chanson interdite. Les titres relatifs au groupe terroriste IRA, à la famine irlandaise des années 1840 et aux bidonvilles de Glasgow ont tous été interdits. Les chansons «Sheep Song», «Super Killie» et «Gorgie Boys» ne sont que quelques-uns des croons criminels.
Une membre écossaise du Parlement, Roseanna Cunningham, a envisagé de faire avancer les lois anti-bigoterie du pays. Elle a averti les amateurs de football que chanter l'hymne national britannique "God Save The Queen" pourrait constituer une infraction punissable.
Cunningham n'a pas non plus apprécié certaines manifestations religieuses: «J'ai vu des centaines de fans celtes faire le signe de la croix d'une manière que je ne peux que décrire comme agressive.» Elle a poursuivi: «Ce n'est pas offensant en soi. Mais dans les circonstances où les fans de Celtic et de Rangers se sont rencontrés dans une rue bondée, cela pourrait être considéré comme une offense. "
Lamont s'est retrouvé devant les tribunaux en vertu de la loi de 2012 sur le comportement offensif en football et des menaces menaçantes de l'Écosse. Les partisans des Rangers ont plaidé coupables pour avoir proféré le chant sectaire.
Le shérif Paul Crozier a déclaré que les actions de Lamont "auraient pu conduire à une violence épouvantable". Il a poursuivi en expliquant que la peine de prison enverrait un "message" à tous les fans de football.
En 2012, des policiers ont arrêté le fan de football Dion McLeish. Le supporter celtique âgé de 19 ans a été accusé d’avoir chanté une chanson pro-IRA lors d’un match local. Les autorités ont affirmé que la conduite de McLeish était «susceptible d'inciter le désordre public».
Comme le destin l'aurait voulu, la guerre contre les cordes vocales allait bientôt se terminer. En 2018, le Parlement écossais a voté en faveur de l'abrogation de la loi bizarre. À l'époque, les politiciens ont critiqué le projet de loi pour n'avoir aucun impact sur la réduction du sectarisme.
9 La blague des camions à ordures
Un homme de Sunderland a atterri dans l’eau chaude après avoir fait une blague grossière à propos d’un accident de la route. En 2014, un camion à ordures s'est effondré dans une horde de piétons à Glasgow après le décès du conducteur. La tragédie a entraîné la mort de six personnes.
À la suite de l'accident, Ross Loraine s'est rendu sur Facebook et a publié le message insensible suivant: «Un camion poubelle a donc écrasé 100 personnes à Glasgow, probablement le plus gros déchet jamais ramassé dans sa journée.
À la suite du tollé général, un essaim de voitures de police est tombé sur la maison de Loraine. «Nous avons vu les voitures de police et on nous a dit qu'il s'agissait d'un message concernant les morts à Glasgow», a déclaré un voisin. Le jeune homme de 19 ans s'est immédiatement rendu aux autorités. La police de Northumbria a arrêté et mis en garde le mécréant des médias sociaux pour avoir publié une «communication malveillante».
8 Snap Dogg Rap
Chelsea Russell a décidé d'honorer un jeune garçon tué dans un accident de la route. La jeune femme ignorait que son noble acte constituerait une infraction passible de poursuites. Prenant à Instagram, le résident de Liverpool a publié les paroles suivantes d'un rappeur de Detroit nommé Snap Dogg:
“Un gramme de molly, et mon b-h pense que je suis trippin '. Maintenant, je suis sur mes quarante ans, tout ce que je peux penser à est de forer. Je déteste f-k s-t, gifle un b-h n-a, tue un mouchard n-a, dépouille un riche n-a. "
Les drogues, les armes à feu, le meurtre, le mot-N, tout cela en un seul couplet. L'éloge de Russell était certainement peu orthodoxe et l'État britannique a accepté.L'agent de police Dominique Walker, un officier de l'unité des crimes motivés par la haine, a trébuché sur le poste et a décidé de passer à l'action. «En tant que femme noire, j'ai trouvé les mots offensants et bouleversants. Les mots sont offensants pour les Noirs et les Blancs », a expliqué Walker.
Les garçons en bleu ont accusé Russell d'avoir affiché le «message grossièrement offensant». Sa peine a été augmentée, car on pensait que le message représentait un «crime de haine». Elle a été frappée d'un couvre-feu, d'une amende de 500 £ et d'une peine de huit semaines. ordre communautaire.
Le juge a déclaré qu'il n'y avait pas de place pour un tel langage dans la société polie, ajoutant: "Les paroles encouragent également le meurtre et le vol, elles sont donc grossièrement offensantes".
7 citer la bible
En ce qui concerne la liberté d'expression religieuse et les droits des personnes LGBT, les législateurs britanniques doivent encore faire la part des choses. Un conflit d'idéologies s'est produit lorsqu'un prédicateur chrétien a discuté de parties de la Bible avec un adolescent gay.
Le prédicateur Gordon Larmour était en train de "répandre la foi" à Irvine, en Écosse, quand l'adolescent demanda: "Que dit votre Dieu à propos des homosexuels?" . Le pasteur a ajouté: "N'oubliez pas de vous repentir de vos péchés et rappelez-vous qu'il existe un paradis, un enfer et un jour du jugement."
L'adolescent était mécontent de l'affirmation selon laquelle Dieu a créé Adam et Eve pour faire des enfants. Incapable de faire face à l'interaction, le jeune homme dévasté a appelé la police.
Les policiers ont arrêté Larmour pour son crime. Il a été placé en détention et a fait l'objet d'une enquête pour violation de la paix et «comportement menaçant ou abusif». Après des mois de surveillance intense, un juge a décidé que Larmour était innocent.
6 sifflements de loup
Il y a eu un grand débat en Grande-Bretagne sur la criminalisation du sifflement du loup et de l'appel au chat. Des éditeurs de renom ont écrit de très près pourquoi la criminalisation est la seule voie à suivre. «Le sifflement du loup est un type de crime sexuel - bien sûr, il devrait être criminalisé», a déclaré un titre. "Le sifflement du loup n'est que le début - le harcèlement n'est pas anodin", a hurlé un autre.
La police du Nottinghamshire considère déjà le sifflement des loups, des cris de chat et du langage misogyne comme un crime de haine. Tout contact physique ou verbal indésirable sera également qualifié de crime de haine. Les hommes du Nottinghamshire pourraient également vouloir reconsidérer ces textes délicats, comme pour les messages non désirés ou non invités.
Dans le premier cas du genre, la police de West Mercia a interrogé un constructeur pour avoir sifflé aux loups à plusieurs reprises à une passante. Poppy Smart, un coordinateur marketing, a déclaré que le comportement du constructeur était humiliant et irrespectueux. La femme a finalement abandonné l'affaire après que l'entreprise de construction ait discipliné les agresseurs.
Le service de police métropolitain de Londres est en liaison avec d'autres forces pour voir s'il en fera de même. Les législateurs introduisent des lois similaires sur le harcèlement sexuel en France, qui verraient les hommes frappés d'amendes avec une amende pour sifflement de loup et appel au chat.
5 Citant Churchill
L'ancien Premier ministre Winston Churchill avait des idées assez solides sur l'islam. Apparemment, simplement en réitérant ces points de vue, on pourrait voir les Britanniques applaudir aux fers.
En 2014, le président du défunt parti Liberty GB a lu des extraits du livre de Churchill La guerre fluviale à une poignée de spectateurs. Le candidat politique, Paul Weston, a été arrêté après qu'un membre du public a appelé les flics. Il a ensuite été conduit dans une cellule de la police et détenu pendant environ cinq heures. Un porte-parole de la police de Hampshire a déclaré que Weston avait été accusé de harcèlement religieux / racial et n'avait pas respecté un ordre de dispersion.
Un représentant du Conseil musulman de Grande-Bretagne a proposé l’évaluation suivante: «Notre foi a souvent été critiquée et attaquée, nous sommes donc habitués. La question qui se pose est la suivante: l’action de M. Weston conduira-t-elle à une attaque violente crédible contre les musulmans de ce pays? Nous laissons cela aux tribunaux pour décider.
Les tribunaux n'ont toutefois pas eu l'occasion de se prononcer, la police ayant abandonné toutes les charges retenues contre Weston.
4 cochons nazis
C’est une décision curieuse quand un homme consacre beaucoup de temps à préparer un chien à une furball assommant. Mais dans un monde libre, cela ne devrait pas avoir d'importance. Le comédien YouTube Mark Meechan (alias le comte Dankula) voulait faire une blague à sa petite amie. Ainsi, en 2016, il a formé le carlin de son partenaire pour lever la patte en réponse à certains signaux.
Chaque fois que Meechan disait «sieg heil», le chien semblait effectuer le salut nazi. Le carlin répondait également avec enthousiasme à l'expression «gazons les Juifs». En réalité, le chien ne faisait que répondre via un conditionnement pavlovien à des mots qu'il associait à des friandises pour chiens.
Meechan a enregistré la cascade et l'a postée sur YouTube. Le clip le propulsa sur la gloire d'Internet, générant plus de trois millions de visites. Mais le long bras de la loi n'était pas amusé. Le jeune homme de 30 ans a été arrêté et accusé d’avoir publié une communication «extrêmement offensante».
Le shérif Derek O'Carroll avait peu de sympathie pour Meechan: «Une blague peut être extrêmement choquante. Une blague raciste ou une vidéo grossièrement offensive ne perd pas sa qualité raciste ou grossièrement offensive simplement parce que le fabricant affirme qu'il ne voulait que rire. "
Meechan a été reconnu coupable d'infraction à l'article 127 de la loi sur les communications de 2003 et à une amende de 800 £.Le juge a critiqué la vidéo sur YouTube pour la qualifier de "grossière offensive", "menaçante", "antisémite" et "raciste". Le juge a même évoqué le sujet de la liberté d'expression: "Bien que ce droit soit très important, Dans les pays démocratiques modernes, la loi impose nécessairement certaines limites à ce droit. "
On suppose que le juge n'a jamais entendu parler des États-Unis d'Amérique.
L'affaire a attiré l'attention de quelques comédiens britanniques, dont Jonathan Pie, David Baddiel, Stephen Fry, Romesh Ranganathan et Ricky Gervais. «Un homme a été condamné par un tribunal britannique pour avoir fait une blague jugée« grossièrement offensante ». Si vous ne croyez pas en une personne qui a le droit de dire des choses que vous pourriez trouver «grossièrement offensantes», vous ne croyez pas en la liberté d'expression », a tweeté Gervais. Il a également posté une photo de son propre chat, Ollie, en train de se réincarner dans Hitler.
3 se moquer de la police
Nous savons maintenant que la police et le système judiciaire britanniques prennent très au sérieux le «caractère offensant». Mais que se passe-t-il lorsque vous vous moquez de la police? Eh bien, il se trouve que la police du West Yorkshire n'est pas une fan des critiques.
En 2018, la page Twitter de la force fournissait une mise à jour sur un effondrement de drogue. Les policiers ont posté une photo d'une quantité dérisoire de cannabis qu'ils avaient saisie d'un suspect sans méfiance, ce qui a provoqué une dérision considérable en ligne.
"J'espère que vous parviendrez à mettre le doigt sur Pablo Escobar cet après-midi", taquina un utilisateur de Twitter.
Les flics ne se sentaient pas en sécurité, n'étaient pas appréciés et privés d'amour. «Malheureusement, nous avons dû interdire à un certain nombre de personnes d'utiliser cette page aujourd'hui», lit-on dans un communiqué de la police. «Être insultant, abusif ou offensant peut donner lieu à des poursuites en vertu de la Loi de 1988 sur les communications malveillantes.»
Dans d'autres cas, les policiers britanniques s'offusquent au nom d'autres personnes:
"Sachez que nous continuerons à surveiller les commentaires sur les médias sociaux et que tous les commentaires offensants feront l'objet d'une enquête", a écrit Police Scotland sur Twitter.
"Bien que vous puissiez croire que votre message est acceptable, d'autres personnes peuvent s'offusquer et être passible d'une lourde amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans si votre message est réputé avoir enfreint la loi", a déclaré la police de Cheshire.
"Les messages considérés comme malveillants seront enregistrés et des actions de la police pourraient suivre", a tweeté la police de Dyfed-Powys.
«Vous ne pouvez pas vous cacher de nous si votre [sic] vomit de l'abus derrière un écran d'ordinateur. Nos garçons et nos filles en bleu vous trouveront # 999WhatsYourEmergency », a déclaré la police du Wiltshire.
«Nous ne tolérerons pas les crimes motivés par la haine à #London et nous continuerons d’aider les victimes. Il y a une différence entre une opinion et un abus », a déclaré la police Met sur Twitter.
«Nous aimerions préciser que nous ne tolérerons pas l'affichage de propos offensants et que nous prendrons toutes les mesures raisonnables pour les supprimer et prendre les mesures appropriées», a déclaré un porte-parole de la police de Northumbria.
Enfin, la police de Surrey a déclaré: «[Nous] ne tolérerons pas le langage utilisé dans un lieu public, y compris sur les sites Web de médias sociaux, ce qui provoque du harcèlement, des alarmes ou de la détresse."
2 insultant un nageur olympique
Pour beaucoup de Britanniques, le nageur olympique Tom Daley est un trésor national. Débutant son illustre carrière à seulement 14 ans, le plongeur synchronisé a remporté de nombreuses compétitions sportives et remporté de nombreuses médailles olympiques.
Daley a terminé quatrième d'une compétition de plongeon aux Jeux olympiques d'été de 2012 à Londres. Cependant, le tweet suivant est apparu sur le compte Twitter d'un joueur de football de Premier League gallois: «S'il y a une certaine consolation à terminer quatrième, au moins Daley et son partenaire de plongée peuvent aller se faire mal l'un à l'autre #teamHIV. ”
Le joueur en question, Daniel Thomas, a allégué que quelqu'un d'autre avait envoyé le tweet en utilisant son téléphone portable. Néanmoins, le joueur de Port Talbot Town s'est excusé pour cet incident et a déclaré que le tweet ne reflétait pas ses vues. Manifestement non convaincue, la police a arrêté Thomas pour avoir envoyé un message homophobe. Il a été interrogé et libéré sous caution conditionnelle.
L’affaire a finalement été classée après que Keir Starmer, directeur des poursuites pénales, ait estimé que le tweet «n’était pas si grossièrement offensant qu’il fallait porter des accusations criminelles». ] n'était pas destiné à atteindre M. Daley. "
Tom Daley a déclaré au service des poursuites de la Couronne qu'il ne pensait pas que l'incident était digne de poursuites.
1 un pont au pays de galles
Le peuple gallois est fier. Alors que beaucoup associent le Pays de Galles au rugby, aux vallées profondes, aux chorales, aux jonquilles et à Catherine Zeta-Jones, le pays est également réputé pour son langage distinctif. Bien que la plupart des Gallois parlent anglais, environ un cinquième du pays parle le gallois (alias Cymric). Une grande partie de la signalisation du pays est écrite en anglais et en gallois. Alors, quand un chroniqueur pour Le Sunday Times se moquait de la langue galloise, la nation des pluies est allé un peu balistique.
Un débat intense a fait rage sur le nom d'un pont au pays de Galles. Le Second Severn Crossing doit-il devenir le pont Prince of Wales? Un journaliste mécontent, Rod Liddle, a expliqué les raisons pour lesquelles il ne s'en souciait pas:
«Les Gallois, ou certains d’entre eux, se plaignent qu’un pont autoroutier reliant leur vallée détrempée à la pluie par le Premier Monde soit rebaptisé Pont du Prince de Galles.[…] Ils préféreraient qu'il soit appelé quelque chose d'indéchiffrable sans vraies voyelles, comme Ysgythysggymymngngwchgww Bryggy. ”
Il est à noter qu'une ville du pays de Galles s'appelle véritablement Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwyllllantysiliogogogoch. Mais le coup de grâce est arrivé lorsque Liddle a déclaré que le nom du pont n’était pas pertinent tant qu’il «permet aux gens de sortir de l’endroit pronto».
L'article de Liddle a causé beaucoup de consternation. L’ancien écrivain était accusé de «cymrophobie» (haïr tout et n'importe quoi en gallois). L’Organisation indépendante de la normalisation de la presse (IPSO) a reçu une pléthore de plaintes - 19 d’entre elles (c’est beaucoup au Pays de Galles). Les membres d'un public scandalisé ont appelé la police. Et les politiciens gallois parlaient de procédures judiciaires en cours. «[Cela] soulève la question de la défense juridique que nous avons dans de telles situations», a déclaré le député de Plaid Cymru, Saville Roberts.
La police a mené une enquête et a conclu que Liddle n’avait commis aucune faute légale. Cependant, le commissaire de la police et de la criminalité du nord du Pays de Galles a déclaré qu'il demanderait au responsable de la réglementation de la presse de réprimander Liddle avant d'exhorter les autres à faire de même.
Dans le même temps, un groupe de langue galloise a déclaré que la colonne avait adopté une "attitude coloniale". Le commissaire à la langue galloise, Meri Huws, a appelé à l'adoption de lois contre la haine envers les langues: " [insultant] commentaires et a déclaré qu'une législation est nécessaire pour protéger les droits et pour prévenir la haine linguistique. "
En réponse, Liddle a déclaré qu'il était surpris que les adultes «exigent que la police et le gouvernement agissent parce que quelqu'un a fait une petite blague sur les voyelles».