10 tentatives ridicules de légiférer sur la responsabilité personnelle

Comme George Carlin l’a déjà remarqué, il y a beaucoup de gens vraiment stupides dans le monde. C’est la raison pour laquelle il y a des pancartes sur les montagnes russes disant «S'il vous plaît, restez à l’intérieur de la voiture» et des avertissements dans les tasses à café disant «Attention, c’est chaud». Les règles sont OK. Les gens ont besoin de règles, car ils ont tendance à essayer de se tuer pour le plaisir. Nous n'avons pas de problème avec les règles.

Ce qui nous pose problème, ce sont les lois spécialement conçues pour empêcher les êtres humains adultes d’adopter un comportement indulgent, mais qui ne devrait pas être illégal. Et vraiment, peut-être même pas si compliqué que ça. Ce sont là des tentatives sérieuses de la part de législateurs, certains réussissant, d'autres moins, de vous protéger de vos propres décisions probablement pas si mauvaises.

10

Grandes sodas

Ban: New York City interdit les grandes sodas

Quand la plupart des gens ont lu en 2012 que le conseil de santé de la ville de New York avait voté en faveur de l'interdiction des sodas de plus de seize onces pour tenter de réduire l'obésité chez les New-Yorkais, leur première réaction a été de s'assurer qu'ils ne lisaient pas Onion. Pourtant, malgré un sondage montrant qu'une majorité de New-Yorkais trouvaient cela ridicule, l'ordonnance est entrée en vigueur en septembre de la même année.

Curieusement, l’interdiction à l’échelle de la ville s’applique spécifiquement aux établissements qui exigent des inspections sanitaires (restaurants, voiturettes de rue et cinémas), mais pas aux dépanneurs, ce qui signifie que 7 à 11 personnes peuvent continuer à vendre à Big Gulps toute la journée. La plupart des kiosques à journaux et des distributeurs automatiques sont également exemptés.

Bien que cela ait dû paraître bon sur le papier, ils auraient peut-être dû lire la proposition à voix haute avant de l'approuver, car l'idée d'interdire les grandes sodas pourrait «aider à sauver des vies», ce qui est en réalité sorti de la bouche du maire Michael Bloomberg, est objectivement ridicule. Cela n’empêche pas d’autres grandes villes de faire de même.

9

Talons et bijoux

Interdiction: l'Union européenne veut interdire les hauts talons et les bijoux pour les coiffeurs

Dans un geste qui n'empêcherait absolument rien, l'UE a une législation sur la table qui interdirait aux coiffeurs de toute l'Europe de porter des talons hauts (pour des raisons de sécurité, apparemment) et des bijoux, y compris des alliances (qui sont apparemment «insalubres» et… infections des cheveux? Nous ne pouvons pas en être sûr). Ceci malgré le curieux manque d'augmentation des accidents catastrophiques liés aux hauts talons ou aux bijoux à tout moment de l'histoire des salons, à travers le monde civilisé.

La législation limiterait également le nombre de coupes de cheveux par jour pour prévenir les "effondrements émotionnels" (en réalité) et prévoit en fait le "dialogue social" - c'est-à-dire qui encourage les commérages - pour le "bien-être mental". Parce qu'apparemment, les femmes sont d'étranges créatures extraterrestres qui frôlent constamment la désintégration physique et émotionnelle, dans l'esprit de certains législateurs européens. La législation est toujours en attente.

8

Happy Hour

Ban: Happy Hour Ban du Massachusetts

Depuis 1984, des boissons spéciales à tout prix ou à prix réduit de toutes sortes sont interdites dans l'État du Massachusetts. La loi initiale a été adoptée à la suite d'une fatalité causée par la conduite avec facultés affaiblies, causée par un type qui a bu sept bières au cours de l'happy hour, puis qui a pris la route comme un abruti.

La conduite en état d'ébriété n'est pas seulement stupide et irresponsable, elle est criminelle. Tout le monde peut s’accorder sur ce point, mais les propriétaires d’entreprises estiment que la loi du happy hour les empêche de faire concurrence aux casinos (qui donnent légalement des boissons aux joueurs gratuitement) et ne réduit en rien le comportement qu’elle vise à empêcher: quiconque peut toujours acheter dix-huit vodka toniques, ça va leur coûter plus cher.

Pour illustrer le fait que cette loi ne fonctionne tout simplement pas, c'est que, malgré cette interdiction vieille de près de trente ans, Boston a récemment été nommée la ville la plus bourrée d'Amérique deux années de suite.

7

Films Gory

Ban: le Royaume-Uni interdit les films de Gory

Lorsque la vidéo à domicile a commencé à prendre son envol à la fin des années 70, cela a provoqué un peu de panique morale au Royaume-Uni au sujet de la prétendue disponibilité immédiate des films d'horreur violents pour les enfants. Des titres comme Driller Killer et Don't Go In The Woods ont suscité l'ire de nombreux politiciens conservateurs, et la Video Recordings Act de 1984 visait à clarifier la nature de ce qu'on appelait désormais «Video Nasties» et à réglementer leur exposition. .

En vertu de la loi, le British Board of Film Classification (à peu près la version britannique de la MPAA) avait le pouvoir de classer les sorties vidéo domestiques séparément des sorties cinéma. Soixante-douze films ont été carrément interdits à la maison. Trente-neuf ont effectivement été poursuivis en vertu de la loi sur les publications obscènes (qui ressemble davantage aux États-Unis dans les années 50 que le Royaume-Uni dans les années 80).

La plupart des films interdits ont finalement été distribués sous une forme ou une autre, généralement avec des tonnes de coupures. Inévitablement, la liste originale contient quelques classiques authentiques comme Inferno de Dario Argento et Evil Dead de Sam Raimi parmi tous les schlock, et la notion selon laquelle les médias violents, des films d'horreur au rap des gangsters en passant par les jeux vidéo, continuent de faire l'objet de discussions, malgré un grave manque de preuves. Malheureusement, l'idée de bon sens selon laquelle les parents, et non le gouvernement, devraient être responsables des divertissements que leurs enfants consomment n'entre pas dans la discussion aussi souvent.

6

Un soda

Ban: Une école de l'Utah condamnée à une amende de 15 000 $ pour avoir vendu du soda

Croyez-le ou non, il existe une loi fédérale aux États-Unis régissant la vente de sodas dans les cantines scolaires pendant les heures de repas. C'est-à-dire que c'est interdit. Les écoles doivent éteindre les distributeurs automatiques de boissons gazeuses pendant la pause du midi. Les enfants ne peuvent pas simplement acheter les sodas plus tôt, avant que les distributeurs ne soient éteints, et les boire au déjeuner. Ils ne peuvent pas non plus simplement quitter le campus pour manger et boire ce que bon leur semble. Attendre! Bien sûr qu'ils peuvent.

Davis High, dans l'Utah, n'a même pas délibérément enfreint la règle: ils ont fidèlement éteint les distributeurs de sodas de la cafétéria pendant quarante-sept minutes chaque jour, mais la direction a oublié celui de la librairie de l'école. D'une manière ou d'une autre, les Fédéraux ont découvert cette violation flagrante et ont réduit le marteau à soixante-quinze cents le soude vendu au cours des périodes incriminées. Le fait est que cela dure depuis un certain temps. L’amende s’est élevée à plus de quinze mille dollars - et elle a été appliquée.

En conséquence, l’école a été contrainte de réduire le financement de certains de ses programmes de beaux-arts, ce que nous ne pensons pas vraiment être l’objet de la loi. Mais c'est justement le problème. Si la loi a pour objectif de réduire la consommation de sucre chez les étudiants, elle échoue. Les étudiants peuvent toujours acheter des boissons sportives, qui contiennent autant de sucre (mais, vous le savez, pour le sport) et des barres Snickers (parce qu'elles contiennent des noix, oui, sérieusement) juste à la cafétéria pendant la période en question. Ou ils peuvent simplement aller dans la rue à Walmart et obtenir un Coca-Cola.

5

Burgers Rares

Interdiction: le conseil municipal interdit les hamburgers rares / moyens

Le conseil municipal a ordonné aux propriétaires de restaurants de Westminster (Royaume-Uni) de cesser de vendre des hamburgers saignants, voire rares. Jusqu'à présent, seul ce conseil municipal a donné à ses inspecteurs de la santé le pouvoir de faire souffrir les restaurants qui offrent ce choix à leurs clients, mais plusieurs autres envisagent de faire de même.
De nombreux restaurants gastronomiques, y compris celui du chef crieur Gordon Ramsay, ont été menacés d’être fermés s’ils continuent à vendre des produits «pas assez cuits», même s’ils respectent des normes de sécurité strictes, et à les vendre à des adultes qui sont probablement capables de déterminer comment ils veulent que leurs hamburgers soient cuits.

Le responsable de la santé et de la sécurité alimentaire du conseil a déclaré: «Il s'agit de s'assurer que les clients mangent de la viande qui ne menace pas leur santé. Il est possible de produire des hamburgers que l'on ne mange pas assez cuits, mais des contrôles stricts sont essentiels. »Comme ceux que les chefs professionnels sont parfaitement capables d'observer.

4

Pyjamas

Ban: Public PJ Ban de la Louisiane

En 2012, le commissaire de la paroisse Caddo, Michael Williams, a tenté d'interdire le port du pyjama en public. Pas pour une raison de santé ou de sécurité, mais parce que c'est quoi, un pyjama en public? La société s'effondre tout autour de nous!

La mesure a échoué, sans surprise - mais tout aussi sans surprise, Williams est déterminé à réintroduire la législation bientôt. En fait, dans un discours d'incendie et de soufre après l'échec de la mesure, il a annoncé son intention de lancer une campagne d'envoi de lettres à Targets and Best Buys à travers le pays (dans quel but n'est-il pas clair, mais nous aimons imaginer des chemises de nuit sous clé et deux limites PJ pour tous les clients) ainsi qu'aux églises, aux législateurs et aux chefs d'entreprise d'exprimer sa position sur le port du pyjama en public, au cas où ce ne serait pas déjà très clairement clair.

Nous ne savons pas ce qui a causé le profond dédain de cet homme pour les pyjamas, et nous ne pensons pas que nous voulons savoir. Jusqu'à présent, les électeurs et les législateurs ne prennent pas les propositions de Williams aussi sérieusement que lui, mais encore une fois, personne n'a jamais pris quelque chose d'aussi sérieux.

3

Graisse

Ban: Le Danemark adopte une taxe générale sur les matières grasses

Oui, le Danemark est devenu le premier pays au monde à taxer les aliments gras en appliquant une surtaxe à tout aliment contenant plus d'une certaine quantité de graisses saturées. Les citoyens danois affaiblis doivent désormais payer du prix fort pour le fromage, le beurre, le lait et d'autres produits de base, en plus des friandises et des produits ultra-gras visés par la taxe.

Bien entendu, cela a conduit à la mise en réserve de tels aliments avant l’adoption de la mesure, ce qui est en quelque sorte le comportement que la taxe est censée prévenir. En outre, depuis 2004, il est illégal que les aliments danois contiennent plus de deux pour cent d'acides gras trans. Le Danemark a également augmenté les taxes sur les glaces et le chocolat par le passé.

Bien sûr, le Danemark n’a pas vraiment de problème d’obésité, contrairement à certains pays (toux, toux, États-Unis) avec seulement environ 10% de ses citoyens considérés comme obèses. Cela tient peut-être en partie à sa politique en matière d'aliments gras, mais plus vraisemblablement au fait que les Danois n'aiment tout simplement pas la merde comme les Américains, comme en témoigne le fait que les citoyens ont laissé passer cette taxe.

2

Fume

Ban: Le plan néo-zélandais de taxer les cigarettes dans les oubliettes

La politique des États-Unis en matière de lutte contre le tabagisme a été assez efficace: les fumeurs adultes ont diminué de moitié au cours des quarante dernières années environ. L'augmentation des taxes et des lois restrictives a joué un rôle, tout comme l'éducation. Tout le monde sait que fumer est mauvais pour la santé et que le faire trop longtemps peut vous tuer. Mais là où nous voyons du succès aux États-Unis, la Nouvelle-Zélande comprend le fait que certaines personnes fument encore, ce qui est inacceptable. En fait, le plan consiste à débarrasser complètement le pays du tabac d’ici 2025.

Comment? Pour commencer, les taxes actuellement en vigueur font en sorte qu'un paquet de cigarettes en Nouvelle-Zélande coûte environ 15 dollars, beaucoup plus cher que même la ville de New York, où tout coûte beaucoup trop cher. Les commerçants doivent garder les cigarettes à l'abri des regards et, lorsque la politique des États-Unis est régie par des États individuels, la Nouvelle-Zélande rend les États-Unis presque impossibles à intégrer un marché noir du tabac.

Mais les taxes sont toujours considérées comme le principal moyen de décourager l’habitude, et un modèle en cours de discussion ferait éventuellement monter le prix d’un paquet à cent dollars. Ce n'est pas une faute de frappe. Une centaine de dollars par paquet. Nous sommes sûrs qu'aucune thésaurisation n'aura lieu une fois cette la taxe est annoncée au public.

1

Ketchup

Ban: La France interdit le ketchup dans les cafétérias scolaires

Et enfin, nous venons en France. Alors que les législateurs américains envisageaient de classer le ketchup en tant que légume au début des années 80 pour donner aux écoles plus de latitude dans la planification de leurs menus, les Français ont décidé de l'interdire totalement dans les écoles. Et c'est là que ça devient bizarre.

Le gouvernement a promulgué une loi interdisant à toutes les cantines scolaires et universitaires de proposer du ketchup, sauf lorsqu'elles sont servies avec des frites, entre autres choses. C'est vrai, si vous êtes dans une cafétéria française, il y aura du ketchup. Allez-y, mettez-en sur vos frites. Mais ne même pas pense à propos de mettre sur votre hamburger, ou ce marteau tombe.

Mike Floorwalker

Le nom actuel de Mike Floorwalker est Jason et il vit dans la région de Parker, au Colorado, avec son épouse Stacey. Il aime la musique rock forte, la cuisine et faire des listes.