10 bizarreries du parlement britannique

Le Royaume-Uni est actuellement en processus électoral et il semblait donc approprié que cette liste soit publiée maintenant. Le système parlementaire britannique est intéressant et de nombreux autres pays y basent leur système. Espérons que cette liste nous permettra à tous de mieux comprendre ce système.

10

Pas de constitution

Pour être plus précis, il n’existe pas de document unique définissant la manière dont le pays devrait être gouverné. Le Royaume-Uni est l'un des rares pays à ne pas avoir de constitution écrite (les autres étant Israël, la Nouvelle-Zélande et Saint-Marin). Il s'appuie plutôt sur un grand nombre de lois et de traditions distinctes qui ont évolué au cours de siècles.

Un nombre surprenant de caractéristiques centrales du système politique britannique ne sont que des conventions. Par exemple, il n’existe aucune obligation constitutionnelle de nommer un premier ministre, c’est simplement un rôle qui s’est développé avec le temps.

L'absence de constitution concrète risque de devenir un débat politique sérieux dans un avenir proche, alors que le parti libéral démocrate a commencé à faire campagne pour une réforme de la constitution.

9

Sanction royale

Avant qu'un projet de loi puisse devenir loi, la reine doit donner son approbation ou son "consentement royal". Elle a toujours le pouvoir d'accorder, d'accepter, de refuser ou de différer la sanction royale de tout projet de loi émanant du Parlement.

En réalité, aucun monarque n’ayant refusé un projet de loi adopté par le Parlement depuis 1708, il est donc présumé que la reine approuvera tout projet de loi présenté au Parlement.

8

Système de vote

Le nombre de votes obtenus par un parti et le nombre de sièges remportés au Parlement montrent rarement une relation. Les électeurs choisissent un candidat pour leur région et la personne qui obtient le plus de votes remporte le siège. Si un candidat gagne avec 60% des voix, les 40% restants sont actualisés.

Un système simple, mais dans un pays composé de trois grands partis, certaines anomalies peuvent être relevées, ce qui a amené le public à s'interroger sur la représentativité du système électoral. Ces votes réduits s'accumulent bientôt et peuvent conduire à des résultats tels que les élections de 2005 où le parti travailliste n'a obtenu que 37% des voix mais 55% des sièges et les démocrates libéraux 22% des voix mais seulement 9% des sièges. .

Le système de vote a toutefois tendance à produire un gagnant clair, ce qui nous amène à…

7

Choisir le premier ministre

Les citoyens britanniques n'ont aucune influence sur le choix du premier ministre. Le mieux qu'ils puissent faire est de voter pour le député de leur parti et d'espérer. Comme on peut s'y attendre d'un système basé sur d'anciennes conventions, le processus de choix du futur Premier ministre est loin d'être simple. Après l'annonce des résultats de l'élection générale, le chef du parti majoritaire (avec plus de députés que tous les autres partis réunis) se rend au palais de Buckingham et demande à la reine la permission de former un gouvernement. Heureusement pour eux, il existe une autre convention selon laquelle la reine ne dira jamais non au chef du parti le plus important.

Le système n’est pas très démocratique lors de la plupart des élections, moins de 40% des électeurs ont voté pour le plus grand parti. Certains partis permettent à leurs députés de choisir le chef du parti - pas

6

Parlement suspendu

Le système de vote veille généralement à ce que le parti gagnant remporte une large majorité, mais les votes ne produisent parfois pas de vainqueur clair. Ces "parlements suspendus" obligent les partis disposant d'un nombre considérable de sièges à conclure des accords. Parfois, deux d'entre eux acceptent de travailler ensemble jusqu'aux prochaines élections.

Si aucune des parties ne peut travailler ensemble pour former une majorité générale, la convention est que le premier ministre précédent reste en fonction. Cela signifie qu'il est possible que les travaillistes arrivent en troisième position lors des élections de 2010, mais la Grande-Bretagne aura toujours un premier ministre travailliste!

5

Faire un choix

Il n'y a pas de temps fixe entre les élections. La loi stipule qu'un gouvernement doit organiser des élections au moins tous les cinq ans, mais une élection peut être déclenchée à tout moment au cours de cette période. La reine a le pouvoir ultime sur la dissolution du Parlement, mais la convention autorise le premier ministre à choisir le moment opportun.

Lorsque le Premier ministre décide que le moment est propice pour organiser des élections, ils la reine et lui demandent de dissoudre le Parlement. Cela se révèle souvent avantageux pour le gouvernement, qui attend généralement d'être populaire avant de mettre le vote aux voix.

4

Chambre des lords

Les députés siégeant à la Chambre des communes ne sont pas les seuls politiciens au Parlement, bien que vous puissiez être pardonné de le penser. Le Parlement dispose également d'une chambre haute de "Lords Temporal" nommée par la reine sur recommandation du gouvernement et de 26 évêques influents de l'église anglicane.

Tous les projets de loi adoptés avec succès par le Parlement sont débattus et ratifiés par la Chambre des lords. Les lords peuvent rejeter des projets de loi et le font, mais le pouvoir ultime appartient à la Chambre des communes, qui peut invoquer les «actes législatifs de 1911 et 1949» pour adopter le projet de loi de toute façon. Cela ne s'est produit que sept fois depuis 1911, et le plus récemment en 2004 pour interdire la chasse au chien.

La chambre haute étant non élue et finalement impuissante contre la Chambre des communes, certains députés ont appelé à des changements, en faveur d'une deuxième chambre élue semblable au Congrès américain.

3

Langue non parlementaire

En session, il est interdit aux députés d'utiliser un langage qui pourrait «porter atteinte à la dignité» du Parlement. Cela couvre généralement les injures, les insultes personnelles et, plus grave encore, l'accusation de député malhonnête. Au fil du temps, de nombreux discours ont été jugés non parlementaires par les Présidents de la Chambre, notamment «lâche», «guttersnipe», «hooligan», «menteur», «traître» et «git».

De nombreux députés ont perfectionné l'art de l'insulte tout en évitant la réprimande du président de la Chambre. Ils aiment se moquer de leurs rivaux avec des phrases telles que «être économe avec la vérité» lorsqu'ils mentent ou «anormalement fatigués» lorsqu'ils sont ivres.

2

La masse cérémonielle

La masse de la Chambre des communes est un bâton doré orné qui repose au centre de la chambre lorsque le Parlement siège. Le personnel représente l'autorité de la reine et doit être présent dans la chambre pour que la réunion de la chambre soit légale.

La masse a vu son lot d’action au fil des décennies être lancée, arrachée et même combattue par des députés qui protestaient contre les décisions du Parlement. En 2009, le député travailliste John McDonnell a été suspendu pour avoir recruté du personnel et avoir perturbé le débat sur l'agrandissement de l'aéroport d'Heathrow, à Londres.

1

Vote parlementaire

La Chambre des communes utilise une méthode de vote ancienne et plutôt excentrique. Après l’annonce du vote par le Président de la Chambre, les députés présents disposent de huit minutes pour s’installer dans l’une des deux salles - la salle «oui» ou la salle «non». Lorsque le temps est écoulé, les portes sont verrouillées et les députés s'alignent pour être comptés.

Les secrétaires d'État et même le Premier ministre votent sur des questions importantes. On peut souvent voir qu'il est difficile de trouver la bonne salle parmi les autres. Malgré son air ridicule, le système électoral offre aux députés une excellente occasion de se rencontrer et de discuter avec le Premier ministre et le reste du gouvernement.