10 choses les plus absurdes interdites sur les campus d'université politiquement corrects

Les campus universitaires à travers le pays étaient autrefois des arènes de la débauche et des inhibitions légères, mais beaucoup de nos jours fonctionnent comme des zones de politiquement correctes, où les étudiants et les professeurs marchent sur des œufs par peur d’offenser quelqu'un. Le politiquement correct sur les campus universitaires est devenu si extrême dans certains cas que des comiques comme Jerry Seinfeld ont complètement cessé de jouer là-bas. Seinfeld affirme que le politiquement correct généralisé va «détruire la comédie». Le zèle outrageusement autocratique pour le politiquement correct interdit parfois les activités banales et censure les dictons de tous les jours, et ce n'est pas drôle du tout.

10 applaudissements
Les collèges au Royaume-Uni

La National Union of Students Women's Campaign, un groupe d'étudiants féministes d'universités britanniques, a annoncé en mars 2015 qu'elle interdirait les applaudissements lors de ses futures conférences dans des universités britanniques.

Le groupe féministe a affirmé que les applaudissements pourraient «susciter l'inquiétude de certaines personnes» et devraient donc être bannis de toutes leurs conférences. Au lieu de cela, les étudiantes féministes ont demandé à celles qui assistaient à des conférences d'utiliser le jazz en agitant les mains silencieusement dans les airs lorsqu'elles souhaitaient montrer leur accord. Un délégué du groupe a déclaré que le remplacement des applaudissements par des mains de jazz silencieux était un moyen de créer «une atmosphère plus inclusive». On ne sait jamais quels sons pourraient déclencher une anxiété.

9 Corrections orthographiques et grammaticales
Université de Californie à Los Angeles

Tandis que certains croisés politiquement corrects peuvent chercher à interdire les mots offensants de notre langue vernaculaire, d’autres ont commencé à attaquer la grammaire correcte comme étant offensante. Val Rust, professeur à l'UCLA, pensait qu'il ne faisait que son travail en corrigeant les fautes d'orthographe et de grammaire trouvées dans les papiers de ses étudiants dans une classe de deuxième cycle, mais lorsque les étudiants les ont récupérées, certains ont allégué que les corrections orthographiques et grammaticales étaient une forme de microagression contre les étudiants, dont certains appartenaient à des minorités.

Les étudiants offensés ont affirmé que les corrections orthographiques et grammaticales faisaient partie d'un «climat de campus hostile» pour les étudiants de couleur. Ils ont fait valoir que les corrections apportées par le professeur à l'orthographe et à la grammaire incorrectes étaient elles-mêmes incorrectes, car c'étaient «des choix grammaticaux perçus qui reflètent en réalité des idéologies».

Certains élèves ont été tellement offensés par la correction de leur grammaire et de leur orthographe qu’ils ont organisé un sit-in pour protester contre le fait que la classe soit occupée. Vingt-cinq étudiants étaient assis dans une classe de troisième cycle et ont perturbé la conférence planifiée du professeur Rust en lisant à haute voix une lettre de groupe. La lettre affirmait que les corrections de la grammaire et de l'orthographe créaient un climat dangereux pour les étudiants de couleur. En lisant la lettre anti-grammaire, un étudiant manifestant a commencé à pleurer. «Je suis fatiguée et ça me fait tellement mal», a-t-elle déclaré.

Après la protestation contre la grammaire, le professeur Rust a envoyé une lettre au corps professoral expliquant ses corrections d’orthographe. Il a déclaré: «J’ai tenté d’être assez exhaustif dans les documents et je suis particulièrement préoccupé par le fait qu’ils font un bon travail avec leurs bibliographies et leurs citations. les étudiants ne pensent apparemment pas que cela soit approprié.

8 Une statue d'un homme à l'étroit
Wellesley College

https://www.youtube.com/watch?v=54oLzb3IBII

Avez-vous déjà regardé la sculpture de Michel-Ange David et juste être… offensé? Eh bien, si vous avez envie de censurer le chef-d'œuvre de la Renaissance ou des sculptures similaires, vous vous sentirez peut-être à l'aise avec le corps étudiant du Wellesley College.

En hiver 2014, un sculpteur nommé Tony Matelli a présenté une exposition de son travail au Davis Museum of Wellesley College. Les ennuis ont commencé de façon inattendue pour Matelli lorsqu'il a exposé ses œuvres à l'extérieur du musée, à l'intention du corps étudiant de l'université, qui comprenait autrefois Hillary Clinton. Matelli a installé une sculpture sur le campus appelée Somnambule, une sculpture réaliste d'un homme grassouillet et chauve dans ses collants.

À la grande surprise de Matelli, les étudiants du collège entièrement féminin ont affirmé que la statue comique d'un homme en sous-vêtement offensait et même les effrayait. Les étudiants ont exigé que la sculpture soit retirée, car elle invoquait une agression sexuelle.

Une étudiante féministe en colère a écrit au directeur du musée de l'université: «Que fait cette statue si elle ne nous rappelle pas le privilège masculin à chaque fois que nous l'adoptons, chaque fois que nous y pensons, chaque fois que nous sommes forcés reconnaître sa présence. Comme si nous avions besoin de plus de rappels. "

Un jeune étudiant du collège a créé une pétition en ligne demandant la suppression de la sculpture, affirmant que cet art "est devenu une source d'appréhension, de peur et de réflexions à propos d'agressions sexuelles chez certains membres de la communauté universitaire". signatures approuvant le retrait de la statue.

Au début, la sculpture n’a pas bougé lorsque l’université n’a pas cédé aux plaintes d’étudiants sensibles du collège. Cependant, il a rapidement été vandalisé. Un des détracteurs amers de la sculpture a altéré la sculpture en pulvérisant négligemment de la peinture en aérosol jaune sur celle-ci.

Ce faisant, les vandales féministes ont rejoint une longue histoire de protestations en dégradant les œuvres d'art, comme les extrémistes catholiques qui placent des feuilles de figuier sur des parties génitales dans des peintures et les ont cassées de sculptures pendant la Réforme protestante, ou les membres des Taliban qui ont détruit 1700 ans statues du Bouddha en 2001.

7 Le mot 'fou'
Smith College

Dans un monologue de 1972, le comédien George Carlin cite l'infâme Sept mots qu'on ne peut jamais dire à la télévision. Une émission de radio du monologue sur les mots maudits a abouti à une décision de la Cour suprême qui a déterminé que le gouvernement américain avait le droit de censurer les mots indécents diffusés sur les ondes de radio et de télévision, testant ainsi les limites du Premier amendement. Alors que la liste originale de sept mots sales comprend les jurons que nous connaissons tous, les étudiants du Smith College aimeraient ajouter au moins un mot à cette liste de tabous.

Après une table ronde sur la liberté d’expression au Smith College, le journal des étudiants (habilement appelé le Smith Sophian) a couvert l'événement et a posté une transcription de ce qui a été dit. Mais lorsque des intervenants à l'événement ont déclaré qu'ils étaient en train de devenir "fous et fous", la police informatique du journal étudiant a mis fin à de telles manigances et a refusé d'imprimer le langage offensant.

Sans surprise, le journal censure les cas d'insultes établies liées au sexe et à la race. Curieusement, le journal étudiant a décidé de censurer un autre «mot-clé» qu'ils pensaient trop offensant: le mot «fou». Selon le journal étudiant, le mot «fou» est capacitaire, offensant pour les personnes handicapées mentales. Les rédacteurs étudiants du journal ont remplacé le mot par “capableist slur” entre parenthèses.

Un cas dans la transcription où la censure a lieu rend la pratique encore plus absurde. La censure a été déclenchée lorsqu'un orateur au même soir a déclaré: «Nous ne sommes que des fous et des fous, n'est-ce pas?» Le mot «fou» a été utilisé cinq fois lors de l'événement et censuré dans les cinq occurrences de la transcription. le Smith Sophian pensait que cette transcription censurée serait si choquante et angoissante pour ses lecteurs qu’ils l’auraient même précédée d’un avertissement.

6 burritos
Stevenson College

La prochaine fois que vous chow sur un burrito, réfléchissez-y à deux fois. Cela pourrait choquer quelqu'un si vous le faites dans le mauvais contexte. C'est ainsi que les étudiants du Stevenson College se sont retrouvés dans une controverse inattendue.

Les étudiants du Stevenson College de Santa Cruz, en Californie, ont organisé un événement de science-fiction mettant en vedette des images de vaisseaux spatiaux et d’étrangers. Les amateurs de science-fiction se sont rapidement retrouvés en difficulté avec les administrateurs de l'école en raison de leur choix de nourriture lors de l'événement. Les étudiants qui ont organisé l'événement auraient soi-disant choisi de servir des plats mexicains à la fête car «ils n'avaient pas encore mangé de nourriture mexicaine pour l'un de ces événements» et ils ne pouvaient trouver aucun aliment «lié à l'espace».

Un élève ne le voyait pas ainsi et a adressé une plainte à un administrateur de l'école, alléguant que le choix des burritos lors de l'événement sur le thème des extraterrestres était choquant, car il établissait un lien entre des individus d'origine latino-américaine, des étudiants sans papiers et des "extraterrestres". ”

La D re Carolyn Golz, administratrice de l’UC Santa Cruz, a rapidement présenté des excuses au public pour autoriser les étudiants à servir des burritos en présence de dessins de vaisseaux spatiaux: «Cet incident a démontré une insensibilité culturelle de la part des planificateurs du programme et, même s’il s’agissait d’une erreur involontaire, Je reconnais que cet incident a causé des torts dans notre communauté et a eu un impact négatif sur les élèves. »

Après le burrito brouhaha, le collège demande désormais à tous les étudiants souhaitant organiser un événement sur le campus de suivre une formation en compétences culturelles. Les administrateurs des collèges affirment avoir mis en place «des mécanismes de planification des programmes futurs qui garantiront que les programmes des collèges sont sensibles à la culture et inclusifs».

5 langage biaisé
Université du New Hampshire

Les étudiants de l'Université du New Hampshire ont vu leur vocabulaire considérablement raccourci pour des raisons de rectitude politique. L'université a mis à la disposition de ses étudiants une série de ressources sur son site Web pour leur permettre de se lancer dans la vie universitaire, y compris un «guide linguistique sans préjugé» qui indique aux étudiants de ne plus utiliser une longue liste de mots apparemment inoffensifs et courants.

L'université a proposé des phrases alternatives pour remplacer le mot offensant. Le guide a affirmé que le mot «homosexuel» n'était pas assez correct politiquement et devrait être remplacé par le terme «amoureux du même sexe». «Américain» est offensant, car ce terme implique que les États-Unis sont le seul pays des continents du Nord et du Sud. Amérique. (C'est certainement imprécis, même si le trouver offensant est un peu exagéré.)

De même, le guide a demandé à ses étudiants de ne plus utiliser le mot «Caucasien» mais d’utiliser les «Européens américains», politiquement plus corrects. «Personnes âgées» a été remplacé par «personnes âgées» et «en bonne santé» par «non - personne handicapée. »Le guide compliquerait également les visites parentales; On a dit aux élèves que les mots «maternage» ou «paternité» ne devaient plus être utilisés. Selon le guide, les élèves devraient «éviter de s’engager dans une activité non sexiste».

Une fois que le guide linguistique a été présenté au grand public, le président de l'Université du New Hampshire s'est éloigné de lui-même et de son administration du guide sans préjugé deux ans après son élaboration par des étudiants. Le président Huddleston a déclaré qu'il était "troublé par beaucoup de choses" dans le guide et a précisé que ce n'était pas la politique officielle de l'Université du New Hampshire. Le guide linguistique a ensuite été supprimé du site Web de l'université.

4 Les monologues du vagin
Collège Mount Holyoke

Les monologues du vagin est une pièce écrite par la féministe Eve Ensler et qualifiée de «Saint Graal du féminisme». La pièce a été écrite par Ensler pour autonomiser les femmes et aborder le problème de la violence à l'égard des femmes. Les monologues du vagin a inspiré V-Day, un événement qui a lieu chaque année et qui vise à mettre fin à la violence à l'égard des femmes.

L'université réservée aux femmes du Massachusetts, le Mount Holyoke College devait présenter une production de la pièce dans le cadre de son propre V-Day. Au moins, ils y allaient jusqu'à ce que la pièce ne soit plus jugée politiquement correcte.

Mount Holyoke College avait produit une production annuelle de Les monologues du vagin dans le cadre de son événement V-Day chaque année. La production était censée sensibiliser à la violence à l'égard des femmes et collecter des fonds pour les organisations qui cherchent à la combattre.

Mais la pièce n'a pas été autorisée à être exposée à l'événement V-Day 2015 du Mount Holyoke College. Les membres du conseil de théâtre ont estimé que la pièce ne devrait pas être produite car elle n'incluait pas les étudiants transgenres et serait choquante pour les étudiants qui s'identifient en tant que femmes mais qui n'ont pas de vagin. (Peu importe que l'un des monologues, Ils ont battu la fille de mon garçon… ou alors ils ont essayé, parle de l'expérience d'une femme transgenre et avait été incluse dans la performance de Mount Holyoke en 2010 Les monologues du vagin.)

Un représentant du collège a réprimandé la pièce féministe. «À la base, le spectacle offre une perspective extrêmement étroite sur ce que signifie être une femme.» L'étudiante a également défendu la décision d'annuler la pièce, affirmant que «le genre est une expérience large et variée, une expérience qui ne peut pas simplement être réduite. aux distinctions biologiques ou anatomiques, et beaucoup d’entre nous qui avons participé au spectacle sont devenus de plus en plus mal à l’aise de présenter un contenu intrinsèquement réductionniste et exclusif. ”

Le collège a décidé d'écrire sa propre version politiquement correcte afin d'éviter de donner l'impression que la pièce n'est pas suffisamment inclusive.

3 Shokazoba
Hampshire College

Les ennuis ont commencé pour un groupe appelé Shokazoba alors qu'ils devaient donner un concert d'Halloween au Hampshire College, dans le Massachusetts. Shokazoba joue un genre de musique appelé Afrobeat, qui est une fusion de musique funk et jazz avec des rythmes africains. Cependant, ce style s'est avéré être la cause de la perte du groupe à cause d'un problème. Les membres du groupe sont principalement blancs.

Une fois que Shokazoba avait été engagé pour jouer à Hampshire College à Halloween, certains de ses étudiants ont commencé à protester contre le concert. Les étudiants du collège PC ont réclamé l'annulation de ce film, estimant que le groupe comptait trop de joueurs blancs.

Selon Hampshire College, les étudiants «ont mis en doute le choix d'une bande, demandant s'il s'agissait d'une bande à majorité Afrobeat blanche et exprimant leurs préoccupations quant à l'appropriation culturelle et à la nécessité de respecter les cultures marginalisées».

Il ne fallut pas longtemps avant que suffisamment d'étudiants se soient plaints d'avoir été offensés par l'ethnie du groupe Afrobeat et que le collège ait décidé d'annuler le concert. Le comité d’étudiants responsable de l’événement a justifié sa décision en affirmant que celle-ci avait été annulée en raison du «malaise exprimé par les membres de la communauté».

La décision à motivation raciale a rapidement suscité une réaction de l’Union américaine des libertés civiles (ACLU). Ils ont envoyé une lettre au président du Hampshire College, affirmant que l'organisation était "profondément troublée" par la décision du collège d'annuler le concert.

L'avocat de l'ACLU a déclaré au Hampshire College: "Invocation de" Je suis craintif "ou" Je suis mal à l'aise "ou" d'appropriation culturelle "en tant que shibboleths qui garantissent que la censure entraîne des résultats abusifs et dangereux dans l'interdiction de l'expression artistique (et autre)."

Dans sa déclaration officielle sur l'annulation, le Hampshire College a nié que le concert d'Afrobeat ait été annulé uniquement pour des motifs racistes, ce qui est illégal au regard des lois antidiscrimination.

2 petites conversations
Université de Californie

Si vous pensiez déjà qu'il était déjà assez difficile de faire de petites discussions maladroites, alors vous allez vraiment détester le président de l'Université de Californie, qui a récemment déclaré que certaines informations essentielles étaient fondamentalement racistes ou sexistes.

La présidente actuelle de l'Université de Californie, Janet Napolitano, a récemment publié une liste de micro-agressions que tous les professeurs devraient éviter d'utiliser s'ils souhaitent conserver leur emploi. Napolitano a estimé que les phrases et les questions énumérées pouvaient abriter du racisme ou du sexisme et devraient donc être bannies des universités.

Étonnamment, cette liste de microagressions taboues comprenait de nombreuses questions et phrases courantes apparemment dénuées de toute intention malveillante. L’une des phrases censément offensantes et interdites est la suivante: «L’Amérique est une terre d’opportunités». Selon Napolitano et ses cohortes politiquement correctes, une telle phrase est une forme de racisme caché codé qui crée une culture de campus toxique.

Il a également été interdit aux professeurs d'université de dire que «l'Amérique est un melting pot», «Je pense que la personne la plus qualifiée devrait être élue», et «Il n'y a qu'une seule race, la race humaine». Une autre phrase interdite était te regarde, je ne vois pas de couleur. »Partout dans le monde, les professeurs daltoniens ont commencé à trembler de peur.

Il a également été interdit aux professeurs de poser aux étudiants des questions élémentaires de langage direct, telles que «Où êtes-vous?» Et «Où êtes-vous né?». Ces questions peuvent être interprétées comme racistes. Selon Napolitano, l'interdiction de ces microagressions des universités californiennes faisait partie d'une initiative visant à «améliorer le climat du campus».

1 commémoration de l'Holocauste
Goldsmiths, Université de Londres

En octobre 2014, une proposition apparemment anodine a été présentée au syndicat étudiant des Goldsmiths pour commémorer l'Holocauste. Cependant, les étudiants ont voté contre la commémoration de l’Holocauste, votant contre elle à l’unanimité (60 contre 1).

Après le rejet de la proposition, l'agent d'éducation du syndicat s'est adressé à Twitter pour expliquer au public confus pourquoi il avait rejeté une telle motion. Sarah El-alfy a affirmé que le syndicat étudiant avait voté contre la proposition commémorant l'Holocauste, car celle-ci était trop eurocentrique.

Un autre étudiant des Goldsmiths a critiqué la motion en l'appelant "colonialiste" et en affirmant que "les Blancs ne devraient pas proposer de motions condamnant les génocides".

Le rejet a eu lieu le lendemain du jour où le même syndicat étudiant a rejeté une autre motion condamnant le groupe terroriste ISIS, affirmant que condamner de tels terroristes est une forme d’islamophobie.

En réponse à la critique internationale reçue par le syndicat étudiant, son responsable de l'éducation a affirmé qu'elle réécrirait la proposition pour l'adapter à la sensibilité politiquement correcte des étudiants.

Quelques mois plus tard, Bahar Mustafa, un autre membre du syndicat étudiant des Goldsmiths, a organisé un événement à l'université pour protester contre les inégalités. Cependant, dans l'annonce de l'événement, Mustafa a écrit: "Si vous êtes invité et que vous êtes un homme et / ou un blanc, VEUILLEZ NE PAS VENIR."

Poussée par les critiques qu'elle a reçues pour avoir discriminé les Blancs et les hommes, Mustafa s'est vite rendue sur Twitter pour exprimer sa réaction: "tuez tous les hommes blancs".

Comme on pouvait s'y attendre, le tweet de Mustafa a suscité une réaction auprès du grand public en plus de la police. La police britannique a enquêté sur l'étudiante et ses ambitions génocidaires, mais aucune accusation n'a été portée. Une pétition en ligne a rapidement rassemblé les signatures de 165 étudiants, demandant qu'elle soit relevée de sa position par rapport à la déclaration meurtrière. Mais la direction et le syndicat des étudiants sont restés indifférents à la fois à la réaction et à la remarque génocidaire de Mustafa. Grâce au soutien sans faille du syndicat étudiant, Mustafa a pu conserver son poste d'agente du bien-être et de la diversité en plus de son salaire financé par les contribuables britanniques.