10 tentatives plus ridicules pour légiférer sur la responsabilité personnelle

Les personnes chargées de rédiger nos lois et nos ordonnances ont parfois tendance à prendre un peu d'avance sur elles-mêmes. Dans leur zèle à nous protéger de nous-mêmes, ils ont parfois tendance à proposer ou à promulguer une législation qui insulterait l'intelligence du bambin moyen. Pourquoi s'embêter avec des campagnes de santé publique pour éduquer les citoyens sur les dangers du tabagisme et de la suralimentation alors que nous pouvons simplement augmenter les taxes jusqu'à ce que les cigarettes deviennent prohibitives et interdire tous les sodas d'une certaine taille?

Eh bien, parce que les gens vont toujours prendre de mauvaises décisions. Et criminaliser des décisions moche ne sert vraiment à rien si ce n'est de créer plus de criminels, ce qui peut sembler une conclusion de bon sens, à moins que vous ne soyez un législateur d'un certain rang. Voici notre dernier résumé de la législation actuelle, conçue par, pour et pour ceux qui n'ont absolument aucun sens commun.

Limite de 10 calories par jour à l'école

La lutte contre l'obésité, en particulier chez les enfants, est à la base de nombreuses mesures législatives. Le seul élément de cette liste qui concerne l'ensemble des États-Unis provient du ministère de l'Agriculture des États-Unis, qui a décidé en 2012 que les enfants mangeaient beaucoup trop et qui réécrit complètement ses directives nutritionnelles pour les repas scolaires.

En apparence, les changements semblent assez raisonnables: plus de légumes, des produits comme le lait au chocolat et un effort visant à réduire les acides gras trans. Mais approfondissez un peu et rappelez-vous qu’il s’agit d’enfants en croissance dont nous parlons ici: pas de portions de jus de plus de quatre onces; deux onces de protéines suffisent pour une entrée; les autres portions ne doivent pas contenir plus de 200 calories; et pour les élèves du primaire, la totalité du repas ne peut dépasser 650 calories. Nous ne sommes pas des diététistes, mais taper cette phrase nous a donné faim.

De plus, les cafétérias scolaires sont tenues de jeter de la nourriture en plus. Si vous pouvez indiquer l’une des façons dont ce règlement fait un iota pour réduire l’obésité chez les enfants, vous êtes plus observateur que nous. En outre, la dernière fois que nous avons regardé, c’était des sodas géants et des courses de midi vers McDonald qui étaient supposés causer tous les problèmes, pas les repas de l’école.

9 tests de drogue aléatoires pour les lycéens

Les lycées sont devenus beaucoup plus restrictifs ces derniers temps; compréhensibles, considérant qu'elles semblent être devenues beaucoup plus dangereuses (bien que les données ne concordent pas nécessairement). Un district scolaire du New Jersey a décidé que la consommation de drogue était un problème assez grave dans ses écoles. Suffisamment grave pour que tous les élèves soient soumis à des tests de dépistage de drogues et d'alcool aléatoires, que vous reconnaîtrez peut-être comme une technique qui n'est même pas utilisée dans les prisons.

Outre le fait que les tests de dépistage aléatoires de drogues ne sont pas réputés décourager la consommation de drogues, il existe un problème d'intrusion, et pas seulement du point de vue de l'étudiant. La mesure suppose irresponsabilité et négligence de la part des parents.tout des parents du district scolaire et créerait également un précédent pour tout autre district scolaire jugée apte à traiter de manière préventive ses élèves comme des criminels.

8 Légiférer sur l'utilisation correcte des chaussures de bowling

Le conseil municipal d'Albany a passé une grande partie de 2012 et 2013 dans un scandale; l'un de leurs conseillers, Vito Lopez, a été contraint de démissionner suite à des accusations de harcèlement sexuel et de corruption, son remplaçant ne se portant pas beaucoup mieux. Pendant tout ce temps, ils ont réussi à faire adopter une loi d'une importance capitale: une loi interdisant aux gens de porter des chaussures de bowling à l'extérieur.

Les chaussures de bowling, voyez-vous, sont conçues pour glisser. Comme il existe maintenant des lois interdisant de fumer à l'intérieur, les clients des allées de bowling doivent sortir fumer à l'extérieur; s'il pleut, leurs chaussures de bowling risquent de devenir mouillées, ce qui les rendra plus glissantes, augmentant ainsi le risque - d'accord, non. Il est évident pour nous, vous et toutes les personnes impliquées, que ce n’est rien qu’un simple panneau situé près de la porte ne résoudrait pas immédiatement.

Un sénateur a affirmé que les poursuites engagées à la suite d’incidents impliquant des chaussures de bowling glissées par la pluie faisaient monter les coûts de l’assurance pour les salles de bowling; nous prétendons que cela est hautement suspect. Avez-vous vu ces panneaux jaunes «WET FLOOR» présents dans tous les restaurants? Saviez-vous qu’aucune loi n’exige de le faire? En effet, il suffit d'avertir les clients du danger potentiel pour éviter des poursuites judiciaires. Vous voyez probablement ce que nous voulons en venir ici.

Il est obligatoire de rendre visite à sept parents âgés en Chine

Depuis 1979, la loi interdit à la plupart des citoyens chinois d'avoir un seul enfant. Cette situation, combinée à des décennies de réformes économiques et à l’augmentation du nombre de personnes âgées, a conduit à un phénomène curieux en Chine: beaucoup de personnes âgées dont les enfants occupés n’ont pas le temps. La solution, bien sûr, doit être davantage de législation.

Une loi nationale adoptée en 2013 interdit aux enfants de 60 ans et plus, qui vivent aussi seuls, de négliger les «besoins spirituels» de leurs aînés. La loi impose des visites fréquentes (sans préciser la fréquence) et permet aux personnes âgées de demander la médiation, voire de poursuivre en justice, si elles estiment que leurs besoins ne sont pas satisfaits. Il n'y a pas non plus (encore) de normes en matière de punition si quelqu'un enfreint la loi.

Les réalités de l'économie chinoise se heurteront rapidement à cette loi. Par exemple, de nombreux Chinois (pas moins de 400 millions) sont des travailleurs migrants qui trouvent un emploi dans les grandes villes et laissent leurs parents vieillissants dans leurs régions rurales pauvres. Ces travailleurs trouvent les déplacements fréquents et lointains très gênants ou impossibles. Un récent sondage Internet auprès de la population chinoise a été divisé; environ la moitié ont soutenu la mesure, mais un quart d'entre eux ont douté de son caractère pratique.17% supplémentaires se sont opposés à la loi «parce que s'occuper des personnes âgées était une question d'éthique et non pas quelque chose qui devrait être régi par une loi», ce qui nous a surpris, était une option sur le sondage.

6 Interdire le biberon des bébés

La politicienne vénézuélienne Odalis Monzon veut «augmenter l'amour [entre la mère et l'enfant] parce qu'elle a été perdue à la suite de la vente de la formule par ces sociétés transnationales». Cela ressemble à une déclaration assez radicale sur la portée des sociétés transnationales. Sa solution proposée? Interdire complètement l'alimentation au biberon.

Heureusement, des exceptions seraient prévues lorsque la mère n’est pas présente ou n’est pas en mesure de produire la quantité de lait maternel requise, et la loi est vague en ce qui concerne la sanction de l’utilisation de préparations lactées. Mais il y a beaucoup trop de variables à prendre en compte par une telle législation (que se passera-t-il si l'enfant cesse tout simplement d'allaiter au sein?). Et puis il y a la notion que tout gouvernement qui dit aux femmes quand et comment utiliser leurs seins est objectivement ridicule.

«Chaque bébé a le droit d'allaiter», dit Monzon, qui n'est pas un expert médical, et n'a pas commenté l'idée que chaque parent a le droit que le gouvernement n'interfère pas dans ses méthodes normales et inoffensives d'éducation des enfants. .

5 Interdire les pantalons défoncés

En juillet 2013, la ville de Wildwood, dans le New Jersey, a adopté un code vestimentaire. Répondant aux «plaintes» générales de «visiteurs anonymes», le conseil municipal a adopté à l'unanimité un projet de loi criminalisant l'affaissement du pantalon, punissable d'une amende pouvant aller jusqu'à 200 $ et de 40 heures de travaux d'intérêt général.

«Il y a une ligne qui se croise entre une déclaration de mode et une odeur nauséabonde», a déclaré le commissaire de la Ville, Pete Byron. «Les familles peuvent se sentir menacées». On ne sait pas quelle menace impliquent les caleçons semi-exposés, bien que la tendance populaire soit que la tendance vienne des prisons (ce qui n’est pas clair).

Des lois similaires sont en cours ou proposées dans d'autres villes, notamment à Ocean City, dans le Maryland, où le conseiller municipal Brent Ashley fait la promotion d'une ordonnance anti-relâchement. Il affirme: «Si vous vous habillez comme un voyou et pensez comme un voyou, il y a de fortes chances que vous agissiez comme un voyou."

4 Rendre le recyclage et le compostage obligatoires

Nous pouvons tous accepter le recyclage et le compostage dans la pratique générale, même si le bien-être qu'ils font à l'environnement à long terme est ouvert au débat. On peut affirmer sans risque qu'aucune de ces pratiques ne constitue la clé de la durabilité environnementale à long terme - aucune chose ne le fait. On pourrait aussi faire valoir que rendre obligatoire l'une ou l'autre pratique légale serait ridicule, mais cela n'a pas empêché plusieurs villes américaines de le faire.

De nombreuses villes de Philadelphie à Seattle ont des lois de recyclage obligatoires, mais aucune de celles-ci n’exige le recyclage de matières organiques (compostage), bien que certaines aient sérieusement examiné la question. Les arguments en faveur du compostage obligatoire (les matières organiques étant biodégradables, bien sûr) sont encore plus suspects, car «empêcher les déchets de se retrouver dans les décharges» semble être l’une des priorités de ce type d’ordonnances.

En 2009, San Francisco est devenue la première ville au monde à imposer le recyclage et le compostage en vertu de la loi. Les résidents avaient un an pour s’ajuster puis commençaient à recevoir des amendes allant de 100 à 1 000 dollars pour des infractions.

3 Interdire les mannequins légèrement vêtus

Bien que la plupart des «infractions» figurant sur cette liste soient relativement anodines, personne ne conteste la gravité du viol. Et bien que toute législation qui réduirait les cas d’agression sexuelle serait la bienvenue, une résolution dans la ville indienne de Mumbai en Inde est extrêmement erronée.

La loi voudrait rester chez nous, interdisant aux commerçants d’habiller leurs mannequins de vitrine de manière provocante. Pas de lingerie, pas de maillots de bain. Si vous ne voyez pas le lien entre le mannequin légèrement vêtu et le viol, vous êtes peut-être une personne raisonnable qui comprend que cette loi témoigne d'un manque de compréhension dangereux du crime qu'elle est censée prévenir.

La plupart des gens comprennent que le viol est un crime de violence, un acte qui a peu à voir avec le sexe, mais qui consiste essentiellement à affirmer la domination et le pouvoir. Même s’il était possible de soutenir (il ne peut pas) que les images sexuelles provoquent le viol par les hommes, comme l’a souligné un président d’association professionnelle sensée: «Nous vivons au XXIe siècle où ce genre de choses, tout le porno, les films, les images , toutes ces choses sont disponibles sur des sites Web, disponibles sur les mobiles. [Un] mannequin ne fait guère de différence pour le peuple. »Le conseil municipal de Mumbai a néanmoins adopté la résolution - lors d'un glissement de terrain - en mai 2013.

2 Interdiction des pintes de verre après 21h00

Dans les Highlands écossais, les bouteilles d’alcool en verre de tout type sont interdites après 21h00 dans les discothèques. Kit Fraser, propriétaire du club Hootenanny, a déclaré: «C'est comme si nous ne pouvions pas faire confiance au verre de l'adulte de l'espèce. Nous donnons du plastique aux enfants et cela devrait s'arrêter là. »Mais ce ne sera pas bientôt, cette règle pourrait s'étendre même au-delà des boîtes de nuit et n'importe où dans les Highlands.

Il est facile de comprendre pourquoi les propriétaires de clubs et les restaurateurs pensent que cela pourrait «envoyer le mauvais message». En dépit du fait que l'on ne peut pas faire confiance à une région entière d'un pays sans alcool ni verre, les législateurs écossais semblent également avoir oublié le fait que le whisky de la région est élevé dans le monde entier et que demander aux gens de le boire avec du plastique pourrait être perçu comme une insulte.

Au moment de la rédaction de cet article, la mesure est toujours soumise au vote. s'il est approuvé, il sera adopté d'ici la fin de 2013.Le Highland Licensing Board autorisera le public à se prononcer sur celui-ci, ce qui risque de poser problème.

1 nomination de policiers chargés de l'éducation des enfants

Enfin, un autre projet de loi écossais, actuellement au Parlement, donne l’ambiance à l’entrée précédente. Le projet de loi sur les enfants et les jeunes appelé de manière redondante servirait un objectif similaire: il désignerait des parents secondaires pour les enfants qui ont déjà de très bons enfants.

La «personne nommée» (par opposition à une personne sans nom, supposons-nous) aurait la responsabilité de «promouvoir, soutenir ou préserver le bien-être de l'enfant ou de l'adolescent», ce que vous pouvez reconnaître comme des tâches traditionnellement assumées par Parents. La «personne nommée» devrait être un médecin, un enseignant ou un travailleur social, ce qui semble atténuer à première vue le caractère extrêmement envahissant d'une telle proposition.

Mais Christopher Booker du Le télégraphe du jour a souligné avec éloquence le défaut de cette notion: «Aussi admirable que soit l'idée en théorie de désigner un" gardien "pour surveiller chaque enfant, l'expérience suggère que, dans la pratique, cela peut exacerber les faiblesses de notre système actuel de protection de l'enfance. "système, qui se moque des objectifs nobles qu'il a été créé pour promouvoir."

Le projet de loi pourrait devenir la première loi au monde à étendre les droits parentaux, sans aucune raison, à ceux qui ne sont pas parents, et il semble s'agir du texte de loi pour lequel le terme «État de garde d'enfants» a été inventé.