10 centres de détention de réfugiés australiens

L'Australie essaie de trouver le meilleur moyen de traiter l'immigration et les réfugiés depuis quelques décennies maintenant. Beaucoup de demandeurs d'asile arrivent en Australie par bateau - souvent aidés par des passeurs - pour tenter de trouver une issue aux horribles situations qui se déroulent dans leur pays d'origine. Désormais, pour éviter l'afflux de demandeurs d'asile sur le continent australien, les personnes à bord de bateaux sont amenées dans l'un des centres de détention situés dans des îles entourant l'Australie et détenues de force.

Alors que certaines personnes pensent que la politique de détention elle-même est erronée, le gouvernement australien défend ses actions en déclarant qu'il traite les demandes des demandeurs d'asile et tente de déterminer celles qui sont légitimes avant de les laisser entrer dans le pays. L’Australie étant une grande île, elle ne peut pas simplement renvoyer des personnes de l’autre côté de la frontière. Le problème est de savoir si la politique de détention est la bonne chose à faire. Les conditions dans les installations sont souvent terribles et beaucoup de demandeurs d'asile sont forcés de vivre un enfer. Malheureusement, certains choisissent de se suicider au lieu de s’occuper davantage des conditions de vie.

Remarque: cet article a été mis à jour pour refléter le fait que les demandeurs d'asile ne sont pas considérés comme des immigrants illégaux en Australie. Toutes les utilisations du mot «immigrant» ont été modifiées pour «réfugié» ou similaire.

10L'accord avec le Cambodge

La plupart des personnes qui fuient en Australie par bateau ne viennent pas simplement pour chercher une vie meilleure. Ils cherchent en fait l'asile en raison de violations des droits de l'homme dans leur pays d'origine. Malgré cela, le gouvernement australien actuel souhaite le moins possible déménager des demandeurs d'asile sur le territoire australien et a passé un accord avec le gouvernement cambodgien pour accueillir un grand nombre de leurs réfugiés. Cet accord a été critiqué pour de nombreuses raisons. Pour commencer, beaucoup de gens pensent que le gouvernement australien essaie simplement de renvoyer le problème ailleurs que pour le traiter, et d'autres estiment que l'accord n'est pas conclu de manière transparente.

Cependant, les préoccupations de nombreuses personnes sont bien pires que cela. Le premier problème est que le Cambodge est un pays pauvre avec très peu de possibilités économiques - à peine un endroit prêt à accueillir de nouveaux citoyens. Cela peut paraître étrange que le Cambodge accepte de les prendre, mais on leur offre un incitatif financier. L'aspect le plus problématique de cet accord est que le Cambodge est connu pour renvoyer les personnes reconnues comme ayant besoin d'asile par la communauté internationale dans les pays brutaux où elles se sont échappées. Cela signifie que le gouvernement australien emmène de nombreuses personnes à la recherche d'une évasion et les jette entre les mains d'un pays qui pourrait bien les renvoyer directement aux personnes qu'elles fuyaient.

9accusations de coaching d'automutilation

De nombreuses organisations de défense des droits, telles qu'Amnesty International et Save The Children, ont passé du temps dans les centres de détention à essayer de faire de leur mieux pour être des chiens de garde et se battre pour les personnes sans voix, en particulier les enfants. Malheureusement, plusieurs membres du personnel de Save The Children ont récemment été suspendus à titre de mesure de précaution après que le ministre de l'Immigration les ait accusés ainsi que d'autres défenseurs du coaching des détenus sur la manière de manifester leur autodestruction afin de faire valoir un point politique et de changer leur situation. À ce jour, rien ne prouve que quiconque incite les détenus à se faire du mal, mais les accusations doivent être prises au sérieux.

Cependant, il est révélateur que le psychiatre qui avait jadis supervisé l’ensemble des soins de santé mentale dispensés dans les centres de détention a estimé que les accusations étaient sans fondement. À son avis, le ministre de l'Immigration n'était pas sensé. En fait, il a estimé que les accusations montraient un manque fondamental de compréhension quant à la raison pour laquelle les gens prenaient réellement part à un comportement d'automutilation. Même si quelqu'un devait le faire parce qu'il était coaché, il ne va pas se blesser physiquement tant que cela a été ordonné par un travailleur social. Le point qui manque vraiment au ministre de l'Immigration, c'est que, accompagné ou non, l'automutilation, en particulier chez les enfants, est un signal d'alarme en cas de détresse psychologique extrême.

8Les gens sont parfois détenus pendant des années

Le but des centres de détention n'est pas d'enfermer des personnes indéfiniment ou simplement de les renvoyer. L'Australie a également un processus d'immigration légale, et ceux qui se retrouvent dans les centres de détention venaient en Australie sans utiliser ce processus avant de s'y rendre. Cependant, ces personnes demandent généralement l'asile à des pays où elles craignent que leur gouvernement leur fasse du mal, et il est important de noter que les demandeurs d'asile ne sont pas considérés comme des immigrants illégaux au regard de la loi australienne. Ils ne cherchent pas simplement une vie meilleure à partir du sou des contribuables dans un autre pays; ils essaient de rester en vie. Les centres de détention sont censés être à mi-chemin de la procédure de traitement des demandes. Les demandeurs d'asile légitimes peuvent finalement être envoyés en Australie une fois leur demande approuvée. Le problème est que l'ensemble du processus n'est pas très bien organisé et que les centres de détention sont surpeuplés. Cela signifie que beaucoup de personnes attendent des temps absurdement longs avant le traitement de leur demande d'asile.

Les gens sont enfermés dans des conditions parfois pires que les prisons pendant plus d'un an et parfois pendant de nombreuses années. Les avocats d'une fille poursuivent le gouvernement australien en son nom, car elle est déjà en prison depuis plus d'un an et elle n'a que six ans. Certains défenseurs ont déclaré que trois à six mois à peine, dans des conditions similaires, peuvent causer de graves problèmes de santé mentale chez les adultes adultes et que les dommages causés aux enfants ne peuvent être que plus graves.Un autre travailleur de la santé mentale qui a passé du temps dans les installations a cessé après avoir vu ce qui, à son avis, ne pouvait être décrit que comme une torture, était censé convaincre des personnes qu’elles ne voulaient pas vraiment venir vivre en Australie.

7De nombreux enfants sont enfermés

Comme nous en avons déjà parlé, de nombreux enfants sont enfermés pendant longtemps dans les centres de détention, mais le nombre réel est ahurissant. Selon le Département de l'immigration de l'Australie, plus de 1 000 enfants sont actuellement en détention pour le seul crime d'être venus en Australie par bateau avec leur famille - un choix qu'un enfant n'a pas la capacité de faire. Le même rapport indique que le demandeur d'asile passe en moyenne huit mois en détention. Certaines personnes pensent que la détention arbitraire d'enfants est une violation du droit international. La loi stipule fondamentalement que, à moins qu’il n’y ait pas d’alternative, les enfants ne doivent pas être enfermés et seulement pendant le moins de temps possible. Le problème est de faire en sorte que les gens s’entendent sur les définitions de ces termes.

De nombreux médecins australiens sont préoccupés par la manière dont les demandeurs d'asile sont traités, mais ils sont particulièrement préoccupés par le traitement des enfants. La plupart d'entre eux estiment que la détention est abusive. Cependant, d'autres personnes qui se trouvaient sur le terrain dans les centres de réfugiés ne sont pas en mesure de dénoncer officiellement les pratiques abusives dans les centres de détention, car elles doivent signer un ordre de bâillon avant de pouvoir travailler dans les locaux. Plusieurs groupes médicaux influents en Australie se sont déjà prononcés en faveur de la création d'un comité chargé de véritablement comprendre les types d'abus commis dans les établissements dans l'espoir de mettre enfin un terme aux pratiques inhumaines.

6Agression sexuelle alléguée

Les centres de détention regorgent de gardes et de demandeurs d'asile adultes et enfants. Avec les mauvaises conditions, les gardes ont le contrôle total. Bon nombre de ces centres étant quelque peu isolés, les allégations de mauvais traitements sont tristes mais peut-être sans surprise. Les accusations font état de dizaines de cas d'abus sexuels sur enfants sur l'île Christmas et de toutes sortes d'horreurs sur d'autres îles. Les allégations découlent principalement d'abus commis par les gardes contre les réfugiés. Les gardes exploitent leurs positions d'autorité pour utiliser les autres à des fins sexuelles pervers.

Selon certaines affirmations, les gardes auraient obligé les femmes à se déshabiller si elles voulaient de longues douches et ont été vues en train de tenir de petits enfants réfugiés sur leurs genoux tard dans la nuit. Cependant, les inquiétudes liées aux agressions sexuelles ne sont pas reléguées aux seuls gardes. Certains membres du personnel, en particulier des femmes, ont signalé des cas de tentative d'agression sexuelle à leur encontre. Les autorités en charge ont accepté de mener une enquête, mais elles ont affirmé que les plaintes n'avaient qu'un caractère général et constituaient en partie une tentative de la part de leurs opposants politiques de leur donner mauvaise mine et de modifier leur politique d'immigration.

5La solution pacifique

En 2001, alors que John Howard était Premier ministre, le gouvernement australien a présenté un projet appelé la solution du Pacifique. La solution pour le Pacifique était un ensemble de politiques visant à dissuader les réfugiés d'arriver au pays par bateau. La politique était incroyablement dure. Il a simplement supprimé de nombreuses îles entourant l'Australie à des fins d'immigration, puis a commencé à patrouiller de manière agressive et à renvoyer tous les bateaux trouvés. Si un bateau passait trop loin, il était emmené dans les îles de Papouasie-Nouvelle-Guinée ou de Nauru afin que le gouvernement puisse décider d'accepter ou non sa demande d'asile. Ceux qui souhaitent un retour à cette politique affirment que c'est un succès évident. Un an après l’instauration de la politique, ils sont passés de milliers de bateaux traversant les eaux australiennes à un seul.

Les personnes qui demandaient véritablement l'asile et se rendaient dans les centres de détention de l'île se voyaient parfois accorder un visa de protection temporaire. Le problème était que ceux-ci ne duraient que trois ans. Après leur expiration, les demandeurs d'asile devraient en faire la demande. Les politiques ont été conçues pour décourager le plus de gens possible d'essayer de se refaire une nouvelle vie dans Land Down Under. Certaines personnes ont affirmé que le succès de cette politique était en partie dû à une diminution mondiale du nombre de réfugiés qui s’était produite simultanément. Bien que cela soit vrai, l’Australie a tout de même enregistré une baisse importante du trafic de réfugiés que ces statistiques ne peuvent expliquer entièrement, et les passeurs ont affirmé que le retour de cette politique rendrait certainement leur travail plus difficile.

4 Mauvaises conditions de vie

Les centres de détention sont connus pour être abusifs envers les réfugiés dans les pires moments et pour ne pas s'en occuper correctement dans les meilleurs moments. Le problème n'est pas forcément insensible, mais un manque de planification appropriée. La vérité est que les installations sont incroyablement mal gérées. Un rapport d'un groupe de surveillance du gouvernement a révélé cinq failles majeures dans la gestion des centres de détention qui conduisent à des conditions de vie médiocres et souvent abusives pour les demandeurs d'asile.

Le rapport indique que le personnel n'est pas correctement formé et que, dans certains cas, il n'a reçu aucune formation allant au-delà de l'orientation habituelle des employés. Le rapport dans son ensemble est accablant, car il affirme que les installations rassemblent souvent des personnes connues pour être en conflit ethnique et peu sensibles aux croyances religieuses des gens.

Pour aggraver les choses, il n'existe pratiquement aucun plan pour faire face aux émeutes qui se produisent de manière semi-régulière, aux comportements d'automutilation des détenus et à d'autres circonstances. En outre, bien qu’ils soient souvent frappés par une vague de 100 réfugiés ou plus à la fois, aucun plan n’a été mis en place pour se préparer à un afflux de nouvelles personnes.Comme si cela ne suffisait pas, l'agence qui a produit le rapport estime que bon nombre des cas d'abus sont en réalité sous-déclarés par les responsables des installations.

3 gardes mal équipées

Alors que de nombreux défenseurs se concentrent sur les conditions de vie déplorables des personnes incarcérées dans les centres de détention, la vérité est que les gardes envoyés pour les surveiller ne disposent pas non plus du matériel ni de la formation nécessaires pour faire face à la situation. En d'autres termes, l'ensemble du système pourrait probablement utiliser une refonte. Après une émeute récente, un garde a expliqué que la société de sécurité G4S - remplacée par une autre société après les émeutes - savait que l'émeute allait se produire et que c'était inévitable en raison de la mauvaise gestion des détenus et du centre en général.

Pour aggraver les choses, le garde estime que tous auraient subi moins de dégâts si les gardes avaient été préparés de manière appropriée et si tout le matériel nécessaire était disponible. Il a expliqué que la formation de la plupart des autres gardes n'était pas à la hauteur. Ils n'avaient pas assez de protection pour se déplacer une fois que les émeutes ont commencé, ils avaient des problèmes de communication à cause du manque de radios et ils ne trouvaient pas assez de lumières quand il y avait une panne de courant. Il s'est également plaint du travail de mauvaise qualité ayant entraîné la contamination des lieux du crime.

Une partie de la raison pour laquelle la violence est inévitable vient du fait que des locaux ont été embauchés comme agents de sécurité qui, selon le gardien, maltraitent souvent les réfugiés par habitude. Cela conduit ceux qui se trouvent à l'intérieur à émeuter ou à manifester pour s'automutiler. Le garde ne se plaignait pas égoïstement de devoir se protéger avec des objets improvisés en cas d'émeute. Il estimait toujours que les exactions subies par les réfugiés étaient terribles et qu'il fallait faire quelque chose à ce sujet.

Émeutes du centre de détention

Comme nous l'avons mentionné précédemment, les centres de détention accueillent parfois des émeutes. Malheureusement, ces émeutes se produisent souvent de manière alarmante et sont généralement très dommageables. En 2011, au centre de détention de l'île Christmas, plus de 200 personnes ont fait irruption. Beaucoup d'entre eux essayaient de s'échapper des centres de détention. Plusieurs bâtiments ont été brûlés et certains des réfugiés ont été blessés. Lors d'une émeute au centre de détention de Manus en 2014, un homme iranien a été tué et environ 70 personnes ont été blessées. Les journalistes qui ont visité les lieux ont vu des éclats de verre qu'il restait à nettoyer, des impacts de balles et des demandeurs d'asile qui se pressaient autour d'eux, implorant leur aide dans leur cause pour obtenir la liberté.

Cependant, parfois, les demandeurs d'asile ne sont pas les seuls à être blessés lors des émeutes. Une émeute extrêmement meurtrière s'est produite dans les locaux de Nauru en 2013. Selon certains rapports initiaux, près de 500 personnes auraient fui le centre de détention avant d'être ensuite arrêtées. La plupart des bâtiments ont été incendiés et la police anti-émeute a été attaquée par les manifestants avec des objets durs ou déchiquetés qu'ils pourraient trouver. Les séquelles de l’émeute ont laissé une grande partie de l’établissement dans un état désastreux. Les dommages ont été estimés à plusieurs dizaines de millions. Le problème est maintenant de savoir où placer les détenus, car le centre est tellement endommagé. Ce ne sont là que quelques-unes des émeutes qui ont eu lieu dans les centres de détention et, malheureusement, elles devraient continuer.

1Le gouvernement australien accorde une prime aux passeurs

Le gouvernement australien estime que l’un des principaux contributeurs à la crise est l’industrie de la traite des êtres humains. Les passeurs facturent des milliers de dollars aux demandeurs d'asile et leur font de grandes promesses concernant la vie en Australie. Ces passeurs sont parfois connus pour avoir dit aux personnes d'abandonner leurs papiers d'identité afin d'éviter toute identification, mais certains pensent que ces passeurs blessent les demandeurs d'asile de cette manière, car le traitement des demandes est d'autant plus long et difficile pour les personnes ayant légitimement besoin de l'asile. Avec leurs identifiants disparus, il faut plus de temps pour vérifier qui ils sont et si leur histoire est vérifiée.

Ces passeurs emmènent des personnes en Australie lors de dangereuses traversées en bateau, mais commettent un meurtre. Les activités qui en découlent sont vastes et le gouvernement australien pense avoir des vrilles dans plusieurs pays, dont l’Indonésie, le Pakistan et la Malaisie. Afin de lutter davantage contre les passeurs, le gouvernement australien leur a mis une tête à prix: ne pas les sortir littéralement avec un fusil de chasse, mais pour obtenir des informations permettant de les capturer. Si vous pouvez leur fournir des connaissances qui les aideront à attraper même un seul contrebandier, ils vous récompenseront jusqu'à 200 000 $ pour vos efforts. Cela peut ou peut ne pas être particulièrement efficace, car ceux qui seraient intéressés à réclamer la récompense ne connaissent probablement pas trop de passeurs, mais peut-être que ce sera décourageant - seul le temps le dira.