Partager:
10 types qui n'étaient ni républicains ni démocrates mais qui ont quand même botter le cul
À la lumière de la prochaine élection aux États-Unis, j'ai compilé une liste pertinente pour les attitudes historiques des Américains en ce qui concerne l'élection du "leader du monde libre".
Les États-Unis ont eu pratiquement tout au long de leur histoire un système à deux partis, probablement une conséquence du vote du collège électoral. Ce système a en fait empêché un tiers d'atteindre l'objectif ultime des cycles électoraux, à savoir la présidence. Toutefois, cela ne signifie pas que les petits partis n’ont pas joué un rôle majeur dans la politique américaine. Vous trouverez ci-dessous une liste des offres présidentielles les plus réussies et les plus influentes de l'histoire américaine.
Parti anti-maçonnique William Wirt 1832 (7.6% votes)
Après avoir quitté Washington, le procureur général William Wirt fut candidat non-élu à la présidence en 1832 en tant que candidat du parti anti-maçonnique. C'était peut-être ironique, car il était en réalité un franc-maçon et, selon certaines sources, aurait même prononcé un discours lors d'une ancienne convention anti-maçonnique défendant l'organisation, bien qu'il ait également été regretté par la suite. Le parti anti-maçonnique a la distinction d'être le premier tiers du pays et parmi les plus performants. Lors des élections de 1832, le William Wirt remporta l'État du Vermont et recueillit 100 000 voix, ce qui en fit le premier candidat d'un tiers parti organisé à porter un État.
9 James B. Weaver Parti populiste 1892 (8.5% votes)
James B. Weaver, un représentant de l'Iowa, était un penseur indépendant et un militant du troisième parti qui a la particularité d'être le seul candidat à la présidentielle d'un troisième parti à obtenir les suffrages du collège électoral de l'Oregon. En 1892, James B. Weaver était le candidat à la présidence du Parti populaire populiste. En tant que candidat à la présidence, il a sapé le pays tout entier, appelant à un «vote libre et équitable» dans le Sud et à la défense des droits civils des Noirs américains. Il a remporté 22 votes électoraux, soit environ un million et demi de votes, soit 9% du total des suffrages exprimés. Il a remporté tous les votes électoraux du Colorado, de l'Idaho, du Kansas et du Nevada, ainsi que des votes électoraux du Dakota du Nord et de l'Oregon. Son pourcentage de votes populaires lui permet de mériter à Weaver une place parmi les plus réussies des offres présidentielles de l'histoire américaine.
Martin Van Buren Parti de la terre libre 1848 (10.1% votes)
Un troisième parti, le Free Soil Party, a été organisé à l’occasion des élections de 1848 pour s’opposer à une nouvelle expansion de l’esclavage dans les territoires occidentaux. Le parti était dirigé par Salmon P. Chase et John Parker Hale. L'ancien président Martin Van Buren a battu Hale par un décompte de 154 à 129 délégués afin de s'emparer de la candidature à la terre libre. Contrairement à beaucoup d'autres hommes politiques de l'époque, la position de Van Buren sur l'abolition de l'esclavage pendant la campagne électorale de 1848 n'était pas ambiguë. Van Buren considérait que l'esclavage était moralement inacceptable, mais sanctionné par la Constitution, et il préconisait un amendement à la Constitution. En fin de compte, Van Buren a obtenu près de 300 000 votes populaires, représentant 10,1% du soutien de l'électorat. L'effet «spoiler» du parti Van Buren Free-Soil lors de cette élection a mis Zachary Taylor au pouvoir dans une élection serrée.
7 John Bell, Parti de l'union constitutionnelle de 1860 (12,6% des votes)
Ennuyé par les querelles persistantes au Sénat, le député du Tennessee, John Bell, avait envisagé de former un troisième parti pour attirer les modérés du Nord et du Sud pendant les années 1850. En mai 1860, des ex-whigs mécontents et des modérés désabusés de tout le pays se sont réunis à Baltimore, où ils ont formé le Parti constitutionnel de l'union, parmi lesquels l'enthousiaste John Bell. La plate-forme du parti était cependant très large et ne faisait aucune mention de l'esclavage (un enjeu politique majeur à l'époque). Le 10 mai, Bell et a été déclaré candidat de l'Union constitutionnelle.
Alors que Bell avait des partisans dans les États du Nord et les États frontaliers, la plupart de ses alliés du Nord avaient apporté leur soutien au candidat républicain Abraham Lincoln ou au candidat démocrate Stephen A. Douglas. Bell a toutefois réussi à obtenir un pourcentage surprenant de près de 13% du total des votes populaires; 39% des votes populaires du Sud et 39 votes électoraux.
6George Wallace American Independent Party 1968 (13,5% des votes)
Wallace était le 45ème gouverneur de l'Alabama, après avoir servi quatre mandats non consécutifs. Après avoir été candidat au poste de président des États-Unis (trois en tant que démocrate et un sur le ticket du parti indépendant américain), il a reçu le titre de «perdant le plus influent» de la politique américaine du XXe siècle, selon plusieurs biographes.
Wallace s'est présenté aux élections de 1968 en tant que candidat du parti indépendant américain. Les politiques de Wallace en faveur de la ségrégation avaient été rejetées par la majorité du parti démocrate. La campagne Wallace a eu un impact considérable, remportant les suffrages de plusieurs États du Grand Sud. Bien que Wallace ne s’attende pas à remporter les élections, sa stratégie consistait à empêcher l’un ou l’autre candidat du parti d’obtenir la majorité préliminaire au Collège électoral, ce qui lui donnerait ensuite un pouvoir de négociation lui permettant de déterminer le vainqueur.
George Wallace a obtenu 9 901 118 voix populaires, soit 13,5% des suffrages et 45 voix électorales. Il a finalement réussi à empêcher les autres candidats d’obtenir plus de 50% des voix.
En 1924, le Parti fédératif des paysans travaillistes (FF-LP), un parti de gauche de la justice sociale, chercha à désigner le procureur du Wisconsin, La Follette, comme candidat. Le FF-LP a cherché à réunir tous les nombreux petits partis progressistes en un seul parti travailliste national.
Cependant, après une convention amère en 1923, le Parti ouvrier sous contrôle communiste acquit le contrôle de la structure de l'organisation nationale. Juste avant son congrès de 1924 à Saint-Paul, La Follette dénonça les communistes et refusa d'être prise en considération pour l'avenant FF-LP.
Au lieu de cela, La Follette forma un parti progressiste indépendant et accepta sa nomination à Cleveland. La Fédération américaine du travail, le Parti socialiste d’Amérique, la Conférence pour une action politique progressive et la plupart des anciens partisans du FF-LP, ainsi que divers anciens «Bull Moose» Progressifs et des militants du mouvement progressiste du Midwest américain, rejoignirent ensuite La Follette et soutinrent le mouvement. Parti progressiste.
La plate-forme de La Follette a appelé au socialisme et à des politiques visant à nationaliser la plupart des sociétés privées offrant des services communs.
Il est arrivé en troisième position derrière le président sortant Calvin Coolidge et le candidat démocrate John W. Davis. La Follette a obtenu 17% des suffrages, remporté le Wisconsin (remportant ses 13 suffrages) et s'est classée deuxième dans 11 États occidentaux. Sa base était composée d’Américains américains, de cheminots, des syndicats de l’AFL, de la Ligue des partis non partisans, du Parti socialiste, des paysans occidentaux et de nombreux progressistes qui avaient soutenu Roosevelt en 1912. Il est à ce jour le candidat tiers a réuni avec le plus de succès de nombreux partis politiques minoritaires et coalitions au sein d’une alliance à vote unique.
4John C. Breckenridge Parti Démocratique du Sud 1860. (18.2% votes)
En 1890, le parti démocrate a été témoin de la scission d'une nouvelle faction, les démocrates du Sud. C'étaient des membres du parti démocrate américain qui résidaient dans le sud des États-Unis et étaient mécontents du manque de leadership du démocrate avant la guerre civile. Ce parti nouvellement formé était l'aile définitive de l'idéologie démocrate en faveur de l'esclavage, opposé à la fois aux républicains anti-esclavagistes (GOP) et aux démocrates du Nord plus libéraux. John C. Breckenridge, un jeune sénateur américain du Kentucky et 14 e vice-président des États-Unis, était le candidat du parti démocratique du Sud. Il est peut-être le spoiler le plus important de l’histoire des États-Unis, après avoir remporté 11 États et 72 votes électoraux. il a fait pencher la balance en faveur d'Abraham Lincoln, ce qui a changé à jamais le cours de la politique américaine.
3 H. Ross Perot Independent 1992. (18.9% vote)
Perot, à l'époque un entrepreneur texan très prospère, est apparu le 20 février 1992 sur Larry King Live de CNN et a annoncé son intention de se présenter comme candidat indépendant à l'élection de 1992 si ses partisans pouvaient obtenir son nom sur le bulletin de vote des cinquante États. . Avec des politiques déclarées telles que l’équilibre budgétaire fédéral, une position ferme en faveur de l’avortement, le renforcement de la lutte contre la drogue et la cessation de la sous-traitance, il est devenu candidat potentiel et a rapidement mené un sondage auprès des deux principaux candidats du parti.
La candidature de Perot a reçu de plus en plus de médias selon des sondages allant jusqu'à 39% en juin 1992.
Perot a gravement porté atteinte à sa crédibilité en se retirant de la course à la présidentielle en juillet et en restant en dehors de la course pendant plusieurs semaines avant de revenir. Il a aggravé ce préjudice en affirmant finalement, sans preuve, que son retrait était dû à des agents républicains ayant tenté de perturber le mariage de sa fille.
En fin de compte, il a reçu 18,9% des suffrages exprimés, soit environ 19 741 065 voix (mais pas de voix de collège électoral), ce qui en fait le deuxième candidat à la présidence du tiers parti le plus titrant en termes de vote populaire.
2Millard Fillmore Ne rien savoir parti 1856 (vote de 22%)
Aux élections de 1856, il se porta candidat à la présidentielle du parti Know-Nothing. Ce parti était connu pour ses opinions radicalement xénophobes et anticatholiques qui se traduisaient souvent par des affrontements violents visant les minorités. Millard Fillmore a tenté, par l'intermédiaire de ce parti, de remporter un second mandat non consécutif à la présidence (un exploit accompli une fois seulement dans la politique américaine, par Grover Cleveland). Son coéquipier était Andrew Jackson Donelson, neveu de l'ancien président Andrew Jackson. Fillmore et Donelson ont terminé troisièmes aux élections générales, ne portant que l'état du Maryland et ses huit votes électoraux; mais il a recueilli 22% des suffrages, ce qui en fait l'un des meilleurs résultats jamais obtenus par un candidat à la présidence du tiers parti. Et un témoignage de la nature intolérante de cette décennie.
1 Parti Teddy Roosevelt Bull-Moose 1912 (27,4% des votes)
Roosevelt a quitté ses fonctions en 1909. Il avait choisi William Taft, son secrétaire à la Guerre, pour lui succéder à la présidence, et Taft remporta facilement l'élection présidentielle de 1908. Roosevelt était déçu par la politique de plus en plus conservatrice de Taft. Taft a aliéné Roosevelt lorsqu’il a utilisé la loi Sherman Anti-Trust pour diviser l’acier américain. En 1912, les deux hommes étaient ouvertement hostiles et Roosevelt décida de briguer la présidence.
Roosevelt a de loin dépassé Taft dans les primaires. Mais Taft contrôlait l'organisation du parti et la convention qui le renomma en juin. Avant le vote final, Roosevelt avait annoncé qu'il accepterait la nomination à un nouveau congrès «élu honnêtement». Le parti progressiste (mieux connu sous le nom de parti Bull-Moose) est né.
Roosevelt mena une campagne vigoureuse, mais la campagne était à court d'argent, car les intérêts commerciaux qui avaient soutenu Roosevelt en 1904 soutenaient les autres candidats ou restaient neutres. Roosevelt était également handicapé par le fait qu’il avait déjà servi près de deux mandats complets en tant que président et qu’il contestait donc la règle non écrite du «non-troisième mandat».
À la fin, Roosevelt est loin d'avoir gagné. Il a recueilli 4,1 millions de voix, soit 27%, bien derrière les 42% de Wilson, mais devant les 23% de Taft. C'était la première fois qu'un candidat d'un troisième parti faisait mieux qu'une 3e place à une élection générale.