Partager:
10 gouvernements autoritaires tentent de contrôler Internet
Internet apporte la connectivité et la liberté d'accès à des millions de personnes dans le monde entier, contribuant à faire tomber les régimes répressifs et à fournir des informations censurées dans les médias traditionnels. Les gouvernements autoritaires du monde ne l'ont pas couché.
10 Muloquot
En 2011, le régime répressif d'Islam Karimov en Ouzbékistan a lancé une offensive contre la liberté de l'Internet avec le lancement de Muloquot (qui signifie «dialogue») afin de remplacer l'utilisation d'autres réseaux de médias sociaux tels que Facebook ou Odnoklassniki. Le réseau Muloquot vous oblige à vous inscrire avec un numéro de téléphone portable ouzbek. Si vous ne répondez pas à un code d'activation dans les trois jours, votre compte est supprimé.
L’Ouzbékistan réprime sa dissidence sur l’Internet depuis la modification de la loi de 1997 sur les médias de 2007, qui permet au gouvernement d’emprisonner des blogueurs pour avoir diffamé le gouvernement. Muloquot a fourni une grande partie des fonctionnalités de réseautage social standard telles que la messagerie, le chat, les images et le téléchargement de musique, mais n'a que faiblement réussi. Deux autres tentatives, baptisées Vsetut et Sinfdosh, n'ont pas suscité beaucoup d'intérêt.
Il existe une assez grande différence entre le gouvernement et le net-citoyen moyen par rapport à la valeur des réseaux nationaux de médias sociaux. Les autorités y voient un moyen de protéger la souveraineté nationale contre l'ingérence étrangère et la «séduction de la jeunesse». Un communiqué officiel du gouvernement l'expliquait ainsi: «Protéger les jeunes des impacts négatifs d'idées et de mouvements extraterrestres est une tâche urgente. Ces idées se propagent principalement par le biais de réseaux sociaux étrangers. "
Ces arguments n'ont pas été convaincants. Dans une déclaration à Silk Road Reporters, un jeune Ouzbek a rétorqué: «Réseaux sociaux nationaux? Facebook me permet de communiquer avec des amis du monde entier, pas seulement en Ouzbékistan. Je veux faire partie du monde. "
En 2014, le gouvernement ouzbek a lancé un clone Bamboo sur Twitter, sous le slogan «Un pays, un réseau!». Disponible en 14 langues, le système utilise une interface de flux de nouvelles remarquablement familière avec des hashtags, mais permet de transmettre des messages de 700 caractères maximum.
Twitter avait été gênant lorsque la fille obstinée du président Islam Karimov, Gulnara, a utilisé le réseau pour insulter la sécurité du pays, les services de sécurité, sa mère et sa sœur. En 2015, les autorités ont annoncé une quatrième tentative de construction d'un réseau de médias sociaux exclusivement réservé à l'Ouzbékistan. Vous devez donc leur donner des points pour leur ténacité.
9 Internet Halal
Le ministère iranien des Communications et de la Technologie de l'information a annoncé son intention de créer un Internet «halal» pour la population chiite d'Iran, une sorte d'Internet national séparé du World Wide Web. Le système est conçu pour faciliter la communication entre le gouvernement et ses citoyens, mais a pour effet secondaire de permettre au gouvernement de bloquer plus facilement des sites Web étrangers contenant des éléments offensants ou perturbateurs. Un site bloqué et censuré vous redirige vers la page indiquée ci-dessus.
Bien que le concept ait été annoncé pour la première fois en 2010, les preuves techniques de la mise au point de substituts exclusivement iraniens aux sites Web populaires, au filtrage du contenu et à la régulation rapide pour les utilisateurs accédant à des sites Web externes ont fait leur apparition en 2012. Depuis, les systèmes de contrôle Internet iraniens se sophistication.
En 2013, l'Iran a lancé un service de courrier électronique national, obligeant les utilisateurs à enregistrer leur nom complet, leur numéro d'identification national, leur adresse postale, leur code postal et leur bureau de poste local lors de leur inscription. Ce service n'est même pas gratuit.
Le ministre iranien des Communications et de la Technologie de l'information, Mohammad Hasan Nami, a justifié le système avec une logique fragile: "Pour une interaction et une communication mutuelles entre le gouvernement et le peuple, chaque Iranien recevra désormais un e-mail spécial." adresse mail avec leur code postal… Avec l'attribution d'une adresse e-mail à chaque Iranien, les interactions du gouvernement avec la population se feront par voie électronique. ”
En 2015, les autorités iraniennes ont lancé Yooz (qui signifie «guépard» en persan), une alternative iranienne aux moteurs de recherche occidentaux tels que Google, Bing et Yahoo. Ils affirment que Yooz fournira un catalogage et une recherche plus rapides pour les sites Web basés en Iran et en persan, contournera les sanctions américaines et reliera le monde universitaire au cyberespace persan. Yooz devrait également être un outil permettant aux autorités iraniennes de filtrer et de surveiller plus efficacement le contenu Internet accédé dans le pays.
Des rapports récents ont cependant indiqué qu'une action gouvernementale plus agressive contre les outils de médias sociaux occidentaux tels que Instagram et WhatsApp avait poussé un plus grand nombre de citoyens iraniens à recourir à des solutions plus sophistiquées telles que Tor, les VPN et Psiphon.
8 Centre d'exploitation et d'analyse
En 2008, le Bélarus a créé le Centre d’exploitation et d’analyse, un organe gouvernemental chargé de la coordination des opérations de surveillance sur Internet et de la gestion du domaine national .by. Le CAO relève directement du président Alexander Lukashenko. Le conflit entre les internautes biélorusses et le gouvernement remonte à 2001, lorsque la société de télécommunications nationale Beltelecom avait bloqué l'accès aux sites Web politiques populaires, mais depuis lors, les méthodes de contrôle technique et juridique sont devenues plus efficaces.
En 2009, la législature biélorusse a adopté le décret 60, renforçant les pouvoirs de surveillance de l'Internet par l'État. La loi oblige les FAI à bloquer tout site Web avec du contenu illégal sans ordonnance du tribunal, en se référant à deux listes noires distinctes: une accessible au public, une réservée au gouvernement et aux FAI.Le décret obligeait également les cybercafés à enregistrer l'identité de leurs utilisateurs en les photographiant ou en les filmant et à conserver les informations pendant un an. En outre, le gouvernement utilise une législation sur la diffamation pour harceler les blogueurs et les journalistes en ligne et les envoyer en prison.
Les autorités du Bélarus ont manifesté un vif intérêt pour l’acquisition de technologies étrangères afin de maintenir le contrôle sur Internet. En 2009, ils ont forcé les FAI à payer pour l'installation du système de surveillance russe SORM et à conserver les données des utilisateurs pendant un an. En 2015, l'entreprise de surveillance italienne controversée, Hacking Team, a présenté son logiciel d'infection par logiciels malveillants aux représentants du CAO, qui étaient apparemment suffisamment impressionnés pour être intéressés à en faire l'acquisition.
7 Kwangmyong
Seule une petite minorité de l'élite nord-coréenne a accès au vaste réseau Internet, principalement des élites gouvernementales et militaires, des propagandistes et des professionnels des médias, des pirates informatiques formés par l'État et des chercheurs d'institutions d'enseignement. Une plus grande minorité de l'élite a accès à un Internet national connu sous le nom de Kwangmyong (qui signifie «brillant»), fournissant un accès aux médias publics et à un nombre limité de sources d'informations censurées puisées dans Internet plus large, bien que les discussions et les courriers électroniques soient surveillés de près. .
Le système a pour rôle essentiel de diffuser l’information entre les universités, l’industrie et le gouvernement. La grande majorité de la population n'a même pas accès à l'intranet national, car l'achat d'un ordinateur nécessite l'autorisation du gouvernement et coûte environ trois mois de salaire moyen. La Corée du Nord n’a que 1 024 adresses de protocole Internet pour une population de 25 millions d’habitants.
Malgré les limites imposées à Internet par les Nord-Coréens sur Internet, le pays a tenté d'utiliser les médias sociaux à son avantage. Il existe un compte Twitter actif pour le groupe pro-nord-coréen Uriminzokkiri basé au Japon, qui diffuse une propagande en langue coréenne visant le sud et les communautés coréennes d'outre-mer. Uriminzokkiri dispose également d'une chaîne YouTube qui permet de télécharger des vidéos d'émissions de nouvelles et de documentaires de propagande nord-coréens. Ces chaînes, ainsi que d’autres sites Web, sont bloquées en Corée du Sud pour contenu politique illégal.
Pendant ce temps, la Corée du Nord met en scène une formidable armée de pirates informatiques. Fin 2014, l'unité de sécurité informatique de Hewlett-Packard a mené une étude approfondie des capacités de la cyberguerre en Corée du Nord, soulignant que les pirates nord-coréens avaient pénétré les systèmes informatiques militaires américains plus que tout autre pays et cible militaire sud-coréenne.
Avec la faible infrastructure Internet interne en Corée du Nord, il est difficile d’exercer des représailles contre de telles attaques. Ils utilisent même les jeux en ligne pour gagner de l'argent réel pour le régime et lancer des attaques de logiciels malveillants. En 2015, L'indépendant a rapporté qu'un transfuge nord-coréen avait averti que les cyberattaques nord-coréennes contre les infrastructures pourraient «tuer des gens et détruire des villes».
6 Intranet Cubain
L'administration Obama a reproché à Cuba de n'atteindre que 5% de la pénétration de l'Internet, alors que La Havane se vantait d'avoir 23% de la population connectée. La différence réside dans la proportion de personnes ayant accès à Internet au sens large par rapport à celles qui sont limitées à un intranet national. À Cuba, il est illégal pour les fournisseurs de réseau de permettre aux individus d'accéder à Internet sans une licence délivrée par le gouvernement, ce qui limite l'accès aux médecins, avocats, représentants du gouvernement et autres personnes non menaçantes. Le reste de la population n'a accès qu'à un système de courrier électronique national, à certains sites Web approuvés par le gouvernement et à une encyclopédie cubaine.
Plutôt que d'utiliser des systèmes élaborés de filtrage du contenu, le gouvernement cubain préfère rendre Internet peu attrayant en raison de problèmes de connectivité et de prix élevés. L'accès à des sites Web étrangers coûte sept fois plus cher que l'accès à l'intranet national et les utilisateurs sont accueillis avec des fenêtres contextuelles intrusives les informant que leur activité est surveillée. En général, les vitesses de connexion sont extrêmement lentes et l’accès aux ordinateurs est très difficile à obtenir.
Hormis ceux qui disposent de suffisamment d’argent et de connexions pour se conformer aux restrictions, la plupart des citoyens cubains utilisent simplement leur accès Internet pour envoyer des courriers électroniques. L’agence publique de télécommunications ETECSA a ouvert des stations d’accès à Internet dans tout le pays, mais leur prix est prohibitif pour le citoyen moyen.
Certains Cubains ont recours à des solutions créatives pour accéder à Internet, notamment le partage de connexions via Wi-Fi, la construction de leurs propres antennes paraboliques illégales ou de connexions à distance, ou encore l’appel de lignes de service anonymes aux États-Unis qui leur permettent de texter ou de parler dans l’ordre. poster sur Facebook ou Twitter. Cependant, de nombreux Cubains pratiquent l'autocensure pour sortir de la paranoïa, en s'inspirant en grande partie de l'histoire de la censure gouvernementale et des bastonnages occasionnels infligés par le gouvernement.
5 pare-feu en bambou
https://www.youtube.com/watch?v=3ApPBjh5xPs
Le Vietnam est dans la position délicate d'avoir une des communautés en ligne les plus dynamiques et les plus dynamiques d'Asie du Sud-Est qui coexistent avec un appareil de sécurité, le ministère de la Sécurité publique (MPS), fréquemment comparé au KGB. Le gouvernement vietnamien a commencé à réglementer Internet en 1997 en confiant le contrôle complet au directeur du bureau de poste. Depuis lors, le gouvernement a eu du mal à suivre l'évolution constante des technologies Internet, mais il a déployé des efforts considérables.
Les malheureux blogueurs antigouvernementaux, poursuivis en vertu de l'article 258 du code pénal vietnamien pour avoir «abusé des libertés démocratiques», peuvent faire l'objet d'une attention particulière de la part du MPS, ce qui peut entraîner une peine maximale de sept ans d'emprisonnement.D'autres lois se concentrent sur «des activités visant à renverser le Parti communiste du Vietnam et la République socialiste populaire du Vietnam» ou sur «la propagande contre l'État», tandis que de nouvelles lois spécifiques à Internet collectent des identifiants d'utilisateurs et tentent de forcer les fournisseurs de services Internet à héberger des serveurs au Vietnam.
Le harcèlement des blogueurs s'étend à leurs familles, leurs amis et leurs employeurs. La mère d'un blogueur emprisonné s'est incendiée à l'extérieur du bâtiment du Comité populaire de Bac Lieu pour protester contre le traitement réservé à sa fille.
Compte tenu de la pénétration généralisée de l'Internet dans le pays et de la volonté des autres branches du gouvernement de promouvoir Internet et les technologies de télécommunication, la sécurité de l'État vietnamien peut réellement contrôler Internet. Le Vietnam ne veut pas réprimer Internet de manière aussi complète que la Chine, bien que le Vietnam ait fait des boucs émissaires à certains blogueurs pour tenter de garder le reste du pays en ligne.
La sortie en 2015 du blogueur Dieu Cay à la suite de la condamnation internationale a donné de l'espoir à certains, mais elle a rapidement été anéantie par une nouvelle vague de répression. Certaines personnes croient que la dernière suppression du gouvernement est un moyen de plaire à la Chine car certains blogueurs ont publié des commentaires critiques sur la Chine et l’approche compromettante du gouvernement vietnamien à l’égard des conflits territoriaux.
4 armée électronique syrienne
Affirmant être un «groupe de jeunes Syriens enthousiastes qui ne pouvaient rester passifs face à la déformation massive des faits sur le récent soulèvement en Syrie», l'armée électronique syrienne est un groupe de hackers lié au gouvernement Assad. Ils sont désormais notoires pour l'utilisation de réseaux de médias sociaux tels que Facebook et Twitter pour organiser des campagnes de spam et des attaques par déni de service sur des sites Web de particuliers, de groupes et d'organisations.
Juste avant leur formation, fin 2011, Assad a déclaré: «Les jeunes ont un rôle important à jouer à ce stade, car ils se sont révélés être une puissance active. Il y a l'armée électronique qui a été une véritable armée dans la réalité virtuelle. »Ils ont toutes les chances de recevoir un soutien important de la part du gouvernement. Selon certaines rumeurs, l'entraînement et l'équipement auraient été donnés par la Russie et l'Iran, alliés clés d'Assad.
Ils ont rapidement tourné leur attention vers l'extérieur, s'impliquant dans une guerre de cyber-terreau avec Anonymous et lançant des attaques sur les sites Web du gouvernement américain et des organes de presse internationaux comme la BBC, CNN et Al Jazeera. En 2013, ils ont piraté le compte Twitter de BBC Weather et publié de fausses mises à jour météorologiques pour Israël: «Alerte au tsunami pour Haïfa: il est conseillé aux résidents de rentrer en Pologne» et «Prévisions pour Tel Aviv le samedi à 5 000 degrés Kelvin avec brouillard nord et est front haute pression. "
Ils ont même piraté le site d'informations satiriques The Onion, en publiant des tweets étranges mais un peu dans leur caractère, comme "Israël nie avoir noué une nouvelle alliance avec Al-Qaïda:" Nous étions des amis depuis le début, il ne peut donc s'agir d'un nouveau porte-parole de Tsahal "et" Ban Ki Moon, de l'ONU, condamne la Syrie pour avoir été frappée par Israël: "C'était comme des missiles juifs." ”
En 2015, après avoir été piraté, un site Web de l'armée américaine a été déconnecté. «Vos commandants admettent qu'ils entraînent les personnes qu'ils vous ont envoyées au combat.» Un rapport d'Al Jazeera a révélé des liens entre l'Armée électronique syrienne et le Appareil de sécurité pro-Assad, qui a occupé une position de force sur Internet en réponse à l'activisme antigouvernemental organisé sur les médias sociaux.
Certains hackers ont été approchés avec de généreux salaires, tandis que d'autres ont été torturés pour obtenir des informations. Il a été rapporté que le groupe dispose de la technologie nécessaire pour surveiller 8 000 adresses IP par seconde et accéder à distance aux ordinateurs des militants pour voler des mots de passe et surveiller l'activité. Ils ont même des hackers qui se présentent comme de belles femmes sur Facebook et sur des sites de rencontres pour cibler les combattants de l'opposition.
3 Roskomnadzor
En 2012, un nouvel organisme de réglementation des médias et un organisme de surveillance des télécommunications, appelé Roskomnadzor, ont été formés. Ils n'ont pas tardé à dresser une liste noire, invoquant comme justification une loi de juillet 2012 autorisant le gouvernement à bloquer les sites Web contenant de la pornographie enfantine, des informations sur la drogue et des détails sur le suicide sans obtenir au préalable une ordonnance du tribunal. Le plus gros problème était que la liste noire était gardée semi-secrète. Vous devez entrer une adresse de site Web spécifique dans un registre pour déterminer si elle a été bloquée ou non.
Les sites peuvent être signalés par le public pour un contenu offensant. Ensuite, le site incriminé est bloqué par Roskomnadzor et dispose de trois jours pour supprimer le contenu. Les journalistes et les militants civils russes craignaient que la loi soit si vaste qu'elle pourrait être utilisée pour fermer des sites contenant des propos injurieux ou tout ce que le gouvernement jugerait inacceptable. L'une des premières victimes est un site de prévention du suicide, qui a reçu l'ordre de retirer une page détaillant les méthodes de suicide.
Les craintes de zèle excessif de la part de Roskomnadzor semblent être justifiées. L'agence a menacé à plusieurs reprises d'interdire YouTube, une fois en 2012 pour une vidéo extrémiste et une autre en 2013 pour une vidéo téléchargée par la Russie et montrant une femme faisant semblant de se couper les poignets. Parmi les autres sites qui vont à l'encontre de la liste noire, on peut citer le site de comédie russe Lurkmore, le site de médias sociaux VKontakte et Wikipedia.
En 2014, Roskomnadzor a bloqué un certain nombre de sites Web appartenant à des partis d'opposition et à des organisations de médias critiques, tels que les sites d'Ekho Moskvy (une station de radio anti-Kremlin) et ancien champion du monde d'échecs et critique de Poutine, Gary Kasparov (Kasparov.ru). Ils ont même bloqué LiveJournal afin de faire pression sur le site de réseau social pour qu'il supprime le blog d'Alexei Navalny, chef de l'opposition assigné à résidence.
En 2015, les choses ont pris une tournure étrange quand il a été rapporté que la Russie avait interdit les mèmes Internet. En réalité, la vérité était un peu plus prosaïque: Roskomnadzor a affiché sur son compte VKontakte un avertissement sévère rappelant aux internautes des lois interdisant «l'utilisation d'une photo d'un personnage public pour incarner un message Internet populaire qui n'a rien à voir avec la personnalité de la célébrité». La loi sur la diffamation est stricte. Il est donc illégal en Russie de créer un meme avec une photo de Vladimir Poutine ou de créer un compte de parodie sur les réseaux sociaux pour illuminer une personnalité publique.
Le pouvoir du chien de garde des médias pourrait être en croissance. En juillet 2015, une nouvelle loi a été adoptée, qui confère à l'agence des pouvoirs vagues et vagues pour contrôler les sites Web étrangers et nationaux en matière de traitement des données personnelles des citoyens russes.
2 Projet Bouclier d'Or
Communément appelé le grand pare-feu de Chine, le projet Golden Shield est le programme du gouvernement chinois pour la surveillance et le contrôle de l'Internet. Il a été lancé par le ministère de la Sécurité publique (MPS) en 2000. Une traduction anglaise de l'hymne chinois de la censure de l'internet est présentée dans la vidéo ci-dessus.
Sa vision initiale était ambitieuse: créer un système de surveillance de base de données complet, capable d’accéder aux archives de chaque citoyen et de relier l’appareil de sécurité aux niveaux national, provincial et local. La rapidité inattendue de la libéralisation des télécommunications et du développement technique a rendu les choses compliquées et a contraint le plan à être réduit, passant au filtrage du contenu et à la surveillance des utilisateurs individuels.
La Chine possède le système de filtrage Internet le plus avancé et le plus complet au monde. Il a été exporté vers des pays comme le Zimbabwe et la Biélorussie et a même été utilisé comme modèle potentiel pour les systèmes de filtrage Internet américains. Golden Shield bloque carrément certains sites étrangers et réseaux de médias sociaux, tels que Facebook, YouTube et Twitter, poussant les utilisateurs vers des alternatives approuvées par l'État, telles que Sina Weibo. Ils utilisent également diverses astuces plus complexes pour masquer le filtrage du contenu, telles que l’empoisonnement des adresses DNS, le blocage des adresses IP, le filtrage du contenu des URL et des paquets de données, la réinitialisation des connexions et le blocage des réseaux de proxy virtuels.
Le projet Golden Shield fait plus que simplement bloquer l'accès aux sites. Les mots-clés individuels considérés comme politiquement inflammatoires, tels que «Tiananmen», sont également signalés dans le système. Golden Shield travaille également dur pour contrôler et manipuler les médias sociaux. Les internautes rémunérés postent des messages pro-communistes sur les principaux réseaux de médias sociaux, de plus en plus surveillés et contrôlés.
Golden Shield réagit rapidement et de manière décisive à toute critique de la propagande d'État en indiquant le suivi en temps réel des discussions et des recherches par des individus plutôt que par de simples algorithmes informatiques. L'appareil de censure du gouvernement s'appuie sur une culture d'auto-censure des entreprises bien implantée, qui s'étend même aux entreprises étrangères opérant dans le pays.
La décision prise en 2015 de bloquer les réseaux de proxy virtuels a surpris les internautes et a suscité une colère généralisée de la part des citoyens et des entreprises en Chine, certains internautes comparant la Chine à la Corée du Nord. Pour beaucoup, cependant, l'intranet chinois en plein essor est amplement suffisant pour répondre à leurs besoins, car ils peuvent accéder parfaitement aux informations locales et internationales, aux services de chat et aux réseaux sociaux, aux médias piratés et aux achats en ligne. C’est un miroir de l’Internet au sens large, conçu pour fournir au public chinois tout ce dont il a besoin, hermétiquement fermé à l’influence et à l’opinion étrangères.
1 filtre Internet de l'Australie
L’Australie libérale démocratique peut sembler étrangement compatible avec cet équipage hétéroclite de régimes répressifs, mais c’est un parfait exemple de la manière dont les tendances autoritaires au contrôle des médias apparaissent même dans les pays libres.
En 2012, Reporters sans frontières avait placé l'Australie sur la liste des Ennemis d'Internet, citant la politique impopulaire de filtrage du contenu imposée par le gouvernement travailliste, qui tente de contrôler l'accès aux sites Web par le biais d'un code de classification national basé sur des normes publiques communes de moralité, de décence et de sécurité. convenance. Les FAI devaient bloquer le contenu de la «classification refusée», même si beaucoup craignaient que cette politique soit trop large, empiète sur la liberté d'expression et puisse cibler injustement des sites Web plus petits qui se coinceraient par inadvertance.
Le passage d’un gouvernement travailliste à un gouvernement libéral n’a guère contribué à changer les choses, le filtrage du contenu Internet bénéficiant du soutien de tous les partis, malgré le scepticisme général du public. La législation autorisant les titulaires de droits à solliciter des ordonnances judiciaires pour contraindre les fournisseurs de services Internet à bloquer le partage de fichiers sur des sites Web a été critiquée comme une forme de censure sans garanties suffisantes, créant ainsi un système dans lequel les industries contrôlent l’accès au contenu à un coût plus élevé et où les utilisateurs restrictions inutiles. Certains ont affirmé que le gouvernement invoquait la protection des enfants pour créer un système de surveillance, de contrôle et d'infantilisation en ligne du public australien.
En 2015, un projet de loi controversé appelé projet de loi portant modification du droit d'auteur (violation en ligne) a été adopté. Il visait à réduire les taux élevés de piratage en ligne pour le compte des industries de la musique, du film et de la télévision. La législation permettrait aux titulaires de droits de s'adresser à un juge fédéral pour contraindre les FAI et les entreprises de télécommunications australiens à bloquer les sites Web étrangers existants, principalement dans le but de faciliter la violation du droit d'auteur.
Des groupes de consommateurs et des critiques se sont plaints du fait que la législation est vague et d'une grande portée, avec un grand potentiel pour cibler injustement les sites Web offrant des services d'hébergement pour du matériel qui n'enfreint pas les droits légaux d'autrui.En 2013, l'ASIC, l'organisme de surveillance des entreprises australiennes, a accidentellement bloqué l'accès à 250 000 personnes afin de n'en cibler qu'un qui contenait un contenu illicite. Certains craignent que le gouvernement utilise la législation pour bloquer l'accès à des sites Web politiques ou de dénonciation tels que Wikileaks.
Bien entendu, l’Australie n’est pas le seul pays démocratique occidental à être critiqué pour son approche autoritaire de l’Internet. David Cameron a imposé aux FAI britanniques un système de filtrage du contenu obligatoire avec désinscription, qui a suscité de nombreuses condamnations, tandis que la France a été critiquée pour avoir fait adopter une législation sur la censure sans contrôle judiciaire au nom de la lutte contre le terrorisme.
Reporters sans frontières a également vivement critiqué les États-Unis, en particulier pour les systèmes de surveillance Internet sophistiqués et très sophistiqués développés pour la NSA.