10 tentatives de charité qui ont fait empirer les choses

Si l'enfer est pavé de bonnes intentions, la voie rapide sur l'autoroute doit être construite au-dessus de l'enveloppe enflammée d'organismes de bienfaisance bien intentionnés. Que ce soit pour mal orienter l’aide, enlever des enfants ou prolonger le génocide, il s’avère qu’il n’ya rien de plus dangereux qu’une organisation caritative incompétente et mal préparée qui tente de faire le bien.

Et même si un centime envoyé à une agence professionnelle comme la Croix-Rouge est un bon centime dépensé, le fait d'envoyer un centime à l'un de ces sbires est probablement pire que de jeter la pièce dans l'océan.

10New Zealand offre de la nourriture pour chien aux Kenyans affamés

En 2006, deux années de sécheresse prolongée ont amené le Kenya au bord d'une catastrophe. Les récoltes ont échoué, les pénuries alimentaires sont devenues extrêmement graves et plus de 4 millions de personnes ont été confrontées à une possibilité très réelle de famine. Face à cette crise humanitaire imminente, la fabricant néo-zélandaise Christine Drummond a décidé qu'il fallait faire quelque chose. Et ce «quelque chose» consistait à offrir de la nourriture pour chien gratuite aux Kenyans affamés.

Pour être clair, c'est tout aussi offensant au Kenya que partout ailleurs dans le monde. Même affamés, la plupart d’entre nous aimeraient conserver un minimum de dignité, et manger de la nourriture pour chien s’excluent généralement mutuellement. La presse kenyane a mis Drummond en lambeaux. Tout d'abord, pour son offre absurde. Et deuxièmement, pour sa détermination à livrer ses croquettes subventionnées dans une région totalement épargnée par la sécheresse - un geste aussi absurde que de réagir à l’ouragan Katrina en envoyant des maillots de bain en Antarctique.

Bien que Drummond ait nié plus tard que la pâte était en fait de la nourriture pour chiens, elle était simplement fondée sur une formule presque identique: le dommage avait été causé. La presse a tout oublié de la crise et s'est concentrée sur la "femme nourricière", au grand dam des agences humanitaires qui tentaient actuellement de collecter des fonds et de l'aide.

9 enfants de la charité française kidnappent

Depuis plus d'une décennie, le conflit au Darfour, une région du Soudan, est l'une des pires crises humanitaires survenant sur la planète. Des milliers de personnes ont été déplacées et des enfants entassés dans des camps de réfugiés, laissés pourrir sans parents ni espoir. Désireuse de faire du bien, Zoe's Ark, une organisation caritative française, s'est rendue dans un camp de réfugiés au Tchad dans le but de rassembler le plus grand nombre possible d'orphelins et de les donner à des parents français aimants. C'était une idée dont le cœur était fermement au bon endroit. Malheureusement, la réalité était quelque peu différente.

Pour commencer, l'organisme de bienfaisance a complètement ignoré les lois sur l'adoption du Tchad, qui rendent illégales le fait de fouetter des enfants de camps de réfugiés sans aucune supervision gouvernementale. Pire encore, les responsables n’ont apparemment pas vérifié si les 103 enfants qu’ils avaient emmenés étaient vraiment orphelins. Une enquête ultérieure de la Croix-Rouge a révélé que 85% d'entre eux ne venaient ni du Darfour ni de réfugiés, mais avaient été volés à leurs parents au Tchad, une pratique que vous pourriez qualifier d'enlèvement.

Cerise sur ce gâteau de corruption gigantesque, il a également été découvert que l'organisme de bienfaisance avait donné de fausses blessures aux enfants, vraisemblablement en partant du principe que les réfugiés ne peuvent pas être de véritables réfugiés sans un œil égaré. Malgré toutes leurs bonnes intentions, les travailleurs sociaux ont été arrêtés par les autorités et sont maintenant accusés d’inculpations allant de la fraude à la traite des êtres humains.

8Les enfants dans le besoin financent accidentellement le terrorisme

Children in Need est l'un des organismes de bienfaisance les plus respectés du Royaume-Uni. Géré par la BBC, il donne régulièrement des millions de livres pour aider les enfants handicapés, les jeunes et les terroristes psychopathes. Attends quoi?

C’est vrai: entre 1999 et 2002, l’organisme de bienfaisance a régulièrement versé des dons à la Leeds Community School, qui les a ensuite utilisés pour financer une librairie islamique. Malheureusement pour la BBC, cette librairie appartenait aux exploitants kamikazes de Londres 7/7. Avec les dons de Children in Need, ainsi que ceux d'autres sources, le groupe a financé l'impression et la distribution de littérature terroriste et antisémite, et a projeté des projections de films locaux dans le but de recruter de futurs djihadistes.

Pire peut-être, ils ont également pris part à des voyages d'aventure - signifiant des dons sincères de gentils Britanniques, qui ont littéralement payé pour que des fondamentalistes violents aillent faire du rafting en eau vive. À la suite des attentats à la bombe de Londres, la connexion a été découverte et la BBC a présenté des excuses complètes - mais pas avant que Children in Need ne soit devenu associé à jamais à des terroristes en vacances.

7Le don mortel de l'ONU

En 2010, un séisme dévastateur a dévasté Haïti, faisant des centaines de milliers de morts et détruisant des villes entières en ruines. Les conséquences ont été marquées par un effort de secours sans précédent, alors que des agences d'aide et des troupes de l'ONU se sont rendues dans le pays pour aider à la reconstruction. Malheureusement, cela nécessitait le redéploiement des membres des services de l'ONU d'autres régions du monde, en particulier du Népal. Et ces gars-là et ces filles sont arrivés en Haïti avec un visiteur accidentel du choléra.

Avant l'arrivée de l'ONU, le choléra n'avait pas été vu en Haïti depuis plus de 100 ans. Après leur arrivée, il a traversé le pays, faisant 8 000 morts et plus de 100 000 infections. Comme le faisait remarquer un généticien microbien de premier plan, présenter le virus à Haïti touchée par le tremblement de terre revenait à «lancer une allumette lumineuse dans une pièce remplie d’essence». conséquences incalculables. Dans une sorte de panique collective, les centres de traitement ont été envahis par les manifestants et les médicaments anti-choléra qui ont sauvé la vie ont été empêchés d’atteindre les zones infectées.

Mais le pire de tout était la réponse de l'ONU. Non seulement l'organisation a-t-elle nié toute responsabilité - une affirmation allant à l'encontre de toutes les preuves scientifiques -, mais elle a également refusé de payer un sou en compensation.Résultat: leur soi-disant «mission de maintien de la paix» s'est détériorée et le gouvernement d'Haïti a tenté de les poursuivre en justice devant un tribunal international. Beau travail, les gars.

6Le cirque humanitaire

Vous vous souvenez probablement du tsunami dans l'océan Indien. Le lendemain de Noël 2004, un méga tremblement de terre a déclenché une cascade d’eau qui a englouti plusieurs villes, noyé de vastes étendues de campagne et tué plus de 230 000 personnes. Immédiatement après, une série d’images déchirantes à la télévision a déclenché une réponse humanitaire sans précédent. Des organisations caritatives et des ONG ont afflué dans la région pour aider à la reconstruction. Le seul problème était: presque tous étaient incroyablement incompétents.

Pour commencer, un grand nombre d'organismes de bienfaisance sur les lieux ne savaient tout simplement pas ce qu'ils faisaient. Ils ont juste vu les appels à la télévision et se sont montrés, avec pour résultat que les agences d'aide rivales ont fini par se battre pour obtenir de l'espace au lieu d'aider. Ceux qui ont réussi à prendre pied ignoraient ou annulaient complètement le travail des groupes communautaires locaux; Les résultats sont plutôt qualifiés de «stupides». Un groupe a acheté de nouveaux bateaux pour les pêcheurs qui avaient perdu le leur, apparemment inconscients du fait que plus du quart des bateaux qu’ils avaient donnés étaient complètement indestimables. Un autre groupe a tenté de construire de nouvelles maisons en métal pour les Thaïlandais, ne réalisant pas que la chaleur accablante de la Thaïlande les rendait inhabitables.

Tout cela est devenu un cirque de stupidité et d’incompétence, empêchant de véritables agences d’aide telles que la Croix-Rouge de faire un travail efficace, de sorte que certains idiots puissent obtenir un coup de pouce altruiste de leur désir de "faire le bien".

5Hospital Trust aveuglé par la gloire

Jusqu'à ce qu'une enquête de 2011 renverse l'idée, le Stoke Mandeville Hospital Trust était considéré comme l'un des plus beaux organismes de bienfaisance sur la planète. Grâce à leurs relations avec des célébrités, la confiance avait permis de collecter des sommes phénoménales pour aider à traiter les enfants souffrant de lésions graves à la colonne vertébrale. En guise de remerciement à ces célébrités, les plus gros donateurs ont souvent été autorisés à se rendre dans les salles d'hôpital sans surveillance et à y rencontrer les enfants. Une idée assez sympa, à condition que votre principal donateur ne soit pas l'un des délinquants sexuels les plus prolifiques de tous les temps.

Dans les années 1970, le présentateur de télévision britannique Jimmy Savile a commencé à faire du bénévolat à la fiducie. Inconnu de tous à l'époque, Savile était un agresseur sexuel en série, qui utilisait sa renommée pour dissimuler des centaines d'agressions contre des enfants, voire de nécrophilie. Avec un niveau de confiance que l’on qualifie de «malheureux», l’hôpital lui a donné accès à ses services; Il aurait utilisé ce droit pour mener une campagne de maltraitance à l'encontre d'enfants âgés de neuf ans à peine.

Ce serait assez horrible, mais il a également été suggéré que la fiducie était au courant de ce qui se passait et ne faisait rien pour l'arrêter - peut-être par crainte de perdre son plus grand donateur. Avance rapide jusqu'en 2013, et la confiance a maintenant été fermée - probablement sa première initiative sensée dans les quatre dernières décennies.

4Les charités financent accidentellement des crimes de guerre

L'un des paradoxes de la distribution de l'aide humanitaire est que vous devez souvent travailler avec les mêmes personnes qui commettent les crimes horribles que vous êtes censé être contre. En Somalie, par exemple, les organisations caritatives ont besoin de l'aide de miliciens pour fournir des fournitures aux citoyens ordinaires. entraînant une perte d’environ 20% de toute l’aide envoyée au pays. Pour les agences sur le terrain, c'est un petit prix à payer pour obtenir de l'aide pour ceux qui en ont le plus besoin. Mais selon la journaliste néerlandaise respectée Linda Polman, cette sorte de distribution involontaire pourrait en fait prolonger les guerres.

Prenez le Darfour. Depuis plus d'une décennie, le régime militaire commet des massacres brutaux contre des civils innocents au cours d'une guerre civile. Les agences humanitaires qui cherchent désespérément à obtenir de l'aide sont forcées de payer des «taxes» à ce régime pour tout ce qu'elles font, ce qui aboutit à une situation où leur argent finit par payer le massacre des mêmes personnes qu'ils essaient d'aider. C'est un piège mortel, et les conséquences inattendues peuvent être de perpétuer un désastre qui aurait autrement disparu.

La charité de 3Wyclef Jean rompt ses promesses et affame les orphelins

En termes de corruption incroyable, un rappeur médiocre ne va jamais gravir les hauteurs vertigineuses de, disons, Suharto. Mais cela n’a pas empêché Wyclef Jean d’essayer.

Vous souvenez-vous du tremblement de terre en Haïti dont nous avons parlé plus tôt? Bien sûr, c’est l’une des plus grandes catastrophes de l’histoire. Eh bien, la charité Yele Haiti, aujourd'hui disparue, de Wyclef a réussi à recueillir 16 millions de dollars de dons à la suite de cette tragédie; presque tous, qui ont servi à financer Wyclef, au lieu de ses anciens compatriotes.

En plus de payer de l'argent à la famille de Wyclef et à des entreprises inexistantes, Yele a maintes fois échoué dans l'exécution de grands projets de construction et d'assainissement, y compris des maisons temporaires et des centres médicaux. Comme vous l'avez peut-être déjà deviné, les vestiges d'une zone sinistrée ravagée par le choléra ne sont pas le type d'endroits où vous souhaitez que l'argent de votre centre médical vital disparaisse tout simplement.

Là où la construction commençait, elle était souvent totalement inutile. Lorsque le Global Orphan Project a battu Yele pour reconstruire un orphelinat endommagé, il a promis d’envoyer de la nourriture. Après quelques mois, il a brusquement arrêté l'approvisionnement en nourriture et commencé à construire un nouvel orphelinat totalement inutile. Le bâtiment n'a jamais été fini et les enfants ont failli mourir de faim. Parlant dans le New York TimesLe directeur de l'orphelinat a ensuite déclaré: "Si j'avais compté sur Yele, ces enfants seraient tous morts maintenant."

C'est donc officiel: la charité de Wyclef était monumentalement inutile, elle a presque tué des orphelins affamés.

1Les camps de réfugiés qui ont prolongé le génocide

Le génocide au Rwanda a été l’une des pires atrocités des années 90. Un flot de haine si intense qu’il a coûté la vie à un million de personnes. Alors que les tueurs hutus parcouraient les rues à la recherche de Tutsis appartenant à la minorité, des organisations caritatives et des ONG se sont précipitées pour installer des camps de réfugiés le long des frontières du pays. Et puis l'inattendu est arrivé. Les tables se sont retournées, le génocide a cessé et les Hutus se sont enfuis à leur tour… dans les mêmes camps de réfugiés.

Ce fut un désastre total à presque tous les niveaux. Grâce au statut de réfugié, les tueurs déplacés ont fini par obtenir de la nourriture et des traitements. Entre-temps, leurs victimes mouraient de l'autre côté de la frontière, entourées des cadavres de leurs camarades Tutsis. Pour aggraver la situation, des agences ont commencé à recruter des directeurs de camps parmi les réfugiés, à savoir d'anciens tueurs et criminels de guerre, qui ont fini par superviser des camps d'ethnies mixtes.

Et vous feriez mieux de croire qu'ils en ont profité. Dans une interview avec le GardienSelon la journaliste Linda Polman, les Hutus ont utilisé les camps de réfugiés comme base pour poursuivre leur campagne de génocide, utilisant efficacement l'aide et l'argent de la charité pour lancer une deuxième campagne soutenue de massacres. Si le monde de la charité avait simplement ignoré le génocide au Rwanda et ne pas avoir donné un seul centime, il y aurait perversement beaucoup plus de Tutsis en vie aujourd'hui.

La preuve finale, si nécessaire, que nous devons tous faire plus attention à choisir à qui envoyer notre argent.