Partager:
10 événements époustouflants survenus cette semaine (21/09/18)
Il est difficile de rester au courant des nouvelles. Tellement difficile, en fait, que nous avons décidé de vous épargner le souci en rassemblant chaque semaine les histoires les plus significatives, les plus inhabituelles, voire les plus anciennes.
Après une série de titres relativement peu encourageants la semaine dernière, les nouvelles de cette semaine ont basculé dans le turbo overdrive. Ce ne sont pas une, mais deux tempêtes politiques massives qui ont frappé DC, tandis qu'une tempête réelle a frappé les Carolines. Ailleurs, un nouveau sommet en Corée du Nord a de nouveau fait la une des journaux, alors que les accusations ont secoué le Parti travailliste britannique. En outre, un incident international à trois voies a éclaté entre Israël, la Russie et la Syrie. Attachez-vous pour une randonnée cahoteuse.
10 Paul Manafort renversé
Cela a pris beaucoup de temps, mais il a finalement craqué. Vendredi dernier, Paul Manafort a accepté un accord de plaidoyer avec l'équipe de Robert Mueller suite à des accusations de complot et de falsification de témoins. (Il avait déjà été reconnu coupable de huit chefs de fraude en août.) Il va maintenant aider Mueller dans son enquête sur la Russie.
L’accord sur le plaidoyer de Manafort est explosif mais aussi un peu étrange. Toutes les accusations portées contre Manafort sont liées à des crimes sans lien avec sa participation à la campagne Trump, impliquant son travail de lobbying avant 2014 en Ukraine. Cependant, Mueller semble croire que Manafort connaît des informations intéressantes pour son enquête principale.
Le président Trump semble totalement indifférent à cette évolution, fort probablement parce qu'il n'a rien à cacher. Mais, comme l'a souligné le juge Andrew Napolitano, l'accord de plaidoyer de Manafort impliquait l'admission d'un nombre époustouflant de crimes, dont certains impliquant des oligarques russes, l'ancien gouvernement ukrainien et un responsable Obama non identifié.
En d'autres termes, si Manafort n'a rien de valeur, il se met maintenant en danger plusieurs années en prison. Il y a clairement un gros poisson dans la mire de Mueller. Le temps dira s'il s'agit vraiment du président ou non.
9 Israël accusé d'avoir abattu un avion russe
Bien que la guerre ne soit pas le massacre psychopathique qu’elle a été, la Syrie reste une poudrière où la moindre erreur pourrait dégénérer en un conflit plus vaste. Une erreur, par exemple, telle que le régime d’Assad a abattu un avion russe, tuant 14 soldats.
Eh bien, c'est exactement ce qui s'est passé lundi soir. Mais le vrai coup de pied n’était pas que les défenses d’Assad avaient accidentellement sorti un avion ami. C'est que la Russie a fermement blâmé Israël.
Israël mène actuellement des missions de bombardement clandestines en Syrie pour toucher des cibles iraniennes. (L’Iran est allié à Assad.) Dans ce cas, la Russie a affirmé que deux F-16 israéliens avaient délibérément utilisé leurs avions comme couverture lors d’une attaque à la bombe, ce qui n’avait donné à Moscou qu’une minute de préavis. Les défenses du régime syrien sont devenues confuses et ont détruit l'avion russe par erreur.
Poutine et Netanyahou tentent actuellement de calmer les ardeurs de leurs gouvernements à ce sujet, mais le ministère russe de la Défense a publiquement accusé Israël de la mort de 14 personnes.
8 ouragan Florence battu les Carolines
Vendredi dernier, l'ouragan Florence a finalement touché terre en Caroline du Nord. Il y avait eu beaucoup de confusion à propos de la tempête, certains affirmant que cela causerait des ravages et d'autres affirmant qu'il s'agissait «simplement» d'une catégorie 1. Avec le recul, nous pouvons voir que Florence n'était pas au niveau de l'ouragan Katrina. Mais c'était toujours destructeur. Au moment de la rédaction de ce jeudi, 37 personnes sont maintenant mortes.
Les dégâts étaient énormes. Moody's a calculé des coûts de l'ordre de 17 milliards de dollars découlant de l'ouragan, tandis que d'autres sources estiment à plus de 22 milliards le chiffre réel. La tempête a également anéanti l'économie de communautés agricoles entières. Rien qu'en Caroline du Nord, plus d'un million de poulets et de milliers de porcs se sont noyés dans les eaux de crue.
Avec de nombreuses zones encore inondées et des milliers de personnes évacuées, le cauchemar n'est pas terminé. La FEMA a maintenant un long chemin à parcourir pour que les communautés touchées puissent se rétablir.
7 Un Internet Lynch Mob est tombé sur la liberté d'expression (encore)
Jian Ghomeshi est un nom familier des Canadiens. En 2014, l'ancien animateur de CBC / Radio-Canada a été accusé de nombreux crimes sexuels contre les femmes, notamment des partenaires de frapper, de mordre et d'étouffement. Au début de 2016, il a été acquitté de toutes les accusations et a réglé une affaire connexe à l'amiable.
Cette semaine, il a finalement refait surface aux yeux du public, en publiant un essai sur ses expériences dans Le New York Review of Books (NYRB). Le but de cette entrée n'est pas de discuter si NYRB fait le bon appel en publiant l'essai pendant que #MeToo est toujours en cours d'exécution. C'est pour mettre en évidence le danger de ce qui s'est passé ensuite.
Quand Internet et les réactions des annonceurs ont éclaté, NYRB Le rédacteur en chef Ian Buruma s'est senti obligé de démissionner en raison d'un succès sur Twitter et d'un boycott menacé par les annonceurs de la presse universitaire du magazine qui craignaient un tollé sur les campus universitaires actuels. Vous savez, ceux qui accueillaient le débat sur des sujets controversés et en sortent maintenant. En bout de ligne: l'argent parle, l'éditeur se promène.
«Je m'attendais à de fortes réactions. Mais j’espérais que cela ouvrirait la discussion sur le sort des personnes qui se sont mal comportées mais qui ont été acquittées par un tribunal », a déclaré M. Buruma. «J'ai créé un numéro thématique sur les auteurs de #MeToo qui n'ont pas été condamnés par la justice mais par les médias sociaux. Et maintenant je suis moi-même au pilori.
Buruma était un grand écrivain et un éditeur qui suscitait la réflexion. Le voir abattu par une foule de lyncheurs sur Internet, non pas parce qu'il était un abuseur, mais parce qu'il avait commandé un article à un homme accusé d'être un agresseur, c'est comme regarder un gang de voyous frapper à plusieurs reprises le Premier amendement à l'aine.
Peut-être que c'est une question d'âge, mais cet éditorial peut encore se rappeler quand des articles controversés étaient essentiels au débat. Vanity FairL'article de 2001 de Gore Vidal cherchant à comprendre Timothy McVeigh - un homme qui était vraiment coupable d'avoir tué 168 personnes - a provoqué une tempête de feu, mais c'était une lecture vitale.
O.J. Le récit de Simpson sur le meurtre de Ron Goldman et de Nicole Brown avait à l'origine fait limoger son éditeur, mais cela avait plus à voir avec le fait que Simpson gagnait de l'argent. Une fois réédité, toutes les recettes allant aux familles, il est devenu un best-seller.
Les points de vue, même les plus horribles, doivent être entendus, ne serait-ce que pour que nous puissions comprendre des actions affreuses. Nous sommes maintenant plus à l'aise de détruire la carrière de ceux qui exercent leurs droits de premier amendement que de lire un article avec lequel nous pourrions être en désaccord - et même être dégoûté - en dit long sur le sombre endroit où se dirige le discours public.
6 Un ancien dirigeant du parti travailliste britannique accusé d'être un espion soviétique
Michael Foot est l'ancien dirigeant du parti travailliste britannique, principalement connu pour deux choses: porter un manteau d'âne lors d'un service commémoratif et être complètement écrasé par Margaret Thatcher aux élections de 1983. On dit aussi depuis longtemps qu'il a eu des liens avec le KGB. Cette semaine, Les temps de Londres peut avoir trouvé la preuve définitive.
Nous disons «peut avoir» parce que c'est un peu flou. Les temps rapporte que Foot était absolument l'un des "idiots utiles" de l'URSS. Entre-temps, la BBC rapporte simplement que le MI6 avait de bonnes raisons de le croire, ce qui n'est pas exactement la même chose.
Néanmoins, l’histoire était profondément controversée en Grande-Bretagne, où des éléments de la gauche considèrent Foot comme un héros national. Les temps Oleg Gordievsky, un informateur du MI6, aurait découvert en 1981 un dossier du KGB de 300 pages sur le politicien, qui lui donnait le surnom de Agent Boot et le désignait comme une personne qui avait pris de l'argent dans les Soviétiques.
La famille de Foot a contré en disant qu'il avait poursuivi avec succès Les temps pour l'avoir appelé un agent du KGB dans les années 1990, et ils ne faisaient que reprendre les anciennes informations.
5 Texas a attrapé un tueur en série présumé dans la patrouille frontalière américaine
Si les allégations sont vraies, alors Juan David Ortiz était un travail désagréable. Ancien membre de la US Border Patrol, il a été arrêté au Texas samedi pour avoir soi-disant assassiné quatre femmes et tenté d'en assassiner une autre. Son arrestation met fin probablement à une semaine de tueries qui avait saisi le comté de Webb.
Ortiz aurait enlevé et assassiné des prostituées avant de déposer leurs corps le long de l'Interstate 35. Sa cinquième victime aurait réussi à s'échapper et à alerter la police. Ce dernier a alors suivi Ortiz sur un parking et l'a arrêté sans incident.
Si Ortiz est effectivement coupable, sa victime a eu la chance de pouvoir s'échapper et d'alerter les autorités. Le rythme rapide des tueries suggère qu'il y aurait eu beaucoup plus de morts s'il n'avait pas été attrapé.
4 Stormy Daniels jugés honteux le président
Est-ce juste nous, ou les attaques politiques sont-elles devenues plus grossières ces dernières années? Il y avait une biographie qui prétendait que David Cameron mettait une partie privée de lui-même dans un cochon mort pour un pari, la récente accusation selon laquelle un candidat du Congrès de Virginie aurait écrit Bigfoot erotica, et toute la bataille de Marco Rubio-Donald Trump visant à déterminer qui avait la plus grande ”Dans les primaires 2016.
Eh bien, ajoutez un autre à cette liste illustre. Mardi, Le gardien réussi à se procurer un exemplaire préliminaire du nouveau livre de Stormy Daniels. Bien que le journal ait loué ses reportages sur les problèmes les plus graves, ce n’est pas ce que Twitter a emporté. Non, ils ont emmené Daniels en affirmant qu'une certaine partie intime du président Trump ressemblait à un «champignon».
C'est vrai. Daniels essayait de faire honte au président.
Certaines personnes peuvent penser que le livre dans son ensemble est remarquable en ce sens qu'il ajoute beaucoup de détails à l'allégation selon laquelle Daniels et Trump pourraient avoir eu une liaison. D'autres pensent que toute la controverse n'est pas pertinente. Quoi qu’il en soit, la tempête médiatique autour de lui est également remarquable pour montrer à quel point le débat est tombé au ras du sol. Nous jugeons maintenant le président par son contenu plutôt que par sa politique. Sensationnel.
3 La Corée du Nord et du Sud tient un autre sommet historique
Prenons une pause et vérifions où nous en étions avec la Corée du Nord à la même époque l'année dernière. Lors de notre dernier bilan de septembre 2017, nous avions annoncé que la RPDC se préparait à abattre tout avion américain qui se trouvait à moins de 80 km de ses frontières. Quelques semaines auparavant, nous rapportions que la Corée du Sud mettait en place une équipe de suicide pour éliminer Kim Jong Un. En d'autres termes, des temps tendus.
Et maintenant, regardons la péninsule coréenne. Mardi, le président sud-coréen Moon, M. Moon, a effectué une tournée de trois jours en RPDC, ce qui a permis à Kim et à lui d'escalader le mont sacré Paekdu et de lever ensemble leurs mains. Avant cela, Moon s'était rendu à Pyongyang et avait prononcé un discours sans précédent lors des jeux de masse. Peu de temps après, Kim a déclaré qu'il serait prêt à laisser les inspecteurs de l'ONU surveiller le démantèlement des sites nucléaires de la RPDC. À la fin, ils étaient pratiquement des meilleures amies.
Cela vaut la peine de rappeler comment nous sommes arrivés ici. L'engagement résolu du président Moon en faveur de la paix et le style mercuriel du président Trump ont contribué à sortir la RPDC de la froidure. Il y a encore beaucoup de chemin à faire, mais quelle différence une année fait.
2 Une paralympienne australienne a été accusée d'avoir simulé ses symptômes
Amanda Reid (anciennement Amanda Fowler) était l'un des plus brillants talents paralympiens d'Australie.Elle a remporté une médaille d'argent pour le cyclisme à Rio en 2016 et avait déjà participé à une compétition de nageur à Londres en 2012.
Elle avait également concouru dans plusieurs catégories - des malvoyants aux déficients intellectuels aux handicapés physiques en raison de la paralysie cérébrale. Et c'est là que les problèmes sont entrés.
Il est assez inhabituel pour un athlète paralympique de concourir dans la catégorie des handicapés physiques alors qu'il ne s'était auparavant qualifié que pour une déficience intellectuelle (à l'exception d'un accident horrible). Lundi, la BBC a diffusé un reportage accusant Reid d'avoir exagéré ou simulé son handicap.
Le blâme n'est pas clair. Certains ont accusé son entraîneur de lui avoir fait croire qu'elle était plus handicapée que ce qu'elle était pour tirer profit de sa performance. D'autres personnes interrogées ont déclaré que Reid avait été témoin d'activités physiques que personne ne pouvait espérer faire. Si les allégations sont vraies, ce sera vraiment une journée très déprimante pour les athlètes.
1 Une allégation d'agression sexuelle a plongé le processus de nomination à la Cour suprême dans le chaos
Nous allons faire très attention ici car c'est probablement l'histoire politique la plus chargée de l'année. Dimanche, une femme initialement anonyme a affirmé que le candidat conservateur à la Cour suprême Brett Kavanaugh l'avait agressée sexuellement lors d'une fête à l'âge de 17 ans. Elle avait alors 15 ans. Les accusations étaient brutales et sont devenues plus explosives lorsque l'accusateur s'est dévoilé sous le nom de la professeure Christine Ford de Palo. Université Alto. Kavanaugh a nié les accusations.
Les accusations ont fait dérailler le processus de nomination, qui devait avoir lieu jeudi. Par la suite, 65 femmes qui étaient au lycée avec Kavanaugh ont écrit une lettre ouverte attestant du bon caractère du juge. Alors que beaucoup étaient républicains, un nombre significatif étaient des démocrates. Pendant ce temps, un certain nombre de défenseurs en ligne de Ford ont été contraints de revenir en arrière.
Que ce soit un cas difficile va sans dire. Aux États-Unis, nous avons atteint un point où les femmes qui accusent des hommes d'agression sexuelle s'attendent à mériter d'être prises au sérieux. Après que l'identité de Ford ait été révélée, le Comité judiciaire du Sénat lui a offert une chance de raconter son histoire lundi, lors d'une séance à huis clos ou à la porte ouverte. Ils ont même proposé que des membres du personnel du Sénat se rendent en Californie ou ailleurs aux États-Unis pour entendre le récit de Ford en privé, si cela la mettait davantage à l'aise.
Hier soir (heure de l’Est), il a été signalé que l’avocat de Ford avait répondu que Ford ne serait pas disponible pour témoigner lundi. Elle est toutefois disposée à témoigner plus tard dans la semaine si les deux parties peuvent se mettre d’accord sur certaines conditions. Au moment d'écrire ces lignes, ces conditions incluent que seuls les sénateurs l'interrogeront (pas les avocats), que Kavanaugh ne pourra être présente lorsque Ford témoignera et que Kavanaugh devra d'abord témoigner à l'audience.
Il semble peu probable que le Comité judiciaire accepte la demande de Ford de faire témoigner Kavanaugh en premier. Aux États-Unis, la victime présumée raconte d'abord son histoire, puis le défendeur répondra à ces accusations. Il est assez difficile de répondre aux accusations si vous ne savez pas exactement ce qu'elles sont. Dans une affaire judiciaire, une victime présumée d'agression sexuelle aurait le droit de témoigner mais pas d'exiger les conditions dans lesquelles une affaire serait entendue. C'est donc inhabituel à bien des égards.
Selon les informations reçues jusqu'à présent, Ford a du mal à se souvenir des détails tels que la date à laquelle l'agression présumée a eu lieu (y compris l'année exacte), le propriétaire de la maison où l'agression présumée a eu lieu, l'endroit où elle se trouvait, qui l'a emmenée au sommet. fête à l’école ou ce qu’elle a fait ensuite, et qui d’autre que Kavanaugh et l’un de ses amis était à la fête. L'ami de Kavanaugh aurait été dans la pièce au moment de l'agression, mais il a nié que cela se soit produit.
Certaines personnes soutiennent que les allégations de Ford ne peuvent jamais être prouvées ou réfutées en raison du manque de détails et de la longueur du laps de temps. Ils se demandent également si elle se souvient mal de l'auteur de l'agression présumée. D'autres disent qu'elle devrait automatiquement y croire et que les rapports jusqu'à présent sont crédibles. C'est pourquoi il est si important d'entendre le témoignage de Ford avant que les gens rejettent automatiquement ses allégations ou les acceptent comme telles.
Même si le vote du Sénat sur Kavanaugh est adopté, il risque de ne pas être adopté. Il suffirait aux sénateurs républicains Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska) de rompre les rangs - comme ils le font souvent - et Kavanaugh serait coulé.
Cependant, beaucoup de gens supposent que toutes les femmes américaines condamneront automatiquement Kavanaugh si Ford ne témoigne pas. Ils oublient que les femmes ont un mari, un père, des fils, des frères, des neveux et des amis de sexe masculin qui pourraient faire face à des circonstances similaires un jour. Plutôt que d’être pressés de juger, les deux parties doivent être prises au sérieux et traitées avec équité.
Les prochains jours seront cruciaux. Sans prendre parti, il sera intéressant de voir comment les choses bougeront et si un chemin peut maintenant être trouvé dans le processus qui n'aliène pas une grande partie de la population.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.