Partager:
Top 10 des raisons pour lesquelles Bigfoot n'existe probablement pas
Le nom Bigfoot est synonyme de mystère pour beaucoup de gens; et après les innombrables affirmations - observations, empreintes de pas, vidéos et photographies -, il semblerait qu’il y ait quelque chose d’étrange dans les forêts d’Amérique du Nord, n’est-ce pas? Faux. Dans cette liste, j'ai mis en lumière la dure (non) réalité de l'une des créatures inexistantes les plus chères au monde.
10Les preuves photographiques et vidéo sont médiocres
Le fait le plus accablant de réfuter l'existence de Bigfoot est peut-être la qualité atroce des preuves présentées. La communauté scientifique n’a reçu que des récits de témoins oculaires flous, des photographies et des films extrêmement vagues, ainsi que quelques traces de pas flagrantes.
Dans ce type de «preuve» vidéo ou photographique, le sujet est presque toujours soit obscurci par des branches d’arbres, soit extrêmement éloigné. Cela soulève la question de savoir pourquoi la personne qui filme l'événement (et il y en a eu beaucoup) ne poursuit pas simplement la créature, ou du moins n'essaie pas d'obtenir un tir plus clair. La célèbre vidéo Patterson-Gimlin (présentée ci-dessus) est souvent citée comme la plus claire image d'un potentiel Bigfoot jamais publié - et même celle-ci est filmée à une distance extrême. Cela semble pratique, n'est-ce pas?
9 Bigfoot ne fait pas partie de la chaîne alimentaire
L’observation moyenne de Bigfoot est supposée placer la créature à une hauteur approximative de 8 à 9 pieds et à un poids de 500 à 600 lb. Le problème ici est qu'une créature aussi immense ne peut pas manger suffisamment de nourriture pour survivre, car l'impact sur la chaîne alimentaire serait incroyable.
Les scientifiques ont prouvé que les sasquatches devraient compter au moins plusieurs dizaines de milliers de personnes pour subvenir à leurs besoins au fil des ans grâce à la sélection. Si ces milliers de créatures emportent chaque jour 5 000 calories de viande, quel est le déficit en animaux / plantes qu’elles mangent? Même si une légère diminution de la population d'un animal (ou d'une plante) donné provoque de grandes réverbérations dans la chaîne alimentaire, les statistiques ne concordent tout simplement pas.
Bigfoot est trop gros pour passer inaperçu
Comme mentionné précédemment, l'observation moyenne de Bigfoot place la créature à plus de 8 pieds de haut. La question raisonnable est de savoir comment une créature aussi énorme pourrait éventuellement échapper à la capture par les humains. Chaque année, de nouvelles espèces sont découvertes dans le monde entier, mais elles ont toutes un point commun: à moins d'être dans la mer, elles sont toutes minuscules. Quand avez-vous entendu parler d'une nouvelle espèce d'éléphant géant pour la dernière fois? Le fait est que si des dizaines de milliers d'hommes-singes de 500 livres étaient là-bas, nous les aurions déjà trouvés.
En termes simples, il n’ya jamais eu de trace fossile d’un grand mammifère ressemblant au Sasquatch en Amérique du Nord - malgré le même sol préservant tout ce qui a jamais vécu dans la région, y compris des os de dinosaures.
Comme on pouvait s'y attendre, les amateurs de Bigfoot ont un contre-argument: des fossiles ont été découverts sur une créature surnommée Gigantopithecus Blacki, dont la mandibule fossilisée est illustrée ci-dessus. Cette créature, essentiellement un singe de 10 pieds qui pesait environ 1 200 lb, existait il y a cent mille ans quand elle parcourait une région de l'actuelle Chine.
Des liens esthétiques évidents pourraient être établis entre les deux créatures - mais aucun fossile de Gigantopithecus Blacki n’a jamais été découvert en Amérique. Il semble que quelque chose comme Bigfoot existait jadis, mais à des milliers de kilomètres de la grande majorité des observations.
6Une reproduction réussie est improbable
Les scientifiques ont établi que pour que l'existence de Bigfoot soit une possibilité zoologique, il faudrait en créer des dizaines de milliers. Mais comment une population aussi nombreuse serait-elle capable de localiser avec succès des partenaires si même les humains sont incapables de les trouver?
L'idée que des sasquatches soient élevés dans des familles et s'accouplent avec succès avec d'autres groupes de sasquatches est tout simplement impossible - et pourtant, une telle situation doit exister pour que ces créatures puissent continuer à se reproduire. En plus du fait que presque toutes les photographies et vidéos présumées de Bigfoot ne montrent qu'une seule créature, ce qui implique qu'elles voyagent seules, leurs chances de pouvoir se retrouver pour s'accoupler et produire une progéniture sont vraiment minimes.
Environ 80% des supposées preuves Bigfoot peuvent être facilement attribuées à des canulars, mais cela laisse tout de même 20%, n'est-ce pas? Bien sûr, mais il semblerait que même ces observations puissent être considérées comme des erreurs d’identification.
Une étude récente a révélé que de nombreuses observations présumées de Bigfoot pourraient facilement être des ours noirs américains marchant sur leurs pattes postérieures. Les ours ont une hauteur de 7 mètres quand ils marchent de cette manière et, bien qu'ils ne partagent pas les mêmes caractéristiques que Bigfoot, pour les croyants hardcore (et ceux qui recherchent l'attention), la ligne de démarcation entre le vœu pieux et le bon sens est floue. Étonnamment, la photo présentée ci-dessus a d'abord été affichée en tant que preuve légitime de Bigfoot, juste pour illustrer ce point.
4Il n'y avait aucune observation avant 1958
Certes, le titre de cette entrée est quelque peu trompeur, car il y a eu des observations (bien que très peu) d’hommes sauvages dans le monde entier, bien avant les années cinquante. Mais de nombreux amateurs de Bigfoot oublient que les observations du cryptide sont un phénomène entièrement moderne.
En 1958, plusieurs empreintes gigantesques (plus tard fausses) ont été découvertes autour de Bluff Creek en Californie. Les empreintes ont attiré l'attention des médias et le terme Bigfoot a été inventé dans les journaux. Depuis cet événement, de prétendues observations de la créature ont été rapportées un peu partout.C'est un point important: les sasquatches ne peuvent pas être apparus de nulle part et s'ils existaient avant les années 50, pourquoi n'ont-ils pas été repérés plus tôt?
3 Absence de meurtres malgré les récompenses
Je commencerai par mentionner qu'il existe actuellement une véritable récompense de 1 000 000 USD pour quiconque peut ramener le corps d'un Sasquatch. Pensez-y un instant. Examinons maintenant les dizaines de milliers d'observations rapportées - dont aucune n'a entraîné la mort d'un Bigfoot. Encore une fois, les chiffres ne correspondent tout simplement pas.
Bigfoot est un paradis pour les fraudeurs
Bien que cela ne réfute pas directement l’existence de Bigfoot, il est important de souligner qu’il existe de nombreuses raisons qui incitent les gens à créer un canular. Les gens peuvent simplement rechercher de l'attention, de la gloire ou de la richesse - tout comme les hommes qui ont recouvert un costume de singe d'un calmar mort (photo ci-dessus) pour tenter de tirer profit de cette récompense de 1 000 000 $.
Imaginons un instant que des dizaines de milliers d'hommes singes géants parcourent l'Amérique du Nord depuis les années cinquante. De telles créatures nous laisseraient sûrement au moins un élément de preuve physique indiscutable? Hélas, nous n'en avons pas du tout - pas d'os, d'échantillons de poils, d'échantillons de sang, d'échantillons de peau ou de preuves génétiques de toutes sortes.
Un seul cheveu fournirait suffisamment d'ADN pour prouver l'existence d'une nouvelle espèce. En outre, vous pouvez oublier un instant les preuves génétiques pour demander: où sont les corps? À moins que les sasquatches ne soient immortels, il doit rester des centaines de Bigfoot à l’heure actuelle. Pourquoi personne n'en a-t-il jamais trouvé? Nous semblons avoir trouvé beaucoup d'empreintes de pas - mais bien sûr, ce ne sont pas des preuves matérielles.
Tout bien considéré, il semble que nous puissions supposer en toute sécurité qu'il n'y a pas d'hommes singes en Amérique du Nord.