Partager:
10 théories du complot improbables mais néanmoins énervantes des années 2000
Les années 2000 ne se sont pas arrêtées depuis longtemps, mais il est facile d'oublier les détails et les aspects de cette époque, avant la pornographie Oculus Rift, les flux Twitter d'ISIS et Donald Trump en tant que candidat républicain sérieux. Ceci est particulièrement visible dans les théories du complot. Ni aussi fraîches que les spéculations sauvages actuelles, ni aussi établies que les traditions historiques du complot, elles ont un aspect étrange, comme un vieux vin dans la bouche qui essaie de déterminer s'il s'est transformé en vinaigre.
10Israël a attaqué l'USS Cole
Le USS Cole a été attaqué dans le port d'Aden (Yémen) en octobre 2000 lors d'un attentat terroriste lié à Al-Qaïda. L’histoire officielle est que le navire a été attaqué quand un petit bateau a prétendu aider le Cole à amarrer a ensuite explosé une bombe à bord. Cependant, selon le supposé ancien agent de la CIA, John O'Neill, l'attaque contre l'USS Cole était en fait une dissimulation pour une opération sous fausse bannière par la CIA et le Mossad. Au lieu d'un bateau chargé d'explosifs, le navire aurait été attaqué par un missile de la classe Dolphin lancé par un sous-marin israélien.
La principale motivation derrière l'attaque, a-t-il déclaré, était de pousser l'opinion publique contre Al-Qaïda et les démocrates dans la perspective des élections de 2000. Il fait également une allusion occulte à la date de l'attaque, qui a eu lieu le jour de l'anniversaire d'Aleister Crowley.
Le FBI et l'US Navy ont enquêté sur cet attentat et ont déterminé qu'il n'aurait pas pu être empêché. La théorie de l'attaque israélienne perd de sa crédibilité, car Oussama ben Laden a lu un poème louant l'attaque diffusée sur Al Jazeera, puis en a chanté une dans une vidéo ultérieure. Au cours des enquêtes, des citoyens yéménites seraient arrêtés en lien avec l'attentat à la bombe et le gouvernement soudanais serait condamné à verser une indemnité pour avoir facilité l'attentat.
9BAe Systems et le désastre de Columbia
Un jour avant la catastrophe de la navette Columbia aux États-Unis, BAE Systems, entreprise britannique de défense, a vendu sa participation de 25% dans la coentreprise spatiale Astrium à son concurrent European Aeronautic Defence and Space (Eads). Elle a également vendu le contrôle de Paradigm Secure Communications, qui venait de signer un contrat de communication de 2 milliards de livres avec le ministère de la Défense.
Un théoricien du complot a considéré que c'était trop une coïncidence et a suggéré que la NASA et le gouvernement américain savaient qu'il allait y avoir un désastre avec Columbia, ce qui mettrait en péril l'industrie aérospatiale mondiale. La théorie dit que les États-Unis ont donné à BAe cette information, qui a incité une vente afin que l'industrie britannique de la défense puisse éviter une balle et permettre à la responsabilité d'être adoptée par ces Européens mangeurs de fromage peu fiables.
La théorie affirmait en outre que les carreaux résistant à la chaleur de l'aile gauche de Columbia avaient été endommagés par une isolation en mousse juste après le lancement. Ils suggèrent que cela signifie que le contrôle de mission de la NASA aurait peut-être su que le Columbia était condamné, et ils ont essayé d'obtenir le fil conducteur vers le nuage en informant BAe Systems que l'industrie spatiale était sur le point de subir un énorme succès. Sinon, les services de renseignements britanniques auraient pu découvrir le problème et transmettre l'information eux-mêmes. Quoi qu’il en soit, même si le récit est peu probable, il est vrai que Eads n’a eu des difficultés financières que quelques semaines après le désastre de Columbia.
8Occult Taipei 101
Lorsque Taipei 101 a ouvert ses portes le 31 décembre 2004, il s’agissait du plus haut bâtiment du monde, et certains en ont vite souligné la signification occulte. Un blog a indiqué que le nouveau gratte-ciel s'ouvrait exactement 333 jours après l'effondrement d'un immeuble de 11 étages à Konya, en Turquie. Cela suggérait un sacrifice humain par des forces occultes, du moins à ceux qui étaient enclins à la pensée conspiratrice et à la numérologie compliquée.
Un autre théoricien a fait remarquer que Taipei 101 mesurait exactement 1 671 pieds, tandis que la tour Eiffel avait exactement 1 671 marches, ce qui signifie apparemment quelque chose. Dans le même temps, Taipei 101 mesure 1441 pieds de haut, pi environ 22/7, une pierre est une unité de mesure et 6,227 pierre équivaut à 1441,51655 kilogrammes. Un blogueur demande «COINCIDENCE?… Ces relations peuvent-elles être accidentelles ou faire partie d'une ancienne science occulte basée sur des nombres? Le lecteur doit décider. "
D'autres encore ont affirmé que les tremblements de terre qui auraient été exacerbés par la construction du gratte-ciel étaient la preuve que le bâtiment était une forme de guerre architecturale tectonique, probablement aux mains de la Chine ou de la CIA. Enfin, certains disent que Taipei 101 est un autre exemple d '«obélisques illuminés» construits par les Illuminati pour montrer leur domination mondiale, ainsi que d'autres construits dans le monde entier.
Ou, c'est juste un grand bâtiment.
7Anthrax Deception
Les attaques à l'anthrax qui ont eu lieu à la suite des attaques du 11 septembre 2001 ont renforcé le sentiment de paranoïa et de danger imminent des Américains. Bien que la vérité sur les attentats du 11/9 soit bien connue, nombreux sont ceux qui pensent que les attaques à l'anthrax étaient un faux drapeau ou un canular. Le professeur Graeme MacQueen de l'Université McMaster croit que les attaques à l'anthrax ont été perpétrées par des conspirateurs au sein du gouvernement américain, qui ont également perpétré les attentats du 11 septembre. Leur objectif était de garantir une guerre mondiale contre le terrorisme afin d'étendre le pouvoir américain à l'étranger tout en réduisant les libertés civiles au niveau national.
Le FBI a en grande partie déterminé que les attaques à l'anthrax avaient été menées par Bruce E. Ivins, un scientifique de Fort Detrick qui semblait souffrir de délires paranoïaques et qui en avait les moyens et le motif.Detrick a également envoyé des courriels remplis de craintes de perdre la raison et de références à une sororité qu’il a rencontrée en tant qu’étudiant préparant une licence et qui aurait lancé une fatwa contre lui. Pour les auteurs de vérité sur l'anthrax, il s'agit d'un homme solitaire qui se suicide facilement. Des traces d'étain ont été trouvées dans l'anthrax envoyé, ce qui aurait été ajouté pour faciliter son inhalation, une habileté que les théoriciens du complot prétendent ne pas posséder.
Un groupe de théoriciens pense que le FBI a simplement identifié le mauvais homme, un peu comme Steven Hatfill, un expert en armement, était initialement une personne d'intérêt, mais a ensuite été exonéré. Richard Spertzel, un ancien inspecteur d'armes biologiques en Irak, pense que l'anthrax a été fabriqué en Syrie à l'aide d'un "séchoir par pulvérisation" et de particules de silice fournies par les services de renseignements irakiens. D'autres, plus proches de la pensée de Graeme MacQueen, ont fait remarquer qu'avant les attaques de l'anthrax, la Maison Blanche avait distribué à son personnel l'antibiotique Cipro, qui protège contre l'anthrax. Les membres du personnel comprenaient ceux qui travaillaient avec Dick Cheney, mais étant donné que la Maison-Blanche était une cible connue en période de grande alerte, il ne semble pas si étrange que des précautions aient été prises.
6Bali Bombing
Après l’attentat à la bombe perpétré à Bali en Indonésie en 2002, les théories du complot sous faux pavillon semblaient flotter autour de tout événement tragique majeur. La théorie la plus invraisemblable à propos du bombardement à Bali est peut-être l'idée que l'explosion était simplement trop puissante pour être de simples réservoirs de gaz et devait constituer une sorte de «micro-arme nucléaire». Selon le groupe, les Amis de la liberté: «Au minimum, les dégâts causés dans la région de la plage de Kuta nécessiteraient une bombe explosive HE de 8 000 livres du type utilisé à Londres pendant la Seconde Guerre mondiale. Problème! Comment peut-on presser 8 000 livres d'HE très volumineux de faible densité et encombrant dans un tuyau d'égout de 12 pouces de diamètre, situé à près de cinq pieds sous terre?
En Indonésie même, les théoriciens du complot ne manquaient pas. La CIA, les forces armées indonésiennes (TNI) ou un groupe d'étrangers anonymes sont principalement responsables. Le tabloïd Rakyat Merdeka a publié un article intitulé "Scénario, l'Amérique derrière l'attaque de Bali" dans lequel un expert en armement aurait déclaré: "Au World Trade Center, aucun Juif n'est mort; À Bali, aucun Américain n'est mort », ce qui était incorrect. Il a également affirmé d'une manière étrangement auto-dévalorisante: «Il est tout simplement impossible pour les Indonésiens de faire un plan aussi ambitieux. Seul un pays de la superpuissance est capable de faire un tel plan. "
Des personnalités importantes ont même été impliquées, notamment le vice-président Hamzah Haz, qui a assuré ses compatriotes: «L'explosion de Bali, je suis sûr que ce n'était pas un acte musulman». Cependant, lorsque l'organisateur présumé de l'attaque, l'imam Samudra a été arrêté devant les caméras de télévision et criant «Allahou Akbar», l'opinion publique s'est rapidement déplacée. Alors que la police accumulait de plus en plus de preuves et que de plus en plus de personnes racontaient avec des témoins oculaires, le scepticisme quant à savoir si un groupe de musulmans indonésiens était capable d'un tel acte terroriste commençait lentement à s'estomper.
Canular 5Y2K
Pour beaucoup, ce fut un soulagement lorsque les lumières ne s'éteignirent pas et que la civilisation ne s'arrêta pas brusquement lorsque l'horloge sonna jusqu'au 1er janvier 2000. Les sceptiques craignaient sûrement, mais les vrais croyants pouvaient parfois se sentir idiots. tellement énervé par ce qui s’est avéré être un nonissue presque complet. En effet, certains affirment que la frayeur causée par l'an 2000 était le plus grand et le dernier canular du 20ème siècle.
Un site dédié à la célébration du canular a expliqué en détail pourquoi il s’agissait d’une arnaque aussi fabuleuse. Cela pourrait être facilement résumé de manière compréhensible: «Les ordinateurs ne sauront pas ce qu'est l'année 00».
En janvier 2000, Monde de l'ordinateur On a supposé que tout le canular était «un complot compliqué imaginé par les entreprises informatiques pour raviver les langages de programmation mainframe en train de disparaître et les fonds Hoover encombrés par les gestionnaires de systèmes d'information d'entreprise crédules effrayés par la défaillance du système». et chevaux de Troie.
Plus vraisemblablement, le problème de l’an 2000 n’était qu’un cas dans lequel un problème technique connu avait été traité avant qu’il ne puisse poser problème. Cependant, le faible taux de problèmes, même pour les petites entreprises supposées vulnérables, semble plutôt suspect.
4Hurricane Katrina
Un article douteux faisant son chemin autour des sites de complot en 2005 citait un météorologue présumé du nom de Scott Stevens de Pocatello, Idaho, affirmant que l'ouragan Katrina était presque certainement causé par la technologie de modification du climat du KGB entre les mains du japonais Yakuza. En 1976, les Russes auraient mis au point des générateurs électromagnétiques utilisant des émetteurs à micro-ondes basés au sol pour émettre une onde sonore de 3 à 30 mégahertz et provoquer des tempêtes. Stevens a donné comme preuve des formes étranges rectilignes sur des photos satellites de l'ouragan. Les Russes auraient commencé à vendre la technologie à d'autres groupes dans les années 1980, et les Yakuza ont utilisé cette technologie contre la Nouvelle-Orléans pour se faire une fortune sur le marché à terme et se venger des attentats nucléaires à la bombe d'Hiroshima et de Nagasaki.
Scott Stevens développerait sa thèse: «Une bataille dans les cieux est menée quotidiennement. Certaines batailles sont gagnées et d'autres perdues. Nous ne savons pas encore lequel. Ce vaste projet mondial est en cours depuis des années, mais ce n’est que maintenant qu’il se situe au premier plan de la conscience des plus curieux. […] Je suis juste tombé malade à l'estomac parce que ces nuages n'étaient pas naturels et cela signifiait qu'ils avaient (la machine) allumée tout le temps.Il me restait à essayer de prévoir l'intention d'une organisation plutôt que la météo de cette planète. »
Il a également imputé à l'ouragan Ivan une modification radicale du temps russe. Robert S. Young, de l'Université Western Carolina, n'était pas convaincu: «Je fais de la recherche sur les ouragans depuis près de 20 ans maintenant, et rien ne me semblait inhabituel dans les images satellites de Katrina. C'est risible de penser que cela aurait pu être fabriqué par l'homme. "
3Avian et grippe porcine
En 2008, le ministre indonésien de la Santé, Siti Fadilah Supari, a publié un livre intitulé Il est temps que le monde change: Dieu est derrière le virus de la grippe aviaire. Il a allégué que les États-Unis avaient fabriqué le virus H5N1 pour créer une arme biologique et que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) était dans l'escroquerie pour obtenir des bénéfices de vaccins des pays les plus pauvres. Lors d'une discussion de livre, Supari a déclaré à un auditoire: «La conspiration entre les nations de la superpuissance et les organisations mondiales n'est pas une théorie, ce n'est pas de la rhétorique, mais c'est quelque chose que j'ai moi-même expérimenté."
Ce serait la raison pour laquelle les autorités sanitaires indonésiennes ne souhaitaient pas partager d'échantillons du virus H5N1 avec l'OMS ni signaler rapidement des cas humains ou des décès. Cependant, selon le chef de la communauté de la grippe aviaire, Amin Subandrio, le gouvernement ne permettait pas non plus aux chercheurs indonésiens d'avoir accès à des échantillons: "Le ministre de la Santé conserve le virus dans les laboratoires mais ne permet pas l'accès aux scientifiques indonésiens pour le moment. . "
En 2009, journal chilien El Ciudadano a publié un article demandant qui bénéficie de l'épidémie de grippe H1N1 ou porcine au Mexique. Le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, a beaucoup parlé de Gilead Laboratories, la société qui produit Tamiflu, un traitement contre la grippe aviaire. Au même moment, des xénophobes aux États-Unis accusaient des Mexicains de porter délibérément le virus à travers la frontière pour infecter et affaiblir les États-Unis.
2Les exportations d'armes de destruction massive de Saddam
L’absence d’armes de destruction massive en Irak a été qualifiée de plus grande défaillance en matière de renseignement de l’histoire américaine et prouve que l’administration Bush a délibérément menti au peuple américain par d’autres. Beaucoup étaient si peu disposés à croire que la Coalition des volontés pouvait se tromper si mal qu'ils en avaient compris les théories du complot avec différents niveaux de vraisemblance.
La théorie la plus répandue, datant du milieu des années 2000, est que les armes ont été introduites en contrebande en Syrie. L’ancien général irakien George Sada est un partisan de ce point de vue, déclarant à Fox News en 2006 qu’en mars 2003, «(les ADM) avaient été déplacées par voie aérienne et terrestre, à 56 sorties du jumbo 747, et 27 après avoir été converties. avion cargo, ils ont été déplacés en Syrie. "
Il y a quelques problèmes avec cette théorie. Il est peu probable que Saddam aurait donné sa meilleure arme pour résister à une invasion américaine ou pour menacer son propre peuple comme monnaie d'échange, les baathistes en Irak haïssent les baathistes en Syrie (et le pays regorge d'allawites alliés à l'Iran). il serait presque impossible de cacher une telle opération à la surveillance américaine.
Selon l'officier de l'armée américaine Kris Alexander, «la région était recouverte par des moyens de l'armée américaine. L’opération Enduring Freedom battait son plein en Afghanistan et les opérations Northern et Southern Watch étaient toujours en place en Iraq. Si quelque chose bougeait, par exemple un convoi de Winnebagos de la Mort se dirigeant vers la Syrie, il pourrait être détecté et tué.
Une autre variante de la théorie de la contrebande d’armes de destruction massive affirme que les Russes ont fourni l’assistance nécessaire pour y parvenir. Plusieurs groupes de conspiration citent le sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la sécurité technologique internationale, John Shaw, qui aurait déclaré: "Je suis absolument certain que les unités russes [Spetsnaz] ont retiré les armes de destruction massive de l'Irak avant la guerre." les ADM irakiennes puis l'arsenal de Saddam à l'intérieur de la Syrie et de la vallée de la Bekka au Liban. Leur motif était apparemment de dissimuler leur implication dans le développement du programme d'armes chimiques et biologiques de l'Irak. Toutefois, bien que les preuves tendent à démontrer que les Russes se sont livrés à la dissimulation et à la contrebande d’armes au cours de la période qui a précédé la guerre de 2003, il s’agissait plutôt d’armes classiques et d’explosifs.
D'autres variantes de ces théories suggèrent que les armes auraient pu être transportées au Pakistan par A.Q. Khan. le Jerusalem Post a suggéré que les armes pourraient se trouver à bord de trois cargos basés en Égypte naviguant autour de l'océan Indien sous le silence de la radio.
Missile 1Pentagon
Le complot d'authenticité du 11 septembre est bien connu, bien discrédité et toujours largement répandu. Il y a autant de théories concernant le Boeing 757 détourné qui a attaqué le Pentagone, principalement basées sur des différences entre les tailles du trou dans l'extérieur du bâtiment, le trou dans l'anneau central et l'envergure de l'avion. L’auteur français Thierry Meyssan, entre autres, insiste sur le fait que l’attaque doit être une attaque au missile par l’armée américaine.
Ces théories souffrent d'un manque d'imagination. Mete Sozen, professeur en génie des structures, membre de l'American Society of Civil Engineers qui s'est rendu sur le site de l'explosion, a expliqué dans Mécanique populaire: «Un jet qui s'écrase ne transperce pas son contour de dessin animé dans un bâtiment en béton armé. Dans ce cas, une aile a heurté le sol; l'autre a été cisaillée par la force de l'impact avec les colonnes porteuses du Pentagone. […] Ce qui restait de l'avion coulait dans la structure dans un état plus proche d'un liquide que d'une masse solide.Si vous vous attendiez à ce que toute l'aile coupe dans le bâtiment, cela ne s'est pas produit. »
D'autres questions portaient sur les fenêtres intactes que l'on voit sur les photographies et sur le supposé manque d'épaves d'avion. Pour les premiers, c’est parce qu’ils étaient résistants aux explosions, conçus pour résister à une force beaucoup plus forte qu’un ouragan. Quant à l'épave, il y a des photos disponibles. Allyn E. Kilsheimer, qui est arrivé tôt sur les lieux, a déclaré: «C'était absolument un avion et je vais vous dire pourquoi. J'ai vu les marques de l'aile de l'avion sur le devant du bâtiment. J'ai ramassé des parties de l'avion portant les marques de la compagnie aérienne. J'ai tenu à la main la queue de l'avion et j'ai trouvé la boîte noire. Je tenais dans mes mains des parties de l'uniforme des membres de l'équipage, y compris des parties du corps. D'accord?"
Plusieurs autres revendications ont également été démystifiées. Les images de la caméra de sécurité prouveraient qu'un objet trop petit aurait pu toucher le bâtiment, mais c'est parce que l'angle ultra-large a été conçu pour voir le plus possible une allée de véhicule. L'image n'était pas rectiligne et était donc déformée. Danielle O'Brien, contrôleur de la circulation aérienne à Dulles, a déclaré: «Vous ne pilotez pas un 757 de cette manière. C'est dangereux », ce qui a été utilisé par les théoriciens du complot comme preuve de leurs prétentions. O'Brien a toutefois ajouté: «Le pirate de l'air n'a jamais eu l'intention d'atterrir en toute sécurité sur le vol 77 américain.» Beaucoup ont déclaré que le système de défense antimissile du Pentagone aurait dû abattre l'avion. Il n’existe pas de système de défense de ce type et, étant donné que l’aéroport national Ronald Reagan de Washington est situé à moins d’un kilomètre de distance, il serait très peu pratique de le faire.