Top 15 des émissions télévisées controversées

Un spécial télé est un programme qui ne fait pas partie d’une série régulière mais qui est diffusé à la télévision. Ils apparaissent généralement sous la forme d'un film, d'un documentaire, d'une émission de remise de prix, d'un événement d'actualité ou d'une interview. Le terme s’appliquait à l’origine à une présentation dramatisée majeure. Cependant, à l’époque moderne, une importante collection d’émissions spéciales de télévision a pris la forme de documentaires qui traitent d’un aspect de la réalité. Certains réseaux à travers le monde sont devenus célèbres pour avoir présenté du matériel choquant et controversé. Cet article portera sur 15 émissions de télévision controversées. Les programmes sont remarquables pour être diffusés sur un grand réseau de télévision. Certains des spectacles ont depuis été publiés sur DVD.

15

L'alcool est-il pire que l'ecstasy?

Diffusé: 5 février 2008

En février 2008, BBC Two a diffusé un documentaire basé sur une étude du professeur David Nutt, psychopharmacologue à l'Université de Bristol. Nutt et son équipe ont analysé les effets négatifs de 20 médicaments courants. Ils ont demandé à un groupe de 29 psychiatres consultants spécialisés dans le traitement de la toxicomanie de classer les drogues en catégories en fonction des dommages physiques, de la dépendance et de la perturbation sociale. Ils ont également étendu l'analyse à un groupe de 16 experts couvrant plusieurs domaines, dont la pharmacologie, la police, la chimie, la criminalistique, la psychiatrie et les services juridiques.

L'objectif du documentaire était d'examiner comment le cerveau et le corps réagissent à des drogues spécifiques. Il a montré comment chaque substance passe dans le sang et quels sont les effets à long terme des médicaments par rapport à leur classification actuelle. Le programme a soulevé des questions sur le système actuel de classification des médicaments utilisé au Royaume-Uni. Selon le film, les drogues les plus dangereuses en Grande-Bretagne sont (à partir de la n ° 20): cathinone (Khat), nitrite d'amyle (Poppers), MDMA / ecstasy, GHB, stéroïde anabolisant, méthylphénidate (p. Ex. La Ritaline), LSD / Acid, 4-MTA, Solvants, THC (Cannabis), chlorhydrate de buprénophine, nicotine (tabac), amphétamine / Vitesse, benzodiazépine (p.ex. valium), kétamine, alcool, méthadone, barbituriques, cocaïne / crack, cocaïne et n ° 1 est l'héroïne.

Le fait le plus surprenant à propos de ce programme est que l'alcool, les solvants et le tabac (toutes les drogues non classées) sont considérés comme plus dangereux que l'ecstasy, le 4-MTA et le LSD (toutes les drogues de classe A). Les principaux membres du comité consultatif du gouvernement britannique sur la classification des médicaments faisaient partie des scientifiques participant à l'étude. Certaines personnes pensent que les données enregistrées par le professeur David Nutt devraient être utilisées pour mettre à jour le classement de la classification des médicaments. Le documentaire a présenté l’idée que le système de classification des médicaments ABC utilisé au Royaume-Uni est arbitraire.

14

Autopsie extraterrestre: réalité ou fiction

http://www.youtube.com/watch?v=Oe_lc6Z-gZM

Diffusé: le 28 août 1995

Au début des années 90, un film de 17 minutes en noir et blanc a fait surface, montrant ce qui pourrait être une autopsie extraterrestre pratiquée près de Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947. Le film a été présenté à l'origine par Ray Santilli, un entrepreneur basé à Londres, qui a prétendu qu'il l'avait reçu d'un ancien cameraman militaire non identifié. Une fois la vidéo rendue publique, elle a été vendue à un certain nombre de réseaux de télévision et diffusée dans plus de 32 pays. Aux États-Unis, la télévision Fox a diffusé la séquence sous le titre Alien Autopsy: Fact or Fiction. L'émission spéciale télévisée a fait sensation avec Time Magazine, déclarant qu'elle avait déclenché un débat «avec une intensité qui n'a été portée à aucun film à la maison depuis le film Zapruder».

Alien Autopsy: Fact or Fiction présente des entretiens avec l’artiste maquilleur aux effets spéciaux Stan Winston, le cinéaste Allen Daviau et le médecin légiste Cyril Wecht, qui a estimé que les procédures d’autopsie du film étaient authentiques, mais n’a pas déclaré être un étranger. À l’époque, l’émission était l’émission télévisée la plus cotée de l’histoire de Fox. En 2006, la séquence d'autopsie extra-terrestre a été révélée comme un canular lorsque Ray Santilli a admis qu'elle avait été mise en scène.

Santilli dit que la cassette a été "reconstruite" à partir d'une véritable autopsie d'alien à laquelle il a assisté. Il a suggéré que quelques images d'une véritable procédure extraterrestre soient intégrées à son film. Dans Alien Autopsy: Fact or Fiction, des artefacts sont supposés être récupérés du site de l’accident. Ces objets incluent des symboles étrangers et des panneaux de contrôle à six doigts. Il a depuis été réalisé que tous les articles avaient été fabriqués par Ray Santilli et ses amis. Cependant, le programme Fox reste un événement controversé dans l’histoire de la télévision.

13

Vidéos australiennes les plus insolites

Diffusé: le 4 septembre 1992

Naughtiest Home Videos (Australie) est une émission controversée de comédie télévisée australienne qui a été diffusée sur Nine Network en 1992. Cette émission était une émission spéciale du spectacle de vidéo à la maison Funniest d'Australie. Il dépeint des vidéos de situations sexuelles et de contenu explicite. La série a acquis une notoriété car, comme dans l’émission de télévision américaine Turn-On, elle a été retirée de l’émission pendant la diffusion de son premier et unique épisode.

L'émission spéciale télévisée était une collection de vidéos qui ont été soumises aux producteurs de Funniest Home Video Show, en Australie, mais qui avaient été initialement considérées comme explicites pour la télévision. Avant la diffusion de l’émission, un court message a été envoyé pour informer le public du contenu. Le spectacle était animé par la célébrité australienne Doug Mulray. Au cours de l’émission, Mulray s’est moqué du contenu des vidéos, qu’il a décrites comme «la collection la plus sensationnelle de vidéos personnelles depuis que Rodney King a récemment acheté une pizza.»

Certaines des vidéos incluses dans le programme étaient des images d’organes génitaux d’animaux, d’êtres humains ou d’animaux se livrant à des rapports sexuels, ainsi que des personnes qui se déshabillent avec humour. Dans un clip, une petite fille est filmée en train de saisir le scrotum d'un kangourou.D'autres clips vidéo montrent un homme soulevant une barre avec son pénis, un homme se faisant téter la tête entre les gros seins d'une danseuse érotique, une femme âgée retirant une enveloppe du sous-vêtement d'une strip-teaseuse avec son dentier, deux personnes se précipitant dans l'eau avec des morceaux de toilettes enflammés du papier suspendu à leurs fesses et des personnes filmées ayant des rapports sexuels au milieu d’un parc.

Le soir de l'émission, Kerry Packer, le propriétaire du Nine Network à l'époque, a été informé du contenu de l'émission par des amis. Il était tellement vexé qu'il a téléphoné aux opérateurs du studio et a crié: «Enlevez tout ça de la télévision!» En quelques minutes, la série a été retirée. Pour les téléspectateurs, l'épisode a été soudainement interrompu par un pare-choc de Nine Network avec l'annonce suivante: «Nous nous excusons pour cette interruption. Malheureusement, un problème technique nous empêche de poursuivre notre programme prévu pour le moment. En attendant, nous vous proposons un bref programme alternatif. »Un épisode de Cheers a commencé après l'annonce.

En Australie, Naughtiest Home Videos n’a diffusé que 34 minutes d’une émission spéciale de 60 minutes. Malgré les objections de Packer au contenu, l'émission était populaire parmi les téléspectateurs. Après l’annulation de l’émission, Nine aurait reçu «des milliers» d’appels téléphoniques de téléspectateurs, 65% des appelants étant contrariés. Doug Mulray et de nombreux membres du personnel impliqués dans l'émission spéciale télévisée ont été licenciés. Mulray a été banni de Channel Nine à vie. En 2008, une copie intégrale de l'émission a été localisée par le responsable de la chaîne de télévision factuelle de Nine. Il a été diffusé le 28 août 2008. L'événement a été annoncé comme «l'émission que Kerry Packer ne voulait pas que vous voyiez».

12

Hitler et l'occultisme

Diffusé: 1999

La spéculation sur le nazisme et l'occulte existe depuis la fin des années 50. Un grand nombre de documentaires, de livres et d'émissions spéciales de télévision traitant du sujet ont été publiés. Hitler and the Occult est un documentaire télévisé de 1999 produit par Bram Roos et Phyllis Cannon pour History Channel. Selon le programme, le parti nazi est issu de plusieurs groupes occultes qui ont vu le jour à la fin du 19ème siècle en réaction au matérialisme et à la technologie de l'époque. Il est suggéré qu'Adolf Hitler ait développé la notion qu'il avait été choisi pour sauver l'Allemagne. Après la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, la nation commença à suivre un sentiment nationaliste.

Adolf Hitler a utilisé des symboles chrétiens tels que la lance du destin et le Saint Graal. Il a adopté la croix gammée de l'hindouisme. Le symbole de la croix gammée représente le soleil et la roue de la vie qui tourne. La croix gammée est aussi le symbole de la paix et de l'harmonie, comme dans le bouddhisme, le jaïnisme et le taoïsme. Il décore la plupart des maisons et des temples hindous. Hitler et l'occulte suggèrent que l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler était le produit de forces et d'événements qui le reliaient à l'occultisme. En conclusion, après que l'auteur Dusty Sklar ait signalé que le suicide d'Hitler s'était produit les 30 avril et 1er mai, c'est-à-dire la Nuit de Walpurgis, le narrateur poursuit: "Une fois Hitler parti, c'était comme si un sort avait été brisé."

Hitler et l'occultisme comprend une scène dans laquelle Hitler est vu en train de parler devant une foule nombreuse. Le discours de Hitler n'est pas traduit, mais le narrateur discute de la vie de l'occultiste allemand Erik Jan Hanussen: "Les occultistes pensent que Hanussen a peut-être communiqué des techniques de contrôle de l'esprit et de domination de la foule à Hitler". La preuve finale présentée dans le documentaire est que Joachim von Ribbentrop, Ministre des affaires étrangères de l'Allemagne au cours de la Seconde Guerre mondiale, a continué à servir le Führer lors des procès de Nuremberg. Il a dit "Même avec tout ce que je sais, si Hitler venait à moi et me disait" Fais ceci, "je le ferais quand même."

Du point de vue de l'histoire, ces documentaires sur le nazisme et l'occultisme sont considérés comme problématiques, car ils ne contribuent pas à une compréhension réelle du nazisme et du néonazisme. Un historien du nom de Mattias Gardell écrit: Dans les documentaires sur le Troisième Reich, Hitler est présenté comme un maître magicien. Ces programmes incluent généralement des scènes dans lesquelles Hitler crie avec des régiments marchant sous le signe de la croix gammée. Au lieu de fournir une traduction de ses crescendos verbaux, la séquence est superposée. Cela permet de diaboliser Hitler en tant que sorcier maléfique qui a transformé le peuple allemand en serviteurs zombifiés. La séquence est présentée comme s'il ne restait plus de nazis allemands parmi la population après la guerre. La vérité est que des millions de travailleurs, d’agriculteurs et d’hommes d’affaires allemands ordinaires ont soutenu le programme nationaliste socialiste.

11

Allumer

Diffusé: le 5 février 1969

Turn-On est une série américaine de sketches comiques diffusée sur ABC en février 1969. Un seul épisode a été diffusé et l'émission est considérée comme l'un des échecs les plus infâmes de l'histoire de la télévision. Le programme a été créé par Ed Friendly et George Schlatter, les producteurs de Laugh-In. Certaines caractéristiques distinctives du spectacle étaient son utilisation du synthétiseur Moog et le manque de jeux, à l'exception d'un fond blanc. À la différence de Laugh-In, la série «se concentrait presque exclusivement sur le sexe en tant que sujet humoristique», utilisant diverses blagues rapides, mais sans piste de rire.

Teresa Graves et Chuck McCann faisaient partie du casting de l'épisode. Le personnel de rédaction comprenait un jeune Albert Brooks et l'animateur invité de l'épisode était Tim Conway, connu pour sa longue carrière dans The Carol Burnett Show. Turn-On a été annulé à mi-parcours de son seul épisode. Après l'événement, le réseau Web de Cleveland a envoyé un télégramme énervé au réseau ABC: «Si vos vilains petits garçons doivent écrire des mots sales sur les murs, veuillez ne pas utiliser nos murs.» Il a été rapporté qu'ABC avait reçu 369 appels de plainte au cours de l'émission. , contre 20 le soutenant.En 1969, l'action fut suffisante pour bloquer le standard téléphonique de plusieurs filiales de la station ABC.

L'émission contenait des documents controversés. Parmi les sketches inclus: Un peloton d'exécution se prépare à abattre une jolie femme lorsque le chef d'équipe dit: «Excusez-moi, mademoiselle, mais dans ce cas, nous sommes ceux qui ont la dernière demande." Conway se demande si McGiveney est un "pot Elle fume, blasée, ses yeux déchainés, son abandon radical. »Quand elle le dit, il répond:« Je t'aime! ». Un pitchman de télé louche (Robert Staats) fait la promotion d'une céréale de petit déjeuner imbibée de mescaline. Le même pitchman apparaît dans une deuxième publicité parodique où il vend des chaussures pour femmes. Dans le sketch, il est révélé que le vendeur a un fétichisme des pieds.

Dans une scène, un diagramme de croix gammée est affiché comme l'indique un narrateur: «Vous êtes en train de regarder le tableau des accords de paix de Paris adoptés par le général Ky» (chef de l'armée de l'air vietnamienne). Une femme enceinte chante «I Got Rhythm», qui fait allusion à la méthode du contrôle du rythme rythmique. Un distributeur automatique distribue la pilule contraceptive. Une jeune femme inquiète y place des pièces puis agite fébrilement le dispositif cassé. Une silhouette représentant un dodger est représentée avec une pancarte indiquant «Suède». Un homme noir, face à face avec un homme blanc, dit: «Maman t'a toujours aimé, c'est toujours toi!». Une séquence contient le mot «sexe». clignotant en couleurs palpitantes pendant que Conway et Bonnie Boland se regardent. Diverses photographies d'archives sont exposées pendant la lecture, dont celle du pape Paul VI.

Deux hommes sont debout sur un globe. «Dites-moi», dit l'un à l'autre, «Où est la capitale du Sud-Vietnam?» Le deuxième homme tourne le globe et indique: «La plupart du temps, ici, sur des comptes bancaires suisses.» En raison de la réaction au programme, ABC est devenu plus prudent quant à la diffusion d'émissions controversées, et a donc rejeté un pilote de Norman Lear mettant en vedette un personnage de "bouche sale et bigote". CBS a aimé et a commencé à diffuser All in the Family en 1971.

10

Origines mystérieuses de l'homme

Diffusé: le 25 février 1996

En 1996, NBC a diffusé une émission spéciale d’une heure de grande écoute, intitulée Les origines mystérieuses de l’homme, animée par Charlton Heston. Le documentaire présente une série d'interviews mettant au défi la théorie acceptée de l'histoire et de l'évolution de l'homme. Plutôt que d'être un programme objectif sur l'origine de l'Homo sapiens, la série promeut de nombreuses affirmations non fondées et pseudoscientifiques. Il soutient que l'humanité existe sur la Terre depuis des dizaines de millions d'années et que les scientifiques traditionnels ont supprimé les preuves fossiles. Certains des matériaux utilisés étaient basés sur le livre controversé Forbidden Archaeology, écrit par Michael Cremo et Richard L. Thompson, sur les sphères Klerksdorp et d'autres artefacts présumés déplacés.

Le spectacle prétend que les humains et les dinosaures vivaient ensemble. Il utilise trois éléments de preuve qui auraient été découverts dans le lit de la rivière Paluxy près de Glen Rose, au Texas, qui est un site archéologique célèbre. À Paluxy, de nombreuses traces de dinosaures fossiles ont été découvertes. Les éléments mis en évidence dans le programme étaient le Burdick Print, une supposée piste humaine géante, une photo montrant une traînée de traces humaines dans le lit de la rivière et un doigt humain présumé fossilisé. L'émission promeut de nombreuses affirmations controversées, notamment le crâne de Calavaras, censé prouver que des humains, des mastodontes et des éléphants ont coexisté en Californie.

Les Mystérieuses Origines de l'Homme prétend qu'une collection de restes découverts au large des côtes de la Nouvelle-Zélande par un chalutier japonais le 25 avril 1977 était un plésiosaure (reptile marin préhistorique). La découverte a été appelée la carcasse Zuiyo-maru. Le corps a été amené à la surface de l'océan après s'être empêtré dans les filets du navire à une profondeur d'environ 300 mètres (presque 1 000 pieds). La carcasse pesait environ 4000 livres et mesurait 10 mètres (environ 33 pieds). Le programme suggère que seuls les «sceptiques» croient que la carcasse était un requin pèlerin.

L'émission spéciale télévisée inclut des interviews du créationniste Carl Baugh sur les pistes Paluxy, de Richard Milton, expert en australopithèque, de Lucy Steede sur les ruines incas et de Graham Hancock sur Atlantis. Après avoir été diffusée à la télévision aux heures de grande écoute, l’émission a été largement critiquée par la communauté scientifique. Donald Johanson a déclaré que c'était "absolument honteux et nous a fait reculer de 100 ans". L'émission a suscité une vague de critiques de la part du public, dont beaucoup ont envoyé des lettres et des messages soulignant les affirmations erronées. La controverse n’a pas empêché la NBC de rediffuser l’émission spéciale le 8 juin 1996.

9

Avons-nous atterri sur la lune?

Diffusé: 15 février 2001

Au début de 2001, la chaîne de télévision Fox a diffusé une émission intitulée «La théorie du complot: avons-nous atterri sur la Lune? L'émission spéciale télévisée a présenté une série d'interviews avec quelques-uns des plus grands auteurs de canulars à l'atterrissage lunaire dans le monde, dont Bill Kaysing, qui a initié le mouvement de canulars. L'émission présente le travail de Ralph Rene, David Percy et Bart Sibrel. Il conclut finalement que la NASA a simulé les atterrissages sur la lune.

La théorie du canular existe depuis plusieurs années. Cependant, c'était la première fois que l'information était présentée à un public aussi vaste. Le programme a été regardé par environ 15 millions d'Américains. Certaines des théories discutées incluent les problèmes physiques inhérents à la technologie de contrôle des fusées de 1969, l’absence de cratère explosif sur la Lune sous le moteur de descente LM, le manque d’étoiles dans le ciel lunaire derrière les astronautes, les divergences dans les ombres et les arrière-plans de photos de la lune, le drapeau sur une lune sans air et la présence de radiations mortelles dans l'espace interplanétaire. Le programme affirme que les astronautes n'ont jamais dépassé la ceinture de radiation de Van Allen.

Dans une émission télévisée spéciale, Bill Kaysing aurait déclaré que "les chances d'atterrissage sur la Lune étaient de 0,0017% (1 sur 60 000)". La source de cette information semble provenir d'un rapport préparé par la Rocketdyne Company in la fin des années 1950, basée sur la compréhension de la technologie à l'époque. Après l'émission télévisée spéciale sur Fox, la société a reçu un grand nombre de plaintes et d'appels téléphoniques réclamant davantage d'informations sur le sujet. Malgré les recherches bâclées, les inexactitudes scientifiques et les conclusions erronées, les gens ont commencé à croire à la conclusion.

En 1999, un sondage Gallup avait révélé que 6% des Américains interrogés avaient des doutes sur l’atterrissage de la lune et que 5% de ceux-ci n’avaient pas d’opinion. Des responsables de la télévision Fox ont déclaré que ce scepticisme avait augmenté d’environ 20% après la diffusion en février 2001 de l’émission télévisée Conspiracy Theory: avons-nous atterri sur la Lune? Il existe des sous-cultures à travers le monde qui défendent la conviction que les atterrissages sur la lune ont été falsifiés. James Oberg de ABC News a déclaré que ces affirmations sont activement enseignées dans les écoles cubaines et partout où des enseignants cubains sont envoyés. Peu de temps après la diffusion de l’émission, la société a diffusé une autre émission télévisée qui réfutait la plupart des allégations de canular.

8

Dans le Landmark Forum

Diffusé: 24 mai 2004

Voyage au pays des nouveaux gourous, également connu sous le nom de Inside Landmark Forum, était un documentaire français d'une heure consacré à Landmark Education (dont la philosophie est empruntée à la Scientologie). Le programme a été créé en 2003 par le programme de journalisme d'investigation Pieces a Conviction. Il a été diffusé en France sur la chaîne France 3. Landmark Education LLC (LE) est une société de formation et de développement personnel de premier plan qui propose des programmes éducatifs dans environ 115 lieux dans plus de 20 pays du monde. Plus de 1,2 million de personnes se sont inscrites aux programmes de Landmark. Certains observateurs se sont demandé si le cours était bénéfique. Certains articles ont prétendu que la société était une «secte». Landmark rejette le label de la secte et «menace ou poursuit librement des poursuites contre ceux qui l'appellent».

Depuis 1991, la société a été impliquée dans une douzaine de poursuites aux États-Unis et un peu plus en Europe. Ce documentaire critique du programme Landmark inclut des images de caméra cachée lors d’un événement du Forum en France, ainsi que dans les bureaux de Landmark. Il comprend une table ronde et des entretiens avec diverses personnes qui se demandent si Landmark est un culte ou non. Selon Landmark Education, «la diffusion de ce programme a eu des conséquences désastreuses et a causé des dommages considérables à la filiale de Landmark Education opérant en France».

Dans le documentaire, Jean-Pierre Jougla, avocat de la Cour d’appel de Montpellier (France), a déclaré que le forum rendait «impossible de partir». Il a poursuivi en décrivant la «manipulation mentale» et en déclarant que les lavage de cerveau à travers des méthodes qui semblent inoffensives. Au lendemain de l'émission, un communiqué a révélé que France 3 préférait risquer une petite amende pour violation du code de déontologie des médias plutôt que de ne pas diffuser l'émission. Dans la réponse de Landmark Education au documentaire de France 3, une femme, après avoir vu l'émission, s'est plainte: «Mon visage est caché, mais ma voix n'est pas masquée. Je me sens trahi par ce journaliste qui n'a pas respecté la confidentialité nécessaire dans cette émission. "

7

Jerry Springer: l'Opéra

Diffusé: 8 janvier 2005

Jerry Springer: The Opera est une comédie musicale britannique écrite par Richard Thomas et Stewart Lee. Il est basé sur le programme télévisé The Jerry Springer Show. La comédie musicale est remarquable pour sa profanation et son traitement des thèmes judéo-chrétiens. Il utilise une collection d'images surréalistes, telle qu'une troupe de membres du Ku Klux Klan danseurs de claquettes. Le spectacle est entièrement chanté, à l'exception du personnage principal, Jerry, qui parle, et d'un bref discours du personnage, Steve. Le spectacle a donné 609 représentations à Londres d’avril 2003 à février 2005, avant de faire une tournée au Royaume-Uni en 2006.

Jerry Springer: L’opéra a fait l’objet d’une controverse à partir de janvier 2005, lorsque BBC Two a décidé de diffuser un spécial télé de la série. La décision a suscité 55 000 appels en colère à la station. La majorité des plaintes ont été déposées la veille de la diffusion. Dans les jours qui ont suivi l'émission spéciale télévisée, l'organisation Christian Voice a organisé des manifestations dans la rue contre la projection dans neuf bureaux de la BBC et annoncé son intention de porter des accusations de blasphème, en raison des représentations de Jésus et d'autres personnages judéo-chrétiens dans l'acte II. Les créateurs disent que la scène est présentée comme un fantasme dans l’esprit du personnage central mourant et n’est pas destinée à être un commentaire sérieux de la théologie chrétienne.

En novembre 2005, un DVD de l'émission spéciale télévisée était disponible au Royaume-Uni. Cependant, à la suite de plaintes de clients, Sainsbury's et Woolworths ont décidé de cesser de le vendre. La comédie musicale est réputée pour sa mauvaise langue. Il a été accusé d'avoir inclus 8 000 obscénités. Ceci est toutefois impossible, car 8 000 obscénités au cours des 120 minutes d’émission de l’émission signifieraient qu’il ya 66 obscénités toutes les minutes. Selon le réalisateur Stewart Lee, il y a 174 jurons dans la série.

6

La grande arnaque au réchauffement climatique

Diffusé: 8 mars 2007

The Great Global Warming Swindle est une émission télévisée diffusée en mars 2007 sur Channel 4 au Royaume-Uni. Le film a été réalisé par le producteur de télévision britannique Martin Durkin et présente des scientifiques, des économistes, des politiciens, des écrivains et d'autres personnes qui contestent le consensus scientifique concernant l'impact humain sur le réchauffement de la planète.La campagne publicitaire pour le documentaire affirmait que le réchauffement climatique causé par l'homme était «un mensonge» et «la plus grande arnaque des temps modernes». Channel 4 a décrit le film comme «une polémique (débat controversé) qui rassemble les points de vue bien documentés de un certain nombre de scientifiques respectés pour arriver à la même conclusion. "

Le documentaire a été bien accueilli par la collection grandissante de sceptiques du réchauffement climatique, mais largement critiqué par les organisations scientifiques. Le programme affirme que le consensus scientifique sur le réchauffement climatique est motivé par le désir d'obtenir des fonds de recherche. Selon le film, les écologistes occidentaux font également la promotion de l’énergie solaire et éolienne chère par rapport aux combustibles fossiles bon marché en Afrique, ce qui a empêché les pays africains de s’industrialiser. Le documentaire met en lumière un certain nombre de contradictions et d'incohérences dans les preuves à l'appui du réchauffement climatique causé par l'homme. Il affirme que les niveaux de CO2 dans l'atmosphère enregistrés depuis 1940 montrent une augmentation continue. Cependant, pendant cette période, les températures mondiales ont diminué jusqu'en 1975.

Selon le film, la vapeur d'eau représente 95% de tous les gaz à effet de serre et a l'impact le plus important sur la température de la planète. Plus spécifiquement, les particules d'eau sous forme de nuages ​​agissent de manière à refléter la chaleur solaire entrante. Cette idée a été examinée dans une émission télévisée controversée intitulée The Cloud Mystery. Le programme indique que le dioxyde de carbone ne représente qu'une très petite quantité (à peine 0,054%) de l'atmosphère terrestre. Selon le documentaire, l'activité humaine contribue à moins de 1% de cela. L'émission souligne la théorie de la variation solaire du réchauffement climatique, affirmant que l'activité solaire est actuellement à un niveau extrêmement élevé. Cela suggère que l'activité solaire est directement liée aux changements de la température globale.

Le documentaire affirme que l'épisode actuel du réchauffement climatique n'a rien d'inhabituel. Elle a attiré 2,5 millions de téléspectateurs pour Channel 4 et une part d'audience de 11,5%. L’Office of Communications (Ofcom), l’organisme britannique de réglementation de la radiodiffusion, a reçu 265 plaintes au sujet de l’émission, dont un document détaillé de 176 pages co-écrit par un groupe de scientifiques. Le 21 juillet 2008, l'Ofcom avait décidé que le programme avait injustement traité Sir David King, le GIEC, et le professeur Carl Wunsch. L'Ofcom a également constaté que la partie 5 de l'émission avait enfreint plusieurs parties du Code de la radiodiffusion concernant l'impartialité.

5

Guerriers de dieu

Diffusé: 21-23 août 2007

Gods Warriors est un documentaire en trois parties de la chaîne CNN produit par Christiane Amanpour dans lequel elle examine la montée du fondamentalisme religieux en tant que force politique dans le monde. Le programme a été tourné aux États-Unis, en Europe et au Moyen-Orient. Il se concentre sur les trois principales religions monothéistes du monde, le judaïsme, le christianisme et l'islam. La première partie de l'émission décrit le mouvement de peuplement juif en Israël et la collecte de fonds américaine qui le soutient. La deuxième partie de la série présente des questions d’islam radical et de charia, tandis que la dernière partie est consacrée aux États-Unis et à l’influence politique des chefs religieux chrétiens.

Pour le documentaire, Amanpour rapporte qu'au cours des 30 dernières années, chaque confession s'est transformée en une force politique puissante. «Il y a des millions de personnes à travers le monde qui sentent que leur foi est ignorée, mise de côté, et elles sont convaincues qu'elles savent comment rendre le monde juste. Nous ne pouvons ni ne devons les ignorer. »La première partie du programme concerne un groupe juif qui prévoyait de faire sauter le Dôme du Rocher à Jérusalem afin de saboter les pourparlers de paix israélo-égyptiens. Il examine l'extrémiste juif Yigal Amir, qui a assassiné le Premier ministre israélien Yitzak Rabin. Il couvre également les sionistes chrétiens en Amérique et l'influence du lobby pro-israélien à Washington qui aurait aidé les colons religieux à rester en Cisjordanie.

La deuxième partie du documentaire couvre l'histoire de la militante Ayaan Hirsi Ali, ainsi que d'Ed Husain, un jeune musulman qui se décrit comme s'être radicalisé dans sa jeunesse pour accepter une idéologie islamiste extrémiste. La dernière partie de l'émission présente des évangéliques tentant d'influencer la politique et la société américaines dans une perspective confessionnelle. Le programme couvre le révérend Jerry Falwell et son organisation, la majorité morale.

L'émission spéciale télévisée a suscité la controverse dans le monde entier et diverses organisations ont publié des déclarations. Fr. Jonathan Morris a déclaré: «Je pense que ce documentaire est très obsolète.» Il présente des accusations inappropriées selon lesquelles la religion est la cause réelle de tous les maux du monde. Christiane Amanpour a déclaré que le documentaire ne vise pas à comparer les religions, mais plutôt à montrer "que chaque foi a ses fidèles engagés et fervents, et comment ils sont actifs dans la sphère politique."

4

X-Rated: La télé qu'ils ont essayé d'interdire

Diffusé: 6 mars 2005

X-Rated: La télévision qu'ils ont essayée d'interdire est un documentaire britannique unique en 2005, qui examine des sujets controversés à la télévision. Il a été diffusé sur Channel 4 en mars 2005. L'émission présente des exemples de propos injurieux, de contenu sexuellement explicite et d'images inquiétantes à la télévision. Il montre des cas où la télévision a provoqué une controverse. En incluant ces incidents, ainsi que des scènes inédites à la télévision, l’émission elle-même est devenue l’un des programmes les plus explicites de l’histoire de la télévision britannique.

La télévision qu'ils ont essayé d'interdire est principalement enjouée dans son ton et sa narration, et suggère implicitement que les «plaignants» ne devraient pas être aussi choqués par les programmes de télévision et devraient simplement choisir de ne pas regarder.La première partie du programme examine l'utilisation d'un langage offensant à la télévision britannique, y compris l'interview en direct de 1976 avec le groupe punk The Sex Pistols à l'émission Today de Bill Grundy sur Thames Television, qui comprenait des jurons rarement entendus à la télévision. Le documentaire montre à quel point le «mot f» est accepté à la télévision britannique en soulignant que le célèbre chef Gordon Ramsay l'a répété 84 fois dans un seul épisode de Ramsay's Kitchen Nightmares. La chanson thème utilisée dans le programme était «La haine de dire que je te l'avais dit» de The Hives.

La deuxième partie de l'émission parle de la représentation du sexe à la télévision en Grande-Bretagne. Le documentaire prétend que la montée au pouvoir de Margaret Thatcher en 1979, peu de temps après la création de Channel 4 par le gouvernement conservateur, a en réalité déclenché une «vague de saleté» et un contenu «moralement répréhensible». Le programme mentionne des émissions de télévision spécifiques et des scènes controversées. Il examine une scène de sexe suggestive dans Footballers 'Wives, utilisée pour examiner le sexe gay à la télévision britannique. Parmi les autres émissions controversées examinées figurent Animal Passions de Channel 4, un groupe d’amoureux des animaux aux États-Unis, et un documentaire sur le film de Derek Jarman en 1976, Sebastiane.

Vers la fin du programme, les «trois moments les plus offensants de la télévision britannique» sont révélés. Le moment n ° 1 est Jerry Springer: The Opera, tandis que n ° 2 est un Brass Eye Special sur la pédophilie et n ° 3, un spectacle de Derren Brown intitulé Séance. Le documentaire se termine en demandant «où la télévision controversée peut-elle aller?». Après la diffusion de l'émission, les médias britanniques ont suscité la controverse. Certains ont estimé qu'il s'agissait d'une tentative de Channel 4 d'exagérer sa propre importance ou son courage en diffusant des contenus audacieux à la télévision.

3

Les origines du sida

Diffusé: novembre 2003

The Origins of AIDS est un documentaire controversé qui présente un bref historique du virus VIH, puis examine l'hypothèse du VPO SIDA, selon laquelle le VIH pourrait avoir été provoqué par une vaccination de masse contre la polio au Congo entre 1957 et 1960. Le programme suggère que la cause du VIH est les vaccins vivants contre la polio. Il aborde le fait que certains vaccins créés pour lutter contre la polio ont été préparés dans des cultures de tissus de chimpanzés et cultivés sur des reins de singe. Les vaccins ont ensuite été administrés à un million de citoyens africains.

Le documentaire affirme que le tissu du chimpanzé pourrait avoir été contaminé par le virus de l'immunodéficience simienne puis transféré en tant que VIH dans la population humaine. L'émission propose des entrevues avec des infirmières et des travailleurs, des séquences vidéo et des expériences de recherche pour étayer les affirmations. Il examine le virus du singe, le SV-40, dont on sait qu'il a été transmis à l'homme par le biais du vaccin antipoliomyélitique. Les premiers cas de sida connus se sont produits en Afrique centrale, dans les mêmes régions où le vaccin antipoliomyélitique avait été administré à la fin des années 50.

L’hypothèse du VPO SIDA a été examinée et critiquée par des membres des communautés scientifique et médicale. Une collection de magazines, y compris la revue Nature, ont présenté des articles affirmant que la théorie avait été réfutée à l'aide d'études de biologie moléculaire démontrant les origines du VIH en tant que variante mutée du virus de l'immunodéficience simienne (SIV). L'un des principaux partisans de l'hypothèse du VPO SIDA est un homme nommé Edward Hooper. Hooper reconnaît que le VIH peut être attribué aux rétrovirus présents chez certaines espèces de singes et de singes africains, mais ne partage pas le point de savoir comment le virus a été transféré subitement à la population humaine.

L'émission télévisée a contribué à propager l'hypothèse du VPO-SIDA. En réponse, il a sensiblement perturbé les efforts déployés depuis longtemps par l'OMS et l'ONU pour parvenir à l'éradication de la poliomyélite dans le monde entier grâce à l'utilisation du vaccin antipoliomyélitique oral d'Albert Sabin. Les vaccins sont considérés comme sûrs et efficaces par pratiquement toutes les autorités médicales. Aux dernières nouvelles, The Origins of AIDS a été diffusé dans vingt pays du monde entier. La principale exception est au Royaume-Uni. Le documentaire a également remporté une collection de prix de films scientifiques. Cependant, cela reste un travail hautement controversé. En 2005, un DVD du programme devait être publié, mais a été annulé.

2

Montre fantôme

Diffusé: le 31 octobre 1992

À Halloween 1992, BBC1 a diffusé un film d'horreur télévisé de 90 minutes intitulé Ghostwatch. Le film est tourné dans un style documentaire et le récit est présenté comme une émission de télévision en direct. Les acteurs utilisés dans le programme sont de véritables personnalités de la BBC qui effectuent une enquête en direct et en direct dans une maison de Northolt, dans le Grand Londres, où des activités de poltergeist auraient lieu. Sarah Greene et Craig Charles, deux vrais habitués de la télévision, sont les reporters du film. Mike Smith (le véritable mari de Greene) et Michael Parkinson sont liés depuis le studio.

Pendant le film, Greene et Charles présentent des séquences vidéo et des interviews de personnes vivant à proximité d'une maison prétendument hantée. Ils découvrent l'existence d'un fantôme malveillant surnommé Pipes, qui a l'habitude de faire du porte-à-porte. Au fur et à mesure du déroulement du programme, les téléspectateurs apprennent que Pipes est l’esprit d’un homme psychologiquement perturbé nommé Raymond Tunstall. À la fin du film, l’esprit libère un immense pouvoir, tuant Sarah Greene et s’échappant. Elle commence ensuite à intensifier ses activités de poltergeist à travers le Royaume-Uni, en prenant le contrôle des studios et du réseau d’émetteurs de la BBC. L'esprit possède Michael Parkinson dans une scène effrayante.

Les auteurs de Ghostwatch ont utilisé de nombreux exemples de phénomènes paranormaux dans le film. Le fantôme est visible pendant une fraction de seconde dans de nombreux clips, ce qui est une technique efficace et effrayante.Au cours du programme, de nombreuses références à des personnages sont possédées par un fantôme qui, ce faisant, récite des comptines maniaques. Le fantôme de l'histoire n'est entendu que pour parler à travers la voix des autres. Cependant, le son désincarné des chats est joué chaque fois qu'un phénomène se produit.

L'histoire était basée sur l'histoire du poltergeist d'Enfield. Le film a été mis en production des mois avant sa diffusion et était une fiction complète. Cependant, les éléments réalistes suggéraient à un téléspectateur occasionnel qu'il s'agissait d'un véritable documentaire. Une grande partie du public britannique pensait que les événements étaient vrais. Ghostwatch a attiré un public nombreux et environ 30 000 personnes ont téléphoné au standard de la BBC pour s'informer de l'émission en une heure. En raison de cette réaction, Ghostwatch est maintenant largement considéré comme l’un des événements télévisés britanniques les plus controversés de tous les temps. La BBC a suspendu le programme pendant une décennie. Il est peu probable qu'il soit à nouveau diffusé à la télévision terrestre britannique.

1

Le tombeau perdu de Jésus

Diffusé: 4 mars 2007

The Lost Tomb of Jesus est un documentaire coproduit et diffusé pour la première fois sur Discovery Channel et Vision TV au Canada le 4 mars 2007. L'émission couvre la découverte de la tombe de Talpiot. Il est réalisé par le réalisateur et documentaire canadien Simcha Jacobovici. Le producteur exécutif de l'émission spéciale est James Cameron de la renommée du Titanic. Le film est sorti avec un livre sur le même sujet, The Jesus Family Tomb, publié fin février 2007 et co-écrit par Jacobovici et Charles R. Pellegrino. Le documentaire a créé une controverse intense au sein du monde archéologique. Il a bouleversé de nombreux érudits linguistiques et bibliques et a déclenché un débat intense sur Internet.

Le tombeau perdu de Jésus suggère que le tombeau de Talpiot est le lieu de sépulture de la famille de Jésus de Nazareth, ainsi que plusieurs autres personnages du Nouveau Testament. La tombe de Talpiot est une structure taillée dans la roche découverte en 1980 à Talpiot Est, à cinq kilomètres au sud de la vieille ville de Jérusalem-Est. La tombe contient dix ossuaires, dont six avec des épigraphes, dont un avec l'inscription qui était interprétée dans le programme comme «Jésus, fils de Joseph». La tombe de Talpiot a livré divers restes humains et plusieurs sculptures. Sur les dix ossuaires ou cercueils de pierre trouvés à l'intérieur du tombeau, six portaient les inscriptions: Jésus, fils de Joseph, Mariamene, Joseph, Matthieu et Juda, fils de Jésus. Selon le documentaire, quatre grands épigraphes ont corroboré les inscriptions de l'ossuaire.

Le film affirme que le dixième ossuaire, disparu depuis des années, est l’ossuaire James censé contenir le corps de James, le frère de Jésus. Cela suggère que le corps de Jésus a été secrètement enterré par ses plus proches disciples et sa famille, puis laissé pour décomposition et réinhumation un an plus tard, selon la coutume juive. Le spectacle dit que ces types d'ossuaires ont été utilisés pendant environ 100 ans se terminant en 70 après JC, ils datent donc de l'époque de Jésus. Selon le film, la principale preuve qui lie les ossuaires à la famille de Jésus est l'ossuaire de Marie, portant l'inscription «Mariamene e Mara».

Mara peut signifier seigneur ou maître, ou peut-être un surnom pour Mary. L'émission affirme que Mariamene est ce que Mary Magdalene a été appelée d'après les Actes de Phillip, écrits gnostiques du 4ème siècle. Le programme indique que si les restes découverts dans l'ossuaire sont ceux de Marie-Madeleine, il y a de fortes chances pour que le tombeau ne soit pas celui de Jésus. Malheureusement, il ne reste plus aucun os de la découverte archéologique. Ils ont été enterrés peu de temps après la découverte des ossuaires. Les créateurs du documentaire ont pris des résidus biologiques dans les boîtes de Jésus et Mara et les ont envoyés pour des tests ADN.

Le seul résultat était l'ADN mitochondrial, qui démontre des relations maternelles et non paternelles. Le test étant négatif pour les deux échantillons, le programme affirme que Jésus et Marie doivent avoir été mariés, car seuls les membres de la famille sont enterrés ensemble. Le spectacle nie que la découverte contredit les enseignements clés du christianisme, tels que la résurrection et l'ascension. Le consultant religieux du film, James Tabor, a déclaré que le fait que la tombe de Jésus ait été découverte ne mettait pas en doute les récits bibliques de sa résurrection, qui auraient pu être spirituels. L'éminent archéologue israélien Amos Kloner a déclaré que James Cameron essayait de "faire un profit en attaquant un principe central de la foi chrétienne".

+

Le visage de Fuehrer

http://www.youtube.com/watch?v=qpgSYbrw09g

Sortie: 1 janvier 1943

Le visage de Der Fuehrer est un dessin animé de 1943 des studios Walt Disney, mettant en vedette Donald Duck. Il a été réalisé par Jack Kinney et sorti le 1er janvier 1943 en tant que film de propagande anti-nazi pour l'effort de guerre américain. Le film remporte l'Oscar du meilleur court métrage d'animation en 1943 et est le seul dessin animé de Donald Duck à remporter un Oscar. En 1994, il a été voté n ° 22 des 50 plus grandes caricatures de tous les temps par les membres du secteur de l'animation. En raison de la nature propagandiste du court métrage et de la description de Donald Duck comme étant un nazi (bien que réticent), Disney l’a gardé hors de la circulation générale après sa sortie initiale. Depuis 1943, le dessin animé a été reconnu comme l’une des créations les plus controversées de Disney.

Le dessin commence avec une collection de dirigeants de l'Axe défilant dans une petite ville allemande, où tout, même les nuages ​​et les arbres, a la forme de croix gammées. Les hommes chantent les vertus de la doctrine nazie. En passant devant la maison de Donald, le groupe le fait sortir du lit. En raison du rationnement de temps de guerre, le petit-déjeuner de Donald consiste en un morceau de bois en forme de miche de pain, du café préparé à partir d'un grain de café thésaurisé et un spray aromatique au goût de bacon et d'œufs.À son arrivée à l’usine, Donald commence une journée de travail de 48 heures à visser des capsules sur des obus d’artillerie dans une chaîne de montage. Les portraits du Führer sont mélangés aux obus. Donald doit donc effectuer le salut à Hitler chaque fois qu'un portrait apparaît.

Tout en effectuant son travail, Donald est bombardé de messages de propagande sur la supériorité de la race aryenne et la gloire de travailler pour le Führer. Bientôt, il fait une dépression nerveuse et fait des hallucinations avec des obus d'artillerie qui tombent partout. Lorsque les hallucinations sont claires, Donald se retrouve dans son lit, aux États-Unis, et réalise que toute cette expérience était un cauchemar. Il embrasse une statue de la liberté en miniature et est reconnaissant pour sa citoyenneté américaine. Le visage de Der Fuehrer a été ajouté en tant que sélection bonus car il ne s'agit pas nécessairement d'une émission télévisée spéciale, mais plutôt d'un court métrage d'animation.