Les 10 meilleures raisons de garder les enfants hors de l'écran

Il y a une publicité en cours depuis un moment maintenant, une promotion pour une nouvelle chaîne de télévision. montrer que c'est sur le point de l'air. À propos des extraterrestres envahissant violemment notre planète, sur quoi le monde devient une dystopie de voitures renversées et une panique totale. Dans celui-ci, après avoir montré des scènes d'extraterrestres (CGI, pas moins) en train de déchirer des humains et des canons à plasma soufflant à travers une architecture comme des micro-tsunamis, un petit garçon qui ne lève même pas les yeux de sa Game Boy, simplement, sans effort dit à son père: "Je veux juste que tout retourne à la normale." Non pas parce que ses amis et sa famille sont ciblés un par un par des êtres spatiaux homicides (qui existent) ou par le fait qu'il est sans abri et contraint à un jeu de survie. , il offre le contenu émotionnel comme s’il disait juste: «Je ne veux pas manger de sucette pour le moment.» Cela ne vous fait-il pas chier?

Il y a une raison pour laquelle les nains ont rempli les costumes de Teletubby ou pourquoi les dessins animés font toujours appel à un acteur à voix féminine pour incarner un personnage de garçon. Parce qu'un vrai gamin gacherait ça aussi. Les enfants n’appartiennent pas à l’industrie du divertissement pour une multitude de raisons, nombre d’entre elles étant liées à la diminution immédiate du plaisir que procure le fait d’en avoir un sur un plateau, d’être responsable de celui-ci. Peut-être que c'est juste une bête noire, mais ces terribles enfants acteurs parlent d'eux-mêmes (quand ils ne devraient vraiment pas). Voici une liste des dix principales raisons pour lesquelles les enfants devraient rester à l'écart de la photo:

(Attention: si vous aimez les enfants et tout ce qu'ils aiment, ne lisez pas plus loin. Si vous êtes une mère qui tient à entraîner son enfant à plusieurs reprises dans une agence artistique parce que vous êtes fier de votre seule véritable création, arrêtez-vous. re une personne terrible.)

10

Les légalités

Reason: Ils sont un enfer légal.

En termes simples, un enfant qui travaille âgé de moins de 18 ans doit respecter les lois du travail, des lois qui exigent des pauses constantes et des heures de travail limitées dans la journée. De telles restrictions ne sont pas propices à la programmation de films, qui consiste souvent en des journées complètes de 12 heures. Il y a ensuite le problème des sujets, impliquant des scènes de sexe, qui doivent adhérer à une loi sur la décence axée sur l'âge. Jodie Foster, par exemple, avait environ 13 ans lorsqu'elle a joué une pute dans Taxi Driver. Bien sûr, les prostituées ont des relations sexuelles, accomplissent certaines tâches explicites, des tâches pour lesquelles aucun enfant de treize ans n’est intrinsèquement qualifié (son cousin beaucoup plus âgé a en fait été comblé au cours des scènes suggestives). Même quand même, cet enfant acteur doit être au courant de ce qui se passe, étant donné la nature informative d'un scénario, et, en tant que tel, il va jusqu'à l'innocence. De nos jours, une telle conscience sexuelle est de plus en plus répandue chez les jeunes et les moins jeunes, où l’innocence n’a guère de chance de prendre un premier souffle hors de l’utérus. En tout état de cause, un enfant ne peut que ralentir son élan orienté vers l'adulte, où il ne devrait pas être présent du tout.

9

Népotisme

Raison: ils sont souvent fondus dans le népotisme industriel.

Jayden Smith, fils du nouveau prince, est une star de cinéma dans le rite de son père. Bon sang, même la fille de Will, âgée de 9 ans, a une carrière bien rémunérée et fait de la musique pop épouvantable (tel père, telle fille). Encore plus drôle, elle lui ressemble. Ce qu’ils disent, c’est vrai, c’est TOUT le réseau qui compte, mais ces connexions sont rarement un véritable canal de talent (bien au contraire). Avons-nous besoin d'un remake d'enfant de karaté? À peu près autant que l'enfant d'un autre acteur avait besoin de fournir un revenu supplémentaire sous forme de royalties à la mode estivale.

8

Ennuyeux

Raison: ils sont toujours le personnage le moins intéressant / le plus ennuyeux d'un film pour adultes.

D'une part, un adulte de l'industrie cinématographique n'arrive pas à écrire un rôle pour un enfant crédible, en excluant John Hughes (si vous appelez un adolescent un enfant, et vous devriez le faire). L’exemple le plus terrible de ces dernières années est celui de la petite soeur potelée de Joseph Gordon-Levitt dans (500) Days of Summer. Tout dans le film est avalé, à l'exception de la posture de son personnage: elle le répète continuellement tout en lui fournissant conseils et sagesse, comme si elle avait tout vu sauf un sac à dos Hello Kitty et le concert 3D des Jonas Brothers. Et il est évident que ce genre de condescendance et de connaissances générales est mal adapté pour une fille de son âge, car la petite fille qui la joue ne peut pas donner une performance crédible. Plus déconcertante encore, voici comment cette fille a une carrière cinématographique stable, poursuivant dans une veine de mal-ajustement (aussi mal ajustée que sa transition de prépubescence) de rôle en rôle dans des films comme Kickass et Let Me In. Bon sang, jetez-la déjà, ou du moins dans quelque chose de plus approprié (un poncho?).

7

Creeps

Raison: les creeps font des comptes à rebours en ligne.

Il est inévitable qu’une enfant de sexe féminin apparaissant à l’écran (par exemple, les Olsens) a 18 ans, et que les pédophiles en formation attendent le jour où leurs fantasmes ne pourront plus être considérés comme illicites rendez-les plus agréables pour les célibataires d'âge moyen qui pratiquent un passe-temps non officiel en feuilletant les comptes des lycées… des dernières années.) Cela n'aide pas que les stars de l'écran souvent abritées et impressionnables croient à l'adolescence la sexualité publique (comme l'a démontré une Miley Cyrus déterminée, qui s'est battue pour faire de Disney Channel une plate-forme de mauvaise conduite, son co-star musicien et père épuisé récoltant les avantages tout le temps).

6

Miteux

Raison: ils s'effacent souvent dans un oubli louche.

Si une enfant star ne se lave pas et disparaît rapidement et silencieusement, après avoir provoqué une sensation irremplaçable et de très courte durée (par ex.Gary Coleman, Anthony Michael Hall, etc.), il s’engage généralement dans une tragédie au tabloïd (par exemple, toute personne des années quatre-vingts nommée Corey), s’intéressant à la drogue, à des accusations d’agression ivre, et à débauche. Suivi par l'épiphanie froide d'être vieux chapeau, vieilles nouvelles, vieux.

5

Corrompu

Raison: c'est corrompu.

C'est un rêve commun pour un enfant de dire qu'il veut devenir une star de cinéma quand il sera grand, mais le forcer à entrer dans le style de vie, avec tout ce qui va avec, avant même d'avoir la chance de grandir, ou même de profiter de l'innocence de l'enfance, est juste foiré. Aucun enfant n'a les moyens de harceler les agences pour trouver un «travail» à Hollywood, comme si un enfant cherchait à travailler lorsqu'il n'avait pas besoin de payer lui-même; non, ce sont des parents qui cherchent à exploiter leurs enfants, qu'ils trouvent adorables et que les autres doivent faire de même, afin de pouvoir payer les factures sans avoir à travailler dur. Oui, ils "méritent" d'obtenir une réduction pénale des gains de cet enfant pour "rembourser" l'effort consenti dépensé professionnellement. Tu te souviens quand les parents de Maculay Culkin ont volé à l'aveuglette ses économies futures parce qu'il n'était pas en position légale pour discuter? Oui, c'est ce qui se passe lorsque vous faites confiance à vos parents pour faire ce qui est dans votre meilleur intérêt.

4

Ego

Raison: ils développent leur ego à un âge où le surmoi devrait entrer en action.

Michael Jackson est un excellent exemple de la raison pour laquelle un enfant a besoin d'une enfance normale (bien que dans son cas, c'est son père qui le pousse sous les projecteurs). Le monde réel ne semble pas exister dans ce type d’environnement axé sur les bulles. En tant que telles, les implications du monde réel importent peu, seules les implications de la renommée, du succès et de la nature d'une entreprise auto-satisfaite.

3

La tragédie

Raison: Déclin tragique.

Dakota Fanning. Elle est l'équivalent moderne de Maculay Culkin. Ce dernier a joué dans des films à la fois mûrs et innocents, à une époque d’innocence (The Good Son et Home Alone, respectivement). Il était une «star de cinéma» qui n’avait même pas encore atteint la puberté, mais une sorte de chéri du public. De même, Fanning est apparu dans les films de Doctor Seuss ainsi que dans celui impliquant un père à la double personnalité sadique, et récemment en tant que rock star salope. C’est le déclin tragique de l’innocence qui accompagne un acteur / actrice de pré-adolescence qui grandit dans les griffes d’une industrie de l’exploitation, du genre qui récompense le choc d’une carrière en cours, au lieu d’une dissolution rapide dans l’obscurité laisser Alice tracer son avenir dans le show business sous le tapis.). Il faut que quelqu'un arrête de vendre des films à des parents délirants qui regardent des enfants grandir à l'écran comme s'ils les élevaient eux-mêmes. Qui d'autre suit une carrière qui commence dans le ventre?

2

Immérité

Raison: ils ne le méritent pas.

L'envie engendre le ressentiment, bien sûr, mais combien d'enfants talentueux, qui auraient pu être élevés dans une famille militante qui mettait l'accent sur l'aiguisement, sont passés inaperçus lors d'appels de casting cruciaux pour le plus mignon du groupe? Certains enfants grandissent dans des foyers puritains sans télévision, qui lisent des livres et acquièrent la sagesse tandis que la plupart des enfants se démènent avec des jeux vidéo et une orgie stimulante qui est l'idée de Cartoon Network concernant le divertissement pour enfants. Par exemple, ce gosse britannique du remake de Willy Wonka, celui qui semble avoir quelques décennies de maturité pour son cadre timide. La plupart du temps cependant, il est tout simplement odieux de voir un artiste travaillant voir un petit enfant sombrer dans la gloire et la fortune sans couper les dents dans le processus (du moins aucun que la fée des dents ne compensera).

1

Agissant

Raison: ils ne peuvent pas agir.

Et il y a une raison à cela: aucun enfant n'a accumulé l'expérience de vie requise pour insuffler la vie à un personnage dynamique, en particulier lorsque les personnages ne sont pas (ou ne devraient pas, en tout cas) en deux dimensions. Il peut sembler logique qu'un enfant puisse conférer à son rôle son rôle dans l'expérience d'un enfant, mais même cela nécessite une compréhension du transfert et la nécessité de devenir une autre personne par le biais d'un extrait de lignes informatives identitaires. Mais plus que des mots, un enfant a besoin de savoir comment se rappeler / transmettre ses émotions aux occasions appropriées, au-delà du simple fait d'avoir des gouttes de larmes dans ses yeux pendant toutes les scènes «tristes». Dans le cas d'un personnage qui prend l'assurance et la maturité d'une personne beaucoup plus âgée, l'enfant doit être en mesure de fournir un sens de l'origine, la disposition à travers laquelle ces traits peuvent devenir évidents. Sinon, vous avez juste un autre acteur enfant terrible faisant une blague d'une scène sérieuse et détruisant le quatrième mur de la maladresse et de la mauvaise casting. "Je veux juste que tout retourne à la normale."